Личный кабинет

Учебники по истории - чему они могут научить?

Валерий Гальетов ( Пользователь )
Отрывок из газеты МГУ
-------------------------------------
Цитата "...вот еще один пример, который касается самого главного - учебников, по которым учат детей.

Еду с внуком в электричке. Продают Том школьной энциклопедии "Руссика" "Мировая история. Новое время. XIX век". Изд-во "ОЛМА-ПРЕСС Образование", тираж 100 000 экз. Конечно, помню, что "покупая в электричках, мы покупаем некачественный товар по завышенным ценам".

Но… Улыбаясь с прекрасного портрета, президент РФ В.В. Путин выражает убеждение, что школьная энциклопедия "будет замечательным подарком не только учащимся, но и самому широкому кругу читателей". Среди учредителей фонда, попечительского совета энциклопедии много известных имен: Вербицкая, Фурсенко, Осипов, Филиппов…Председатель научно-редакционного совета, академик Чубарьян, обещает дать "максимально полную, достоверную и, что немаловажно, современную информацию обо всей истории человечества", отмечает, что "значительное место в книгах серии отведено и сведениям о нашей стране, о российской истории". В энциклопедии много прекрасных иллюстраций, высококачественная печать…

Одним словом, купил. На даче полистал более внимательно, и охватило неприятное чувство - явно не хватает второго тома, который бы назывался, например, так: "Мировая история. Новое время. Россия. XIX век". Да, удивительно, но в томе, вопреки обещанию председателя научно-редакционного совета, академика Чубарьяна, очень и очень мало уделено внимания истории России. Однако авторы про второй том не пишут, да и было бы глупо оторвать историю России от истории мира. Поискал мнения в Интернете на "школьная энциклопедия". Один автор не поленился, посчитал, сколько места в этой, так называемой "энциклопедии" уделено истории России, сравнил, как она освещается по сравнению с другими странами.

Войны XIX века, их в энциклопедии полно: австро-итало-французская, американо-мексиканская, гражданская в США, испано-американская, франко-прусская, парагвайская, наполеоновские войны, но нет статьи об Отечественной войне 1812 года.

Естественно, нет и Бородинского сражения, есть Аустерлицкое и Лейпцигское, а вот Бородинского нет. Нет, конечно, сражений под Смоленском и Малоярославцем и на Березине. Французские маршалы Даву и Ней есть, а Кутузова, Ермолова, Багратиона, Барклая де Толли, Кутайсова, Раевского и других нет.

Поразительно, в томе помещено 12 портретов, картин и изображений Наполеона и не нашлось места для портрета ни одного русского императора, хотя бы Александра I, уничтожившего "Великую армию" Бонапарта!

Конечно, нет в этой "энциклопедии" и статьи про Россию, зато про Гаити есть.

Из тысячи иллюстраций "энциклопедии" на Россию, в которой жило тогда 5% населения Земли, приходится восемь иллюстраций. Причем не простых, а любовно подобранных, например, вид Кремля на памятной медали, изготовленной по заказу Наполеона в честь взятия им Москвы в 1812 году. Под медалью надпись: "Французский флаг и императорский штандарт над Спасской башней".

Подобным образом освещаются государственные и общественно-политические деятели России, оказавшие огромное влияние на политические события всего мира, российская наука, техника, игнорируются важнейшие исторические события России…

Все усилия авторов явно направлены не на унижение России, а на то, чтобы вычеркнуть Россию из всемирной истории.
Про "эту страну" можно писать только подобные "энциклопедии".
Вот по таким учебникам воспитывается подрастающее поколение.
Люди! Будьте бдительны - за дело воспитания молодежи взялись "энциклопедисты"!

Показеев К.В.
------------------------------конец цитаты ------------------

Так чему могут научить такие Энциклопедии и такие учебники?
Вот авторы указанной "Энциклопедии"

«Учредители фонда «Школьная энциклопедия»:
Вербицкая Людмила Алексеевна, академик РАО,
Фурсенко Александр Александрович, академик РАН.

Попечительский совет фонда «Школьная энциклопедия»: Горячева Светлана Петровна, депутат Государственной Думы ФС РФ, Осипов Юрий Сергеевич, академик, президент РАН, Сечин Игорь Иванович, заместитель руководителя администрации президента РФ, Совмен Хазрет Меджидович, президент Республики Адыгея, Филиппов Владимир Михайлович, министр образования РФ, академик РАЕН.

Научно-редакционный совет фонда «Школьная энциклопедия»:
Председатель совета академик РАН Чубарьян А.О., к. и. н. Ищенко В.В., к. филос. н. Кордонский С.Г., д. и. н. Мироненко С.В., Молчанов Д.В., Островский М.В., д. и. н. Пыжиков А.В., Ткач О.П.

Учредители, попечительский и научный советы фонда «Школьная энциклопедия» выражают признательность Хазрету Меджидовичу Совмену за большую помощь в подготовке выпуска в свет «Школьной энциклопедии „Руссика»».

Научные редакторы: к.и.н. В.В. Ищенко,
д.и.н. А.С. Намазова, д.и.н. П.П. Черкасов».


Андрей Лукутин ( Пользователь )
Уточню!! Это НЕ учебник, а энциклопедия!!! Их пруд- пруди, коммерция. Вы заплатили? Наслаждайтесь.
Еще Булгаков говорил: "Не читайте советских газет...". На заборах тоже пишут и что?
Авторы имеют право писать, издательства выпускать, читатели читать или не покупать. Есть выбор, действуйте. Либо напишите письмо(это сейчас модно стало) на имя и по поручению. И в совковое время приходилось на уроке говорить одно, а после иное. Ничего не изменилось. Россия-матушка.
Крепитесь, скоро лето!
Иван Черепанов ( Пользователь )
И вправду, не хочешь - не читай.

Однако, список имён на титуле густо намекает, вроде бы.
Они не в курсе? Тогда, возможно, мы дождёмся их гневных опровержений.

Не дождёмся - тогда скорее правильно считать, что они не против такой трактовки.

Или вернее считать, что им плевать на трактовку? Кто заплатил, тот и наслаждается?
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Валерий Павлович Гальетов, 10.03.2011, 00:59) <{POST_SNAPBACK}>
Так чему могут научить такие Энциклопедии и такие учебники?



Тех читателей, которые, будучи уже взрослыми юдьми, так и не знают, что Мировая история - это история зарубежных стран, т.е. не России - уже ничему. Эти люди безнадёжны с точки зрения собственного обучения.
Андрей Лукутин ( Пользователь )
Цитата (Иван Черепанов, 10.03.2011, 10:07) <{POST_SNAPBACK}>
И вправду, не хочешь - не читай.
Однако, список имён на титуле густо намекает, вроде бы.
Они не в курсе? Тогда, возможно, мы дождёмся их гневных опровержений.
Не дождёмся - тогда скорее правильно считать, что они не против такой трактовки.
Или вернее считать, что им плевать на трактовку? Кто заплатил, тот и наслаждается?

Опровержений? К чему? Захотели написали. Ничего, попадающего под статьи законов, думаю, в энциклопедии нет. Ну сверстали очередную книжечку, вбросили в книжный, читайте-не читайте.
Что до списка имен, то каждый выбирает по себе.
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 10.03.2011, 14:41) <{POST_SNAPBACK}>
Тех читателей, которые, будучи уже взрослыми юдьми, так и не знают, что Мировая история - это история зарубежных стран, т.е. не России - уже ничему. Эти люди безнадёжны с точки зрения собственного обучения.

Ну, всё-таки, рассказывая о войне Наполеона против России не упомянуть Кутузова и не разместить его портрет, - как-то не прилично.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Дмитрий Шишкалов, 10.03.2011, 16:06) <{POST_SNAPBACK}>
Ну, всё-таки, рассказывая о войне Наполеона против России не упомянуть Кутузова и не разместить его портрет, - как-то не прилично.



Это зависит от концепции атовров энциклопедии. Мне приходилось писать статьи для энциклопедии Аванта+ и я приблизительно знаю эту кухню. Если, например, концепция предполагает, что всё, касающееся Кутузова, войдёт в том по Отечественной истории - то тогда в томе по истории мировой его неупоминание вполне логично.
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Цитата (Андрей Лукутин, 11.03.2011, 01:02) <{POST_SNAPBACK}>
Опровержений? К чему? Захотели написали. Ничего, попадающего под статьи законов, думаю, в энциклопедии нет. Ну сверстали очередную книжечку, вбросили в книжный, читайте-не читайте.
Что до списка имен, то каждый выбирает по себе.

Вообще-то, замечательный бизнес-проект.
И даже не надо бюджетного финансирования, достаточно хороших условий кредитования для издательства.
И можно арендовать шикарный особняк в центре, содержать солидный штат, и "безгрешно" подкармливаться от такого пирога.
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 10.03.2011, 15:10) <{POST_SNAPBACK}>
Это зависит от концепции атовров энциклопедии. Мне приходилось писать статьи для энциклопедии Аванта+ и я приблизительно знаю эту кухню. Если, например, концепция предполагает, что всё, касающееся Кутузова, войдёт в том по Отечественной истории - то тогда в томе по истории мировой его неупоминание вполне логично.

Т.е. рассказывая о войне 1812-го года вполне позволительно не упомянуть главнокомандующего армии противника, чьи действия, в конечном счете и привели к падению Наполеона?
Андрей Лукутин ( Пользователь )
Что всех не устраивает в подарочном издании Камасутры?

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+