Личный кабинет

Может ли класс иметь форму ГОУ или АО в структуре ГОУ-школы

Размышления
ПавелМ ( Пользователь )
Смотрите - есть статья 21 Типового положения : "общеобразовательное учреждение может иметь филиалы, которые проходят регистрацию по фактическому адресу" и статья 22: "общеобразовательное учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе участвовать в создании образовательных объединений в форме ассоциаций или союзов".

Филиал, кск следует из статьи 21, не является юрлицом. А про союзы и ассоциации ничего не сказано, значит могут быть и юрлицом.

Также ничего не сказано, может ли ОУ учредить ОУ. Отсутствие прямого указания "может" не означает" не может".

Вопрос для раздумья - а может ли ОУ придать статус юрлица классу, учредив другое ОУ?


(Спустя несколько дней)
Классно! Судя по всему - ни у кого никаких мыслей нет. Уже хорошо!


Спустя ещё неделю


Направлено письмовУправлениеобразования с просьбой разъяснить данный вопрос. К письму приложена экспертиза вопроса юристами. Ждём-с.
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Цитата (ПавелМ, 16.09.2010, 07:06) <{POST_SNAPBACK}>
(Спустя несколько дней)
Классно! Судя по всему - ни у кого никаких мыслей нет. Уже хорошо![b]

По этому поводу мыслей и не будет. Нет практики и близко похожей на предложенную задачку.
А что "просто так" высказываний нет - это даже не хорошо, а просто замечательно :)
PYM ( Пользователь )
Цитата (Сергей Михайлович (sermivoz), 28.09.2010, 15:34) <{POST_SNAPBACK}>
По этому поводу мыслей и не будет. Нет практики и близко похожей на предложенную задачку.
А что "просто так" высказываний нет - это даже не хорошо, а просто замечательно :)


Практиеи нет - это я и так знаю :-)
Но нет, получается, и мыслей по поводу возможного возникновения подобной практики.
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Серьёзные мысли возникают во лбу только при серьёзном столкновении оного со стенкой шутка с долей шутки.

Движения в эту сторону у учителей просто нет (т.е. столкновения и быть не может), проблема выходит далеко за рамки учительской делянки.
Родителей здесь тоже нет (2-3 человека на 50000).
PYM ( Пользователь )
Цитата (Сергей Михайлович (sermivoz), 28.09.2010, 16:14) <{POST_SNAPBACK}>
Серьёзные мысли возникают во лбу только при серьёзном столкновении оного со стенкой шутка с долей шутки.

Движения в эту сторону у учителей просто нет (т.е. столкновения и быть не может), проблема выходит далеко за рамки учительской делянки.
Родителей здесь тоже нет (2-3 человека на 50000).


А директора? Управленцы? Даже методисты :-) Ведь подобный ход,в честности, это новое поле расширения методических возможностей.

Конечно, вопрос вне компетенции учителей. Но учитель может как-то к этому относится - относится же онкак-то к идее перехода школ в автономное учреждение:-)
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Цитата (PYM, 29.09.2010, 04:40) <{POST_SNAPBACK}>
А директора? Управленцы? Даже методисты :-) Ведь подобный ход,в честности, это новое поле расширения методических возможностей.
Директору-управленцу это дополнительная головная боль - явное усложнение и нормативной ситуации, и управленческой реальности. И никаких (явных и близких) выгод ни для себя, ни для руководимой структуры. Эти позиционеры проявят интерес и пойдут навстречу только тогда, когда этот вариант встроится в их стратегию. А у кого она (своя стратегия) есть?

Методисту это вообще не нужно. Это фигура позиционно пассивная. И попытки методистов лезть в "учителя учителей" правовой основы не имеют. А с 2011 года методисты вообще из педсостава становятся вспомогательным. Типа библиотекарь. Так что интерес может быть разве что для конъюнктурной активности - нового эксперимента. Но для этого методист должен быть весОм для нескольких слоёв вышесидящего начальства, чтобы эксперимент продавить.

Цитата (PYM, 29.09.2010, 04:40) <{POST_SNAPBACK}>
Конечно, вопрос вне компетенции учителей. Но учитель может как-то к этому относится - относится же онкак-то к идее перехода школ в автономное учреждение:-)

Переход в АО - близкая реальность, заданное обстоятельство. Оно так или иначе учителя коснётся - или ему это навяжут, или директор/управленец сумеет уклониться. А предлагаемого варианта не случится, если им не заниматься.

ЗЫ. Разговор плавно переходит с исходного вопроса на "молчание по поводу...". А надо?
PYM ( Пользователь )
Цитата (Сергей Михайлович (sermivoz), 29.09.2010, 02:21) <{POST_SNAPBACK}>
ЗЫ. Разговор плавно переходит с исходного вопроса на "молчание по поводу...". А надо?


В общем-то, наверное, не надо :-)

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+