Личный кабинет

Я перехожу на линукс

описать там последовательность шагов и по мере возможности обеспечить
Татьяна Дедюлькина ( Пользователь )
Дорогие уважаемые коллеги, вечные ученики al.gif .
Давайте чтобы не мы сами, не наши многочисленные коллеги не изобретали велосипед. Попробуем здесь шаг за шагом описать переход на линукс.
Возражений нет smile.gif ?. Тогда вперёд.
Итак вопрос первый.
Какую версию где конкретно начинаю искать, какую методическую литературу использую.
И, наверное, это даже важнее, что не ставить, чем не пользоваться ak.gif
Олег Чебан ( Пользователь )
Очень своевременная колонка, и думаю продолжительная по времени.
Я пока выписал MOPSLinux и еще один дистрибутив + книжку. Пробовал ставить в классе Ubuntu, в принципе, за два часа настройки, рабочее место ученика уже на половину готово (Http-сервер виден, эл. почта работает). Положительное у данной ОС еще и то, что все настройки закрыты паролем администратора, т.е. при установке задаем главного админа (root) и пароль, а далее, почти как в Windows заводим друго пользователя, которому многое будет запрещено, вот и поломают копья те ученики, которые привыкли все ломать smile.gif
Михаил Крекин ( Пользователь )
(oleg @ 27.02.2007, 18:06) <{POST_SNAPBACK}>
Положительное у данной ОС еще и то, что все настройки закрыты паролем администратора, т.е. при установке задаем главного админа (root) и пароль, а далее, почти как в Windows заводим друго пользователя, которому многое будет запрещено, вот и поломают копья те ученики, которые привыкли все ломать smile.gif

Ну, так система изначально проектировалась как многопользовательская wink.gif

Вообще-то, даже для админских задач можно (даже желательно) пользоваться не root'овым аккаунтом, а завести "члена административной группы" (Разве в Ubuntu по умолчанию не так делается?) (он же "sudoer"). Определенные неудобства -- необходимость каждый раз вводить пароль -- компенсируются бОльшей безопасностью.
Роман Еннер ( Пользователь )
(Татьяна @ 27.02.2007, 16:28) <{POST_SNAPBACK}>
Какую версию где конкретно начинаю искать, какую методическую литературу использую.
И, наверное, это даже важнее, что не ставить, чем не пользоваться ak.gif

По поводу выбора версии уже говорили: нужно попробовать несколько и потом самому определиться что больше понравилось.
О ведущих дистрибутивах
Ubuntu - достаточно дружественный, читать здесь, и здесь

Общая информация:
http://distrowatch.com/ - на русском языке
http://www.linux.ru/
http://www.linux.org.ru/index.jsp
http://linuxrsp.ru/
http://www.lrn.ru/
http://knoppix.ru/
http://rus-linux.net/
http://www.linuxcenter.ru/
http://www.linuxformat.ru/
и т.д.
OpenOfficer ( Пользователь )
Чтобы переход был безболезненным надо этот переход желать.
Я о психологическом настрое говорю.
Не будет позитивного настроя, никакой дистрибутив не понравится.

Если не было опыта работы на разных платформах, будет немного непривычно.
Если пришлось начинать не на PC, тогда полдела сделано. smile.gif

Относитесь к процессу, как расширению своих потенциальных возможностей, повышению разнообразия инструментария.

Затем достаньте современных дистрибутивов с live-загрузкой и погоняйте на своем оборудовании.

Что понравится, ставьте. Лучше будет достать максимально полный дистрибутив, тогда поначалу будет проще с установкой разнообразных программ с одного источника.

Советую подписаться на журнал Linux Format.
Будете получать двусторонний DVD, на котором масса новинок, даже игрушки. Да и легче будет почувствовать себя частью большого линукс-мира. smile.gif
Олег Чебан ( Пользователь )
(KME @ 28.02.2007, 02:36) <{POST_SNAPBACK}>
Вообще-то, даже для админских задач можно (даже желательно) пользоваться не root'овым аккаунтом, а завести "члена административной группы" (Разве в Ubuntu по умолчанию не так делается?) (он же "sudoer"). Определенные неудобства -- необходимость каждый раз вводить пароль -- компенсируются бОльшей безопасностью.

Да-да, но первый юзер сразу входит в root-группу. Интересно, вчера раб. станция под Ubuntu не видела раб. группы Windows, сегодня всех увидел smile.gif
Вот только приложения работают медленно, похоже что открытые системы (файловая система ext3) слишком требовательны к оперативной памяти (судя по системному монитору, процессор загружен на 3-5%, ОЗУ на 80%). Очень большая нагрузка на HDD sad.gif
Михаил Крекин ( Пользователь )
(oleg @ 28.02.2007, 09:37) <{POST_SNAPBACK}>
Да-да, но первый юзер сразу входит в root-группу.

Вот именно, это не root (супер-пользователь), а, условно говоря, член административной группы. Он может производить "опасные" действия, но не совсем свободно

Например root может грохнуть все просто введя
rm -rf *.* [enter]
а sudoer'у нужно сделать
sudo rm -rf *.* [enter]
после чего еще ввести пароль

Вот только приложения работают медленно, похоже что открытые системы (файловая система ext3) слишком требовательны к оперативной памяти (судя по системному монитору, процессор загружен на 3-5%, ОЗУ на 80%). Очень большая нагрузка на HDD sad.gif

Сильно зависит от графической оболочки. (в консольном режиме вообще будет летать wink.gif )
Сергей Галаган ( Пользователь )
3% работают на *nix
94% на MS
по данным XBIT
OpenOfficer ( Пользователь )
(KME @ 28.02.2007, 21:53) <{POST_SNAPBACK}>
Сильно зависит от графической оболочки. (в консольном режиме вообще будет летать wink.gif )

Графических оболочек много разных. KDE и GNOME не самые быстрые.
А графический режим для сервера вообще не нужен.
Кстати, Мандрива имеет практически полный набор текстовых интерактивных утилит настройки.
OpenOfficer ( Пользователь )
Вот две полезных статьи о переходе с M$ на Linux:

1. "Это история про то, как был осуществлен переход от платформы M$ к Linux.
Действие происходит в Фастовском лицее-интернате с углубленным изучением математики и естественных наук (физики, химии и биологии). Процесс продолжается и по сей день без желания возвращаться назад.
Путь к свету

2. "Пожалуйста, не воспринимайте эту статью как очередное заявление Linux vs. Windows. Проработав более десяти лет в операционных системах от Microsoft как программист, я, все-же ушел из них, наверное, окончательно и бесповоротно. Не потому, что Windows плохая и неработоспособная система, а просто потому, что после близкого знакомства с Linux она стала мне не интересна ни как пользователю, ни как программисту. Unix системы более открыты для профессиональной работы и, что самое главное, дают уверенность, что, получаемые вами знания по системе, не устареют безнадежно в ближайшие несколько лет."
Путь программиста

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+