Личный кабинет

Биосферная функция человечества

Виктор Дроганов ( Пользователь )
[attachment=55834:биосферн..._функция.docx]Одним из главных недостатков нынешних программ воспитания, является то, что программы разрабатывались без учета биосферной функции человечества. Да это и неудивительно. Ведь человечество еще не выявило биосферную функцию человечества.
Но, если человечество не осознает свою биосферную функцию, это еще не означает, что оно ее не выполняет.
Существует множество мнений о биосферной ф. ч., в частности:
А). У человечества нет биосферной функции.
Человечество по отношению к биосфере является:
1) злокачественной опухолью;
2) паразитом.
Б). Биосферная функция человечества:
1.» Добыть и сжечь нефть, газ, уголь, добыть металлы, распылить их и спустить со сточными водами в океан. Когда эта функция будет выполнена, человеческая цивилизация естественным образом (не в результате атомной войны или катастрофы) отомрет из-за исчерпания ресурсов существования». В. В. Малахов – чле н-корреспондент РАН, профессор ф-та биологии МГУ.
2. Преобразовать биосферу через техносферу в ноосферу, В.И. Вернадский констатировал, что этим заканчивается эпоха стихийного развития человечества и начинается новая эпоха управляемого развития ;
3. Создать, методом генной инженерии, новый разумный вид.
4. Функция человечества идентична функции синезеленых цианобактерий. Т.е человечество, как и синезеленые цианобактерии должны фундаментально изменить биосферу ( деятельность человечества, как и деятельность цианобактерий должна привести к Глобальному Экологическому Кризису). Разница между ними только в том, что синезеленые цианобактерии трансформировали восстановительную геохимическая среду в оксибиосферу ( В. А. Зубаков,), а в какую биосферу мы трансформируем оксибиосферу, пока неизвестно.
4. Репродуктивная.
а). Ненапрвленная панспермия. Взорвать планету. ( Способ размножение биосфер подобен способу взрывающего огурца);
б). Направленная панспермия.
Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить данный вопрос на форуме.

КРАТКИЕ ИТОГИ ДИСКУССИИ

Дискуссия была интересной. Но, в основном свелась к обсуждению концепций абиогенеза и биогенеза.
Биосферная функция человечества , практически, не обсуждалась, за исключением направленной панспермии. Владислав Воронин: «То есть пока и вариант панспермии, и вариант абиогенеза не исключены».
Уважаемые читатели, предлагаю высказать свое мнение об остальных предполагаемых биосферных ф. ч.
Сергей Карпов ( Пользователь )
Цитата (Виктор Дроганов, 13.11.2013, 10:30) <{POST_SNAPBACK}>
    Одним из главных недостатков нынешних программ воспитания, является то, что программы разрабатывались без учета биосферной функции человечества.
    К сожалению, сегодня, нет единого мнения о биосферной функции человечества. Поэтому предлагаю обсудить данный вопрос на форуме.


    Здравствуйте!
    Виктор, сравните:
    - Биосферная функция человека;
    - Биосферная миссия человека.
    На первый взгляд, «функция» - более уместно уже потому, что не выделяет человека из биосферы, не приводит к антропоцентризму, исключительности биологической ЗНАЧИМОСТИ человека.
    Если внимательней, то биологическая функция человека УЖЕ по факту исключительная, по той дисгармонии и разрушительности, которую он (человек) УЖЕ произвёл и производит.

    Следует признать исключительность, особенность биологической функции человека – это первое.
    И второе.
    Постепенно, (сразу не получится) отказаться от антропоцентризма в своей деятельности, которая всегда потребительски/разрушительная для биосферы и постепенно, (сразу не получится) внедрять в сознание высшей биологической формы (человека) принцип ГЕОБИОцентризма.
    С осознанием человечества как элемента в системе биогеоценгоза планеты;
    - с осознанием гибели человечества как элемента с разрушением системы;
    - и с осознанием МИССИИ современного человека в восстановлении (им же нарушенного) гомеостаза биосферы планеты Земля.
    Сергей Галаган ( Пользователь )
    Цитата (Сергей Карпов, 16.11.2013, 12:29) <{POST_SNAPBACK}>
    Если внимательней, то биологическая функция человека УЖЕ по факту исключительная, по той дисгармонии и разрушительности, которую он (человек) УЖЕ произвёл и производит.

    И будет производить, и не надо ни от чего улучшающего жизнь человечества отказываться, от Союза или социализма, например, иначе будет так:
    Сергей Карпов ( Пользователь )
    Цитата (passionary !, 16.11.2013, 13:42) <{POST_SNAPBACK}>
    И будет производить, и не надо ни от чего улучшающего жизнь человечества отказываться.

    Сергей Игоревич, при всём уважении к Вам и Вашей позиции на форуме …
    Не берите на себя функцию гадалки или миссию пророка, что БУДЕТ … оно и будет, но нам ныне живущим … неизвестно, предполагать можем, прогнозировать ДОЛЖНЫ, но … неизвестно…
    И, … вопрос в определении «улучшающего жизнь человека» - это техносферные блага для удовлетворения ИЗЫСКАННЫХ, СВЕРМЕРНЫХ потребностей, или биосфера в гармонии развития?
    P.S. Просмотрите свои сообщения на ветке «Что будет после капитализма».
    Сергей Галаган ( Пользователь )
    Цитата (Сергей Карпов, 16.11.2013, 12:57) <{POST_SNAPBACK}>
    Сергей Игоревич, при всём уважении к Вам и Вашей позиции на форуме …
    Не берите на себя функцию гадалки или миссию пророка, что БУДЕТ … оно и будет, но нам ныне живущим … неизвестно, предполагать можем, прогнозировать ДОЛЖНЫ, но … неизвестно…
    И, … вопрос в определении «улучшающего жизнь человека» - это техносферные блага для удовлетворения ИЗЫСКАННЫХ, СВЕРМЕРНЫХ потребностей, или биосфера в гармонии развития?
    P.S. Просмотрите свои сообщения на ветке «Что будет после капитализма».


    Нет, скорее известно, чем нет, потому и должно точнее, чем можно...
    Сергей Галаган ( Пользователь )
    повтор
    Сергей Карпов ( Пользователь )
    Цитата (passionary !, 16.11.2013, 14:08) <{POST_SNAPBACK}>
    Нет, скорее известно, чем нет, потому и должно.

    Ну, вот один из принципов антропоцентризма – «потому и должно».
    Должно как понимать?
    «Должно» КТО устанавливает?


    Цитата (passionary !, 16.11.2013, 14:08) <{POST_SNAPBACK}>
    Нет, скорее известно, чем нет, потому и должно.

    Соглашусь.
    Да, человек (человечество как вид) должно!
    Но должно, так как НУЖНО.
    А КАК нужно - зависит от мировоззрения – анропоцентрического – (всё для человека) или биогеоцентрического – для блага Био на Гее, (включая и в Био на Гее и человека)))
    Может внимательней присмотреться к симбиозу, «сотрудничеству» в природе и делать как «должно», и как нужно - исходя из законов не нами установленных.
    Сергей Галаган ( Пользователь )
    Цитата (Сергей Карпов, 16.11.2013, 13:11) <{POST_SNAPBACK}>
    Ну, вот один из принципов антропоцентризма – «потому и должно».
    Должно как понимать?
    «Должно» КТО устанавливает?



    Соглашусь.
    Да, человек (человечество как вид) должно!
    Но должно, так как НУЖНО.
    А КАК нужно - зависит от мировоззрения – анропоцентрического – (всё для человека) или биогеоцентрического – для блага Био на Гее, (включая и в Био на Гее и человека)))
    Может внимательней присмотреться к симбиозу, «сотрудничеству» в природе и делать как «должно», и как нужно - исходя из законов не нами установленных.

    Человек законы устанавливает ибо он их разумеет, он и трудится. Симбиоз это рабство, зависимость... уничтожать природу Гэи я не призываю, но только до тех пор, пока это не является жизненной необходимость Человека, разумного.
    Изменения неизбежны и закономерны.

    Вот сейчас в Москве все газоны вдоль дорог, где пропали от жизни столичной деревья, немедленно превращаются в парковки, а когда последнее дерево на улице исчезает, то срочно за счет оставшегося газона и парковок расширяется дорога. Асфальта больше, чем земли, не говоря о зелени... Можно бороться? Или надо?
    Сергей Карпов ( Пользователь )
    Цитата (passionary !, 16.11.2013, 14:48) <{POST_SNAPBACK}>
    Симбиоз это рабство, зависимость...

    Без симбиоза биологических форм - жизнь на земле невозможна.
    Это, наверное, слишком категоричное утверждение, и неверное, но ... жизнь биологических форм выше микробной ТОЛЬКО в симбиозе.
    человек (и другие виды) - это симбиоз биологических форм, микробов в человеке в количественном составе на два-три порядка больше чем собственно клеток человека, по массе 2-3%.
    без симбиоза с микробами, жить человек не может так же как без воздуха и воды.
    (простейший пример - дисбактериоз в кишечнике)
    Сергей Галаган ( Пользователь )
    Цитата (Сергей Карпов, 16.11.2013, 14:09) <{POST_SNAPBACK}>
    Без симбиоза биологических форм - жизнь на земле невозможна.
    Это, наверное, слишком категоричное утверждение, и неверное, но ... жизнь биологических форм выше микробной ТОЛЬКО в симбиозе.
    человек (и другие виды) - это симбиоз биологических форм, микробов в человеке в количественном составе на два-три порядка больше чем собственно клеток человека, по массе 2-3%.
    без симбиоза с микробами, жить человек не может так же как без воздуха и воды.
    (простейший пример - дисбактериоз в кишечнике)


    Симбиоз неотделимый от жизни, с бактериями к примеру, не отрицаем. Симбиоз с защитниками природы ради самой защиты - глупость.

    footer logo © Образ–Центр, 2017. 12+