Личный кабинет
Размышления на разные темы....

Что -то будет...






Осмысливаю последние события и прихожу к выводу, который мне самой не очень-то и нравится! По манере выступления наших лидеров и по содержанию их высказываний видно, что разговор идет о смене не только политического, но и государственного строя. И что, царизм? Не хочется!!! Но это так, мое личное мнение.

Много говорим о том, что детей надо учить мыслить, сравнивать, выбирать, делать выводы и т.д. А сами приветствуем планшетные (или как там правильно) учебники. Много ли тех, кто их вообще видел? И как это так, что все учебники в одном планшете. А как же вариативность?

Сегодня звонила коллега - учитель русского яз. из соседней школы. Когда у нее проблемы с компом, она всегда ко мне обращается, что интересно. Ну устранили неполадку, спрашиваю, как они собираются к ЕГЭ готовиться. Она говорит, что вот с домашнего компа будет он-лайн консультирование проходить. Спрашиваю, как это? Отвечает, что ребята будут к ней домой приходить и работать, так как в школе такой возможности нет:((( . Вот так. Представляете эту картину?


    29.12.2011 | 15:10
    Сергей Карпов Пользователь

    Ольга Александровна, «с чувством глубокого удовлетворения» прочитал Ваше сообщение!Вот и я о том, долго и занудно - никуда мы не пойдём, будем работать каждый на своём месте (у кого есть работа…, любимая или не очень) - будем жить!Я так думаю, что эти разговоры или «размышления» НИКАК не повлияют на результат президентских выборов. Президентом будет Путин. Разговоры, «размышления» больше нужны нам. Чувство, что это мой президент (мой не в смысле собственный/корманный) - мой в смысле это мой ВЫБОР. И более того эти разговоры нужны тем, кто будет отдавать свой голос другому кандидату. Я не скажу, так как Вы –« …того, кто будет избран президентом, буду уважать (даже, если это будет не мой выбор), …». Если я не уважаю человека, то даже если его выбрали и он стал президентом - не изменит моего к нему отношения. Изменить моё отношение может только он сам, своими делами на посту президента. Но, …я буду уважать выбор своих сограждан. А вот с этим согласен всей душой «взвалить на себя ответственность за огромную и такую разную страну, это очень трудно, и это ПОСТУПОК».


     

    29.12.2011 | 15:07
    Сергей Карпов Пользователь

    Воропаева Лилия #50 «Сергей Александрович! А как вяжется умение выстраивать человеческие взаимоотношения и сравнение белой ленты с презервативами. Неужели Вы полагаете. что действительно можно так перепутать? Мне кажется, что лучше бы этого ему не говорить». Лилия Алексеевна Вы на ЭТО обратили своё внимание. Перепутал Путин или не перепутал, или запутал, … он это сказал. Зачем? Не знаю, есть у меня предположения. Оставлю их при себе.Но, … неужели ЭТИ слова, для Вас критерий выбора президента!!!


     

    avatar 29.12.2011 | 14:03
    Лилия Воропаева Пользователь

    Сергей Александрович! А как вяжется умение выстраивать человеческие взаимоотношения и сравнение белой ленты с презервативами. Неужели Вы полагаете. что действительно можно так перепутать? Мне кажется, что лучше бы этого ему не говорить.


     

    29.12.2011 | 13:44
    Ольга Гудзь Пользователь

    Здравствуйте, Сергей! #48 Знаете, читаю Ваши размышления, и думаю о том, что мои, даже не очень внятные, мысли Вы смогли понять так, как я и хотела. Во многом согласна с Вами. Только надо помнить и о тех кто живет не на Кавказе, не убивает "неверных" хотя живет очень бедно, но ценит жизнь других. Это я к "Жизнь человека, русского, чеченца, … и денежная сумма, какой была большой она ни была – это несоизмеримые вещи! " Нельзя допустить еще одного "Кавказа"....А куда я пойду за избранным президентом? Да уже никуда, так как, к огромному сожалению, на пенсии. Будет возможность работать, буду. Страшно вот так на скаку резко затормозить. Всегда работала на совесть, брала ответственность на себя, не слушала тех, кто говорил "тебе что, больше всех надо", любила свою работу и вдруг резкая остановка... А ведь сейчас так интересно стало жить! Но того, кто будет избран президентом, буду уважать (даже, если это будет не мой выбор), так как взвалить на себя ответственность за огромную и такую разную страну, это очень трудно, и это ПОСТУПОК.


     

    29.12.2011 | 06:14
    Сергей Карпов Пользователь

    Здравствуйте!Ольга Гудзь #47 «На мой взгляд, президент обязательно должен быть лидером! И (или) иметь хорошую надежную команду профессионалов. А профессионалы не пойдут за простым чиновником, а пойдут за тем, кто сможет увлечь. Увлечь сможет только лидер. Вот такой замкнутый круг. Это мое мнение».Из замкнутого круга нужно выходить, ну если не желаете ходить по кругу.И для начала вопрос. Ольга Александровна, Вы лично КУДА хотите «идти» за лидером (президентом-лидером)? Тот же вопрос иначе - КУДА должен «вести» лидер (президент – лидер), что бы Вы за ним пошли, Вы лично?И ещё почти тот же вопрос, в связи с Вашим «Наверное, я буду за Прохорова :)))» и «Должно быть движение вперед, а иначе болото …». Если «Наверное, я буду за Прохорова», для Вас лидер Прохоров, то КУДА «вперёд» Вы за ним «пойдёте. В «болоте» с Путиным скучно, поэтому надо «вперёд», а если там «впереди», куда лидер Прохоров зовёт - пропасть? Сам-то он в эту пропасть не упадёт, знает куда ведёт, а вот те кто за ним, идут «на голос», по призыву, без страховки …И ещё небольшая ремарка по Северному Кавказу.«…проблемы с Северным Кавказом можно вливанием требуемых оттуда сумм решить, …». Убеждён, что проблемы с Северным Кавказом, лучше всё же решать «вливанием требуемых оттуда сумм», чем «вливанием» человеческих жизней. Я так считаю даже не потому, что у самого взрослые сыновья. Жизнь человека, русского, чеченца, … и денежная сумма, какой была большой она ни была – это несоизмеримые вещи! На сегодняшний день альтернатива «или-или». Увы! Хотя, … может у Вас есть варианты!?«Я правильно поняла, что президент - это просто чиновник, который должен делать хорошо и добросовестно свою работу? Или , все же, не так?».Поясняю свою позицию.Я всё же различаю. Президент это одно, чиновник – это другое, «просто чиновник» это третье – каждое из этих трёх несёт свой особый исключительный смысл, точнее уникальную сеть смыслов.Буквально чиновник – человек имеющий чин. И в этом смысле президент чиновник – у него самый высокий чин в государственном устройстве.Но слово «чиновник» несёт же ещё много своих смыслов. Чиновник как «тупой функционер», «бумагомаретель», этакое «чего изволите». Если в этом смысле – то президент не чиновник, и не «просто чиновник». Президент обязан принимать ответственные решения, сам самолично «самовластно» и нести за них ответственность. Более того, он должен будет принимать непопулярные решения, заведомо зная, что они будут непопулярными и часть людей считавших его лидером – «не пойдут» за ним. Откажут ему в лидерстве. А работу свою президент ДОЛЖЕН делать хорошо и добросовестно, только это не работа чиновника, «просто чиновника» – это особая работа – работа ПРЕЗИДЕНТА, руководителя страны. Управление, а не функционирование. Механизмы, методы, стили, формы, … управления могут быть разными.«Получается, что президент не обязательно должен быть лидером? А как же он будет претворять в жизнь наказы избирателей и свои проекты?»Несколько кандидатов в президенты. Предвыборная компания, как гонка кандидатов в президенты и этой гонке победит лидер «президентской гонки» - по определению. Стал президентом – значит лидер выборной компании, лидер президентской гонки. Всё!Менее всего хочу видеть на посту президента чиновника (в этом случае чиновника) исполняющего «наказы избирателей». Один наказывает одно, другой противоположное - бедный чиновник – КОМУ угождать!? Большинству? И провоцировать конфликт в обществе разделив на «своих», тех кто считает его лидером, и «чужих», оппозицию, лидером его не считающего. Ведь не думаете же Вы, что за президента проголосуют 100% избирателей! Для тех десятков процентов отдавших голоса другому – он же не лидер, для них лидер другой кандидат, был и останется, независимо от результатов выборов. Президент, по определению, не может быть лидером для всех избирателей, граждан страны. В демократических выборах обязательно будет оппозиция. В США, если помните, разрыв был несколько голосов. Ну и что? Обама после выборов автоматически стал лидером и для тех, кто голосовал не за него?А вот то, что президент должен реализовывать СВОЙ ПРОЕКТ – это согласен!«Как он сможет повести за собой руководителей производства, Думу, правительство, наконец, убедить их в необходимости реформ и необходимости выполнения социальных и других программ?».Руководитель производства должен качественно выполнять свою работу, независимо от того, кто стал президентом, о производстве думать должен, и руководить, если руководитель производства. У каждого члена правительства – своя работа, и они ДОЛЖНЫ её выполнять, а если не желают при этом президенте – подают в отставку. А Дума – это отдельный разговор, это другая ветвь власти.Да, президент должен обладать способностью убеждать, мотивировать, увлечь, создавать команду, …. создавать отношения сотрудничества, отношения позволяющие раскрыться созидательным способностям каждого. Именно это качество я отмечаю у Путина Владимира Владимировича! И совесть у него есть. Профессионал с совестью – важные качества для президента.Спасибо Ольга Александровна! Очень приятно поразмышлять с Вами на политические темы – давно этим не занимался.


     

    28.12.2011 | 19:40
    Ольга Гудзь Пользователь

    На 46. Я правильно поняла, что президент - это просто чиновник, который должен делать хорошо и добросовестно свою работу? Или , все же, не так? Получается, что президент не обязательно должен быть лидером? А как же он будет претворять в жизнь наказы избирателей и свои проекты? Как он сможет повести за собой руководителей производства, Думу, правительство, наконец, убедить их в необходимости реформ и необходимости выполнения социальных и других программ? Как он будет профессионально выполнять свои обязанности, если у него не будет поддержки? Ни один чиновник не сможет продуктивно работать, если в аппарате разброд. Тем более президент! На мой взгляд, президент обязательно должен быть лидером! И (или) иметь хорошую надежную команду профессионалов. А профессионалы не пойдут за простым чиновником, а пойдут за тем, кто сможет увлечь. Увлечь сможет только лидер. Вот такой замкнутый круг. Это мое мнение.


     

    28.12.2011 | 10:37
    Сергей Карпов Пользователь

    Здравствуйте!Владимир Подкорытов #43«Ну, президент, ну выбранный…Все это – временно исполняющие обязанности лидера люди. Они с разной степенью исполнительности и профессионализма выполняют свою работу. В основном – перераспределяют потоки (денег, сырья, материалов, властных полномочий и пр.). Отсюда их терминология – «система сдержек и противовесов», «берите суверенитета столько, сколько хотите», «восстановим вертикаль власти («отдайте суверенитет обратно»)».Вероятно, в других странах – так же: врио лидера (много-много) и лидер (редкий гость).Вопрос о лидере и повышенных ожиданиях к кандидатам в президенты возникает у тех, кто находится в кризисе («кризис» – в переводе с греческого – выбор, точка отсчета…)».Да, в размышлении Ольги Александровны есть о лидерах «По манере выступления наших лидеров …», но …. размышления-то в контексте предстоящих выборов президента. Лидеров же не выбирают, лидерами становятся, а президента нужно выбирать. Вначале нужно будет принять решение по вопросу - я буду участвовать в выборах президента? - Если нет, выбор сделан. Вопросов нет, вопросы могут появиться потом, после выборов. - Если ДА, то следующий выбор – за кого из кандидатов в президенты отдать свой голос? Так что различаем:- лидер - это одно и лидера не выбирают, лидером становятся;- кандидат в президенты – это другое, их несколько;- кандидат в президенты, которому отдал свой голос конкретный избиратель - это третье;- кандидат в президенты, который стал действующим президентом, в результате выборов – это четвёртое.Критерии выбора кандидата на пост президента у каждого свои и у многих даже не осознаваемые. Но. так, или иначе, избиратель отдает предпочтение одному из списка. Считая, что из всех кандидатов - именно этот более других, по человеческим и профессиональным качествам достоин занимать высшую государственную должность в стране. Именно этот лучше других кандидатов справится с должностными обязанностями президента страны. А лидер он или не лидер – это другой вопрос. Лидеры обычно в социальной группе с общими идеологическими установками (партия, религиозная конфессия, секта, общественное движение, …). Лидер как носитель идеи, идейный вдохновитель, наиболее полно отражающий и выражающий идеалы, ценности группы и … тогда за ним «идут». А президент? Да нет у меня никакого желания куда-то «идти» за президентом. Пусть занимается своим делом - честно, ответственно, профессионально выполняет работу президента, я буду свою работу выполнять и …, время от времени, через экран телевизора поглядывать, как президент исполняет свои обязанности, оценивать со своей точки зрения, по своим критериям. И, в зависимости от оценки, чувствовать удовлетворение, возможно гордость, радость или наоборот - огорчаться, негодовать, испытывать чувство стыда.


     

    26.12.2011 | 15:42
    Сергей Карпов Пользователь

    Ольга Гудзь #44«И, все же, коррупция сильнее всего стала именно при Путине, кто бы что ни говорил».Я скажу.До коррупции был бандитизм! И вопросы решали не при помощи взяток и «откатов», а гораздо проще – просто убивали. Или забыли как стреляли, даже в нашем тихом Томске постреливали. А Красноярский край вспомните, и только один пример - ситуацию с Красноярским алюминиевым, когда губернатор боевой генерал настоящий мужчина Александр Лебедь не мог с бандитами справиться. Это только один пример. Ольга Александровна – Вам известны простые и эффективные меры борьбы с коррупцией? Причем не Сталинские, а демократические (когда всё по закону, но с продажными судьями и по определению продажными адвокатами (продажные в смысле за деньги оправдают кого угодно).И это в условиях глобализации со свободным движением финансов и практически свободным перемещением высокопоставленных особ (коррупционеров). Ну, а если кто особо честный и ретивый начнёт правду искать и виноватых - так можно же его и успокоить - очень много методов есть можно и на него уголовное дело завести, или проще – раз и нет правдолюбца. А жизнь она одна, тем более, если ТАКАЯ коррупция, т.е. если, как говорят «все берут» – жизнью рисковать!?


     

    26.12.2011 | 15:05
    Ольга Гудзь Пользователь

    Делай, что должно и будь, что будет и бери ответственность на себя. Давно стараюсь жить по этому принципу, очень стараюсь, хотя не всегда и все получается. И, все же, коррупция сильнее всего стала именно при Путине, кто бы что ни говорил. А жить за границу в благополучную страну я не поехала, хотя была возможность и хотя там действительно лучше во многом. Но у нас интереснее и живее. Глупо, конечно говорить так в моем возрасте, но это так.


     

    26.12.2011 | 14:48
    Владимир Подкорытов Пользователь

    Ну, президент, ну выбранный…Все это – временно исполняющие обязанности лидера люди. Они с разной степенью исполнительности и профессионализма выполняют свою работу. В основном – перераспределяют потоки (денег, сырья, материалов, властных полномочий и пр.). Отсюда их терминология – «система сдержек и противовесов», «берите суверенитета столько, сколько хотите», «восстановим вертикаль власти («отдайте суверенитет обратно»)».Вероятно, в других странах – так же: врио лидера (много-много) и лидер (редкий гость).Вопрос о лидере и повышенных ожиданиях к кандидатам в президенты возникает у тех, кто находится в кризисе («кризис» – в переводе с греческого – выбор, точка отсчета…). Спросите себя: «Я – в кризисе?». Ответ может вам не понравиться. Если вы в кризисе, то и решайте его, делайте свой выбор и шагайте туда. При чем здесь президент…Если же вы ответите себе: «Я в порядке, у меня нет кризиса, а вот страна в кризисе и нужен лидер»… …То вы – не в порядке.Марксисты отлили это в формулу «низы не хотят, а верхи не могут». Сейчас отдельные представители низов достаточно разобщены и спорят о том, чего они не хотят.«Верхи»? У всех есть опыт общения с ними. И я бы не сказал, что большинство из них менее компетентно в управлении, чем мы с вами…Вот если «низов» ну очень много и они ну очень «не хотят», а «верхи» ну просто совсем, напрочь «не могут», тогда – извините – революция. А так – повторение 90-х годов (не мудрствуя лукаво, не придумывая ничего нового, в политической жизни, в экономике, по радио, телевидению и в прессе). Поэтому снова ждем. Удачи нам и терпения.Я бы воспитал «гражданина страны, ответственного, с совестью и без страха». Но не могу. Точно знаю, что не могу. По законам педагогики личность воспитывается личностью. А я знаю за собой страх, не все в порядке с совестью, да и с ответственностью…Так что буду ждать того, на кого бы смог равняться. Чтобы прыгнуть выше головы, выше собственных сеймоментных возможностей.


     

Перейти к странице:
Дата регистрации: 20.08.2009
Комментарии:
52
Просмотров 54
Коллеги 0
Подписаны 0
Сказали спасибо 0
Сказать спасибо
footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+