Личный кабинет
Дневники

29.06.2009, 20:09
Дмитрий Галкин

Майкл Джексон или о цене творчества

Умер великий музыкант, большой художник - Майкл Джексон. Относительно него и его творчества я никогда не буду на стороне критиков и ненавистников поп-культуры, поскольку это фигура историческая для современного искусства и вообще для истории культуры ХХ века. Его музыка и его судьба демонстрируют подлинное величие и подлинный трагизм того, что такое цена экстраординарного творчества.
У творчества и творческих достижений должна быть своя цена: признание, стоимость, влияние на людей и культуру. Некоторые достижения художественной культуры бесценны. Цена творчества - это тот его аспект, который говорит об ограничениях на процесс и результаты человеческой креативности. В уроках CORT Эдвард де Боно уделяет этому аспекту творчества отдельное внимание. Есть масса внутренних и внешних факторов, задающих параметры цены: талант, форма критика, материал, рынок...
Майкла Джексона не зря называют королем поп-музыки. Он действительно долгое время был не только одним из самых популярных исполнителей, но и оставался креативным мотором поп-культуры: в оранжировках, хореографии, сценографии, видеоклипах. Фабрика "Майкл Джексон" была образцовой творческой индустрией с огромными доходами и беспрецедентным признанием. Эта фабрика сделала талантливого чернокожего мальчика королем и миллионером. Сам же он заплатил за триумф лишением детства, частной жизни, подорванным здоровьем, публичным позором.
Чем масштабнее творчество - тем выше его цена, тем выше его ценность. В мире искусства это нередко выражается в трагической судьбе художника.
Оставляет ли великое творчество надежды на эффективную креативность для простых людей? Именно в этой плоскости кропотливого созидательного творчества в повседненвой практике и лежат методы латерального мышления де Боно. Возможно, они лишены эстетики и трагизма, однако дают веру в творчество и его применение так же, как восхищают нас работы великих мастеров, дающие нам веру в человеческий гений.
27.06.2009, 16:40
Ольга Анисимова

Топология коммуникации

В диалоге с Виром появилось желание порисовать, как может протекать коммуникация из двух векторов и из трех. Не уверена, что полностью все отразила, но что-то попыталась. Картинки - в презентации.

[attachment=6093:topologia.ppt]
04.06.2009, 10:04
Дмитрий Галкин

Позитивное мышление

Я постоянно обращаю внимание на то, мы часто путаем позитивное мышление и позитивность как некоторое личностное качество. Мы называем кого-то позитивным (обычно это похвала), характеризуя личность человека, способность излучать эмоциональный положительный настрой, оптимизм, хороршее настроение. Но позитивность в этом смысле - не то же самое, что позитивное мышление. Позитивность можно отнести к мышлению в Красной шляпе, где царствуют чувства, эмоции, ощущения. Позитивное мышление в Желтой шляпе - это работа с возможностями, достоинствами, иными положительно оцениваемыми аспектами идеи или ситауции. В нем не должно быть эмоционального содержания. Позитивное мышление нередко трудно и непривычно для человека, чаще склонного к эмоциям и критике. Продумать неочевидные возможности и шансы, всю широту вариантов с разными достоинствами и преимуществами - задача далекая от простого позитивного настроя, часто легковесного и нечувствительного к неочевидным вещам. Другое дело, что позитивность как качество может быть хорошим мотивационным началом для позитивного мышления!
26.04.2009, 09:49
Дмитрий Галкин

(Не)попасть в ловушку

Ловушка интеллекта - штука вовсе не абстрактная и выдуманная. Я постоянно убеждаюсь в этом на своих тренингах. Некоторым участникам невероятно трудно выбраться из этой ловушки и начать использовать инструменты мышления. На недвано прошедшем тренинге в Москве (17-19 апреля) вновь пришлось столкнуться с подобными ситуациями. Опыт, интеллект, темперамент, образованность не дают работать с инструментами мышления, а подталкивают участников к бесконечному поиску аргументов в пользу своей точки зрения. Выйти из системы привычных суждений, расширить восприятие, переключиться на мышление оказывается непросто. Они настаивают на своем и не отпускают наше Эго попробывать мыслить свободно. Поэтому тренинги де Боно и построены на отработке инструментов мышления, чтобы облегчить задачу и на время избавиться от интеллектуального эгоизма. Понимание инструмента приходит через его использование. Любые соображения наподобии "а зачем использовать Шесть шляп для принятия решений, если и так все понятно?" не имеют смысла на тренинге, поскольку не требуют мышления - достаточно накатаной колеи опыта, ведь и так все понятно! Отчасти поэтому мы мыслим мало и редко, выдавая за мышление расставление самим себе ловушек интеллекта (уже чувствую, как в этом же станут упрекать и меня :) Но когда видишь на тренинге людей, которые просто попробывали как следует работать с инструментами мышления и вдруг поняли суть, осознаешь насколько важно и принципиально учить мышлению, насколько просто обойти ловушки интеллекта без ущерба себе и окружающим. Мне лично чужд всякого рода пафос, но я хорошо понимаю пафос Эдварда де Боно, когда он пишет об этих вещах в своих книгах.
22.04.2009, 17:54
Эльвира Федюшина

Вредные привычки пока побеждают…

Увы, несмотря на все кампании в нашей стране по борьбе с курением, пьянством и алкоголизмом, наркоманией, на деятельность многочисленных общественных организаций, государственных и муниципальных учреждений, приходится признать очевидное: вредные привычки пока побеждают. На улицах и предприятиях, в организациях и учреждениях – масса курящей молодёжи и представителей старшего поколения. Курить в вузах и учреждениях у молодёжи сегодня не просто модно, но агрессивно модно - создаётся полное впечатление «делового стиля».
Пиво в обиходе несколько уменьшилось, частично заменилось другими алкогольными напитками – но коренным образом с 90-х годов в этом отношении ничего не изменилось.

Попросту говоря: «нынешнее молодое поколение по-прежнему выбирает не пепси, а сигареты и спиртные напитки».
Причина? Нравится это ему.

Хорошо это или плохо?
Судя по слабой пока активности участников Педсовета в темах против вредных привычек, которые предлагает Союз БВП – привычки эти продолжают нравиться всё больше и больше не только молодёжи…
18.03.2009, 16:13
Дмитрий Галкин

Ловушка интеллекта

Мое первое знакомство с де Боно состоялось почти 10 лет назад. Уже тогда я мог смело сказать, что мышление и творчество - главные предметы моих интересов. А дело было на конференции в Самаре, где я услышал пленарный доклад, посвященный де Боно. Доклад делал молодой математик - увлеченный, одаренный и очень серьезный. Я познакомился с ним и уже через пол года мы вместе организовали первый тренинг Питера де Боно в Томске. Мне было странно тогда слышать от моего приятеля-математика упоминания о ловушке интеллекта, на которую постоянно ссылается Эдвард де Боно. Ученое и интеллекуальное любопытство требовало прояснения вопроса, ведь речь возможно идет о самой сути любой интеллектуальной деятельности. Я до сих пор возвращаюсь к этому вопросу уже как ученый, преподаватель, тренер. Уверен, что понимание "ловушки интеллекта" - ключ к пониманию методов де Боно.

Итак, "ловушка интеллекта" - the "intelligence trap". По де Боно интеллект следует отличать от мышления. Мышление есть навык, который дает интеллекту чисто операционные возможности (=средства) применительно к нашему опыту. Интеллект подобен мотору, лошадиные силы которого требуют умелого управления - мышления. Самый могучий интелеллект без умелого управления может оказаться бесплодным. У людей с высоким уровнем интеллекта может произойти именно это. Интеллект как бы замыкается на самом себе и мешает эффективному мышлению. Как это выглядит? Могучий интеллект всегда способен привести звучный аргумент "за" или "против" чего угодно. Вся энергия идет на аргументацию и ее победное шествие по просторам споров и разговоров. Но ловушка даже не в этом. Ловушка в неизбежной зацикленности на аргументе, ограниченности им, хождении оп кругу и невозможности перейти к действительному исследованию вопроса. Отстаивание точки зрения превращается в догматическую зашоренность. На эту бесплодную работу тратятся все силы интеллекта и его обладателя. Вы в ловушке.

А далее это стремление быть правым и работать на собственную правоту становится добродетелью, эгоистическим мотивом и образовательным достижением, ведь хорош тот, у кого правильный ответ и стремление всегда быть правым. Одна из почетных добродетелей - умение доказать неправоту другого, выиграть в дискуссии. Критика, атака, словесная баталия... Быть на интеллектуальной высоте в победе над другими - еще одна ловушка интеллекта, которая быстро закрепляется как черта личности (особенно интеллектуально одаренных людей).

Интеллектуальность задачи предполагает стремление к сложности - много информации, велика степень неизвестности, большое количество возможных связей... Интеллект любит сложные задачи-паззлы, любит перебирать варианты и рыться в деталях. Ему скучно с простыми "очевидными" задачками. Ведь самая сложная и опасная дорога на большую гору важнее и приятнее простой. Ловушка гигантизма ведет к тому, что интеллект оказывается бесплоден в ситуациях, где нужно не реагировать на сложность, а создавать, придумывать, изобретать... творить!

Разумеется, не все прекрасные умы попадают в эту ловушку. Но многие там оказываются регулярно. С чем стараюсь бороться сам и призываю бороться моих читателей.
footer logo © Образ–Центр, 2019. 12+