Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Шлепок ребёнку будет стоить родителям лишения свободы
В начале июля в России принят закон, вызвавший огромный общественный резонанс - закон “о шлепках”. Как сообщает сайт общественного движения “Семья, Любовь, Отечество”, впервые в Уголовном кодексе появился новый состав преступлений - преступления в отношении членов семьи и близких родственников.
Так, за нанесение побоев или физически насильственных действий, не повлекших последствий, например, шлепок или наказание ребёнка ремнём, родителей ожидают принудительные или исправительные работы. К родителям может применяться и такая мера, как лишение свободы на срок до двух лет. Закон имеет репрессивный характер, говорится на сайте, так как к ответственности могут привлечься родители за символическое наказание ремнём или обычный шлепок.
Кроме того, после принятия поправок, правоохранительные органы не смогут прекратить дело о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, как это было ранее. Любое заведённое дело, даже будучи начатым по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет.
Закон был подготовлен в ответ на просьбу Президента России Владимира Путина поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства (отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести).
Читайте также
- Правительство направит 75 млн рублей на выявление детской одаренности
- Среди выявленных в 2018 году экстремистов 99 школьников и студентов
- Президент выступил в защиту духовного каркаса нации
- Васильева недовольна тем, что ее ведомство не может решить проблему с зарплатами учителей
- Медведев: От трехсменки надо уходить
Авторы закона выступили в роли судей. Они рассматривают издержки воспитания детей в семьях с применением физических наказаний строго как проявление преступности. При этом, очевидно, они сами считают, что вопросы воспитания и образования можно решать с помощью уголовного кодекса и наказаний покруче шлепка - например, лишения родителей свободы. А ведь от такого "образования" родителей и детей может приключиться беда похуже родительсвого шлепка. Разве такое правосудие не есть разновидность терроризма, против которого направлен "справедливый гнев" законодателей? Лучше бы они привлекли к ответственности тех, кто тормозит приведение всей системы образования в норму, так как сегодняшние родители привыкли к наказанию детей, как воспитательной мере, будучи сами еще детьми. Правда, тогда им пришлось бы преследовать не только МОН и все правительство, но и самих себя. Можно сказать, своя рубашка - главный молниеотвод для собственного гнева. Именно такая асимметрия законоприменения и приводит к издержкам воспитания в виде шлепков и посадок в тюрьму.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Пенсионер
Регион проживания: Москва, Россия
0
Василий Пастушенко,
"Авторы закона выступили в роли судей. Они рассматривают издержки воспитания детей в семьях с применением физических наказаний строго как проявление преступности. При этом, очевидно, они сами считают, что вопросы воспитания и образования можно решать с помощью уголовного кодекса и наказаний покруче шлепка - например, лишения родителей свободы. А ведь от такого "образования" родителей и детей может приключиться беда похуже родительсвого шлепка. Разве такое правосудие не есть разновидность терроризма, против которого направлен "справедливый гнев" законодателей? Лучше бы они привлекли к ответственности тех, кто тормозит приведение всей системы образования в норму, так как сегодняшние родители привыкли к наказанию детей, как воспитательной мере, будучи сами еще детьми. Правда, тогда им пришлось бы преследовать не только МОН и все правительство, но и самих себя. Можно сказать, своя рубашка - главный молниеотвод для собственного гнева. Именно такая асимметрия законоприменения и приводит к издержкам воспитания в виде шлепков и посадок в тюрьму."
А какую ценность в воспитании представляет шлепок или подзатыльник? Мы же не шлепаем коллег, которые с нами несогласны и поступают по- своему. Вообще негуманно пользоваться бессилием ребенка. Есть и другие меры воздействия не менее и даже более действенные.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: —
Регион проживания: Омская область, Россия
0
"Авторы закона выступили в роли судей. Они рассматривают издержки воспитания детей в семьях с применением физических наказаний строго как проявление преступности. При этом, очевидно, они сами считают, что вопросы воспитания и образования можно решать с помощью уголовного кодекса и наказаний покруче шлепка - например, лишения родителей свободы. А ведь от такого "образования" родителей и детей может приключиться беда похуже родительсвого шлепка. Разве такое правосудие не есть разновидность терроризма, против которого направлен "справедливый гнев" законодателей? Лучше бы они привлекли к ответственности тех, кто тормозит приведение всей системы образования в норму, так как сегодняшние родители привыкли к наказанию детей, как воспитательной мере, будучи сами еще детьми. Правда, тогда им пришлось бы преследовать не только МОН и все правительство, но и самих себя. Можно сказать, своя рубашка - главный молниеотвод для собственного гнева. Именно такая асимметрия законоприменения и приводит к издержкам воспитания в виде шлепков и посадок в тюрьму."
А какую ценность в воспитании представляет шлепок или подзатыльник? Мы же не шлепаем коллег, которые с нами несогласны и поступают по- своему. Вообще негуманно пользоваться бессилием ребенка. Есть и другие меры воздействия не менее и даже более действенные.
Светлана Симон,
"
А какую ценность в воспитании представляет шлепок или подзатыльник? Мы же не шлепаем коллег, которые с нами несогласны и поступают по- своему. Вообще негуманно пользоваться бессилием ребенка. Есть и другие меры воздействия не менее и даже более действенные.
"
Этот вопрос вам следует задать тем родителям, которые воспитывают подзатыльниками и шлепками, а также тем, кто этих родителей обучал и воспитывал в детстве. Я против шлепков. Вопрос в том, как это делать. А по Вашему мнению, лучшее средство от глупости - гильотина, и кто с этим не согласен, тот сам глупец?
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Пенсионер
Регион проживания: Москва, Россия
0
"Авторы закона выступили в роли судей. Они рассматривают издержки воспитания детей в семьях с применением физических наказаний строго как проявление преступности. При этом, очевидно, они сами считают, что вопросы воспитания и образования можно решать с помощью уголовного кодекса и наказаний покруче шлепка - например, лишения родителей свободы. А ведь от такого "образования" родителей и детей может приключиться беда похуже родительсвого шлепка. Разве такое правосудие не есть разновидность терроризма, против которого направлен "справедливый гнев" законодателей? Лучше бы они привлекли к ответственности тех, кто тормозит приведение всей системы образования в норму, так как сегодняшние родители привыкли к наказанию детей, как воспитательной мере, будучи сами еще детьми. Правда, тогда им пришлось бы преследовать не только МОН и все правительство, но и самих себя. Можно сказать, своя рубашка - главный молниеотвод для собственного гнева. Именно такая асимметрия законоприменения и приводит к издержкам воспитания в виде шлепков и посадок в тюрьму."
А какую ценность в воспитании представляет шлепок или подзатыльник? Мы же не шлепаем коллег, которые с нами несогласны и поступают по- своему. Вообще негуманно пользоваться бессилием ребенка. Есть и другие меры воздействия не менее и даже более действенные.
"
А какую ценность в воспитании представляет шлепок или подзатыльник? Мы же не шлепаем коллег, которые с нами несогласны и поступают по- своему. Вообще негуманно пользоваться бессилием ребенка. Есть и другие меры воздействия не менее и даже более действенные.
"
Этот вопрос вам следует задать тем родителям, которые воспитывают подзатыльниками и шлепками, а также тем, кто этих родителей обучал и воспитывал в детстве. Я против шлепков. Вопрос в том, как это делать. А по Вашему мнению, лучшее средство от глупости - гильотина, и кто с этим не согласен, тот сам глупец?
Василий Пастушенко,
"Светлана Симон,
"
А какую ценность в воспитании представляет шлепок или подзатыльник? Мы же не шлепаем коллег, которые с нами несогласны и поступают по- своему. Вообще негуманно пользоваться бессилием ребенка. Есть и другие меры воздействия не менее и даже более действенные.
"
Этот вопрос вам следует задать тем родителям, которые воспитывают подзатыльниками и шлепками, а также тем, кто этих родителей обучал и воспитывал в детстве. Я против шлепков. Вопрос в том, как это делать. А по Вашему мнению, лучшее средство от глупости - гильотина, и кто с этим не согласен, тот сам глупец?
"
"Вопрос в том, как это делать. " Да никак. Ограничить свободу действий. Что делают с людьми, которые не выполняют правила и нормы общества в котором живут? Правильно, отправляют в места лишения свободы. Что делать с ребенком? Да тоже самое, но в пределах родительской власти: поставить в угол, не дать любимую игрушку и.т.д.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: —
Регион проживания: Омская область, Россия
0
Ювенальная юстиция - преступление против родителей и детей. И "гарант Конституции" цинично одобряет её нарушение. Скоро и однополые браки, видимо, одобрит.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
0
Уважаемые участники, это тестовый комментарий, для того, чтобы проверить - доходят ли уведомления о комментариях на электронную почту. По возможности ответьте на этот комментарий - получили ли Вы или нет. Уведомление должно придти к тем, кто ведет дискуссию.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Журналист
Регион проживания: Москва, Россия
0
"Уважаемые участники, это тестовый комментарий, для того, чтобы проверить - доходят ли уведомления о комментариях на электронную почту. "
- уведомление не дошло.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
0
- уведомление не дошло.
Вадим Монахов,
""Уважаемые участники, это тестовый комментарий, для того, чтобы проверить - доходят ли уведомления о комментариях на электронную почту. "
- уведомление не дошло.
"
Спасибо, настраиваем!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Журналист
Регион проживания: Москва, Россия
0
- уведомление не дошло.
""Уважаемые участники, это тестовый комментарий, для того, чтобы проверить - доходят ли уведомления о комментариях на электронную почту. "
- уведомление не дошло.
"
Спасибо, настраиваем!
Редактор Педсовет.org,
"Вадим Монахов,
"
Спасибо, настраиваем!"
- Теперь сработало!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
0
- уведомление не дошло.
""Уважаемые участники, это тестовый комментарий, для того, чтобы проверить - доходят ли уведомления о комментариях на электронную почту. "
- уведомление не дошло.
"
Спасибо, настраиваем!
"Вадим Монахов,
"
Спасибо, настраиваем!"
- Теперь сработало!
"Редактор Педсовет.org,
"Вадим Монахов,
- Теперь сработало!
"
Отлично! Значит, задача решена. Если будут проблемы по доставке и предложения о том, как улучшить, пожалуйста, напишите.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Журналист
Регион проживания: Москва, Россия
0
Здесь интересно другое. Уже столько всего, от ювеналки до шлепков принято против родителей, что только полный *** в Эрефии будет сегодня заводить детей.
Во всяком случае то, что демографическая кривая резко пойдет вниз, вряд ли можно сомеваться. Уже сейчас молодежь заметно переходит на собачек, кошечек,.. кроликов. - Эмоции те же, а ответсвенности меньше. Впрочем, складывается впечатление, что это так и было задумано.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: —
Регион проживания: Ярославская область, Россия
0