Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Школа подала в суд на маму школьника и проиграла
В Миассе (Челябинская область) администрация школы подала в суд на маму школьника, которая не разрешала ставить ребенку пробу Манту и отказалась приносить справку от фтизиатра о том, что ребенок здоров. Городской суд Миасса рассмотрел дело и не нашел оснований удовлетворить иск школы, сообщает Миасский рабочий.
«Нормы действующего законодательства не устанавливают и не предусматривают возможности медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для понуждения женщины провести ее ребенку такое обследование и предоставить соответствующее заключение, у суда не имеется», — пояснили в пресс-службе Миасского городского суда.
Читайте также
- Сельским учителям оплатят коммунальные услуги
- Дефицит учителей в Алтайском крае закрывают переподготовкой предпенсионеров
- У «Земских учителей» не возьмут подоходный налог с их миллиона
- Московские школы обязали измерять температуру ученикам, не из-за короновируса
- Рособрнадзор рекомендует проверять ВПР по возможности коллегиально
А если у ее ребенка будет не выявленный вовремя туберкулез, и он, не дай Бог , кого-то заразит, то кто будет виноват? Правильный ответ - школа!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 5 лет
Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации
Регион проживания: Приморский край, Россия
9
Я, весь мой класс, родители и семьи моих второклашек целый год находились под бдительным оком фтизиатров( анализы, пробы, рентген и т.д.), когда у одного ребенка из класса был обнаружен туберкулез. Столько времени на все процедуры ушло, а сколько уроков пропущено! Вот он результат(((( Никому не пожелаю!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Учитель начальной школы в общеобразовательной организации
Регион проживания: Волгоградская область, Россия
0
С чего то взяли?
Нормативный документ, статью, пункт, цитату - в студию.
Почему бы школе не заняться исполнением своих обязанностей, а не поликлиники?
Если у васбудет не выявленный вовремя СПИД, и вы, не дай Бог, кого-то заразите, то кто будет виноват?
Как часто вы приносите директору школы справку от гинеколога?
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Вологодская область, Россия
0
К Вашему сведению, учителя проходят медосмотр каждый год. Это раз. СПИД не передается воздушно-капельным путем, шанс заразиться туберкулезом на несколько порядков выше, чем СПИДом. Это два. И три: школа с огромным удовольствием занималась бы своим прямым делом - учила детей, но чиновники почему-то считают, что школа попутно может заниматься еще тысячью разных дел - например здоровьем детей. Почему, например, вместо того, чтобы заставлять родителей ходить в поликлинику на медосмотры летом или на каникулах, само собой так выходит, что это можно делать во время школьных занятий, срывать уроки или заставлять учителей водить учеников классами на медосмотр в поликлинику.
Да, и кроме того, школа не имеет права отстранить от занятий школьника без справки, это прямое нарушение конституционного права на образование. Есть уже и судебные решкния по этому поводу.... О правах других детей, которые контактируют с возможно больным ребенком почему то никто не думает....
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 5 лет
Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации
Регион проживания: Приморский край, Россия
0
Есть фильм такой, Variola vera (1982), снятый по реальным событиям - эпидемии оспы в Белграде в 1972 году. Всем антипрививочникам смотреть обязательно.
И чтобы потом претензий к медикам не предъявляли.
Туберкулез с резистентностью к современным антибиотикам по стране уже ходит, и от него умирают вполне себе успешные и благополучные люди. В школе, где я работала, был выявлен туберкулез у девочки (открытая форма), а потом заболела и молодая, только что пришедшая в школу учительница.
Можно, конечно, закрыть глаза и думать, что тебя и твоего ребенка мимо пронесет... Ну а вдруг нет?
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 13 лет
Род деятельности: —
Регион проживания: —
2
Уважаемая Татьяна Михайловна! Согласен с Вами. Все у нас до поры до времени. А с туберкулезом особое положение в стране. Особенно у подростков. Возникают тяжелые, ранее уже забытые, формы туберкулеза, приводящие к смерти.
С судом все понятно. Он принял "строку закона" о "невозможности медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя". Но в статье, по каким-то причинам, умолчали о возможном не допуске такого ребенка к обучению в классе. По этой теме ранее на Педсовете шла дискуссия в Новостях.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
2
"При этом представители истца и ответчика не оспаривали тот факт, что до настоящего времени заключение врача-фтизиатра о состоянии здоровья ребенка в общеобразовательное учреждение не представлено. Ребенок продолжает посещать школу в нарушение установленных норм.
«Суд согласился в целом с доводами истца о необходимости соблюдения всеми юридическими и физическими лицами требований санитарного законодательства, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на момент обращения в суд администрация школы не выполнила весь комплекс мер по организации раннего выявления заболевания, предусмотренный Санитарно-эпидемиологическими правилами, в том числе, не ограничила доступ ребенка в общеобразовательное учреждение. Кроме того, нормы действующего законодательства не устанавливают и не предусматривают возможности медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя.
С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для понуждения женщины провести ее ребенку такое обследование и предоставить соответствующее заключение, у суда не имеется», — пояснили в пресс-службе Миасского городского суда."
Источник: https://www.miasskiy.ru/v-miasse-otkaz-o-privivki-dovel-do-suda/ © Миасский рабочий
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
1
Мухи отдельно - котлеты отдельно.
Разрешение на пробу Манту - одно.
Предоставление справки врача - второе.
Понуждение женщины провести обследование - третье.
Какое отношение к третьему имеет школа?
Никакого.
К первым двум - не знаю.
Если обязана разрешить или предоставить, но не предоставила - не пускайте ребёнка в школу, передавайте дело в опеку.
Проблем нет.
Школе - школьное. Медикам - медицинское. Надзорными органам - надзор.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Вологодская область, Россия
0
"...не пускайте ребёнка в школу, передавайте дело в опеку."
Правильный тезис. Так и поступают. Не хочешь обследовать своего ребенка, не обследуй. Учи его на дому(( И все права с обеих сторон будут соблюдены. А недопуск осуществляет школьный врач, через классного руководителя, как передаточное звено. И что здесь мухи, а что котлеты, по ВВП.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
0