Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Кандидат на должность министра образования США озадачила Сенат своей неинформированностью

Кандидаты на важные посты в Белом Доме обязаны проходить «собеседование» с Сенатом перед тем, как вступить в должность. Как правило, данная процедура - чистая формальность, однако в случае с Бетси ДеВос, которую президент США Дональд Трамп номинировал на должность министра образования, все не так просто.

Представители Демократической партии заявляют, что ДеВос погрязла в конфликте интересов, который не был улажен соответствующим образом (она - долларовый миллиардер и владелец нескольких бизнесов, стоимость которых зависит, в том числе, и от ее возможных действий как министра образования).

До 17 января разногласия по поводу ее кандидатуры в первую очередь касались поддержки спорных (с моральной точки зрения) программ выбора образования.

Но ее «собеседование» с Сенатом выявило еще один повод для критики: отсутствие какого-либо понимания законодательства об образовании. Сенаторы задавали ей вопросы, затрагивающие функции департамента, который она собралась возглавить, а также некоторые устоявшиеся практики. Отвечая на эти вопросы, ДеВос, как казалось, либо не поддерживала данные практики, либо не была в курсе их существования.

В числе прочего, ДеВос, видимо, не знала, что законодательный акт, регулирующий специальное образование и которому больше 40 лет, имеет силу федерального закона. Когда сенаторы это уточнили, ДеВос призналась, что «запуталась».

Мисс ДеВос - инвестор и долларовый миллиардер, филантроп и активист Республиканской партии в штате Мичиган - также упомянула, что не имеет опыта работы со студенческими кредитами (большее число которых выдается федеральным правительством) и сказала, что ей придется «пересмотреть» политику департамента по предотвращению мошенничества частных университетов.

Она путалась даже в базовых терминах. Когда ее спросили о том, как должно оцениваться качество школы, ДеВос не смогла пояснить разницу между ростом (количеством учеников, прошедших через систему школы за определенный период) и профпригодностью (количеством учеников, набравших определенный балл на тестировании).

Один из ее ответов быстро стал интернет-мемом: она предложила некоторым учителям носить с собой пистолеты для защиты от медведей-гризли.

Но при всем этом мисс ДеВос была тверда в своем убеждении, что руководить школами должно не федеральное правительство, а органы более местного значения. Каждый раз, когда ее спрашивали о собственной позиции по ношению оружия в школах, по расследованию сексуальных преступлений в университетских кампусах или о том, как измерять качество образования, ответ всегда был один и тот же: штатам и «местным» виднее.

Подобные ответы неудивительно услышать от женщины, которая поддерживала систему «ваучеров» при выборе школы (по сути, «ваучеры» отбирают деньги у государственных школ, помогая родителям оплатить обучение в частных школах) и создание «чартерных школ» - финансируемых государством, но независимых от законодательств региона или профсоюза учителей. Цитируя ее выступление полуторалетней давности: «государство никуда не годится».

Сторонники мисс ДеВос, тем не менее, ее защищали, отмечая, что она показала себя последователем идей инновации, противостоящей стремлению Демократической партии сохранить статус-кво.

Эд Патру, представитель группы, называющей себя «Друзья Бетси ДеВос» сказал: «Демократы старались превратить ее в Круэллу ДеВиль (главного антагониста романа «101 далматинец» - прим. пер.), но Америка увидела настоящую Бетси. Страна увидела лидера образования, на которого можно положиться и от которого можно ждать ответа, который посвятил себя увеличению власти родителей и который всегда ставил ребенка превыше всего».

Сенат на данный момент контролируется Республиканской партией, так что, скорее всего, он все-таки одобрит кандидатуру ДеВос. Но ее заявления о специальном образовании подставили ее под удар. Семьи детей с особыми нуждами - это громкий голос, который ДеВос не захочет злить.

Федеральный Закон об Образовании Людей с Инвалидностью (IDEA - Individuals with Disabilities Education Act) регулировал специальное образование в госшколах с середины 1970-х годов. До введения этого закона региональные власти имели возможность не допускать учеников-инвалидов в школы и университеты.

Жалобы региональных властей касались даже не самого закона, а неспособности федерального правительства предоставить обещанное финансирование. Но на «собеседовании» ДеВос оспорила саму идею, что федеральное правительство должно следить за тем, чтобы школы, получающие госфинансирование (будь то госшколы, чартеры, или частные школы, работающие по системе ваучеров) относились к детям с инвалидностью правильно.

Сенатор штата Вирджиния Тим Кейн (кандидат в вице-президенты США от кампании Хиллари Клинтон на недавних выборах) спросил мисс ДеВос, должны ли школы, получающие госфинансирование, соблюдать требования закона IDEA. Ее ответ: «Я думаю, что лучше оставить такие решения штатам».

Кейн переспросил: «То есть некоторые штаты могут относиться к детям-инвалидам хорошо, а некоторые - нет, и что дальше? Могут ли родители просто переехать в другой штат, если им не нравятся их условия?» Ответ не изменился: «Я думаю, что лучше оставить такие решения штатам». Обескураженный Кейн уточнил: «Это же федеральный закон». Но ответа на это не получил.

Кейн также спросил, должны ли школы на госфинансировании соблюдать требования по реакции на нарушения дисциплины, домогательство и буллинг. Ответ был лаконичным, но совершенно не конкретным: «Я с удовольствием рассмотрю этот вопрос».

Сенатор от Демократической партии в штате Нью-Хемпшир, Мэгги Хассан, решила уточнить, действительно ли ДеВос имела в виду, что штаты могут игнорировать федеральные законы. Вопрос был таков: «Знали ли вы, что это федеральный закон?» Ответ ДеВос: «Я, видимо, перепутала».

Хассан, сын которой страдает от церебрального паралича, также спросила: «Считаете ли вы, что в случае, если школы не соблюдают требования законодательства, родители должны иметь возможность их засудить?» ДеВос тут же ответила и снова общими словами: «Спешу вас успокоить: если меня назначат, я буду иметь ввиду нужды учеников-инвалидов».

Сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен поинтересовалась, поддерживает ли ДеВос политику администрации Обамы касательно предотвращения мошенничества частных вузов - например, Университета Трампа (Trump University), который недавно обвинили в использовании маркетинговых приемов для завлечения студентов.

ДеВос ответила: «Я просмотрю закон и проверю, действительно ли он выполняет свое предназначение». Уоррен растерянно пояснила: «Когда мошенники слышат подобные заявления, они обычно тихо посмеиваются».

Уоррен также добавила: «Если вас назначат, вы станете ответственным за все эти проблемы, и если вы даже не можете решить, нужны ли вам средства, уже доступные департаменту образования, то я не вижу, как вы можете справиться с должностью министра образования».

Источник: The New York Times

Оригинальное название: Nominee Betsy DeVos’s Knowledge of Education Basics Is Open to Criticism

Перевод: Михаил Лаврентьев


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 145

Подписаться Отписаться

Комментарии (10)

  1. Георгий Можаев 21 Января, 2017, 23:49

    Кого то она мне очень напоминает ...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 13 лет

    Род деятельности: Преподаватель/Методист в организации послевузовского образования или науки

    Регион проживания: Тюменская область, Россия

  2. Василий Пастушенко 22 Января, 2017, 1:33

    Слишком много политики. Спешка здесь не нужна.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 2 года

    Род деятельности: Пенсионер

    Регион проживания: Москва, Россия

  3. Валерий Чернухин 22 Января, 2017, 8:08

    Когда нынешний министр по явному незнанию элементарщины распространяет фейк про "отмену тестовой части в ЕГЭ", то это не замечается. Зато обсуждаем соломинки в глазах американского кандидата на соответствующий пост.

    А почему кладезя ляпов Медведева так мало обсуждают?Я не имею в виду про "уходите в бизнес" и "денег нет, и я это знаю". Я имею в виду незнание им элементарных вещей, например, в отношении ГМО и его перлы по этому поводу?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 22 Января, 2017, 13:54

      Нынешний российский министр образования появляется в новостях и обсуждениях на Педсовете чаще, чем все остальные вместе взятые. :))) Но нельзя же ограничиваться только нашим министром. Неужели не интересно, а что там - в других странах?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 22 Января, 2017, 18:10
      Когда нынешний министр по явному незнанию элементарщины распространяет фейк про "отмену тестовой части в ЕГЭ", то это не замечается. Зато обсуждаем соломинки в глазах американского кандидата на соответствующий пост.

      А почему кладезя ляпов Медведева так мало обсуждают?Я не имею в виду про "уходите в бизнес" и "денег нет, и я это знаю". Я имею в виду незнание им элементарных вещей, например, в отношении ГМО и его перлы по этому поводу?

      Нынешний российский министр образования появляется в новостях и обсуждениях на Педсовете чаще, чем все остальные вместе взятые. :))) Но нельзя же ограничиваться только нашим министром. Неужели не интересно, а что там - в других странах?



      А вот это - абсолютно две разные вещи. Я имею в виду обсуждать "много или мало" и "замечать или не замечать откровенные ляпы, абсурды, незнание простейших вещей" Во втором случае мы чётко и однозначно видим двойные стандарты, и не только здесь.
      СтОит какому-нибудь не очень нам симпатичному или нейтральному (но, главное, "не нашему") чиновнику сделать ляп - СМИ тут же подхватывают.
      СтОит НИСКОЛЬКО НЕ МЕНЬШИЙ абсурд сказать министру, замминистра - тут же, о загадка, СМИ "скромно" молчат и не замечают. (за исключением тех, что считаются оппозиционными, например, "Эхо Москвы").

      Похожие эффекты встречал в отношении ЕГЭ. Если очень косвенно касаться обсуждения ошибок в учебниках биологии - это допустимо. А когда откровенная порнография встречается в ЕГЭ (ну разве можно В ЭТОМ признаться?), то об этом могут писать лишь косвенные люди, публикуемые от силы в мало читаемых журналах.

      Такова человеческая природа - двойные стандарты, в данном случае обсуждение незнание важных базовых вещей потенциального американского чиновника - вещь очень показательная.
      "Какая глупая Псаки!", "Какой некомпетентный кандидат на пост министра образования в США!", "Буш перепутал Австрию с Австралией!"
      Ну надо же, какие объективные СМИ!
      Почему же не было статей типа "Министр Ливанов не знает статистики сдачи ЕГЭ" (а путался он конкретно), "Новые министр распространяет фейк об отмене тестовой части!".
      "Удивительная" избирательность, которую наши сми так охотно отмечают, но не в отношении себя.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  4. Евгений Легких 22 Января, 2017, 17:36

    Аналог ДНЕНИФЕР ПСАКИ??????

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 5 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Краснодарский край, Россия

  5. Валерий Чернухин 22 Января, 2017, 18:26

    Статей такого рода на педсовете не увидишь "Как Путин в цифрах запутался" http://echo.msk.ru/blog/lepekus/1898128-echo/

    А про некомпетентность Медведева можно целый пласт поднять и представить его, как бы это помягче.... Хотя нет, полгода назад СМИ было разрешено "очень мягко" его "чуть высмеять".
    Упомяну про его компетентность как юриста по образованию. http://tebedam.livejournal.com/69239.html
    Речь идет о статистике оправдательный приговоров. Известный факт: в России судебная система беспредельничает.
    "Удивительно, конечно, что Медведев у нас находится на первой стадии. Он не верит (если, конечно, считать его слова искренними). Тем более удивительно, что эта статистика почти неизменна несколько последних десятилетий. Когда Медведев учился, когда он преподавал и когда работал в правительства - всё это время статистика не менялась. Как можно было пройти мимо такой простой вещи?"


    Или про его первого заместителя Игоря Шувалова, который всерьёз удивился тому факту, что представляете (!), маленькие квартиры площадью 20 квадратных метров кто-то покупает? Ну не знает человек, что еще бывают маленькие зарплаты.


    Мы не обсуждаем необычайное владение литературой прокурора Крыма Поклонской, цитировавшей Суворова "Служить бы рад, прислуживаться тошно".

    Но нам интереснее Псаки и "глуповатый" Буш.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 22 Января, 2017, 21:23

      Валерий Алексеевич, на Педсовете, насколько я понимаю, публикуются материалы, имеющие непосредственное отношение к сфере образования. И, если кто-то из чиновников Минобрнауки демонстрирует свою некомпетентность или недалекость, об этом на Педсовете прочитать можно. Как и про подобные, как впрочем, и ровно противоположные качества зарубежных образовательных "начальников". Я не вижу в этом какой-то ангажированности или какого-то противоречия. Если произошло или сказано с высокой трибуны что-то, что так или иначе относится к теме образования, сообщение об этом появляется здесь. Как и наиболее интересные новости о том, что происходит в мире образования других стран.

      Если у Вас есть какая-то иная концепция представления Педсоветом информации, думаю, можно ее изложить редакции.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 22 Января, 2017, 22:03
      Статей такого рода на педсовете не увидишь "Как Путин в цифрах запутался" http://echo.msk.ru/blog/lepekus/1898128-echo/

      А про некомпетентность Медведева можно целый пласт поднять и представить его, как бы это помягче.... Хотя нет, полгода назад СМИ было разрешено "очень мягко" его "чуть высмеять".
      Упомяну про его компетентность как юриста по образованию. http://tebedam.livejournal.com/69239.html
      Речь идет о статистике оправдательный приговоров. Известный факт: в России судебная система беспредельничает.
      "Удивительно, конечно, что Медведев у нас находится на первой стадии. Он не верит (если, конечно, считать его слова искренними). Тем более удивительно, что эта статистика почти неизменна несколько последних десятилетий. Когда Медведев учился, когда он преподавал и когда работал в правительства - всё это время статистика не менялась. Как можно было пройти мимо такой простой вещи?"


      Или про его первого заместителя Игоря Шувалова, который всерьёз удивился тому факту, что представляете (!), маленькие квартиры площадью 20 квадратных метров кто-то покупает? Ну не знает человек, что еще бывают маленькие зарплаты.


      Мы не обсуждаем необычайное владение литературой прокурора Крыма Поклонской, цитировавшей Суворова "Служить бы рад, прислуживаться тошно".

      Но нам интереснее Псаки и "глуповатый" Буш.
      Валерий Алексеевич, на Педсовете, насколько я понимаю, публикуются материалы, имеющие непосредственное отношение к сфере образования. И, если кто-то из чиновников Минобрнауки демонстрирует свою некомпетентность или недалекость, об этом на Педсовете прочитать можно. Как и про подобные, как впрочем, и ровно противоположные качества зарубежных образовательных "начальников". Я не вижу в этом какой-то ангажированности или какого-то противоречия. Если произошло или сказано с высокой трибуны что-то, что так или иначе относится к теме образования, сообщение об этом появляется здесь. Как и наиболее интересные новости о том, что происходит в мире образования других стран.

      Если у Вас есть какая-то иная концепция представления Педсоветом информации, думаю, можно ее изложить редакции.



      В заключение приведу обсуждение профпригодности прошлого министра, обсуждение которого на педсовете я вероятно пропустил. "А профпригоден ли министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов?" https://sites.google.com/site/rektorvsgao/neeffekt/livanov

      Наверняка подобная статья была мной просто не замечена, в отличие от статьи об американском кандидате.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  6. Наиль Рафиков 26 Января, 2017, 19:26

    Анекдот. Допотопный. Мужик пришел устраиваться на работу. Хочу мастером. Его спрашивают - а работать -то будете? - Отвечает - А куда они денутся?
    Уже давно муссируется идея о том, что руководителю не обязательно знать специфические вопросы. Достаточно умело управлять.
    У нас большое количество директоров школ уже на таком уровне.
    Вот и получается - А куда мы денемся - работаем за любую зарплату. Как говорится "Если мы работаем за ТАК, значит ТАК нам и надо!"

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Башкортостан, Россия