версия для печати10.03
В кубанской школе ученикам восьмого класса показали фильм о том, что ребенку передаются гены первого полового партнера матери — даже если отцом стал другой мужчина. Об этом «Медузе» рассказала сестра одного из учеников школы № 3 в городе Кореновск (Краснодарский край). Директор учебного заведения не увидел «ничего криминального» в фильме, который противоречит научным исследованиям. 
Как утверждается в фильме, США развращают российскую молодежь, пропагандируя феминистские и ЛГБТ-ценности. В результате, говорится в фильме, возраст, в котором девушки начинают заниматься сексом, снижается. «Девушки, учитесь у ваших прабабушек, — призывают авторы фильма. — Научный факт: девушка, переспавшая со многими парнями, — это помойка с примесью генов от всех ее мужчин». 
По словам сестры ученика, одна из школьниц во время урока воскликнула: «[Показывать такие фильмы] — это вообще законно?» Учитель замечание проигнорировал. После урока фильм обсуждал весь класс. 
 
Директор школы Георгий Кайшев после звонка корреспондента «Медузы» посмотрел фильм и заявил, что не обнаружил в нем «ничего криминального». Он подчеркнул, что у него нет компетенции обсуждать научную сторону вопроса о наследовании генов, «передающихся ребенку» от первого полового партнера женщины. Директор отказался отвечать на вопрос, согласен ли он сам с утверждением, что мужчине не следует ни при каких обстоятельствах вступать в брак с женщиной, у которой уже были половые партнеры. 

подробнее »

Комментарии (57)   RSS-лента последних комментариев к этому материалу

Марина Николаевна Мушкина
14.05.16 00:59:22#57
"Жениться надо на девственницах", следовательно, замуж надо выходить только за "девственников". Ну хорошо, поженились два девственника и начали жить вместе. Это хорошо, если им повезёт и у них полная сексуальная гармония окажется, а если нет? Ну и всё, и конец их счастливой супружеской жизни. И начнутся раздоры, взаимные попрёки, тихая глухая ненависть, а там и до измен недалеко. Кроме того, у женщины, если это её первый и единственный партнёр, вообще может пропасть желание заниматься сексом. А секс, между прочим, одна из важных составляющих частей здоровой жизни. Поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы прежде, чем заводить всю эту канитель со свадьбой, попробовать, действительно ли ты хочешь именно с этим человеком изо дня в день спать в одной кровати и тебя не раздражает его храп и запах пота.
Не совсем понятно, какое отношение имеет эта тема к предмету ОБЖ в 8 классе. ОБЖ - достаточно абстрактный предмет. И как мы раньше без ОБЖ обходились, не понимаю! :) И вообще было бы лучше, вместо ОБЖ лишний час какого-нибудь действительно нужного предмета добавить.
А СПИД, как я слышала, пришёл к нам от обезьян, после того, как учёные какому-то количеству африканских женщин в виде опыта ввели спермы, полученные от обезьян.
Валерий Алексеевич Чернухин
17.03.16 20:33:32#56
"С 1991 года помимо пропаганды европейских ценностей и борьбы с (кстати подло урезанным) "В СССР секса нет" катастрофически снизился уровень жизни, повысилась криминогенная обстановка, хлынул вал фильмов о свободной любви (хотя, конечно, пионером был фильм "Интер-девочка"), рекламы и т.д.
В рез-те этого "просвещения" появилось как таковое понятие распространенного добрачного секса, возросло количество абортов. "
Вы сознательно врёте или правда не знаете, что с 90-х годов происходит СНИЖЕНИЕ числа абортов?
Валерий Алексеевич Чернухин
17.03.16 20:32:04#55
На 52. "Только диву даюсь, как факты коверкают." Верно. Особенно удивила Ваша ФАНТАЗИЯ про увеличение числа абортов.
Фантазируем, не замечаем?
Анна Михайловна Кульчицкая
17.03.16 20:04:45#54
Или то же видео (8 минут) на Ю-туб
https://youtu.be/rs7Ut4dyTFw
Круглый стол Парламентского клуба по суверенитету Государственной Думы РФ "Анализ российского и международного опыта по противодействию абортов и повышению рождаемости" 15 марта 2016 г.
Анна Михайловна Кульчицкая
17.03.16 20:01:35#53
Круглый стол Парламентского клуба по суверенитету Государственной Думы РФ "Анализ российского и международного опыта по противодействию абортов и повышению рождаемости" 15 марта 2016 г.

https://vk.com/rvs_group?z=video325284391_456239249%2F3ea2df25da25de9578%2Fpl_post_-50740698_64774
Анна Михайловна Кульчицкая
17.03.16 19:28:44#52
Владимир Савкун
#20

Анна Михайловна, я свято верю, что выпускницы ВАШЕГО детсада НЕ участвуют в увеличении количества абортов в России (0, 97 штуки в год на каждую женскую душу от 15 до 49).

Но все остальные делают в год около миллиона – по данным Росстата и Минздрава.
Глава Союза педиатров России Александр Баранов заявил, что в России происходит, по оценкам экспертов, от 3 до 4 миллионов абортов в год.
http://rg.ru/2015/06/04/abort-site.html

«Краснодарский край находится на втором месте в России по количеству абортов. А страна занимает второе место в мире по количеству прерывания нежелательной беременности несовершеннолетними».
http://zajizn.my1.ru/publ/7-1-0-3 "

2. "...В 1998—1999 годах она в Пряжинском районе по проекту Сороса занималась половым воспитанием подростков. Читала лекции девочкам, проводила анкетирование. Контрацептивы раздавала бесплатно. Настучал на нее местный батюшка: развращает, мол, малолетних, и проект пришлось прикрыть.
Плоды просвещения такие: в 1999 году в районе было сделано 900 абортов, в 2015—50. Несколько последних лет — ни одного у несовершеннолетних."

http://www.novayagazeta.ru/society/72214.html?p=2#comments"

3. "Такие вот скудные умом попы и поповствующие вкупе с коммунистами в конце 1990-х годов на корню уничтожили программу полового воспитания в школах. Запретили учить детей, «чтоб не развращались».
К чему приводит половое просвещение? К росту использования презервативов (плюс для экономики) и к получению удовольствий, не омраченных тяжкими последствиями (плюс для молодых людей). В общем хорошо делается всем, а плохо – никому.
А к чему приводит дремучесть в вопросах сексуальности? К повышению количества абортов в юном возрасте, к росту числа заболеваний, передающихся половым путем, к человеческим трагедиям и поломанным жизням. Таким образом, запрещая половое просвещение в школах, боговеры плодят грех (число абортов), то есть приходят к результатам, прямо противоположным заявленным.
Феномен достижения результата, обратного намеченному, наблюдается везде, где в качестве социального лекарства выбирается не легализация, а запрет. "

Начиная с 1980х, с пиком в годы перестройки нашу страну подвергли пропаганде свободной жизни, доступности секса и т. д. С 1991 года помимо пропаганды европейских ценностей и борьбы с (кстати подло урезанным) "В СССР секса нет" катастрофически снизился уровень жизни, повысилась криминогенная обстановка, хлынул вал фильмов о свободной любви (хотя, конечно, пионером был фильм "Интер-девочка"), рекламы и т.д.
В рез-те этого "просвещения" появилось как таковое понятие распространенного добрачного секса, возросло количество абортов.
Далее, вместо того, чтобы убирать причину!, начинают наживаться на следствии и понятие "не нормы" приводить в ранг нормы - попытки введения секспросвета школьников.

Далее приводится смешная по социологической выборке позиция о том, что спустя почти 10 лет после организованного увеличения количества абортов с ними начинают бороться (учительница в одном районе области).

Под это дело обвиняются все, кто хоть как-то может противодействовать росту абортов - те, кто воздействуют на причину - РПЦ в частности.

Далее агрессивные нападки на любое воздействие на причину - в данном случае на пропаганду нравственных и моральных принципов, на осуждение добрачного секса (обратите внимание, я не про этот ролик, он абсолютно неоднозначен).

А в итоге - ситуация по абортам - цитата 1.


Да вроде читаю:) Только диву даюсь, как факты коверкают.
Сергей Игнатьевич Циренщиков
17.03.16 18:14:11#51
Интересный подход...
Мы ж за "индивидуальное развитие"?
За или против "индивидуальной траектории" выбираемой самим учеником?
Если ученик в 5-м классе выбрал "хочу жениться", то какое у нас ПРАВО МЕШАТЬ ЕГО ВЫБОРУ?
Не"по монтессори" это, не "по асмолову" как-то...
Владимир
Савкун
17.03.16 18:02:31#50
#49 Симон Светлана Петровна: " Не остановил, не отказался, позволил общаться со змеем."

Естественно: с какой стати? Пусть делает всё, что хочет, только бы не приставало и не мешало жить:

« *Понедельник*. Сегодня утром видел, как новое существо пыталось сбить яблоки с того дерева, на которое наложен запрет. - Новое существо утверждает, что его зовут Евой. Ну что ж, я не возражаю. Оно говорит, что я должен звать его так, когда хочу, чтобы оно ко мне пришло. Я сказал, что, по-моему, это уже какое-то излишество. Это слово, по-видимому, чрезвычайно возвысило меня в его глазах. Да это и в самом деле довольно длинное и хорошее слово, надо будет пользоваться им и впредь. Новое существо говорит, что оно не оно, а она. Думаю, что это сомнительно. Впрочем, мне все равно, что оно такое. Пусть будет она, лишь бы оставила меня в покое и замолчала……»

http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt
Симон Светлана Петровна
17.03.16 16:33:30#49
На 45. В порядке, в порядке. Не беспокойтесь. Вот ведь привычка у мужчин перекладывать всю вину на женщин.
Сорвал, вкусил, принял какая в этом случае разница?

Не остановил, не отказался, позволил общаться со змеем.

Этого мало?
Валерий Алексеевич Чернухин
17.03.16 15:34:27#48
На 46. " возросло количество абортов у девушек до 18 лет "
Именно в СССР было рекордное количество абортов, а 90-х годов оно стало неуклонно падать. . https://ru.wikipedia.org/wiki/Аборты_в_России
Советская мораль как-то подсобила?

"у девушек до 18 лет и это связано с тем, что "всякие ханжи" ратуют за то, чтобы до брака не вступали в половую связь. "
Может и правда у женщин проблемы с логикой? НИКТО из форумчан не поощрял РАННИЙ секс.
Обсуждался секс ДО брака. Ох уж эта недоступная для НЕКОТОРЫХ логика.
Владимир
Савкун
17.03.16 15:16:40#47
#46 Анна Михайловна Кульчицкая: Поясню. Если девушка до брака не занимается сексом, то у нее 100 % защита от внеплановой беременности:)

Не 100% - Дева Мария является самым известным примером.
Анна Михайловна Кульчицкая
17.03.16 14:41:11#46
Скажите, пожалуйста, а как у вас увязалось увеличение количества абортов с тем, что женщина до брака не вступает в половые отношения? Особенно удивляет вопрос, связанный с тем, что возросло количество абортов у девушек до 18 лет и это связано с тем, что "всякие ханжи" ратуют за то, чтобы до брака не вступали в половую связь.
Это что, пресловутая мужская логика?
Поясню. Если девушка до брака не занимается сексом, то у нее 100 % защита от внеплановой беременности:) и никаких абортов:).
А вопрос абортов в браке - это другой вопрос, из другой области, никакого отношения не имеющий к введению секспросвета в школе и любому другому раннему просвещению детей по вопросам секса.
???
Как раз наоборот все...
Владимир
Савкун
17.03.16 12:12:21#45
#41 Симон Светлана Петровна Ну ведь предупреждали мужика, не срывай запретный плод!

Алё... у Вас все в порядке, Светлана Петровна?

Запретный плод – как написано в Библии – сорвала Ева, а её не предупреждали.

В пьесе «Божественная комедия» один из Архангелов – в красном – специально спрашивает Создателя: « - А зачем ты приделал им эти штуки, как у зверей?» и получает достойный ответ: « - Не ваше дело – главное, я знаю, зачем».

А пути Создателя неисповедимы...

Но 22 000 абортов в сутки в России - это хорошо или плохо? Если эту цифру можно снизить - в некоторых местах - в ВОСЕМНАДЦАТЬ раз - надо ли этим заниматься простому смертному? Ведь РПЦ и МинОбр целенаправленно "против".
Валерий Алексеевич Чернухин
17.03.16 05:51:35#44
А пишу я как раз о том, что желаю своим детям, и что в реальности и происходит.
Валерий Алексеевич Чернухин
17.03.16 05:50:58#43
Вряд ли кто-то из форумчан желает, чтобы "12-летние глупенькие девочки" вступали в половые отношения. Мы не Индия, где уважаемый мной Махатма Ганди стал мужем в 13 лет. Другая культура.
Все верно.
Речь шла о другом.
1. Почти все в здравом уме согласились что ТАК пропаганду не строят. Ну слишком уж явная ложь, подозреваю даже для детей, а потому эффект будет обратный.
2. Меньшая часть усомниться в обязательности жениться только на девственнице. Жениться, как правильно сказал ув. В. Ганузин, по любви. А в жизни всякое бывает.
3. Еще меньшая часть, к коей отношу себя, не считает страшным наличие половой жизни ДО женитьбы-свадьбы. Это вообще-то произошло У ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА форумчан. Но стремятся к идеалу, на мой взгляд, не нужному, даже вредному.
Валерий Михайлович Ганузин
16.03.16 20:15:52#42
А у Вас? Что же Вы на людей- то кидаетесь? Агрессия никому еще не помогла. А только навредила. Грамотнее и культурнее в этом вопросе надо работать. И с девочками и с мальчиками и с их родителями. А здесь этого нет.
Симон Светлана Петровна
16.03.16 19:51:58#41
Алё... у Вас все в порядке? Тогда почему Вас возмущает агрессия, предостерегающая 12-и летних глупеньких девочек от вступления в половые отношения, фактически от растления личности? Вы точно врач? Тогда Вы знаете, что не один способ контрацепции не лает 100% результата и не гарантирует от половой инфекции.

Какие семьи способны создать эти жертвы сексуальной пропаганды? Вам это не важно?

Ну ведь предупреждали мужика, не срывай запретный плод!
Теперь все человечество рассчитывается за его похоть.

Много чего знало человечество за историю своего развития и пришло к выводу: СПИДома, с одной любимой женщиной, с которой заключен брак, у которой ты первый, а она у тебя! Не шляйся по помойкам.

У людей есть такое волевое качество, называется ПОЛОВОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ.
Валерий Михайлович Ганузин
16.03.16 17:55:12#40
Коллеги! Случайно открыл первоисточник и посмотрел этот фильм. Такой пропаганды, такого напора, такой агрессии я еще никогда не видел. Здесь надо говорить не о научности, а о способе ПРОПАГАНДЫ.
Владимир
Савкун
16.03.16 12:14:27#39
Сергей Игнатьевич Циренщиков: « И это вряд ли кто-то будет отрицать.»

Да, Сергей Игнатьевич: кроме Батюшки и Светланы Петровны – никто отрицать не будет.

Но вот что интересно в дуализме: Батюшка абсолютно уверен, что 18-кратное снижение числа абортов с 900 до 50 штук в год в ЕГО районе произошло именно и только благодаря его ежедневным молитвам, а ГлавВрач района подозревает, что ЭТО могло стать следствием профилактики, проводимой ею ежедневно.

Единственный раз в жизни на секспросвет я нарвался около 25: нам, инженерам КБ, в перерыв навязали лекцию о прелестях сифилиса, который захлестнул Автономную Республику в 70-х годах. Лекторша не жалела красок, чтобы вызвать у слушателей тошноту и в конце гордо спросила: «-Ну что, пойдёте вы сегодня вечером (***), после всего мною рассказанного?» - на что я ответил: « - Сегодня – нет. А завтра – два раза: за вчера и за сегодня».
Сергей Игнатьевич Циренщиков
16.03.16 07:32:07#38
Коллеги!
В этом вопросе, как и везде, дуализм...

С одной стороны:
просвещение в вопросах взаимоотношений с противоположным полом необходимо.
И это вряд ли кто-то будет отрицать.
И оно, это просвещение, было.
Было и в 60-х годах прошлого века. Помню, как нас, классе в 8-м или 9-м, развели в разные классы (мальчишек и девчонок), и поговорили. Мы тогда долго краснели.
Но нам говорили об ОТВЕТСТВЕННОСТИ, о УВАЖЕНИИ, ...
Пользоваться презервативами не учили..., но о недостатках ранней половой нас осведомили.
Да и говорили "про любовь"!
И мы знали - пока НИЗЗЯ!

С другой стороны:
Как, всё это ПОДАНО?
Если описан "процесс", если даны уроки "безопасного секса", воображение инициируется, а в сознании: - МОЖНО, если осторожно!

Есть разница?
Конечно!
Да и кто проводил?
Врачи...
До 90-х в нашем городе иностранцы бывали только в вагонах проходящего поезда, да как пациенты клиники Гавриила Абрамовича...

А вот последние "волны просвещения" проводились некими девицами разбитного вида, да дамами из "обществ защиты свобод", при одном взгляде на которых становилось ясно как они до такой "общественной жизни" дошли.
Просто ни одному мужику СТОЛЬКО не выпить!
Анна Михайловна Кульчицкая
16.03.16 03:59:26#37
на 36.
Поддерживаю. А то здесь переживающие за то, что молоденькие девушки станут менее доступными уже договорились до таких нелогичных вещей, что диву даешься на мужскую логику.
Причем чаще всего доводы данных просветителей направлены на чужих женщин, как только дело касается их жен (невест) и дочерей, вопросы морали и нравственности, строгие правила сразу появляются "как из ниоткуда".
Симон Светлана Петровна
15.03.16 21:42:39#36
На 35. Если Вам лично нравиться жить по принципу: хорошо быть кискою, хорошо собакою ... ну и живите. Кто имеет право навязать моему ребенку программу сексуального просвещения- извращения? Кто ее писал и кто ее утверждал? Обучайте своих детей чему хотите, к чужим не лезьте! Не Ваша забота!

Самый безопасный секс имеет простое правило: вступайте в законный брак, будьте верны друг другу, рожайте здоровых и счастливых детей и не бегайте делать анализы на отцовство.
Валерий Алексеевич Чернухин
15.03.16 17:32:48#35
"Такие вот скудные умом попы и поповствующие вкупе с коммунистами в конце 1990-х годов на корню уничтожили программу полового воспитания в школах. Запретили учить детей, «чтоб не развращались».
К чему приводит половое просвещение? К росту использования презервативов (плюс для экономики) и к получению удовольствий, не омраченных тяжкими последствиями (плюс для молодых людей). В общем хорошо делается всем, а плохо – никому.
А к чему приводит дремучесть в вопросах сексуальности? К повышению количества абортов в юном возрасте, к росту числа заболеваний, передающихся половым путем, к человеческим трагедиям и поломанным жизням. Таким образом, запрещая половое просвещение в школах, боговеры плодят грех (число абортов), то есть приходят к результатам, прямо противоположным заявленным.
Феномен достижения результата, обратного намеченному, наблюдается везде, где в качестве социального лекарства выбирается не легализация, а запрет. "
Валерий Алексеевич Чернухин
15.03.16 17:25:44#34
На 33.
"Единой православной церкви фактически уже нет. Номинально она еще существует, так же как в 1990 году номинально еще существовал СССР. Но в реальности РПЦ расколота разноголосицей мнений, раскидана по полюсам. Одни попы вообще не считают контрацепцию злом, другие – такие, как Максим Обухов, например – полагают, «что использование противозачаточных средств является смертным грехом, равнозначным убийству». А его приятель по уму протоиерей Дмитрий Смирнов на вопрос, делать ли будущей матери аборт по медицинским показаниям или умирать, отвечает: «Естественно, умирать!..»
Многие из этих деятелей до сих пор верят в телегонию! Практикующий в Москве поп Артемий Владимиров так описывал «Известиям» свое видение биологии: «Человек, лишивший девицу девства (как правило, это люди циничные, развратные, нечистые, больные), отравит всю последующую жизнь не только ей, но и ее детям. Ибо клетки прелюбодея, проникшие в лоно незадачливой романтической девушки, остаются там десятилетиями и затем вступают в сражение с плодом, который заблагорассудится когда-то зачать этой потрепанной жизнью душе. Это одна из основных причин врожденных болезней…»
Ну, скажите, разве не динозавры?.." ("Свобода от равенства и братства")
Владимир
Савкун
15.03.16 13:42:25#33
- Мама. у нас в школе медосмотр был, проверяли на девственность.
- И как результаты?
- Знаешь, у нас в классе всего одна невинная девочка!
- Конечно, это ты, Маша?
- Нет, что ты, это наша учительница.
http://www.novayagazeta.ru/news/1701287.html?p=2#comments

"...В 1998—1999 годах она в Пряжинском районе по проекту Сороса занималась половым воспитанием подростков. Читала лекции девочкам, проводила анкетирование. Контрацептивы раздавала бесплатно. Настучал на нее местный батюшка: развращает, мол, малолетних, и проект пришлось прикрыть.
Плоды просвещения такие: в 1999 году в районе было сделано 900 абортов, в 2015—50. Несколько последних лет — ни одного у несовершеннолетних."

http://www.novayagazeta.ru/society/72214.html?p=2#comments
Александр Владимирович Горячев
14.03.16 21:23:03#32
А если мы вспомним, что "Нельзя стричь ребенка до года, чтобы «ум не выстричь». Или, еще говорят, бедным вырастет.", то увидим, что это же самое средство поможет решать и социально-экономические проблемы, в т.ч. проблемы низкого уровня жизни в регионах, видимо, чрезмерно увлекающихся стрижкой детей до года.
Александр Владимирович Горячев
14.03.16 21:19:01#31
Какой тут смех? Конечно, приметы работают!
Более того, знание примет позволяет решать многие проблемы, в том числе в образовании.
Видимо, многие проблемы в образовании проистекают не от низкого качества управления и злоупотребления административным ресурсом, а из-за того, что в школу массово приходят дети с "выстриженным умом". Достаточно прекратить дурацкую моду стричь детей до года, и качество образования существенно повысится.
Сергей Игнатьевич Циренщиков
14.03.16 21:12:55#30
на 27,29
Александр Владимирович, смех - смехом, но ведь приметы РАБОТАЮТ!
Точно знаю...
Особенно, если в них ВЕРИТЬ.

О девственности...
Наши предки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были умнее!
В 18-19 веке женщины выходили замуж, в основном, девственными, за мужчину достигшего определенного ПОЛОЖЕНИЯ...
(Разговоры о "свободных нравах" в российской деревне - это БРЕД!)
Такое сохранялось и в 19 веке.
Нацистские врачи обследовали женщин-славянок, в концлагерях, и были поражены высоким процентом девственниц.
По сравнению с "передовой", "культурной" Европой...

И это ФАКТ.

Всякие "исследования" в школах инициируют иностранцы..., ЗАЧЕМ?
Почему иностранные "общественные" организации так "озабочены" проблемами детского секса в России?
Им-то с этого какой прок?!
Александр Владимирович Горячев
14.03.16 20:49:49#29
А ещё в древней Руси девушки не знали такого мерзкого слова как "оргазм", а потому ощущали диво дивное и чудо чудесное.
Михаэль Яковлевич Арест
14.03.16 20:45:22#28
на#25 Дело в том, что биологическое и психическое тесно взаимосвязаны и понять биологическое легче с помощью психического. Здесь я это опубликовал потому что, что педагогика сегодня в растерянности перед ранним сексом: что делать? Если развивается интеллектуальная энергетика, то сексуальная находится под контролем. Акселерация состоит в РАВНОМЕРНОМ развитии. Что касается ДАЛЕКОСТИ, то здесь Вы неправы, поскольку мне, как математику, в студенческие годы приходилось моделировать эедокринную систему.
Европа СДАЛАСЬ перед ранним сексом: там стали учить контрацепции. В России показ дурацких фильмов - не лучшая затея.
Склонность детей к курению, алкоголю, наркотикам, раннему сексу - это этапы познания. Дети стремятся познавать жизнь, а не глотать готовое знание.
Александр Владимирович Горячев
14.03.16 20:37:08#27
Это хорошо, что детей предупредили о том, что ребенку передаются гены первого полового партнера матери — даже если отцом стал другой мужчина. Действительно, наши бабушки и прабабушки были умнее.
Но слишком короткий ролик не смог вместить многие другие мудрые мысли прабабушек, подтвержденные самыми передовыми учеными и помогающие в рождении и выращивании здорового потомства.
Школьники должны знать:

До крестин имя ребенка никому открывать нельзя, чтобы не сглазили.
Нельзя называть ребенка именами людей, живущих в том же доме, не то один из тезок может заболеть или даже умереть. Только старшего сына стоит назвать именем отца, это принесет ему здоровье и счастье.
Наречь ребенка именем праведника — к добру, а именем мученика — к худу.
Не называйте новорожденного именем умершего ребенка, чтобы он не наследовал его судьбу.
Можно наречь ребенка именем умерших деда или бабки, если они были счастливы или удачливы: судьба наследуется через поколение.
Если в семье рождаются одни девочки, последнюю дочку нужно назвать именем матери — тогда следующим родится мальчик.
Ребенок не будет здоровым, пока его не окрестят.
Крестить ребенка нужно в чепчике, и этот чепчик после крещения носить двенадцать недель.
Крестильную воду нельзя вытирать с лица — нужно дать ей высохнуть.
Крик ребенка во время крещения означает голос злых духов, которые изгоняются святой водой.
Вода в купели после крещения ребенка становится поганой, ее выливают в озеро.
Чтобы ребенку легче жилось на свете, надо ставить на окно чашку с водой, когда его понесут крестить.
Если супруги становятся крестными родителями, им нельзя вместе стоять у купели, иначе через три месяца они разойдутся.
Когда на крестинах пьют за здоровье новорожденного, одну рюмку выплескивают вверх, к потолку, желая младенцу расти большим.
Если за крестильным столом кто-нибудь оставит еду в тарелках, ребенок рябым вырастет.
Крестной, положив высоко на полку коврижку, следует сказать: «Чтоб крестник такой большой вырос!»
Нельзя стричь ребенка до года, чтобы «ум не выстричь». Или, еще говорят, бедным вырастет.
До шести недель ребенка нельзя показывать посторонним — не то сглазят.
Чтобы дитя не сглазили, первый раз его моют в воде с молоком.
Как только ребенок сделает первые шаги, матери надо между его ступнями ножом провести, разрезав невидимые путы. Хорошо при этом сказать: «Ходи без устатка, живи долго, сладко».
Когда у ребенка выпадет первый зуб, его нужно бросить в огонь, чтобы сжечь то зло, которое может скрываться в теле.
Когда у детей выпадают зубы, надо встать спиною к печке, перекинуть зуб через себя и сказать: «Мышка, мышка! На тебе костяной зуб, а мне дай железный!»
Младенцам нельзя давать целоваться — долго немы будут.
Пока дитя говорить не выучится, его нельзя кормить ни ухой, ни рыбой.
Нельзя малышу давать смотреться в зеркало – может испугаться и говорить не научится, а если он уже говорит, может заикой сделаться.
Чтобы у младенца все было хорошо – не оставляйте на ночь его вещи на веревке на дворе.
Грудного ребенка не ставь ножками на стол – долго ходить не научится.
Нельзя сажать маленьких детей на стол – без причины падать будут.
Если муж и жена едят в потемках – их ребенок будет вором.
Если ребенка сглазили, и он не спит, капризничает – утри его левой стороной исподней рубашки.
Владимир
Савкун
14.03.16 18:27:55#26
#20 «Нормальные люди должны быть против обсуждения прилюдного этих тем, против вытаскивания "грязного белья"!

Анна Михайловна, я свято верю, что выпускницы ВАШЕГО детсада НЕ участвуют в увеличении количества абортов в России (0, 97 штуки в год на каждую женскую душу от 15 до 49).

Но все остальные делают в год около миллиона – по данным Росстата и Минздрава.
Глава Союза педиатров России Александр Баранов заявил, что в России происходит, по оценкам экспертов, от 3 до 4 миллионов абортов в год.
http://rg.ru/2015/06/04/abort-site.html

«Краснодарский край находится на втором месте в России по количеству абортов. А страна занимает второе место в мире по количеству прерывания нежелательной беременности несовершеннолетними».
http://zajizn.my1.ru/publ/7-1-0-3

Возможно, именно это второе место (да – заодно – и первое!) огорчило Учителя ОБЖ Лятифа Бруки из Кореновска и он не стал дожидаться инструкций Минобра а принял меры в рамках компетенции – обсудил с восьмиклассниками задание из стр. 172 учебника: «Кратко сформулировать и показать влияние на психику ролика из Ю-туба».

Именно обсуждение подростками должно представлять главный интерес, а не сам факт демонстрации общедоступной порнухи из Ю-туба.

P.S. Мне действительно нравятся строки Пушкина, особливо «… там их было всех сортов, всех размеров и цветов». Но в восьмом классе я бы их обсуждать не рискнул – Пушкин всё-таки, А.С.

А Вы?
Иван Владимирович Черепанов
14.03.16 16:41:36#25
Я понимаю так, что ложь Вам не нравится, и очень в этом поддерживаю.
Но зачем тогда Вы своё очень далёкое от правдоподобия видение работы эндокринной системы человека здесь публикуете? Учебники сейчас широко доступны.
Михаэль Яковлевич Арест
14.03.16 16:12:00#24
Дурацкими фильмами мы детей не воспитаем! Проблема в другом: говорить детям о любви может только тот, кто любит и любим, а в педагогической среде с этим большая проблема. Кто будет слушать бездетную старую деву или разведенку, которая воспитывает детей без мужа? А детям трудно врать, потому что они чувствуют ложь. Жить с педагогом очень тяжело, жить с педагогом-новатором просто невозможно. Если мужчина отдался школе, то его жену можно сравнить только с женами декабристов. Единственное, что цементирует такой союз - это любовь, но мужчин в образовании мало.
Иван Владимирович Черепанов
14.03.16 15:54:13#23
Это просто совсем не так
Михаэль Яковлевич Арест
14.03.16 15:39:25#22
Хотите науку? Пожалуйста! Эндокринная система состоит из 7 желез - такая семиструнная гитара. Басовая железа - половая, тонкая - гипофиз. Если гитара настроена нормально - гармония. Если ненормально - то диссонанс.
В акселерации детей наблюдается БЫСТРОЕ половое созревание и это отмечено психологами еще в 50-х. Чем управляется гипофиз? Интеллектуальным развитием. Но вот беда: раннее развитие у нас не фундамент, а лишь дошкольное образование. Гипофиз не может сдержать половую железу и половая энергетика обгоняет интеллектуальную. Начинается пробой конденсатора: необходим СБРОС половой энергетики. Вот и появляется ранний секс, превращающий девочек в помойку, а мальчиков в насильников. Что делает воспитание? Учит предохраняться от нежелательной беременности!
Теперь понятно: почему я занимаюсь математическим образованием раннего развития?
Владимир
Савкун
13.03.16 09:33:30#21
#19 «Отрицая – предлагай разумный ход.»

Разумный ход сделал старший помощник прокурора Антон Лопатин, начиная проверку этой школы: «Мы хотим знать, на каком основании учитель ОБЖ отклонился от школьной программы и показывал на своих уроках видеоролики, способные унизить человеческое достоинство».

Учитель ОБЖ герой дня, Лятиф Брук, 58 лет, сделал разумный ход: обсудил с учениками трёхминутный декабрьский ролик с ютуба, но без предъявления ученицам справки о разумности, полагая, что 58 лет, педстажа и статуса мужика ДОСТАТОЧНО.

Ещё более разумный ход сделала сестра восьмиклассника – не присутствуя на уроке, она сообщила об этом «медузе» в Ригу, не упоминая наличие у неё справки о девственности.

Сообщать в областной отдел образования (или в МинОбр России) она сочла неразумным.

Исходная статья в интернете появилась не на латышском языке, а на русском, для повышения рейтинга, – что тоже разумно.

Начальник отдела общего образования Ольга Лозовая продемонстрировала разумный подход к ситуации и заявила краевым СМИ, что не видит ничего предосудительного в том, что у неё в третьей школе работает мужик. (Возможно, единственно разумный в области). http://www.bbc.com/russian/society/2016/03/160311_tr_russian_schools_endangered_sexology

P.S. «Распни его!» - кричала толпа в другом романе, что тоже разумно.
Анна Михайловна Кульчицкая
13.03.16 00:26:28#20
Странно, нет, немного дико для педагога опять окунаться в это, ладно, постесняюсь сказать. Точнее, не могу, какие-то преграды стоят. Стоят как устои:) Смешно, но сквозь слезы, нет, сквозь уже деятельную сухую ярость.
Что Вы делаете, взрослые? Что Вы делаете, педагоги? Только тронули чуть тему "низов" и "потребностей", только чуть замахнулись на ущемление права жить в комфорте, в удовлетворении во всех возможных вариантах и как возопили! Без стыда, без скромности, без остановки, без граней, вседозволено. Взрослые люди на весь белый свет обсуждают то, что должно быть таинством, вытаскивают на свет белый и выворачивают то, что было, есть и будет, но не то, чем трясут по углам!
Люди, взрослые люди, никто не против самой плотской стороны взаимоотношений между мужчиной и женщиной!
Нормальные люди должны быть против обсуждения прилюдного этих тем, против вытаскивания "грязного белья"!
Вам действительно нравится вместо стихов Пушкина А. С. обсуждать его болезни, количество и качество его стула, его личную!!! жизнь? Вместо обсуждения дел человека, обсуждать его одежду, любовницу и т.д. Зачем?
Читаю комментарии и пропадает уважение к людям, так примитивно мыслящим. Жалко их становится, хочется помочь, простите, убогим.
Любовь, семья, дети, невинность - это человеческие понятия, присущие Человеку. Так и будьте Людьми.
Вас, простите, "разводят" на том, что отберут удобную возможность себе ни в чем не отказывать и себя тешить без ограничений, не связывая ответственностью и рамками. Как ослов морковкой манят и вы бежите, мажа ради этого грязью всех (тургеневских барышень, писателей и поэтов, детей и взрослых).
Бред то, что детям показывают именно этот фильм, провокативный в своей оголенности, бред то, что эта оголенность и обездушенность исходит от учителя. И еще больший бред, что в сообществе ПЕДСОВЕТ так оголенно и откровенно - смачно обсуждают "волнующие воображение темы", боясь "прикрытия столь вожделенной лавочки раздачи тел до брака".
Наталья Александровна Еремина
13.03.16 00:09:42#19
на 11
Владимир! "Распни его!", - кричала толпа" - по-моему, тоже из "Мастера.." Так я именно об этом: не приговором, а помощью. Теми самыми 3-мя словами о любви.
Отрицая - предлагай. Разумный ход.
Владимир
Савкун
12.03.16 22:25:48#18
http://www.aif.ru/society/science/vo_vetname_zhenshchina_rodila_dvoynyu_ot_raznyh_otcov_smi
Валерий Михайлович Ганузин
12.03.16 22:05:49#17
См. статью "Школьников ждут уроки домостроя" и думай о том хорошо или плохо СЕКСВОСПИТАНИЕ В ШКОЛЕ(+++
И не надо спорить о "чистоте" мальчиков и девочек.
Но в жизни бывают и КАЗУСЫ:

"Мальчики-двойняшки появились на свет два года назад. Они были так непохожи друг на друга, что родственники главы семьи настояли на проведении теста ДНК. Анализ показал, что муж этой женщины является биологическим отцом только одного из мальчиков. Второго ребенка, отмечают исследователи, она зачала от другого мужчины в течение 48 часов после зачатия первого."

http://www.aif.ru/society/science/vo_vetna...aznyh_otcov_smi
Владимир
Савкун
12.03.16 20:06:07#16
#12 Татьяна Михайловна, я намекал не на измену, а на Любовь – единственный известный мне роман, в котором определение чёрным по белому – и всего полторы строчки. (Правда, есть ещё один – но там описание в девять строчек - сейчас пересчитал).

Насчёт образца для нашей молодёжи - https://www.youtube.com/watch?v=pe2FIBjszu0 - лучшего примера я не знаю.

Пятно на простыне сегодня имеет вполне приемлемую цену даже в Москве – 10 450 рублей:
http://www.krasotaimedicina.ru/treatment/female-genital-plastic/restoring-virginity?PAGEN_2=3#proc
Валерий Алексеевич Чернухин
12.03.16 19:39:05#15
Из "Морального кодекса строителя капитализма":

"
Во второй половине XVIII века мораль в России была на столь недосягаемой высоте, что многие крестьяне еще соблюдали церковные посты, а дворяне воспитывали своих дочек в такой строгости, что волосы дыбом... Вот пример. Анна Лабзина – приемная дочь писателя с характерной фамилией Херасков – никогда не видела не то что фривольных книжек, но даже не знала слова «роман», потому как это слово весьма двусмысленно, и приличной девушке его знать не пристало... Даже когда в доме говорили о вполне благопристойных книгах, Анну на всякий случай выставляли за дверь – чтобы не испортилась. Как же отразилась эта неиспорченность Лабзиной-Херасковой на ее супружеской жизни? Самым паскудным образом!
Выйдя замуж за инженера Карамышева, Анна решительным образом стала отказывать ему в «скотской любви». «Я, – говорила она, – не знаю скотской любви, и Боже меня спаси знать ее, я хочу любить чистой и нестыдной любовью». Короче говоря, кончилось все тем, что муж махнул на Аню рукой и начал дрючить совсем другую женщину.
А теперь ответьте мне, могли ли с таким воспитанием быть счастливы в браке эти асексуальные тургеневские барышни, наводнившие тогда Россию, как вши рубище юродивого?
Многие из этих возвышенных созданий были настолько чисты и невинны, что их глубоко шокировало необычное поведение мужчины в первую же брачную ночь, ибо они даже представить себе не могли, что приличный человек может вытворять этакую постыдную пакость!..
Да и мужчина вряд ли мог быть счастлив, когда рядом с ним такое... даже не бревно, а просто не пойми что... порядочная женщина, одним словом. Вот как описывает свой первый сексуальный акт с такой дамой поэт Валерий Брюсов: «...Вышло дело дрянь. Я так устал, в борьбе с ней спустил раз 5 в штаны, так что еле-еле кончил потом...»
При этом сама российская интеллигенция считала все сексуальные проявления занятием грязным и недостойным человека. Это просвечивает в произведениях писателей, их дневниках... Белинский, Чернышевский, Бакунин, Добролюбов яростно занимались онанизмом и морально очень страдали от этого.
Старая мораль заставляет людей страдать на ровном месте и нарабатывать комплексы...
Когда нормальные инстинкты не находят выхода, когда естественное (тот же онанизм, например) объявляется грязным и постыдным, котел башки взрывается конкретно. Крыша ехала у людей реально! Чернышевский в своем сексуальном метании доходил до проявлений педофилии. Со своим дневником он, мучаясь, делился следующим: «Сколько за мной тайных мерзостей, которых никто не предполагает, например, разглядывание во время сна у детей и сестры... Ночью снова черт дернул подходить к Марье и Анне и ощупывать их, и на голые части ног класть свой...»
Нравы крестьян, впрочем, были не лучше. Эти дикие дети деревни считали происходящее в семье делом всего «обчества», о чем говорило и вывешивание на всеобщее обозрение простыни после первой брачной ночи, и публичное наказание изменивших жен... «Изменщице» завязывали ночную рубаху над головой – так, чтобы нижняя часть тела была обнажена, а голова закрыта, и в таком виде водили по улицам. Могли раздеть догола, измазать дегтем, обвалять в перьях, избить палками и привязать к дереву – на съедение гнусу. Порой забивали палками до смерти.
И тут же крайне любопытное и очень важное для нашей книги наблюдение. «В промышленных губерниях (то есть более развитых экономически.) нравы были мягче, супружеская измена постепенно стала рассматриваться как частное семейное дело», – отмечает Игорь Кон."
Валерий Алексеевич Чернухин
12.03.16 18:52:29#14
На 13. "Почему ни слова не сказано о чистоте мальчиков? " Спасибо, что подметили эту явную алогичность.
Скорее такой фильм сыграет роль противоположную.
Елена Александровна Громова
12.03.16 18:12:14#13
А почему в фильме только про то, что девственность девушек важна? А как насчет мальчиков? Почему ни слова не сказано о чистоте мальчиков? Сексизм!
И если продолжить биологическую теорию авторов, то можно предположить, что вдруг первые партнерши юношей оставили какие-нибудь свои гены, и они окажутся в ребенке следующей партнерши (!). Можно мне Нобелевскую премию?
Татьяна Михайловна Сучкова
12.03.16 17:51:10#12
#на 11
Что вы говорите такое, она же мужу изменила! Как можно! Какой это образец для нашей молодежи!
Нет, только пятно на простыне и погребальный костер на могиле мужа спасут нашу нравственность.
Владимир
Савкун
12.03.16 16:27:07#11
#9 Наталья Александровна, как "не так" вчера подробно растолковал Сергей Белашов в 19:59 #852 « Заявка на Международный семинар».

Если покажется маловато - там ещё 88 страниц текста разных авторов.

Но - я предполагаю - Вам хочется максимум полторы строчки текста?

Пожалуйста: Булгаков в "Мастере и Маргарите" именно в полторы строчки вместил определение любви "настоящей, верной, вечной". Жаль, что пока никто не нашёл времени эти полторы строчки найти – постоянно что-то мешает… то стояние в очереди на восстановление девственности, то ещё какие-нибудь пустяки ...
Иван Владимирович Черепанов
12.03.16 16:01:04#10
Да оно не подозрительное, а просто откровенно и по-чёрному антинаучное. Ну нельзя для доказательства одного тезиса глумиться над наукой в которую угрохано столько труда

Нужно искать другие аргументы.
Наталья Александровна Еремина
12.03.16 14:48:14#9
Коллеги!
Любопытно отслеживать реакции на "моральные" вбросы:
- религиозное воспитание - плохо, ибо РПЦ "аморальна", а альтернативы нет
- патриотическое воспитание - плохо, т.к. "нет" той "Родины"...
- половая нераспущенность - плохо, ибо "ни разу не гарантия"...
А хорошо что?
Валерий Алексеевич требует ссылку на авторство пусть и подозрительного с точки зрения научности, но весьма привлекательного с точки зрения простоты объяснения сложного нынче вопроса "почему нужно придерживаться одного партнёра?" факта телегонии.
А мне бы хотелось "ссылку" на методы и примеры, с помощью которых современному поколению можно/нужно/должно рассказывать о совести, нравственности, да и вообще - простых человеческих ценностях...
Ну - всё не так! А как "так"?
Татьяна Михайловна Сучкова
12.03.16 11:18:35#8
на #5
Вот потому-то девственность и превращается в товар: в мусульманских странах девушек склоняют к анальному сексу, а еще часть девиц ездит в соседние страны восстанавливать девственную плеву хирургическим путем.
И я думаю, верность женщины не зависит от того, девственной она вышла замуж или нет. Это совсем от другого зависит, и та девственность ни разу не гарантия.
Валерий Михайлович Ганузин
12.03.16 00:01:14#7
У всех людей жизнь различная. У кого как сложится, особенно в подростковом возрасте. Но в первую очередь детей должны воспитывать РОДИТЕЛИ и инстинкт самосохранения. А у нас все стараются преподать в школе вот в виде таких фильмов и уроков ( где НРАВСТВЕННОСТИ, а где СЕКСПРОСВЕТА).

А жениться надо по любви и в возрасте ЗРЕЛОМ. Тогда может и разводов будет меньше. И дети из-за разводов родителей страдать будут меньше. А уж если и не по любви, так хотя бы во взрослом возрасте.
Владимир
Савкун
11.03.16 23:45:17#6
Весь интернет забит ссылками на "медузу" и Педсовет ОРГ.

Как всё-таки мгновенно лапша разлетается по интернету - пригибаться не успеваешь...
Симон Светлана Петровна
11.03.16 22:39:06#5
А что эта информация представлена на научной конференции по биологии?

Нравственность понятие не биологическое также, как честь и совесть.

Да плевать доказана или не доказана телегония.

Жениться надо на ДЕВСТВЕННИЦАХ!

Ну кто- то в принципе обожает помойки- флаг им в руки.

Какая женщина с легкостью изменит своему мужу, познавшая многих или знающая только его?

Растление детей пропагандой нормальности фактически половой распущенности должно пресекаться даже и ненаучными фильмами
Вадим Монахов
11.03.16 21:58:37#4
А в ЮАР негры верили, что акт с девственницей излечивает от СПИДа. Видимо, создатели фильма и те, кто его в школах показывает, из того же источника мудрость черпали.
Валерий Алексеевич Чернухин
11.03.16 19:21:31#3
"Директор школы Георгий Кайшев после звонка корреспондента «Медузы» посмотрел фильм и заявил, что не обнаружил в нем «ничего криминального». Он подчеркнул, что у него нет компетенции обсуждать научную сторону вопроса о наследовании генов, «передающихся ребенку» от первого полового партнера женщины."
Отсутствие элементарной биологической грамотности у директора школы наверное сейчас норма. В той школе, что я работал первые 6 лет, слыша нечто подобное.
ГМО, передача генов от первого партнера и проч. шизофрения.
Сергей Игнатьевич Циренщиков
11.03.16 19:16:02#2
Лет 10-15 тому назад, говорили о том что - ПСИХОТИП ребенка формируется по первому брачному партнеру женщины.

Видимо кто-то, где-то, чего-то не расслышал...
Или решил "вперед забежать".
Так сказать - "застолбить"!
А вдруг, да правда!
Валерий Алексеевич Чернухин
11.03.16 18:37:34#1
"ребенку передаются гены первого полового партнера матери — даже если отцом стал другой мужчина."
Скорее!!! Скорее дайте ссылку на присуждение Нобелевской премии за это открытие!!!

Ваш комментарий

Для того, чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться.
Стать участником »

Новые комментарии   RSS-лента последних комментариев к материалам сайта

Летняя школа
Лига образования