Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Людмила Вербицкая считает необходимым убрать из школьной программы “Войну и мир” из-за глубины содержания

Президент Российской академии образования (РАО), заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая убеждена в том, что из школьной программы нужно убрать роман Льва Толстого «Война и мир» и некоторые романы Достоевского.

Об этом она заявила в интервью Агентству городских новостей “Москва”. “Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины”, - пояснила Вербицкая.

Вместе с тем президент РАО уверена, что в курс школьной программы необходимо дополнить  произведениями духовной литературы. По её мнению, это должна быть Библия: “Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы. А значит, такой курс необходим”.

Вместе с тем, Вербицкая считает, что изучение курса должно быть добровольным. “Смотрю на учеников воскресных школ - они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь. Единственное, нужно сделать так, чтобы язык церкви стал понятен каждому", - передаёт агентство её слова.


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 139

Подписаться Отписаться

Комментарии (24)

  1. Татьяна Таратухина 1 Октября, 2016, 9:09

    А как можно вводить в курс школьной программы Библию, если в классах обучаются дети разных вероисповеданий?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Ростовская область, Россия

    • Алиса Самбурская 1 Октября, 2016, 10:34

      Татьяна Таратухина,
      "А как можно вводить в курс школьной программы Библию, если в классах обучаются дети разных вероисповеданий?"

      На Библии вообще-то все вероисповедания основаны...)) ну, на Ветхом Завете, если быть точнее...)

      Но лично я против того, чтобы вводить Библию в школьную программу. Именно потому, что из этого опять цирк сделают. Пусть дети дома читают с родителями, и нормально в воскресных школах всё изучают, и в своих храмах - каждому что надо. А то опять не пойми кто будет им про Бога рассказывать. Дополнительные курсы для учителей опять организовывать - опять деньги. Бред, короче.

      А на счет Толстого и Достоевского - к сожалению, да, сегодняшние дети не готовы к такой литературе в школе. Но тогда эти произведения надо включить в обязательную программу по литературе в ВУзе - и русская литература в вузе должна быть обязательной на всех специальностях. по-моему мнению. ... или объединенный курс "Русская словесность" - вместе с русским языком.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Татьяна Сучкова 1 Октября, 2016, 12:59
      А как можно вводить в курс школьной программы Библию, если в классах обучаются дети разных вероисповеданий?
      Татьяна Таратухина,
      "А как можно вводить в курс школьной программы Библию, если в классах обучаются дети разных вероисповеданий?"

      На Библии вообще-то все вероисповедания основаны...)) ну, на Ветхом Завете, если быть точнее...)

      Но лично я против того, чтобы вводить Библию в школьную программу. Именно потому, что из этого опять цирк сделают. Пусть дети дома читают с родителями, и нормально в воскресных школах всё изучают, и в своих храмах - каждому что надо. А то опять не пойми кто будет им про Бога рассказывать. Дополнительные курсы для учителей опять организовывать - опять деньги. Бред, короче.

      А на счет Толстого и Достоевского - к сожалению, да, сегодняшние дети не готовы к такой литературе в школе. Но тогда эти произведения надо включить в обязательную программу по литературе в ВУзе - и русская литература в вузе должна быть обязательной на всех специальностях. по-моему мнению. ... или объединенный курс "Русская словесность" - вместе с русским языком.

      Алиса Самбурская,
      "На Библии вообще-то все вероисповедания основаны...)) ну, на Ветхом Завете, если быть точнее...)"

      Это вы индусам расскажите эти сказочки. Японцам. Китайцам. Мексиканцам. Ох они и посмеются.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Татьяна Сучкова 1 Октября, 2016, 13:00
      А как можно вводить в курс школьной программы Библию, если в классах обучаются дети разных вероисповеданий?
      Татьяна Таратухина,
      "А как можно вводить в курс школьной программы Библию, если в классах обучаются дети разных вероисповеданий?"

      На Библии вообще-то все вероисповедания основаны...)) ну, на Ветхом Завете, если быть точнее...)

      Но лично я против того, чтобы вводить Библию в школьную программу. Именно потому, что из этого опять цирк сделают. Пусть дети дома читают с родителями, и нормально в воскресных школах всё изучают, и в своих храмах - каждому что надо. А то опять не пойми кто будет им про Бога рассказывать. Дополнительные курсы для учителей опять организовывать - опять деньги. Бред, короче.

      А на счет Толстого и Достоевского - к сожалению, да, сегодняшние дети не готовы к такой литературе в школе. Но тогда эти произведения надо включить в обязательную программу по литературе в ВУзе - и русская литература в вузе должна быть обязательной на всех специальностях. по-моему мнению. ... или объединенный курс "Русская словесность" - вместе с русским языком.

      Алиса Самбурская,
      "На Библии вообще-то все вероисповедания основаны...)) ну, на Ветхом Завете, если быть точнее...)"

      Это вы индусам расскажите эти сказочки. Японцам. Китайцам. Мексиканцам. Ох они и посмеются.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Любовь Трегубова 1 Октября, 2016, 13:48

      Если вводить, то причем здесь слово "добровольный"? Вы знаете, как у нас все "вводят". А если действительно вводить, то это прямое нарушение конституции, где сказано, что школа отделена от церкви. Представьте, что было бы, если бы Вы не изучали "Войну и мир"? Была бы сейчас Вербицкая, Алферов и другие выдающиеся представители науки и культуры?
      И все эти люди изучали библию точно не в школе. Но точно в школе изучали "Войну и мир". А вот без изучения библии все в наше время обходились, а кто действительно хотел, делал это не по принуждению, а, наоборот, прорывался через запреты государства, проповедующего атеизм, чем доказывал на деле истинную веру.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  2. Владимир Савкун 1 Октября, 2016, 16:39

    Единственное, нужно сделать так, чтобы язык церкви стал понятен каждому"

    -Холмс, это элементарно: заменить в школах иностранный язык на язык церкви.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Тверская область, Россия

  3. Валерий Ганузин 2 Октября, 2016, 2:25

    Почему все время из школьной программы хотят убрать классиков? Если школьники не могут прочитать весь роман Война и мир (причины разные, например, большой объем материала), то пусть выберут лучшие места из него и вставят в школьную программу.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

  4. Юрий Панов 2 Октября, 2016, 3:41

    Удивительно как налажена машина пропаганды в стране. Чтобы отвлечь внимание граждан от обсуждения действительно важных проблем, в общество подбрасывают бредовые идеи и все яростно начинают ломать копья. Потом одна идея забывается и подбрасывается другая. Обсуждать возможность удаления "Войны и мира" из школьной программы - значит послушно превращаться в зомби.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  5. Елена Жукова 2 Октября, 2016, 7:52

    Интересно, а как же раньше школьники понимали произведения классиков? И не надо считать их детьми! И так уже сделали практически все, чтобы из школы выходили послушные болванчики. А к Библии человек должен прийти сам, когда в этом наступит потребность и не стоит навязывать ее детям. Кстати, хочется напомнить, что ребенок не воспринимает то, что ему навязывают. Азы детской психологии. Вот и представьте, к чему приведут эти "новшества"... А потом все эти предложения явно делаются в угоду новому министру образования.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Саратовская область, Россия

    • Владимир Савкун 2 Октября, 2016, 13:19

      Елена Жукова: "Интересно, а как же раньше школьники понимали произведения классиков?

      И мне интересно.

      Предполагаю, что не понимали, потому что не воспринимали навязанное.

      Я и СЕГОДНЯ не понимаю, почему в школьную программу были включены именно те (или эти?) произведения - которые ни у кого в классе никакого интереса не вызывали - хотя мы обменивались интересными книгами. Например, в 7 классе Витя Ч. принёс и навязал нам свежеизданную "Сказку про царя Никиту и 40 его дочерей" со словами: " - Ребята, а ведь Пушкин был гениальный мужик!" - и мы, прочитав навязанное, согласились - да, гениальный. Через 20 лет выяснилось, что преподавательница литературы этой сказки не читала… И кто из нас понимал Пушкина лучше? Кто читал навязанное программой или Витей Ч.?

      Вопрос о глубине понимания проблемы лично Людмилой Алексеевной остаётся открытым, хотя она в некоторых местах права: «…наши соотечественники перестали читать… почему только православная культура, а остальные?.. Беда еще и в том, что нет хороших учебников,.. Сейчас среди учителей очень мало по-настоящему ярких, творческих личностей…» - эти проблемы изучением только Библии не решить.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

  6. Валерий Ганузин 2 Октября, 2016, 11:34

    Согласен с Еленой!

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

  7. Вадим Монахов 2 Октября, 2016, 16:02

    Ну, для тех, кто не знает ничего про религии разных народов, живущих в России, рекомендую сначала немного изучить вопрос, а потом с апломбом говорить про то, что Библия является основой всех религий.
    А вот про Ветхий Завет как основу для воспитания морали могут говорить либо совершенно аморальные люди, либо те, кто Ветхий Завет не читал. Там убийства, насилие, прелюбодеяния... Дочери, совращающие отца - подливающие ему вина, чтобы он, запьяневший, переспал с ними.
    Да, такую подборочку можно сделать... Куда там "Войне и Миру"!
    И вот будет забавно, если поповщина восторжествует, и "Войну и мир" уберут из школы! А ведь попы до сих пор ненавидят Льва Толстого. И да, Некрасова тоже надо из программы убрать - за экстремистское произведение "Кому на Руси жить хорошо?". И Пушкина запретить - за оскорбляющую чувства верующих "Гавриилиаду". Ату их, ату!

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Владимир Савкун 2 Октября, 2016, 21:06

      Вадим Монахов: "Да, такую подборочку можно сделать... Куда там "Войне и Миру"!

      Такая подборочка сделана ДО 1910 года - напечатана в Нью-Йорке в 1962 году, срочно переведена на русский и в 1963 издана тиражом 200 000 экз.

      Насколько мне известно - единственное издание. Почему-то.

      http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt

      По сравнению с этим "Гавриилиада" - детсадовская шутка...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

    • Вадим Монахов 2 Октября, 2016, 22:06
      Ну, для тех, кто не знает ничего про религии разных народов, живущих в России, рекомендую сначала немного изучить вопрос, а потом с апломбом говорить про то, что Библия является основой всех религий.
      А вот про Ветхий Завет как основу для воспитания морали могут говорить либо совершенно аморальные люди, либо те, кто Ветхий Завет не читал. Там убийства, насилие, прелюбодеяния... Дочери, совращающие отца - подливающие ему вина, чтобы он, запьяневший, переспал с ними.
      Да, такую подборочку можно сделать... Куда там "Войне и Миру"!
      И вот будет забавно, если поповщина восторжествует, и "Войну и мир" уберут из школы! А ведь попы до сих пор ненавидят Льва Толстого. И да, Некрасова тоже надо из программы убрать - за экстремистское произведение "Кому на Руси жить хорошо?". И Пушкина запретить - за оскорбляющую чувства верующих "Гавриилиаду". Ату их, ату!
      Вадим Монахов: "Да, такую подборочку можно сделать... Куда там "Войне и Миру"!

      Такая подборочка сделана ДО 1910 года - напечатана в Нью-Йорке в 1962 году, срочно переведена на русский и в 1963 издана тиражом 200 000 экз.

      Насколько мне известно - единственное издание. Почему-то.

      http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt

      По сравнению с этим "Гавриилиада" - детсадовская шутка...

      Владимир Савкун, на
      "Такая подборочка сделана ДО 1910 года - напечатана в Нью-Йорке в 1962 году, срочно переведена на русский и в 1963 издана тиражом 200 000 экз.
      Насколько мне известно - единственное издание. Почему-то.
      http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt
      По сравнению с этим "Гавриилиада" - детсадовская шутка..."

      - да, "Письма с Земли" Марка Твена - это великолепно! Но в подборке, на которую вы сослались, "Таинственный незнакомец" представлен небольшим отрывком. А его надо читать полностью.
      Впрочем, сомневаюсь, что "эксперт" Л.А.Вербицкая его читала, а если читала - поняла. Да и Библию она вряд ли прочитала. Не царское это дело! Но вот озвучивать мнение начальства она умеет. Так что, видимо, это из окружения Медведева такая гениальная идея появилась. У него вообще много гениальных идей, и очень хорошо, когда он их публично озвучивает - каждый раз громкий скандал получается. Так что, чтобы замять очередной скандал, то пенсионерам приходится что-нибудь дать, то учителям вместо тихонького понижения зарплаты её повышать.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  8. Валерий Чернухин 2 Октября, 2016, 17:05

    Признаться, приятно было читать вдумчивые комментарии ряда преподавателей.
    У меня тоже возникло первоначально отторжение. Но...
    Вспоминаю. В классе я был ЕДИНСТВЕННЫМ, кто ПОЛНОСТЬЮ прочитал "Войну и мир". Единственным в девятом классе, отобранном из трёх (остальные ушли в училища).
    О чем это говорит? Это произведение НЕ ЧИТАЛИ И НЕ ЧИТАЮТ БОЛЕЕ 99 ПРОЦЕНТОВ. Факт. Что-то изменится?

    Странно, что столь ОЧЕВИДНАЯ вещь замалчивается. "Глубокое" это произведение или же "слишком глубокое" - это вторично. Первично - оно СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ. И подавляющее большинство школьников НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ его не прочитают полностью. Разве что по конспектам, в тезисной форме "ознакомятся" из интернета для натаскивания на ЕГЭ, и то далеко-далеко не все.

    Что касается Библии, то вообще-то Библия - экстремисткая книга, и точно не для детей. Детям Библию категорически нельзя читать. Можно читать адаптированные тексты из неё в виде красивых брошюр. Возможно президент педакадемии имела ввиду "отдельные выдержки из Библии", которые не шокируют детей, но отбирать нужно тщательно.

    И опять же, получается согласно аргументации Вербицкой, Библия - уже не столь "глубокая" книга, раз ее можно читать детям.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Татьяна Сучкова 2 Октября, 2016, 18:54

      Валерий Чернухин,
      они просто читают медленно. А читают медленно - потому что читать не приучены. Впрочем, я тоже ее не всю прочитала - батальные сцены мне, как девочке, были совершенно не интересны. Но у нас были мальчики, которые, наоборот, только их и прочитали в этом романе.

      А что касается Библии, то данное произведение детям будет тем более не интересно. Особенно если читать целиком, а не выборочные места, да еще и учить что-то там наизусть (что предусматривает вообще-то курс литературы). Как по мне - это лучший способ вырастить атеистов. Странно, что эта дама не понимает разницы между церковной школой, где учатся дети верующих родителей, и обычной, где есть принципиально неверующие дети (сами приходят к такому выводу, понаблюдав за окружающей действительностью), а также дети других вероисповеданий. Их-то за что? Даже в царской России иноверцев не заставляли ходить на закон божий (был такой предмет).

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Вадим Монахов 2 Октября, 2016, 21:51
      Признаться, приятно было читать вдумчивые комментарии ряда преподавателей.
      У меня тоже возникло первоначально отторжение. Но...
      Вспоминаю. В классе я был ЕДИНСТВЕННЫМ, кто ПОЛНОСТЬЮ прочитал "Войну и мир". Единственным в девятом классе, отобранном из трёх (остальные ушли в училища).
      О чем это говорит? Это произведение НЕ ЧИТАЛИ И НЕ ЧИТАЮТ БОЛЕЕ 99 ПРОЦЕНТОВ. Факт. Что-то изменится?

      Странно, что столь ОЧЕВИДНАЯ вещь замалчивается. "Глубокое" это произведение или же "слишком глубокое" - это вторично. Первично - оно СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ. И подавляющее большинство школьников НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ его не прочитают полностью. Разве что по конспектам, в тезисной форме "ознакомятся" из интернета для натаскивания на ЕГЭ, и то далеко-далеко не все.

      Что касается Библии, то вообще-то Библия - экстремисткая книга, и точно не для детей. Детям Библию категорически нельзя читать. Можно читать адаптированные тексты из неё в виде красивых брошюр. Возможно президент педакадемии имела ввиду "отдельные выдержки из Библии", которые не шокируют детей, но отбирать нужно тщательно.

      И опять же, получается согласно аргументации Вербицкой, Библия - уже не столь "глубокая" книга, раз ее можно читать детям.
      Валерий Чернухин,
      они просто читают медленно. А читают медленно - потому что читать не приучены. Впрочем, я тоже ее не всю прочитала - батальные сцены мне, как девочке, были совершенно не интересны. Но у нас были мальчики, которые, наоборот, только их и прочитали в этом романе.

      А что касается Библии, то данное произведение детям будет тем более не интересно. Особенно если читать целиком, а не выборочные места, да еще и учить что-то там наизусть (что предусматривает вообще-то курс литературы). Как по мне - это лучший способ вырастить атеистов. Странно, что эта дама не понимает разницы между церковной школой, где учатся дети верующих родителей, и обычной, где есть принципиально неверующие дети (сами приходят к такому выводу, понаблюдав за окружающей действительностью), а также дети других вероисповеданий. Их-то за что? Даже в царской России иноверцев не заставляли ходить на закон божий (был такой предмет).

      Татьяна Сучкова,
      "они просто читают медленно. А читают медленно - потому что читать не приучены. ..."
      - а вот у меня дочка в школе тоже "прошла" Толстого (мимо), но через несколько лет после школы совершенно самостоятельно решила прочитать "Войну и мир". Важно, что уроки литературы помогают отсеять из моря макулатуры великие произведения - и это остаётся в памяти как элемент культурного единства страны.
      Царская Россия развалилась как раз потому, что не было этого культурного единства, и "духовные скрепы", к которым нас призывают реакционеры, зовущие в Средневековье, не помогли.
      И будет очень обидно, если Льва Толстого и Достоевского будут читать школьники из США и Европы - но не будут читать наши школьники.
      И очень многие люди с Запада хорошо относятся к России и русским (независимо от национальности мы для них русские) именно благодаря Толстому и Достоевскому, которых они читали и были потрясены.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Татьяна Сучкова 6 Октября, 2016, 17:49
      Признаться, приятно было читать вдумчивые комментарии ряда преподавателей.
      У меня тоже возникло первоначально отторжение. Но...
      Вспоминаю. В классе я был ЕДИНСТВЕННЫМ, кто ПОЛНОСТЬЮ прочитал "Войну и мир". Единственным в девятом классе, отобранном из трёх (остальные ушли в училища).
      О чем это говорит? Это произведение НЕ ЧИТАЛИ И НЕ ЧИТАЮТ БОЛЕЕ 99 ПРОЦЕНТОВ. Факт. Что-то изменится?

      Странно, что столь ОЧЕВИДНАЯ вещь замалчивается. "Глубокое" это произведение или же "слишком глубокое" - это вторично. Первично - оно СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ. И подавляющее большинство школьников НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ его не прочитают полностью. Разве что по конспектам, в тезисной форме "ознакомятся" из интернета для натаскивания на ЕГЭ, и то далеко-далеко не все.

      Что касается Библии, то вообще-то Библия - экстремисткая книга, и точно не для детей. Детям Библию категорически нельзя читать. Можно читать адаптированные тексты из неё в виде красивых брошюр. Возможно президент педакадемии имела ввиду "отдельные выдержки из Библии", которые не шокируют детей, но отбирать нужно тщательно.

      И опять же, получается согласно аргументации Вербицкой, Библия - уже не столь "глубокая" книга, раз ее можно читать детям.
      Валерий Чернухин,
      они просто читают медленно. А читают медленно - потому что читать не приучены. Впрочем, я тоже ее не всю прочитала - батальные сцены мне, как девочке, были совершенно не интересны. Но у нас были мальчики, которые, наоборот, только их и прочитали в этом романе.

      А что касается Библии, то данное произведение детям будет тем более не интересно. Особенно если читать целиком, а не выборочные места, да еще и учить что-то там наизусть (что предусматривает вообще-то курс литературы). Как по мне - это лучший способ вырастить атеистов. Странно, что эта дама не понимает разницы между церковной школой, где учатся дети верующих родителей, и обычной, где есть принципиально неверующие дети (сами приходят к такому выводу, понаблюдав за окружающей действительностью), а также дети других вероисповеданий. Их-то за что? Даже в царской России иноверцев не заставляли ходить на закон божий (был такой предмет).
      Татьяна Сучкова,
      "они просто читают медленно. А читают медленно - потому что читать не приучены. ..."
      - а вот у меня дочка в школе тоже "прошла" Толстого (мимо), но через несколько лет после школы совершенно самостоятельно решила прочитать "Войну и мир". Важно, что уроки литературы помогают отсеять из моря макулатуры великие произведения - и это остаётся в памяти как элемент культурного единства страны.
      Царская Россия развалилась как раз потому, что не было этого культурного единства, и "духовные скрепы", к которым нас призывают реакционеры, зовущие в Средневековье, не помогли.
      И будет очень обидно, если Льва Толстого и Достоевского будут читать школьники из США и Европы - но не будут читать наши школьники.
      И очень многие люди с Запада хорошо относятся к России и русским (независимо от национальности мы для них русские) именно благодаря Толстому и Достоевскому, которых они читали и были потрясены.

      Вадим Монахов,
      Все правильно, так и есть. Некоторые читают потом. Но большинство... Они не будет читать никогда.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

  9. Юрий Панов 3 Октября, 2016, 14:47

    Все-таки послушные наши учителя. Обсуждают предложение человека, который сам не пишет, литературу не преподает, а только возглавляет. Вот если бы начать компанию за привлечение к суду чиновника по статье "экстремизм" (а желание выкинуть из школьного образование главное произведение русской литературы - настоящий , а не надуманный экстремизм) - было бы хорошее дело.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Владимир Савкун 3 Октября, 2016, 16:12

      Юрий Панов: "...а желание выкинуть из школьного образование главное произведение русской литературы - настоящий , а не надуманный экстремизм...

      Давно реализовано: планета Саула, 1962 год, "Попытка к бегству" - "... люди, которые желали странного".

      Тем более что Вербицкая не желает ничего ни выкидывать, ни убирать - она делится своими убеждениями. Судить за убеждения - да, можно, но это процесс ... долгий ... когда это ещё все обретут единственно правильное убеждение...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

  10. Юрий Панов 3 Октября, 2016, 16:25

    Владимир, Вы правы. За убеждения судить нельзя, тем более за слова. Но это практика дня - судят за перепосты в социальных сетях бедолаг, а чиновникам все прощается.
    Просто я против обсуждения темы, которую предлагает недалекий и никому не интересный чиновник. Гораздо сложнее проблема - как избавиться от Вербицких? А если она попытается свою идею по убеждениям реализовать? Неужели в вертикали власти учитель, специалист и энтузиаст по призванию, как говорил Медведев, абсолютно беспомощен, не может ни на что влиять, все идет в одном направлении - сверху? Не может этого быть!

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  11. Наиль Рафиков 4 Октября, 2016, 19:21

    Мне всегда говорили, что нужно стараться дотягиваться, чтобы расти. " А подбирать будешь - согнешься и опустишься...".

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Башкортостан, Россия

  12. Валерий Чернухин 6 Октября, 2016, 19:45

    В соответствии с мнением президента РАО о замене "слишком глубокой книгой" Толстого менее глубокой - Библией: публичные чтения Библии от Невзорова. Уроки гуманизма.https://www.youtube.com/watch?v=DU7O-9Oxo

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  13. Даниил Трофимов 29 Января, 2017, 16:05

    Это как понимать? Т.е. наши дети не достаточно умны, что бы постичь глубину произведений Толстого и Достоевского? Их произведения, как раз таки, и необходимо читать в школе, осознание их глубины придет позже, по мере их становления как личностей. Зная содержание их произведений, дети смогут анализировать относительно собственного опыта, и делать выводы самостоятельно.
    С другой стороны, по моему глубокому убеждению, роль литературы, как школьной дисциплины, необычайно важна в плане формирования речевых навыков, способности максимально точно выражать свои мысли (Я не очень уважаю гуманитарные дисциплины, не считая их научными, поэтому мое представление о "прекрасном" более прагматичное). Дети учатся у классиков говорить. Поэтому изъятие перечисленных произведений из школьной было бы преступной халатностью.
    А что касается, так называемой духовной литературы (для меня понятие "духовный" - пустое понятие, в отличие от морально-нравственного), если дети хотят ее изучать, то могут делать это самостоятельно, так как она не требует серьезных умственных навыков для понимания, или на факультативах. В конце концов, мы должны воспитать свободно мыслящих, которые будут развивать нашу страну, а не крепостных крестьян.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 2 года

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Карелия, Россия