Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
За сообщение об утечке заданий ЕГЭ Рособрнадзор подаст в суд на учителя
Руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов сообщил о том, что ведомство намерено подать в суд на учителя из Санкт-Петербурга Дмитрия Гущина, который объявил от утечке в сеть заданий ЕГЭ по профильной математике еще до экзамена.
- Я не исключаю, что это провокация. Мы соответствующий иск подготовим, чтобы впредь никому не было так зазорно в момент проведения важнейшего мероприятия в жизни каждого школьника делать непроверенные заявления, - цитирует ТАСС Кравцова.
Глава ведомства утверждает, что утечек быть не могло.
- Даже если это на самом деле произошло - зачем будоражит? Но этого не могло произойти, потому что наши технологии исключают эту возможность. Даже разработчики не знают финальные варианты заданий, - заявил он.
Читайте также
Рособрнадзор - Уважуха!
Сливов не было, нет и никогда не будет!
Случайные совпадения - это всего лишь случайные совпадения!
Не надо завидовать тем, кто может попасть к репетиторам, которые могут СЛУЧАЙНО предвидеть задания по ЕГЭ!
"Даже разработчики не знают финальные варианты заданий" - фраза, достойная чтобы ее отлили в граните!!!
А учителя, который совершенно волшебным образом еще до ЕГЭ размещает ссылку на якобы "утечку" (то есть он тоже типа в курсе итоговых заданий?) - действительно нужно увольнять, т.к. не понятно для чего кричать о "сливе". если ты сам уже участвуешь в "сливе".
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 2 года
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Московская область, Россия
4
Рособрнадзор, похоже, пора переименовать в Рособрпозор или Рособрвредительство. Или в ведомстве будет два этих подразделения?
Стыдно за такую организацию и такого руководителя. Фамилия "Кравцов" становится такой же нарицательной, как и "Чубайс".
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
13
Зацепились за факт, что не был опубликован полный вариант, а то, что в разных временных поясах только цифры разные, не писал только ленивый. Так Гущин о полном варианте и не говорил, говорил о конкретных номерах задач. Уважения к минобру и так нет, так после отрицания явного факта эта организация сама себя высекла.
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 2 года
Род деятельности: Конфиденциально
Регион проживания: Конфиденциально
5
Стыдно за такую организацию и такого руководителя. Фамилия "Кравцов" становится такой же нарицательной, как и "Чубайс".
Это может быть не тайная ложа, а явная лажа. Просто составители ПОЛЕНИЛИСЬ придумать новую задачу. Такое у горе-профессоров часто случается.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 8 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
2
Стыдно за такой Рособрнадзор!
"Строжится" только над детьми и учителями. А все утечки идут только сверху!
И очень "красивый" шаг - подать в суд на учителя, который посмел во всеуслышание СКАЗАТЬ ПРАВДУ!!!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Кемеровская область, Россия
12
Только вчера с коллегами обсуждали, что дело закончится неприятностями для Гущина. А еще в стране нет цензуры и свобода слова,наверное,только у Рособрнадзора.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Кемеровская область, Россия
4
Как нет? Путин австрийскому журналисту разве не правду сказал? "Средства массовой информации свободны".
Песков: слушайте Путина и верьте ему.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 8 лет
Род деятельности: Иное
Регион проживания: Новосибирская область, Россия
1
Наталья, под Кравцовым шатается кресло. Реальность опровергает его победные рапорты, и поэтому он пытается изо всех сил скрыть правду.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
2
Ответ Гущина:
https://www.newsru.com/russia/07jun2018/gushin.html
Вызвавший гнев Рособрнадзора учитель из Санкт-Петербурга Дмитрий Гущин, который у себя на странице в соцсети сообщил об утечке заданий к ЕГЭ по математике и химии, заявил, что готов ответить на претензии ведомства в суде.
Накануне глава Рособрнадзора Сергей Кравцов заявил, что его ведомство подаст иск в суд к Гущину, который, по мнению чиновников, сообщил непроверенную информацию об утечках заданий Единого государственного экзамена. "Я не исключаю, что это провокация. Мы соответствующий иск подготовим, чтобы впредь никому не было так зазорно в момент проведения важнейшего мероприятия в жизни каждого школьника делать непроверенные заявления", - сказал Кравцов.
Чиновник добавил, что в любом случае не стоило поднимать шумиху. "Даже если это ("слив" заданий ЕГЭ. - Прим. NEWSru.com) на самом деле произошло - зачем будоражить. Но этого не могло произойти, потому что наши технологии исключают эту возможность. Даже разработчики не знают финальные варианты заданий", - подчеркнул глава Рособрнадзора. Ранее ведомство сообщало на своем сайте, что все ЕГЭ в этом году проходят "без утечек контрольных измерительных материалов".
На угрозу чиновников Гущин отреагировал на своей страничке в соцсети: "Утекло, значит, у них, а виноваты те, кто "месячник тишины" не соблюдает и посмел про проблемы ЕГЭ свое мнение высказать. <...> Сотни подтверждений от выпускников и учителей не в счет, а кто не согласен, того под суд. Прекрасно. Подготовлю, пожалуй, свое выступление в суде. Мне есть что сказать".
Напомним, днем 1 июня Дмитрий Гущин, получивший звание "Учитель года" в 2007 году, сообщил в соцсети, что масштабная утечка заданий ЕГЭ по математике, о которой ранее ходили слухи, подтвердилась. По словам педагога, "школьники с Дальнего Востока, из Сибири, Центра, Петербурга, Москвы сообщили, что сегодня на экзамене у них были именно те задания, которые неделю уже гуляют по интернету".
В тот же день Рособрнадзор отрапортовал на своем сайте, что ЕГЭ по математике "прошел 1 июня в штатном режиме".
В ответ на эту публикацию Гущин предложил оказать "помощь Рособрнадзору", попросив читателей написать в комментариях номер совпавших утекших заданий по математике, а также указать свой регион. Под этим призывом набралось более 400 комментариев. Многие указывают, что совпадения были "точь-в-точь", кто-то отмечает, что "разница была лишь в цифрах". В редких комментариях говорилось, что "совпадений не было". Регионы фигурируют самые разные, включая Москву и Санкт-Петербург.
4 июня, Гущин сообщил https://vk.com/@boxdd-podtverzhdaetsya-utechka-materialov-po-himii , что аналогичная история наблюдалась и с прошедшим в этот день ЕГЭ по химии: "желтый листок" с заданиями к экзамену заранее гулял по интернету. Совпадения также подтвердили сотни людей.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 10 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
2
"готов ответить на претензии ведомства в суде."
Вот ключевые слова. Он уверен в своих данных(+++ и может подать встречный иск в суд к обидчику.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 8 лет
Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования
Регион проживания: Ярославская область, Россия
4
Очевидно, что с 1999 года, когда было проведено первое централизованное тестирование, произошла деформация экзамена в сторону упрощения, а демонстрация типов задач в демовариантах оказала медвежью услугу образованию,так как вместо серьёзной подготовки, позволяющей решать задачу , соответствующую по использованию приёмов, навыков школьной программе в задаче с неожидаемым условием, началось явное натаскивание на якобы известные типы вместо нормальной учёбы в 9 и 11 классах, что привело к утрате настоящего развивающего обучения. До ЕГЭ было 2 типа тестирования - математика1 и математика 2, вторую сдавали сильные детишки, обученные ещё по советским лекалам. Так вот, когда я показываю на курсах М2, то у абитуры шок - неужели это решали? Тогда ещё ученики были готовы размышлять в новой для них ситуации, сейчас вопль- дали не то, что в демоварианте. А коль не готов, то перекос в сторону списывания, и, следовательно, драконовские меры по защите. Но история показывает, что когда драконовские методы начинают доминировать вместо анализа причин и поиска путей исправления ситуации , то бунт - естественная реакция. Это мы и наблюдаем сейчас в образовании.
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 2 года
Род деятельности: Конфиденциально
Регион проживания: Конфиденциально
5
Демоверсии могут совпасть, а могут быть и разные. Были случаи, когда ответы писали не в те варианты, так как их, видимо, "миксуют". Утечка идёт не от учителя, он просто это озвучил. С больной головы на здоровую не надо перекладывать. Мораль сей басни такова: надо же с кого - то спросить или найти козла отпущения. Вот учитель и стал мнимым виноватым, то есть без вины виноватым.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации
Регион проживания: Московская область, Россия
0
- Даже если это на самом деле произошло - зачем будоражит? Но этого не могло произойти, потому что наши технологии.....
В г. Ахтубинск Астраханской обл. во время экзамена по обществознанию 14 июня спустя час после его начала в школе отключили свет. И экзамен отменили. Теперь дети будут сдавать 28 июня, в день выпускного вечера! А как без видеокамер сдавать? А вдруг что не так? Это не будоражит? Это правильно? Это правильные честные технологии?
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Астраханская область, Россия
0