Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Переход на новые учебники по истории России завершится в 2019 году

На совместном заседании президиума Российского исторического общества (РИО) и Совета фонда «История Отечества» министр просвещения Ольга Васильева сообщила о том, что уже в 2019 году завершится переход на новые учебники по истории.

– Поэтапный переход на вновь разработанные учебники по истории России, включённые в федеральный перечень учебников, заканчивается в 2019 году. Получается, что мы подошли к порогу, когда наши школьники, которые учились пять лет по обновлённым учебникам, будут сдавать итоговую аттестацию в форме ОГЭ уже в 2019 году. Мы совместно с Рособрнадзором приняли решение о возможности использовать в учебном 2018-2019 году как переходный период две версии контрольно-измерительных материалов по истории в девятом классе. Одна версия будет для тех, кто учится по новым учебникам и к концу девятого класса завершает изучать историю Российской империи в девятнадцатом столетии. Второй вариант для учащихся, которые полностью завершили изучение истории в основной школе, – цитирует пресс-служба ведомства Васильеву.


Автор

Светлана Лаврентьева

Все материалы автора

Количество подписчиков: 166

Подписаться Отписаться

Комментарии (31)

  1. Александр Либерман 26 Декабря, 2018, 15:12

    И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: —

    • Валерий Чернухин 26 Декабря, 2018, 15:25
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.

      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Sergey Passionar 26 Декабря, 2018, 15:43
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.
      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.

      +100500
      Самый сдержанный министр, и по-украински прмиркованый, осмысленность присутстсвует, понятны мотивы и желание улучшить ситуацию, но, скорее, не дают...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 месяцев

      Род деятельности: Социальный педагог в общеобразовательной организации

      Регион проживания: —

    • А П 27 Декабря, 2018, 4:56

      Васильева умиротворенно рассказывает сказки о том, что и как должно быть. Мужчины должны идти в школу! Но кто это помнит? Кому это нужно? И хорошо ли это, что у нас министр благих намерений? Человек, поставленный руководить, рассказывает о некотором должном мире, который так и остается должным на словах. И это идеал министра? Я бы еще вспомнил про «шахматы в школу». Никакой концепции развития. Зато усиление контроля, полное согласие с надзорными органами, наплевательское отношение к реальным угрозам (ой, в школе учителей, наверное, не хватает)… Да, лучше уж пусть ничего не делает. Стабильность превыше всего?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Россия

    • 0 0 27 Декабря, 2018, 8:47

      А вас не смущают такие вот параграфы в ее диссертации:
      "§ 2 Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в первые военные годы
      § 3 Материальный вклад в дело Победы"?

      Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/russkaya-pravoslavnaya-tserkov-v-politike-sovetskogo-gosudarstva-v-1943-1948-gg#ixzz5arJmrOAE

      Понимаете, я ведь не возражаю, что отдельные священники занимали именно такую позицию, но ведь массовым явлением были именно сотрудничество попов с фашистами. Которые первым делом в захваченных районах восстанавливали эту самую церковную деятельность.
      Возможно (сам текст диссертации я не читала) это где-то у нее и написано, но в названии параграфов это не отражено никак. А поскольку название должно отображать содержание, то выводы напрашиваются вполне определенные, не так ли? А именно: Васильева в своей диссертации занимается обелением деятельности РПЦ (в-основном, коллаборационистской).
      Поэтому высказывание вашего оппонента, хоть и являются явным преувеличением, тем не менее имеют под собой определенную основу.
      А что касается клерикализации. то тоже на надо делать вид, что она там не при чем. Просто она достаточно умна, чтобы не говорить об этом открыто. Но ведь именно при ней все это делается. А она - глава ведомства.

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 13 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: —

    • Валерий Чернухин 27 Декабря, 2018, 10:10
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.
      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.
      А вас не смущают такие вот параграфы в ее диссертации:
      "§ 2 Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в первые военные годы
      § 3 Материальный вклад в дело Победы"?

      Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/russkaya-pravoslavnaya-tserkov-v-politike-sovetskogo-gosudarstva-v-1943-1948-gg#ixzz5arJmrOAE

      Понимаете, я ведь не возражаю, что отдельные священники занимали именно такую позицию, но ведь массовым явлением были именно сотрудничество попов с фашистами. Которые первым делом в захваченных районах восстанавливали эту самую церковную деятельность.
      Возможно (сам текст диссертации я не читала) это где-то у нее и написано, но в названии параграфов это не отражено никак. А поскольку название должно отображать содержание, то выводы напрашиваются вполне определенные, не так ли? А именно: Васильева в своей диссертации занимается обелением деятельности РПЦ (в-основном, коллаборационистской).
      Поэтому высказывание вашего оппонента, хоть и являются явным преувеличением, тем не менее имеют под собой определенную основу.
      А что касается клерикализации. то тоже на надо делать вид, что она там не при чем. Просто она достаточно умна, чтобы не говорить об этом открыто. Но ведь именно при ней все это делается. А она - глава ведомства.

      Массовым было и сотрудничество граждан СССР с Германией, например, жителей Украины (вспомним, что резню во Львове украинцы устроили ДО входа немецких войск) в годы ВОВ. Но это не отменяет и массового героизма жителей этих же республик.
      По Вашей логике получается, что не нужно писать тогда и о героизме защитников Бресткой крепости: ведь ещё перед началом её героической обороны не менее половины военнослужащих добровольно сдались в плен, поскольку не хотели проливать кровь, особенно за СССР. Из-за этого факта Сталин поначалу даже не хотел признавать никаких героев в Бресткой крепости.
      Одно (сотрудничество с врагом) другое (помощь стране в борьбе с врагом) никак не отменяет. Так что не считаю логичным Ваше недоумение относительно оглавления. Напротив, вполне уместно рассмотрение этого вопроса.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 10:40

      Резню устраивали не украинцы, а бандеровцы. Это разные понятия. С подачи этих самых преступников были уничтожены евреи, русские, украинцы. Или же вы хотите мне рассказать что евреи не были жителями Украины, Львова? Вы только скажите, мои родственники из Ашкелона вас трепетно послушают.
      Уместным оно будет, когда учебники будут составляться историками, исходя из того кого мы хотим вырастить, а не теми кто хочет продвигать свои религиозные услуги.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Sergey Passionar 27 Декабря, 2018, 11:27
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.
      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.
      А вас не смущают такие вот параграфы в ее диссертации:
      "§ 2 Патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в первые военные годы
      § 3 Материальный вклад в дело Победы"?

      Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/russkaya-pravoslavnaya-tserkov-v-politike-sovetskogo-gosudarstva-v-1943-1948-gg#ixzz5arJmrOAE

      Понимаете, я ведь не возражаю, что отдельные священники занимали именно такую позицию, но ведь массовым явлением были именно сотрудничество попов с фашистами. Которые первым делом в захваченных районах восстанавливали эту самую церковную деятельность.
      Возможно (сам текст диссертации я не читала) это где-то у нее и написано, но в названии параграфов это не отражено никак. А поскольку название должно отображать содержание, то выводы напрашиваются вполне определенные, не так ли? А именно: Васильева в своей диссертации занимается обелением деятельности РПЦ (в-основном, коллаборационистской).
      Поэтому высказывание вашего оппонента, хоть и являются явным преувеличением, тем не менее имеют под собой определенную основу.
      А что касается клерикализации. то тоже на надо делать вид, что она там не при чем. Просто она достаточно умна, чтобы не говорить об этом открыто. Но ведь именно при ней все это делается. А она - глава ведомства.
      Массовым было и сотрудничество граждан СССР с Германией, например, жителей Украины (вспомним, что резню во Львове украинцы устроили ДО входа немецких войск) в годы ВОВ. Но это не отменяет и массового героизма жителей этих же республик.
      По Вашей логике получается, что не нужно писать тогда и о героизме защитников Бресткой крепости: ведь ещё перед началом её героической обороны не менее половины военнослужащих добровольно сдались в плен, поскольку не хотели проливать кровь, особенно за СССР. Из-за этого факта Сталин поначалу даже не хотел признавать никаких героев в Бресткой крепости.
      Одно (сотрудничество с врагом) другое (помощь стране в борьбе с врагом) никак не отменяет. Так что не считаю логичным Ваше недоумение относительно оглавления. Напротив, вполне уместно рассмотрение этого вопроса.

      Вранье, чернуха, от Чернухина!

      Сравнивая "сотрудничество" и поддержку советского строя невозможно ставить рядом и тем самым выпячивать коричневую чуму, манипуляции - суть либерала.

      Были гады, но несравнимо, сотни и тысячи раз меньше воевавших в той или иной форме против фашистов в тот же период!

      Касаемо церкви, священнослужителей, то не сотрудничать с властью церковь не может, не выжить. Очень яркие примеры сейчас, в мирное время дает Украина. Нацизм и церковный фанатизм, фатализм тесно связаны. Католическая церковь дает в сотни раз больше примеров прямой поддержки нацыков, в Германии, Польше к примеру.

      Знаю награжденных священнослужителей, наказанных после войны совсем не знаю, но они были и получили по делам.
      https://photochronograph.ru/2015/07/04/svyashhenniki-geroi-velikoj-otechestvennoj-vojny/

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 месяцев

      Род деятельности: Социальный педагог в общеобразовательной организации

      Регион проживания: —

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 10:31
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.
      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.

      А вы видимо любите ёрничать, когда речь заходит о советском периоде истории. А ей не обязательно быть замеченной в каких-либо деяниях, достаточно не мешать другим осуществлять эту саму клерикализацию школы и уже можно считать пособником в данных действах. Задача министра просвещения, как и любого другого отвечать за все что происходит в его или её "прифронтовой зоне". Если министр закрывает глаза на очевидное, значит она поддерживает, либо просто не против этого.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Валерий Чернухин 27 Декабря, 2018, 10:32
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.
      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.
      "А ей не обязательно быть замеченной в каких-либо деяниях, достаточно не мешать другим"

      Цитата словоблуда, не следящего за собственной речью: "И напишут ПО ЛИЧНОЙ ПРОСЬБЕ Васильевой..."

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 10:42

      Словоблудием занимаетесь как раз таки вы, ибо пишете эмоциональные выпады с целью принизить мнение человека. Аргументов в вашей речи ноль.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 10:51

      Вы знаете содержание этих учебников? Судя по тем репликам, которые вы строчите - вы не видели этих учебников. Для примера достаточно того факта что Историю России в 9 классе изучают до начала 20 век. Думаете просто так. Я скажу нет. В 10-11 классы идет небольшой процент от всех школьников и с каждым годом меньше. То есть основная масса вообще не изучает советский период истории.
      Зато изучение Всеобщей истории в 9 классе затрагивает новейший период, то есть 20 век. Почему такая выборка, зачем это делается? Или те кто уходят в колледжи не должны знать о советском периоде?
      Вот на всякий случай ссылка посмотреть список учебников http://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/srednyaya-i-starshaya-shkola/istoriya/umk/uchebniki-po-istorii-iz-federalnogo-perechnya-uchebnikov-na-2018-2019-gg.html

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Валерий Чернухин 28 Декабря, 2018, 9:22
      И напишут по личной просьбе Васильевой в этих учебниках, что в Великой Отечественной победила не Красная армия, а священники прошедшие крестным ходом до Берлина и тому подобную чушь.
      Васильева не была замечена в такого рода вещах. А Вы похоже любите додумывать и фантазировать.
      Я не восхищаюсь Васильевой: очень смущает её маниловщина - бесконечное "а хорошо бы то", "а хорошо бы другое..."; смущает её однобокость - ни слова о преподавании точных и естественных наук; склонность к игре слов, особенно, когда не понимает их смысл (мнимая отмена "тестовой" части" в ЕГЭ).
      Но Васильева не была замечена в каких-то явных попытках клерикализации школы. Не надо клеветать. Жутким пиаром вроде "защиты учителей", коим занимается не менее жуткие "сенаторы" Матвиенко и Мизулина, Васильева тоже не занимается.
      И некоторые её начинания, вроде обязательного ЕГЭ по английскому, я категорически поддерживаю.
      А вы видимо любите ёрничать, когда речь заходит о советском периоде истории. А ей не обязательно быть замеченной в каких-либо деяниях, достаточно не мешать другим осуществлять эту саму клерикализацию школы и уже можно считать пособником в данных действах. Задача министра просвещения, как и любого другого отвечать за все что происходит в его или её "прифронтовой зоне". Если министр закрывает глаза на очевидное, значит она поддерживает, либо просто не против этого.
      Цитата словоблуда, не следящего за собственной речью: "И напишут ПО ЛИЧНОЙ ПРОСЬБЕ Васильевой..."
      Вы знаете содержание этих учебников? Судя по тем репликам, которые вы строчите - вы не видели этих учебников. Для примера достаточно того факта что Историю России в 9 классе изучают до начала 20 век. Думаете просто так. Я скажу нет. В 10-11 классы идет небольшой процент от всех школьников и с каждым годом меньше. То есть основная масса вообще не изучает советский период истории.
      Зато изучение Всеобщей истории в 9 классе затрагивает новейший период, то есть 20 век. Почему такая выборка, зачем это делается? Или те кто уходят в колледжи не должны знать о советском периоде?
      Вот на всякий случай ссылка посмотреть список учебников http://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/srednyaya-i-starshaya-shkola/istoriya/umk/uchebniki-po-istorii-iz-federalnogo-perechnya-uchebnikov-na-2018-2019-gg.html

      "Вы знаете содержание учебников?". То есть Вы решили переключить внимание от Вашего собственного противоречия, на обсуждения, а "читал ли Я?". Да, читал, много-много раз, противоречивый сам себе Вы наш.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 26 Декабря, 2018, 16:19

      Одна чушь порождает другую!

      А вот три церковные придумки-фантазии о "Иконе КБМ защитившей Москву", о "Молебне под Сталинградом перед началом операции Уран", и "Явлении лика БМ в облаках над Кёниксбергом" - весьма устойчивы.
      Ну и фантазия о окаменевшей девушке, пригласившей на танец икону Николая-чудотворца в Куйбышеве, из той-же серии...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

  2. Вадим Монахов 26 Декабря, 2018, 16:26

    А кто-нибудь из учителей-историков эти учебники читал? Что в виде краткой выжимки о них можно сказать и об этой новой концепции преподавания истории?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 10 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 11:03

      Чуть выше написал о новой концепции. История России за 20 век (советский период) вынесена из 9 класса в 10-ый. То есть те кто уйдут из школы, а это большинство школьников в современной России тупо не будут изучать советский период. Тут даже не нужно быть поклонником СССР и коммунизма как строя, уже достаточно задаться вопросом - а почему так?
      При том что во всеобщей истории изучают новейший период (20 и начало 21 века) в 9 классе.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Вадим Монахов 27 Декабря, 2018, 11:17

      Александр, но ведь среднее образование обязательное, и те, кто пойдёт в ПТУ/колледжи, всё равно будут изучать то же, что в 10-11 классе. И большинство поддерживало переход предметов с циклического изучения, с повтором в 10-11 классе прежних тем, на линейное.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 11:30

      Лично я знаю, что историю до 9 класса изучали полностью. Это была база, общее образование. Зачем 20 век сейчас вывели - вопрос все равно остается? Линейное это лишь невразумительная попытка объяснить, которая собственно и не объясняет.
      Это как случай из истории: "Восстание декабристов, народ обсуждает из-за чего восстали - конституция. А кто это? Да наверно жена Константина. Ааа." А как это объясняет - уже и не важно, главное что Конституция - жена Константина. Так и здесь.
      Мои предположения, чтобы лишить школьников вообще информации о том, что был такой период. Меньше вопросов будут задавать и интересоваться - а что же было в 20 веке.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Сергей Циренщиков 27 Декабря, 2018, 12:25

      Это, Александр, потому, что преподавание некоторых предметов в школе политизировано.
      За это упрекали советскую школу, но сейчас разве не так?
      Причем в советский период можно было сказать о НАВЯЗЧИВОСТИ, но "за наших", то сейчас НА КОГО РАБОТАЮТ авторы учебников и, ГЛАВНОЕ, ИХ ЗАКАЗЧИКИ?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 27 Декабря, 2018, 12:32

      P.S.
      Я вовсе не намекаю на "теорию заговора", но в "теории ГРАНТОСОСОВ", мне думается, истина где-то рядом...
      Вспомните придурка "Колю" из Нового Уренгоя... Я не верю, что "от сам сюда пришел"!
      Ясно, что кто-то подсуетился. И с этого что-то надеялся поиметь..., а может и "поимел".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 27 Декабря, 2018, 12:36

      Кстати...
      Забавные факты "про Колю" вот здесь: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1728438.html
      из "Подробности про мальчика Колю и его папашку…

      Меня зовут Десятниченко Николай, я учусь в гимназии , в городе Новый Уренгой".. так начал свое выступление в Бундестаге , 21 летний !! школьник …
      "колька с уренгоя" - внезапно оказался , но НЕ МОГ быть школьником.. потому что, его день рождения: 22 ноября 1996 г. Место учебы: ТГПИ им. Менделеева (филиал). Его родители - «понаехи» из Полтавы. Папа – Григорий Десятниченко , Руководитель группы по обеспечению экономической безопасности в «РОСНЕФТЬ», в Н.Уренгое . Мама - Оксана Десятниченко, адвокат Адвокатской палаты ЯНАО ( судя по должности, папаша - имеет отношение к "органам")..

      " Наш юный герой» - давно уже не школьник, ему уже исполнился 21 годик . Николай Десятниченко, студент 3 курса Филиала Тобольского Государственного Педагогического Института в г. Новый Уренгой , Ямало-Ненецкого Автономного Округа (ТГПИ им. Менделеева). Проверено и УСТАНОВЛЕНО , что «контора» эта, совсем-совсем «дохлая» и сделана только лишь для того, чтобы ТУПЫЕ детки больших начальников «Роснефти» , такие , как Коленька , получали дипломы, даже не учась . ЕЩЕ, в 2008 году Минобразования , Приказом от 12 декабря 2008 г. - ликвидировал !! этот филиал Тобольского государственного педагогического института им. Д.И. Менделеева в г. Новый Уренгой. Но филиал, вопреки Приказа , при «помощи» таких папашек , как у Коли - ПОЧЕМУ-ТО , выжил… «живучая плесень»… " и т.д.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Елена Ковалева 27 Декабря, 2018, 14:47

      В обычных школах по 3-4 девятых класса, а формируют из них всего один десятый. Большинство девятиклассников уходят из школы, и не только в колледжи и техникумы, а просто работать, чтобы заработать деньги на проживание и выживание... Навряд ли они будут дальше учиться.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 11:14

      учебник за 9 класс
      https://alleng.org/d/hist/hist454.htm
      учебник за 10 класс
      https://alleng.org/d/hist/hist455.htm

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

  3. Александр Могилев 27 Декабря, 2018, 14:25

    Не думаю, чтобы так просто можно было исправить турбулентность с учебниками в школах...

    Вот, почитайте и насладитесь:

    https://vkurse.pro/politics/za-olgoj-vasilevoj-pridut-siloviki/

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 10 лет

    Род деятельности: Руководитель в организации высшего образования

    Регион проживания: Воронежская область, Россия

    • Вадим Монахов 27 Декабря, 2018, 18:18
      Не думаю, чтобы так просто можно было исправить турбулентность с учебниками в школах...

      Вот, почитайте и насладитесь:

      https://vkurse.pro/politics/za-olgoj-vasilevoj-pridut-siloviki/

      Какая прелесть! Александр Кондаков с его распилами в пользу издательства "Просвещение", когда он был его генеральным директором и писал ФГОСы для того, чтобы учебники этого издательства единственные соответствовали новым ФГОСам, отдыхает.
      Единственное, что будет совсем мрачно: в случае, если Васильеву снимут, её заменит Сергей Кравцов. И этот наломает таких дров, что нынешние времена будем вспоминать как золотой век. Ну, или ещё хуже: министром назначат Исаака Калину.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  4. Сергей Циренщиков 27 Декабря, 2018, 16:57

    Но с другой стороны...
    Много ли ДОСТОВЕРНЫХ ФАКТОВ о событиях XX века?
    КАК писать ИСТОРИЮ!!! 20 века? Основываясь на "мемуарах"?
    В следственном деле есть даже определение: - "Лжет как свидетель..."

    Если выкинут из учебника 20 век - ничего сверужасного не произойдет.
    А для желающих есть кружки и факультативы.

    Вот историю ДВУХ мировых войн 20 века - давать НАДО!
    Хотя бы как приложение...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 12 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Александр Либерман 27 Декабря, 2018, 18:29
      Но с другой стороны...
      Много ли ДОСТОВЕРНЫХ ФАКТОВ о событиях XX века?
      КАК писать ИСТОРИЮ!!! 20 века? Основываясь на "мемуарах"?
      В следственном деле есть даже определение: - "Лжет как свидетель..."

      Если выкинут из учебника 20 век - ничего сверужасного не произойдет.
      А для желающих есть кружки и факультативы.

      Вот историю ДВУХ мировых войн 20 века - давать НАДО!
      Хотя бы как приложение...

      Тоже самое можно сказать и про 19 и про 18 век и уж тем более про века далекие, например 10 век.
      А Гражданскую войну, а коллективизацию и индустриализацию, а разделение мира на два блока? Такое ощущение будто вы речь ведёте о каком-то Мозамбике или Лихтенштейне. Ну что там СССР 20 века...то ли царская Россия времен алкаша Александра 3 или умалишенного Павла.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: —

    • Сергей Циренщиков 27 Декабря, 2018, 18:54

      "царская Россия времен алкаша Александра 3"
      М-м-дя...
      При "алкаше" Александре, Россия имела самые высокие темпы роста промышленности.
      Сам Александр 3 был скорее трудоголиком, чем алкоголиком.
      Да и "умалишенность" Павла 1, тоже... под большим вопросом.

      В так...
      Я с вами согласен. О 20-м веке ЕСТЬ ЧТО ИЗЛОЖИТЬ в учебнике.
      Другое дело, что эта информация для слишком многих просто опасна.
      Ведь придется писать и о роли Сталина, отличной от клише либерастов...
      И о "победе" на выборах реального алкаша ЕБН...
      И о коробках с валютой из под оргтехники...
      И о чреде похорон генсеков... "Вы, наверное, будете смеяться, но нас опять постигла тяжелая утрата..."

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

  5. Валерий Ганузин 27 Декабря, 2018, 20:34

    Уважаемые коллеги!
    Спор здесь вести о нашей истории это бесполезная трата времени, т.к. ее "пишут и переписывают" под конкретный период времени и для каждого правления по разному. Всегда для этого найдутся историки. Поэтому и преподавать ее в школе трудно. Даже у всех учителей истории на различные события имеются различные мнения. Математику, физику, химию проще преподавать (+++

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

  6. Валерий Чернухин 28 Декабря, 2018, 9:25

    Минпрос отжигает своей потрясающей неграмотностью относительно дат событий. В данном случае относительно дня взятия Измаила якобы 24 декабря.
    Вот мой комментарий на официальном сайте.
    "Горе вам, запредельно неграмотные представители министерства! Даже в министерстве не владеют элементарной математикой: не умеют переводить из юлианского календаря в григорианский: не 24, а 23 декабря. Разница между этими способами летоисчисления в конце 18 века была не 13 дней, а только 12. Поэтому правильная дата - не 24 декабря, а 23".

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  7. Учитель школы 28 Декабря, 2018, 15:45

    А никто не хочет взглянуть на учебники истории ... глазами детей? НЕ пробовали? СпрОсите, О ЧЁМ я? Отвечу: у современных школьников читательский опыт неудержимо "стремится к нулю". Некоторые так совершенно не заглядывают в книги. Плюс чрезвычайно суженный кругозор. Дальше продолжать?

    Статус в сообществе: Конфиденциально

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Конфиденциально

    Регион проживания: Конфиденциально