Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Очевидное:  доклад правительства о политике в сфере образования – а все остальное невероятно

Правительство РФ представило свой ежегодный  доклад Федеральному собранию – отчет за 2018-2019 учебный год. Это документ на 132 страницах с приложением. Что же можно вычитать из этого бюрократического изделия, продравшись через чиновничий новояз?

Очевидно, что, как обычно, это документ писало множество людей, каждый отвечая за свой раздел или параграф, и ни одного – кто прочитал бы его от начала до конца и понял, что у них поучилось. В документе полно статистических данных, призванных убедить, что в образовании – все прекрасно, у нас отличная образовательная политика, и она замечательно реализуется. По страницам разбросано множество фактуальной информации и статистических данных, призванных это доказать, о том, сколько образовательных учреждений на необъятных просторах нашей Родины уже функционируют, и какие, и где, и сколько планируется построить еще, и какая достигнута доступность дошкольного образования. И что еще чуть-чуть и уже не останется учебы в третью смену в общей средней школе…

Например, можно прочитать, как все замечательно с зарплатами педагогических работников.

В 2018 году, по данным Росстата, в целом зафиксирован рост среднемесячной заработной платы педагогических работников (по сравнению с 2017 годом):

дошкольного образования - с 29 тыс. рублей до 31,7 тыс. рублей (рост составил 9,1 процента);

общего образования - с 34,9 тыс. рублей до 38,4 тыс. рублей (10,0 процентов);

дополнительного образования детей - 32,3 тыс. рублей до 36 тыс. рублей (11,4 процента);

преподавателей и мастеров производственного обучения организаций, реализующих программы профессионального образования, - с 32,2 тыс. рублей до 36,5 тыс. рублей (13,4 процента);

педагогических работников, оказывающих социальные услуги детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, - с 33,9 тыс. рублей до 37 тыс. рублей (9,1 процента);

педагогических работников, реализующих программы высшего образования, - с 63,8 тыс. рублей до 82,5 тыс. рублей (29,3 процента);

научных сотрудников – с 63,4 тыс. рублей до 100,1 тыс. рублей (57,7 процентов).

Насколько точны и объективны эти данные? Всем педагогам известно, что это – ложь, причем наглая ложь. Высокие зарплаты получают только администраторы от образования. А «средний показатель» натягивается путем разных отчетных ухищрений. Но мы, педагоги,  уже настолько привыкли к этой лжи, что воспринимаем ее как само собой разумеющееся.

И вот за этой ничего не значащей статистикой уже кажется, что снова Минпрос занимается лакировкой действительности как, это было на партсъездах во времена застоя, и что петля времени замкнулась, и мы вновь оказываемся году эдак в 1985-м…

Если бы не одно жирное «НО», которое поставлено в самом начале доклада. И это «НО» очень весомое и важное: в докладе написано, частью явно, частью между строк, что В СТРАНЕ С ОБРАЗОВАНИЕМ - КАТАСТРОФА, ЕГО КАЧЕСТВО ОЧЕНЬ НИЗКОЕ, СПЕЦИАЛИСТОВ НИ В ОДНОЙ ОТРАСЛИ НЕ ОСТАЛОСЬ и совершенно непонятно, что с этим делать. То есть понятно: осваивать средства Национального проекта «Образование». И может быть, оно повысится. Как бы само собой. Или по мере реализации национального проекта придумаем что-нибудь.

То есть правительство выпустило доклад, к которому хорошо подойдут в качество эпиграфа слова песенки «Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо как никогда…» Если кто-то помнит, в этой песенке все закончилось плохо. У маркизы – лирической героини – в действительности все пропало: лошадь сгорела в конюшне при пожаре, уничтожившем весь замок, когда муж застрелился, узнав, что полностью разорен.

Эта мина заложена в начальном разделе «Цели и задачи».

Первое же весомое утверждение в этом разделе: «Стратегической целью государственной политики в области образования является повышение доступности качественного образования, соответствующего требованиям инновационного развития экономики, современным  потребностям общества и каждого гражданина» сразу же вызывает массу вопросов и сомнений.  И в то же время, объясняет происходящее в образовании.

Из этой фразы следует, что в стране много некачественного образования и мало качественного. И правительство изо всех сил борется с некачественным, обычным образованием.

Оказывается, что правительство не в курсе ничего, что действительно происходит в образовании! Что низкие зарплаты педагогов, слияние городских школ, ликвидация школ в селе – все это реализация генеральной политической линии и вместе с тем – факторы низкого качества образования!

Иначе говоря, создается впечатление, что традиционному образованию, доставшемуся РФ от СССР, решено дать постепенно умереть. А вот росткам качественного образования, которое то там, то сям появляется в стране, дают зеленый свет, повышают его доступность.

Но что такое «качественное»? Это, поясняет правительство, когда образование соответствует инновациям в экономике. То есть всякие WorldSkillsJunior, медали и места на международных олимпиадах и конкурсах робототехники, и всякие другие Skills, не только Hard, но и Soft, то есть мягкие, социальные. Это ведь они отвечают современным потребностям общества. А все традиционное, что не отвечает – на свалку истории! Не надо учить ВСЕХ. Надо поддерживать сильнейших, талантливейших и лучших. И вместе с тем бороться за доступность…

Так, правительство уже давно отказалось от принципа академического образования, когда оно соответствовало системе наук. Теперь остатки такого академического образования – это анахронизм. Вместо этого произошел переход к «экологическому» образованию (но это не образование на основе научной отрасли «экология». Что это такое точно никто не знает, но это что-то вроде набора «компетенций» грамотного потребителя, а также востребованного работника госслужбы или крупной корпорации. Именно такие люди и образуют основной «человеческий капитал»).

Что же конкретно делалось в 2018 году, чтобы ответить на «долговременный системный вызов роста роли человеческого капитала в стране как основного фактора экономического развития», и на тот факт, что образование указано в качестве одного из стратегических национальных приоритетов?

Оказывается, для этого всего лишь

- было обеспечено планомерное внедрение ФГОС общего образования  в 1-8 классах.

То есть тот, кто писал этот доклад, не знает, что  ФГОС начального образования должен был быть внедрен уже с 2011 по 2015 годы, ФГОС основной общей школы  –  с 5 по 7 классы – в 2015-2018 годах. Не знает Правительство и того, что ФГОС – это всего лишь инструкция, КАК ПИСАТЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ НА УРОВНЕ ШКОЛЫ. В отчетном 2018-2019 учебном году ФГОС должен был внедряться в 8-м классе основной школы. И вестись подготовка к внедрению ФГОС в 9-м, а также 10-11 классах.

- внедрены и проводятся мероприятия по ранней профориентации (типа "Билет в будущее", цикл открытых уроков и форум профессиональной ориентации "ПроеКТОриЯ");

- сформирована национальная система выявления и поддержки одаренных учащихся, основой которой являются 225 олимпиад (включенных в Перечень) и творческих конкурсов школьников, в том числе спортивных, создан государственный интернет-ресурс об одаренных детях…

- продолжалась работа по открытию и оснащению спортзалов для физического воспитания детей;

- в целом обеспечено доведение показателей средней заработной платы отдельных категорий педагогических и научных работников государственных (муниципальных) образовательных организаций до уровня развития экономики субъектов Российской Федерации в соответствии со значениями, установленными указами Президента Российской Федерации 2012 года (с учетом допустимого 5-процентного отклонения).

Почему бы было не «доводить показатели», а просто начать платить больше? То есть, не важно и никому не интересно, какую конкретно получает учитель зарплату, стояла задача «обеспечить доведение средних показателей зарплаты неких отдельных категорий до уровня развития экономики» и эта задача решена!

Мы с интересом узнаем, что совершенно «в тренде происходящих процессов глобализации и интернационализации высшего образования» 711 граждан РФ учатся во всяких Кембриджах и Оксфордах за госсчет (а вот каких граждан это детки, не написано).

Отмечу, что все процитированное здесь говорит лишь о том, что даже на уровне целеполагания у правительства нет никаких идей (и ни малейшего понятия), как конкретно повышать доступность качественного образования и обеспечить рост человеческого капитала как основного фактора экономического развития.

Будем делать то, что делали: строить детские сады, школы и отдельные спортзалы,  внедрять образовательные стандарты, что-то практикоориентированное, а также многофункциональное и межрегиональное, будем участвовать в олимпиадах, а зарплату повышать не будем, только обеспечим доведение средних показателей отдельных категорий до уровня развития и шито-крыто! То есть, по большом счету, для изменения качества образования ничего не делается, просто выполняется некоторая текущая работа. Представлений о том, как повысить качество, нет.

За огромное и бесспорное достижение системы образования выдается то, что оно (образование) включено в число 12 отраслей, развитие которых будет осуществляться за счет национальных проектов. И невдомек составителям доклада, что национальные проекты – это механизм потратить деньги в ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛЕННЫХ областях деятельности. Попросту залить деньгами то, что оказалось на грани развала.

Поражает «размах и глубина», отраженные в пункте «Разработка и реализация документов стратегического планирования».

Немного спойлеров. Оказывается, планируется разработать стратегию развития образования в Российской Федерации, которой до настоящего времени не было. А в эту стратегию, будет включены (подумать только!)  … цели и задачи, мировые тенденции, предложения по ее организационному и правовому обеспечению, управление и коммерциализацию интеллектуальной собственности в сфере образования и педагогической науки, совершенствование кадрового потенциала.

Но одной стратегии мало, будет разработана еще и Государственная программа РФ «Развитие образования».  Эта программа будет включать несколько разделов.

Важнейшим является целевой. В действующей программе в целевом разделе по годам  определены такие показатели, как "качество образования", "доступность образования", "онлайн-образование".  Однако в новой программе от «онлайн образования» отказываются. Вместо «онлайна» будет "воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций". Потому что «онлайн» - не по-нашему. Нет здесь духовных ценностей и национально-культурных традиций.

Сама программа будет включать 10 федеральных проектов. Но и государственной программы мало! Параллельно разрабатывается Национальный проект «Образование» и эти же проекты государственной программы развития образования входят в Национальный проект «Образование». И каждый из них направлен на решение конкретных задач по развитию отрасли:

"Современная школа" - на внедрение на уровнях основного общего и среднего общего образования новых методов обучения и воспитания, образовательных технологий, обеспечивающих освоение обучающимися базовых навыков и умений, повышение их мотивации к обучению и вовлеченности в образовательный процесс, а также обновление содержания и совершенствование методов обучения предметной области "Технология" (собственно, этот пункт и говорит о том, что правительство и Минпрос абсолютно не в курсе, что внедрять и как повышать мотивацию, обновлять содержание и совершенствовать методы);

"Успех каждого ребенка" - на достижение цели воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций (а это о том, что непонятно, как воспитывать современного ребенка, а ключ воспитания – к обращению к традициям и ценностям отцов и дедов);

"Поддержка семей, имеющих детей" - на оказание комплексной психолого-педагогической и информационно-просветительской поддержки родителям, создание условий для раннего развития детей в возрасте до трех лет, реализации программ психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям детей, получающих дошкольное образование в семье;

"Цифровая образовательная среда" - на создание к 2024 году современной и безопасной цифровой образовательной среды, обеспечивающей высокое качество и доступность образования всех видов и уровней;

"Учитель будущего"- на внедрение национальной системы учительского роста, охватывающей не менее 50% учителей;

"Молодые профессионалы (Повышение конкурентоспособности профессионального образования)" - на модернизацию профессионального образования посредством внедрения адаптивных, практико-ориентированных и гибких образовательных программ, а также обновления материально-технической базы (ответственные - Минпросвещения России и Минобрнауки России по сферам ведения);

"Новые возможности для каждого" - на решение задачи по формированию системы непрерывного обновления работающими гражданами своих профессиональных знаний и приобретения ими новых профессиональных навыков, включая овладение компетенциями в области цифровой экономики всеми желающими;

"Экспорт образования" - на решение задачи по увеличению не менее чем в два раза количества иностранных граждан, обучающихся в образовательных организациях высшего образования и научных организациях, а также по трудоустройству лучших из них в Российской Федерации;

"Социальная активность" - на создание условий для развития наставничества, поддержки общественных инициатив и проектов, в том числе в сфере добровольчества (волонтерства);

"Социальные лифты для каждого" - на решение задачи по созданию условий гражданам для непрерывного личностного развития, предоставлению возможностей профессионального и карьерного роста .

Все эти описания планируемых проектов и программ наводят на старую русскую присказку: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Судя по тому, что правительство уже опоздало с запуском Национальных проектов, впустую потеряв более полугода к настоящему времени, вряд ли и дальнейший ход описанных проектов при всем их позитивном звучании обойдется без накладок,  глупостей и откровенной коррупции.

Похоже, мы переживем еще много интересных моментов и сможем написать немало ярких критических статей по материалам реализации этих эпохальных проектов.

Подписаться на канал автора, Александра Могилева


Автор

Могилев Александр Владимирович

Все материалы автора

Количество подписчиков: 123

Подписаться Отписаться

Комментарии (21)

  1. Вадим Монахов 28 Июня, 2019, 1:06

    Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
    Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

    Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

    Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
    1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
    «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
    Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

    2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
    «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

    Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

    Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

    "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

    Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

    Ничего не напоминает?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 9 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Чернухин 28 Июня, 2019, 9:35
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!".

      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Вадим Монахов 28 Июня, 2019, 10:04
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).

      Ну, если вы не понимаете сути изложенного Медведевым подхода, и верите, что для учителей "деньги есть", и поэтому "поручение Президента выполнено, и зарплата учителей достигла средней по регионам" - это ваша личная проблема.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • палата №7 28 Июня, 2019, 20:01
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).

      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Воспитатель в дошкольной организации

      Регион проживания: —

    • Миа Тон 28 Июня, 2019, 21:24
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)

      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: —

    • палата №7 28 Июня, 2019, 21:42
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)
      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.

      Вы всего лишь мои соседи LOL Реальные люди могут нести чушь сколько угодно, пока не наткнуться местом, коим любят читать на болт с винтом

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Воспитатель в дошкольной организации

      Регион проживания: —

    • Миа Тон 28 Июня, 2019, 21:50
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)
      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.
      Вы всего лишь мои соседи LOL Реальные люди могут нести чушь сколько угодно, пока не наткнуться местом, коим любят читать на болт с винтом

      Модераторам форума можно всё. Развлекайтесь.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: —

    • Александр Могилев 28 Июня, 2019, 22:08
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)
      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.

      Шизофрения как раз у вас и у Монахова. Монахов слышит то, что не говорилось, вспоминает времена Ришелье. Сам он , конечно, был в те времена Д.Артаньяном. А вы - определенно - Арамисом.

      Не надо вспоминать XVII век по Франции. Поимите, у нас свое собственное безумие, и с ним надо что-то делать.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Руководитель в организации высшего образования

      Регион проживания: Воронежская область, Россия

    • Миа Тон 28 Июня, 2019, 22:26
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)
      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.
      Шизофрения как раз у вас и у Монахова. Монахов слышит то, что не говорилось, вспоминает времена Ришелье. Сам он , конечно, был в те времена Д.Артаньяном. А вы - определенно - Арамисом.

      Не надо вспоминать XVII век по Франции. Поимите, у нас свое собственное безумие, и с ним надо что-то делать.

      Так, успокойтесь и не машите шашкой во все стороны. Вы то зачем связываете себя с шизофренией? Кто о ней писал? Палата № 7 ? А кто в той палате? Вот над этим подумайте. Монахова оставьте в покое . Ретроэкскурс во Францию просто прелесть. Честно.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: —

    • палата №7 28 Июня, 2019, 22:36
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)
      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.
      Шизофрения как раз у вас и у Монахова. Монахов слышит то, что не говорилось, вспоминает времена Ришелье. Сам он , конечно, был в те времена Д.Артаньяном. А вы - определенно - Арамисом.

      Не надо вспоминать XVII век по Франции. Поимите, у нас свое собственное безумие, и с ним надо что-то делать.

      Неужто как Катерина в "Грозе"?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Воспитатель в дошкольной организации

      Регион проживания: —

    • Вадим Монахов 29 Июня, 2019, 12:08
      Давайте вспомним подход, внятно озвученный учителям премьер-министром: "Для вас денег нет, а не нравится - идите в бизнес!" (т.е. сами в своих проблемах разбирайтесь).
      Надо понимать, что сейчас все деньги заранее распределяются между бюрократическими структурами, то есть между чиновниками, поскольку нынешняя власть основана на работе и поддержке чиновников, а не народа. Символом нынешней эпохи являются два непотопляемых Анатолия: Чубайс и Сердюков. Такие как они и являются основой нынешней власти, а вовсе не люди-творцы - учителя, изобретатели, конструкторы, писатели, учёные...

      Ольга Васильева наивно попыталась вернуться в прошлое, в котором развитие и будущее общества в значительной степени определяли эти самые люди-творцы. Ну, как смогла. Причём одна-одинёшенька и в министерстве, и во властных структурах. Ведь на страже нового подхода ("воспитывать квалифицированного потребителя") стоят и Рособрнадзор с Сергеем Кравцовым, и Минфин, и "Единая Россия" с Вячеславом Никоновым, координирующим Комитет по образованию в Думе, и желающие получить в клювики очередные миллиарды издательства, и множество других политиков и чиновников, и желающие получить доступ к миллионам неокрепших умов для вербовки будущей паствы церковники...

      Так что я не согласен с тем, что стратегии нет. Полагаю, стратегия есть, она разумна и прагматична, и основана на "Политическом завещании" Ришелье:
      1. Обеспечении лояльности нового дворянства - правящих слоев, являющихся опорой власти (чиновников, силовиков, церкви). В первую очередь путём регулируемого сверху доступа к обогащению этих слоев.
      «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению. ... Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение».
      Если кто не понял, это не Путин, это Ришелье.

      2. Содержании народа в состоянии, рекомендованном в "Политическом завещании" Ришелье:
      «Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы, если бы он не был до некоторой степени сдерживаемый нуждою. Разум не позволяет освобождать его от каких бы то ни было тягот, ибо, теряя в таком случае знак своего подчинения, народ забыл бы о своей участи и, будучи освобожден от податей, вообразил бы, что он свободен и от повиновения. Его, народ, должно уподобить мулам, которые приобвыкши к вьюкам, портятся от долговременного покоя больше, нежели от работы, но чтоб та работа была в меру, и бремя оных животных равно было его силе».

      Так что ничего невероятного. Просто следование "Политическому завещанию" Ришелье.

      Также полезно немного вспомнить историю Франции времён Ришелье, чтобы лучше понять нашу современность. Читаем https://dom-knig.com/read_352985-8 и https://dom-knig.com/read_352985-9 :

      "Государственные финансы находились в полном расстройстве; правосудие существовало только номинально. Даже в Париже на глазах короля безнаказанно нарушалась имущественная и личная безопасность граждан; нельзя было выходить из дому без оружия уже потому, что среди белого дня никто не мог считать себя на городских улицах в безопасности. В самом Париже герцог Ангулемский, побочный сын Карла IX, пользовавшийся расположением Людовика XIII, не платил многочисленной своей прислуге жалованья, ссылаясь на то, что его отель выходит на четыре улицы, на которых такие молодцы, как его лакеи, могут без труда раздобыть себе деньгу. Если лакеи знатных бар бесцеремонно грабили и обирали прохожих, то их господа позволяли себе еще большие вольности, на которые тогдашнее общественное мнение смотрело сквозь пальцы, между тем как с точки зрения современной нравственности они представляются чудовищными преступлениями. Можно было, разумеется, обращаться с жалобами в суд, но суды, по уверению современников, были “опаснее разбойничьих вертепов”. К тому же французское дворянство не признавало авторитета судебной власти и смеялось над парламентскими повестками. Судебные приставы не смели даже являться в знатные дома с такими повестками, зная, что за подобную попытку будут до полусмерти исколочены палками. Сам Людовик XIII находил такое обращение с судебными приставами в порядке вещей и приказал было проучить палкой парижского парламентского пристава, дерзнувшего явиться в королевский замок Фонтенбло с исполнительным листом на одного из придворных. К счастью, присутствовавший при этом член государственного совета вступился за пристава и предложил королю сперва осведомиться, по чьему указу и распоряжению принесен во дворец исполнительный лист. Как и следовало ожидать, из документов выяснилось, что пристав действовал именем самого короля и по его указу.

      Вообще в знатных домах тогда держали целые команды палочников, расправлявшихся по-свойски с людьми, имевшими несчастье навлечь на себя неудовольствие господ, причем и сами господа не гнушались иной раз собственноручно прибегать для вразумления подчиненных к палке. Кардинал Ришелье не составлял исключения из общего правила; он бил палкой не только своих служителей, но также государственного канцлера Сегье и главноуправляющего министерством финансов Бюллиона."

      Ничего не напоминает?
      Похоже Вы просто не слушали этого выступления.
      https://www.youtube.com/watch?v=-R6nX2ParmM
      А кто хочет "пообижаться", тот всегда исказит.
      Вы написали: "Для вас денег нет".
      Было сказано примерно так (дословно в ссылке): Мы не отказываемся платить, но не все сразу получается.
      Вы написали: "А не нравится - идите в бизнес".
      Было сказано примерно так: Если работаешь, то крутись (Я (Медведев) тоже крутился, когда работал преподавателем). А если приоритет именно в деньгах, а не призвании, то есть другие куда более эффективные методы заработать.
      Эти слова выглядят уже не такими страшными, если их НЕ ПЕРЕВИРАТЬ.

      Крайне сомнительным и откровенно предвзятым выглядит также сопоставление бизнесменов и учителей, ученых и т.д. (типа одни "творцы", а другие нет).
      Вадим Монахов -15 :Валерий Чернухин - 0 (явные признаки шизофрении: проклинание власти, с последующим лобызанием ее руки (кормящей)
      Шедеврально. На педагогическом форуме в качестве тостующих - палаты с произвольными номерами и они же ставят диагнозы, психиатрические. Чернухина, грамотного биолога записал в неадекваты не пойми кто. Чернухин - реальная личность, 7 лет на форуме, местный психиатр - 1 месяц от роду. О каких совместных протестных действиях могут заикаться педагоги?
      Педагог педагогу конкурент, завистник и враг, что и требовалось доказать. А требовалось ли? Аксиома.
      Шизофрения как раз у вас и у Монахова. Монахов слышит то, что не говорилось, вспоминает времена Ришелье. Сам он , конечно, был в те времена Д.Артаньяном. А вы - определенно - Арамисом.

      Не надо вспоминать XVII век по Франции. Поимите, у нас свое собственное безумие, и с ним надо что-то делать.

      Неуважаемый Александр Могилев! В связи с тем, что у меня нет шизофрении, имею основания утверждать, что вы лжец и клеветник.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Анна Спирина 29 Июня, 2019, 15:08

      Коллега, г-н Медведев забыл сказать, что абсолютно обеспечены и уверены в своем будущем в нашей стране только чиновники. Наши чиновники от образования сейчас потирают руки в предвкушении больших денег стратегических нацпроектов. Раньше то на образование сыпались крошки, а теперь пироги. Будут делить.
      Я 33 года проработала в школе, всегда крутилась, где только не работала, но до среднего уровня зарплаты никогда не доходила. Социальная привлекательность профессии учитель - это длинный отпуск летом и пенсия по выслуге. И ВСЁ!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 4 года

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

  2. Дмитрий Новиков 28 Июня, 2019, 11:19

    А что не так в документе правительства?

    Он (документ) во многом основывается на отчётности, которая поступает из школ и отделов образования регионов. А там все настолько красочно, настолько радужно и воодушивительно, что Леонид Ильич Брежнев от зависти места себе не находит!

    Начните для начала открытые письма писать, что все плохо: школа знаний не даёт; зарплаты низкие; учителя завалены очковтирательством. Устройте акции протеста.

    Но нет, Автор пишет правду-матку в надежде, что кто-то (типа родители учеников, которые в школе ничего не получают) пойдут отстаивать права учителей или преподавателей ВУЗов. А стоимость платных услуг ВУЗов на 2019-2020 учебный год увеличилась минимум на 15%.

    Ребята, давайте прекращать врать наверх и может быть ВЕРХИ задумаются.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Московская область, Россия

    • Валерий Ганузин 28 Июня, 2019, 14:05

      "Ребята, давайте прекращать врать наверх и может быть ВЕРХИ задумаются."
      *********************************
      Уважаемые, это еще цветы не на могиле нашего образования. А в развитых странах, которые нам ставят в пример некоторые учителя, съездившие туда для обмена опытом по полученным грантам, уже готовятся к этим цветам(+++.

      "Учителя вышли на митинг из-за страха быть зарезанными учениками." https://news.rambler.ru/crime/42410470/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Александр Могилев 28 Июня, 2019, 17:23

      Дмитрий, Ваш комментарий писали как бы две разные лично личности. Одна : "А что не так с правительственным документом?" Другая: "Давайте прекращать врать".

      Хотелось бы понять, которая из них настоящая?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Руководитель в организации высшего образования

      Регион проживания: Воронежская область, Россия

    • Елена Ефимова 29 Июня, 2019, 1:08
      А стоимость платных услуг ВУЗов на 2019-2020 учебный год увеличилась минимум на 15%.

      Вынуждена сказать, что стоимость платных услуг увеличилась не на 15, и даже не на 20%, как вчера сообщалось в Новостях. Она возросла почти в 2 раза. Вузы срочно убрали с сайтов документы с ценами за прошлый учебный год

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Sergey Passionar 29 Июня, 2019, 8:18
      А что не так в документе правительства?

      Он (документ) во многом основывается на отчётности, которая поступает из школ и отделов образования регионов. А там все настолько красочно, настолько радужно и воодушивительно, что Леонид Ильич Брежнев от зависти места себе не находит!

      Начните для начала открытые письма писать, что все плохо: школа знаний не даёт; зарплаты низкие; учителя завалены очковтирательством. Устройте акции протеста.

      Но нет, Автор пишет правду-матку в надежде, что кто-то (типа родители учеников, которые в школе ничего не получают) пойдут отстаивать права учителей или преподавателей ВУЗов. А стоимость платных услуг ВУЗов на 2019-2020 учебный год увеличилась минимум на 15%.

      Ребята, давайте прекращать врать наверх и может быть ВЕРХИ задумаются.
      Вынуждена сказать, что стоимость платных услуг увеличилась не на 15, и даже не на 20%, как вчера сообщалось в Новостях. Она возросла почти в 2 раза. Вузы срочно убрали с сайтов документы с ценами за прошлый учебный год

      Половина , а то и больше, зарплаты учителя началки - внебюджет. То , что раньше называлось группой продленного дня и несколько кружков - платное. Для малообеспеченных скидки, но уже тоже естественно - сквозь сито и сквозь зубы....

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: —

    • Анна Спирина 29 Июня, 2019, 15:11

      Надежды юношей питают. Лет-то сколько? Вы всерьез думаете, что верхи хотят знать правду и думать?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 4 года

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Владимирская область, Россия

  3. Миа Тон 28 Июня, 2019, 21:53

    Для родителя, Дмитрий, более чем прав.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 5 месяцев

    Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: —

    • Александр Могилев 28 Июня, 2019, 22:09
      Для родителя, Дмитрий, более чем прав.

      То есть он лев?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Руководитель в организации высшего образования

      Регион проживания: Воронежская область, Россия

  4. Миа Тон 28 Июня, 2019, 22:21

    По вашему раскладу, скорее близнец.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 5 месяцев

    Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: —