Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Как загубить судьбу собственного ребенка и сделать невыносимым остаток собственной жизни?

Когда бываешь за границей, всегда интересно посмотреть «со стороны» на соотечественников. В отличие от 2000-х годов, когда наши отличия от европейцев были очень заметны (наша «колхозность» прямо-таки бросалась в глаза), сейчас людей из России можно и не распознать сразу: все-таки цивилизация проникла в нашу страну и мощно нас изменила. Однако, если вы идете, например, по Парижу, Нью-Йорку или даже Праге и видите семью с ребенком, который громко орет, рядом мамочка утешает и вытирает ему сопли (например, подолом платья), а возле них папочка стоит, как бы ни при чем, потупив глазки, знайте – это семья из России. В любом парке или на выставке русскую семью можно отличить по громкости воплей ребенка. Дети в семьях европейцев никогда не кричат так громко, и никто их не утешает.

Почему наши дети так капризны? Почему они кричат часто и громко?

Может быть, это наследственное, причина на генетическом уровне?

Нет, конечно. Но причина не менее глубока – так проявляется многовековая культура семейного воспитания, в которой запреты, шлепки, и подзатыльники тесно соседствуют с жалостью к ребенку, установкой его постоянно утешать, ограждать и защищать от всего окружающего. К капризам и крикам приводит характерный «механизм» воспитания, когда ребенку сначала все запрещают, потом он начинает просить и капризничать, ему запрещают еще сильнее то, что он просит. Ребенок настойчиво увеличивает громкость, и, наконец, когда она становится невыносимой, ему, наконец, разрешают то, что запрещали. Все! Борьба за желаемое увенчалась успехом, капризы и крики получили положительное подкрепление: капризничай настойчивей и громче, и ты получишь все, что хотел.

Но не именно это губит ребенка 

Я описал эти наблюдения просто для затравки. Не губит ребенка и чрезмерное внимание родителей к одеванию детей: чтобы им не было холодно, чтобы шапочка была ровно надета, и чтобы шарфик был, как следует, затянут, чтобы ниоткуда не поддувало. Интересно, что в одну и ту же погоду ребенок из России будет в куртке, шапке, стеганых штанах, шарфе и сапогах, а ребенок, скажем, из Голландии или США – в футболке, шортах и сандалиях. И бейсболке.

Но есть среди традиций семейного воспитания в России и такие, которые действительно губят судьбу ребенка: с одной стороны, это тотальный контроль за всеми действиями, мыслями и деланиями ребенка, с другой - отказ ребенку в его части обязанностей и ответственности по дому, а также в праве самостоятельно принимать решения.

Начинается это где-то с 1,5 лет, может быть – чуть раньше, может быть – чуть позже, как только ребенок сам уверенно пойдет. Мама моет пол, ребенок хочет тоже, но ему говорят: ты маленький, ты не сможешь, только воду разольешь и грязь развезешь. Папа чинит машину, ребенок тоже берет гаечный ключ, а ему говорят – положи, ты уронишь, у тебя не получится. И т.д. Ребенку отказывают в праве самому одеваться, потому что он делает это медленно, а ждать некогда. Ребенку не дают заботиться о цветах, потому что он может воду разлить. Наконец, он не имеет права сам принимать никакие решения: ни что ему надеть, ни что он будет есть, ни на каком инструменте учиться играть или каким спортом заниматься.

В школьный период ребенок уже не решается сам, без мамы, делать уроки дома. Все равно мама будет проверять, ругаться и заставит переписывать.

В конце концов, родители решают, в какой вуз поступить и на какую специальность, на ком жениться, когда заводить детей и пора ли разводиться…

Оборотная сторона гиперопеки – пресловутая «жалость» к ребенку

 Еще бы, ведь он такой уязвимый! По первому его писку родители бросаются к нему, хватают на руки, начинают тискать и жалеть – что тебе надо, маленький? Все это вместе - проявление слепой родительскою любви, которая, к сожалению, приводит к негативным последствиям в личности, характере и дальнейшей судьбе ребенка. И в результате ребенку даже не нужно ничего говорить – мама и так всегда угадывает, что ему надо. И дети начинают намного позже говорить, их интеллектуальное развитие тормозится.

В результате ребенок решает все свои проблемы с помощью капризов и криков, ему ничего не надо делать самому, всем его обеспечат родители. Ребенок научается виртуозно манипулировать родителями с помощью капризов, у него формируется истерический стиль поведения и характер в целом.

В раннем возрасте ребенка родители, как правило, сильно занижают его возрастные возможности, ничего от него не ожидают, никаких обязанностей и ответственности ему не передают, а продолжают одевать, кормить с ложечки, катать в коляске, давать соску, надевать на него памперс – до 3х-4х лет – тогда, когда ребенок уже в состоянии полностью обслуживать себя сам и взрослым по дому помогать – уже с 1,5-2х лет!

Особенно тяжелые последствия гиперопека имеет для детей, имеющих недостатки развития, симптомы аутизма или ММД. Она приводит к возникновению устойчивого отставания в интеллектуальном развитии, приводит к масштабной инвалидности ребенка! Между тем, эти симптомы задержки развития можно было бы скомпенсировать, нагружая ребенка самообслуживанием, работой и ответственностью, начиная с раннего возраста.

Достаточно часто ребенок, вырываясь из-под контроля, гиперопеки родителей, начинает совершать протестные, асоциальные поступки – и попадает в число «трудных» детей. Это еще одно, очень характерное последствие контроля, гиперопеки. Потом, после прохождения бурного подросткового периода, это пройдет, но ошибки, которые может наделать за это время ребенок, последствия его подросткового бунта потом будут преследовать его всю жизнь.

Ужасающие контроль и  опека со стороны родителей и несамостоятельность детей приводит к тому, что дети остаются на всю жизнь иждивенцами, пассивными и ни в чем не заинтересованными, не способными нести ответственность ни за что. Многие их способности и таланты остаются неразвитыми, скрытыми. Вырастая, они так и не научаются отвечать ни за собственную жизнь, ни за собственную семью и своих детей и так и норовят «подкинуть» их старикам-родителям и отправиться развлекаться. И все повторяется через поколение.

Такая тенденция к гиперопеке и отсутствие самостоятельности у детей в конце концов приводит к хронической неудачливости во взрослой жизни, к тому, что человек так и не находит своего места в обществе, к социопатии и асоциальности. А это, к сожалению, очень массовая и глубоко укоренившаяся национальная традиция россиян.


Автор

Могилев Александр Владимирович

Все материалы автора

Количество подписчиков: 18

Подписаться Отписаться

Комментарии (15)

  1. Галина Полякова 29 Октября, 2017, 19:24

    автор, наверное, считает, что его читатели никогда не были в том же Париже. Особенно мня впечатлил образ мамочки, вытирающей подолом сопли ребёнка. Это, скорее всего, воспоминания автора о собственном детстве и подоле своей мамочки. Наряду с довольно разумными мыслями о том, что сейчас действительно у нас идет эпидемия под названием "они же дети", зачем-то попутно унижается русский человек , о колхозе автор вздрагивает. А нельзя ли без "заграницы" поговорить о проблемах воспитания?
    А для объемности восприятия автором положения в различных школах очень ему посоветую посетить какую -нибудь школу в латинском квартале и вообще побродить по той территории. Или это для него не Париж?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: —

    Регион проживания: Россия

    • Александр Усанов 30 Октября, 2017, 12:11

      Воздыхание от Парижа и принижение русского народа - это типичное мышление "польского панства и бандеровщины" (понятие доктора исторических наук Пыжикова А.В., бывшего замминистра образования), которые считают народ "быдлом", являясь при этом прислугой Западной аристократии. Кстати А.В.Пыжиков к бандеровщине относит также Романовскую династию и РПЦ как фундамент философии польского панства и бандеровщины. Ничего личного, только делюсь интересными мыслями историка. И в понятии "польского панства" нет разжигания национальной розни, ибо польский народ является заложником вот этой самой классовой прослойки в лице панства.
      Поэтому ничего удивительного в подобных статьях - это образ мыслей типичной бандеровщины.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 месяцев

      Род деятельности: Сотрудник в организации дополнительного образования

      Регион проживания: Московская область, Россия

  2. Сергей Метелев 29 Октября, 2017, 22:20

    Материал во многом повторяет на свой лад те же идеи, которые я прочитал в статье про Эмми Пиклер. Но только вот вопрос, если на западе понадобилась Эмми Пиклер, то проблема, получается, существовала и там?

    По-моему не стоит обижать своих сограждан.

    Во время чтения текста пришла в голову пара ассоциаций.

    Есть такая книга "Человек, который принял жену за шляпу" Оливера Сакса. Один из случаев: слепая с рождения женщина не могла пользоваться руками. Ей просто с самого детства не давали ничего делать руками, она и не научилась.

    Интересно, что в СПб и Москве раньше было легко отличить иностранцев на улицах города, а сейчас сразу не скажешь. Зато когда я летом ездил в Башкирию мой дядя, который давно меня не видел, сказал что я прям как немец.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 5 месяцев

    Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  3. Дмитрий Новиков 30 Октября, 2017, 9:49

    Интересно, что американцы, усыновлявшие русских детей, напротив пишут о вопиющей свободе детей из России и отстаивании детьми своих желаний и интересов, что часто выливается в конфликты и рукоприкладство, как результат - огромное число судебных дел в отношении усыновителей...

    В западных странах очень сильны позиции ювинальной юстиции - чуть повысил голос - отбирают ребенка и штраф влепляют... Наши мамочки в Финляндии уже давно не кричат и разрешают все, лиш бы ребенок на нее не пожаловался и его бы не отобрали...

    Вообще же умение уговорить ребенка не капризничать, проявлять самостоятельность - это наука, которой владеют отдельные исторически сложившиеся народности, не всем эта наука дается.

    Что касается гиперопеки - то самая лучшая судьба, судя по мысли автора - у случайных детей алкашей... Начинают говорить от безысходности в 1-1.5, рано социализируются: просят милыстуню, бродяжничают, рано учатся жить самостоятельно...
    Но вот печалька...- автор и его коллеги относят этих детей к девиантам и не хотят их обучать... прививать этим прекрасным образцам самостоятельности европейской культуры.

    А в простых семьях, где хоть как-то заботятся о своем ребенке, где мизерная зарплата и нищенская пенсия, где одна единственная квартира, где для сборов в школу уже берут кредиты... где часто нет детских врачей и здоровье детей полностью зависит от родителей...
    В такой стране будет тотальный контроль за детьми, чтобы не грязнил и не рвал дорогостоющую одежду, чтобы лишний раз не простывал, чтобы не попадал в компанию наркоманов, чтобы не приводил в переполненную квартиру такую же нищенку-жену ...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 2 месяца

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: Московская область, Россия

  4. Ася Быстрова 30 Октября, 2017, 16:56

    "...не находит своего места в обществе, к социопатии и асоциальности. А это, к сожалению, очень массовая и глубоко укоренившаяся национальная традиция россиян" - жесть какая-то, даже слов нет для комментариев :( А как же автор стал таким умным и хорошим? У него родители - не россияне? Или - россияне, но из очень маленького сообщества тех, кто идеально и сразу нашел свое место в жизни, а также научили автора-ребенка быть идеальной социальной личностью?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 месяцев

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Нижегородская область, Россия

  5. Ася Быстрова 30 Октября, 2017, 16:58

    "...в одну и ту же погоду ребенок из России будет в куртке, шапке, стеганых штанах, шарфе и сапогах, а ребенок, скажем, из Голландии или США – в футболке, шортах и сандалиях. И бейсболке." - бред какой-то, полный. У автора дети есть?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 месяцев

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Нижегородская область, Россия

  6. Алексей Зуц 31 Октября, 2017, 15:32

    Автор прав с точки зрения психологии, но причём тут русскии. Ювинальчина у нас пока не прижилась, воспитываем своих детей традиционно. У семи нянек - дитятко без глаза. Это наша пословица. Насчёт заграницы, какой контингент может себе позволить Париж? Уверен, что не тот который живёт ради детей. С другой стороны недостаток внимания к ребёнку приведёт к точно таким же последствиям.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 2 месяца

    Род деятельности: Преподаватель в организации среднего профобразования

    Регион проживания: Сахалинская область, Россия

  7. Александр Могилев 1 Ноября, 2017, 14:55

    Привет моим злобным комментаторам! По вашим сообщениям я изучаю особенности национальной культуры дискуссий и телекоммуникаций ;))) Вскоре поделюсь этим с Вами. Спасибо тем, кто попытался разобраться в статье и выделить некие инвариантные смыслы.
    Вы спасаете положение!

    В остальном картина удручающая. У нас многие комментаторы не только не владеют начатками культуры, но и не владеют аналитическим чтением! Только механическим, как в 1-3 классе. Пишешь: "Париж", а читатели уже бесятся, что, типа, автор ненавидит русский народ и, вообще, бандеровец. Пишешь, что ребенка у нас кутают, а комментатор сразу интересуется фертильностью автора.

    Удивительная страна, Россия! И народ российский - сказочный. Им не перестаешь удивляться!

    Неужели все еще так влияет квартирный вопрос?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Сотрудник в организации высшего образования

    Регион проживания: Воронежская область, Россия

  8. Людмила Городовых 1 Ноября, 2017, 20:04

    Удивлена встретить такой странный текст на педсовете.
    Неуместные обобщения (все-равно, как написать "все евреи - жадные" - смотрится оскорбительно, нелепо и глупо). Опровергать мнения из статьи - тоже нелепо, все равно как оппонировать вопросу "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?". Написать, что я лично знаю минимум 2 десятка семей, где детей не кутают, не гиперопекают, не давят? И что да, они в России? Смысл будет? Или это будет "нерелевантная выборка"?
    Статья направлена на принижение определенной части людей по территориальному признаку. Призвана разжигать, видимо, чувство вины и неполноценности у данной группы. Или хотя бы вызвать на оправдывание ("мынетакие!") - чтобы... чтобы что? Обычно это называется троллингом.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 месяцев

    Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Россия

    • Александр Могилев 2 Ноября, 2017, 12:04

      А вот я не удивлен такому "странному" комментарию. Неуместные нападки на статью не менее неуместно опровергать. Они все строятся на знании исключений из наблюдений автора. И на нежелании взять под сомнение уютную и привычную кочку (ой, очипятка! - точку) зрения.

      Существует очень большая группа населения, к сожалению, которая не хочет, не готова что-то менять в своих представлениях, не стремится раздвинуть горизонты своего познания. Все, с чем сталкиваются они в своей обыденной жизни - это и сеть истина, а прочее - "разжигание чувства вины и неполноценности". Ну, да, соглашусь.

      Я пишу о многолетних и широких наблюдениях, об изучении жизни людей и практик обучения в разных странах. И если это вызывает чувство вины и неполноценности, - значит что-то я правильно подметил и описал.

      Да, мы, конечно, самые лучшие. Но мне всего лишь хочется, чтобы мы были еще лучше!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Сотрудник в организации высшего образования

      Регион проживания: Воронежская область, Россия

  9. Людмила Городовых 2 Ноября, 2017, 13:56

    "Существует очень большая группа населения, к сожалению, которая не хочет, не готова что-то менять в своих представлениях, не стремится раздвинуть горизонты своего познания. Все, с чем сталкиваются они в своей обыденной жизни - это и сеть истина, а прочее - "разжигание чувства вины и неполноценности". Ну, да, соглашусь. "
    Ну т.е. то, что личные опыты других людей сильно отличаются от ваших наблюдений вы предсказуемо предпочли упустить из вида - не входит в вашу концепцию. То, что вы делаете - это стараетесь вызвать у читателей отрицательные чувства (обобщениями типа "все россияне гиперопекают детей") и пропуская мимо ушей противоположные доводы - все по правилам желтой прессы. И да, я удивлена - до этого момента на педсовете мне не попадались настолько откровенно "желтушные" статьи.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 месяцев

    Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Россия

  10. Oda ___ 2 Ноября, 2017, 15:27

    Александр Владимирович, Вы несколько утрируете, возводя отдельные частные случаи в ранг национальных традиций, делаете слишком широкие обобщения.

    Приведу свой пример. Иду в обеденное время мимо церкви, откуда вытекает река людей, с пасхальной службы. Молоденькая мама со своей пожилой мамой везут коляску, в которой капризничает ребёнок лет двух. Он устал, трёт глазки, скорее всего хочет спать, пить, в общем, ему всё не так. Бабушка, обращаясь к дочери, елейным голосом : "Ты водицу-то святую набрала?" и тут же кричит ( не хочется писать слово "орёт") на ребёнка: "Ты заткнёшься или нет?! Щас по ж*пе получишь!" Конец истории. Можем ли мы сказать, что так делают все? Конечно нет. Такие случаи бросаются в глаза именно потому что они единичны. Можно сделать на основе этого примера широкое обобщение? Да сколько угодно. :-)

    Особенности семейных отношений и отношений с детьми в других странах формировались не в отрыве от экономической ( политической, социокультурной и т.д.) ситуации тех стран, и "развитой" капитализм ставил семьи и отношения под сильный удар, отсюда жёсткость отделения от семьи, ранняя самостоятельность и т.д. Сколько мы знаем историй от проживающих в западных странах русских и о том, что, встретившись на улице, "за жизнь" с ними не поговоришь, Кафку или Екатерину Медичи не обсудишь, а, придя к ним в гости, не будешь накормлен, максимум выставят печеньки и включат тв. Бывают там противоположные варианты гостеприимства? Конечно, бывают. Но и сами иностранцы отмечают и хлебосольность и гостеприимство русских, и соседи у нас, какие бы ни были, а за солью, табуретками к ним зайти можно), с ребёнком посидят, - за плечами у людей истории их семей, не только ВОВ, оккупации, блокада, но и долгие времена, когда "полстраны сидело, полстраны охраняло". Ведь и отсюда привычка не выбрасывать хлеб, пестовать детей, собирать деньги "всем миром" - всеми соседями. И , кстати говоря, уж как балуют и любят деток в Италии, в Армении! Хотя там тоже свои драматические страницы истории.

    Прекрасность принципов воспитания, дошедших до нас из той же Италии от Марии Монтессори, когда детей учат самообслуживанию с года, ранней осознанности и ответственности и другим хорошим вещам, совсем необязательно базировать на принижении или каком-либо отрицании, на некорректном сравнении менталитетов разных народов. Был в советские времена в литературоведении такой метод изучения писателей - возвеличивание одного за счёт уничижения другого. Такой подход глупость, Вы согласны?

    Статус в сообществе: Конфиденциально

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Конфиденциально

    Регион проживания: Москва, Россия

    • Александр Могилев 2 Ноября, 2017, 17:40

      Oda__, а откуда Вы взяли, что я кого-то принижаю? Думаю, это полностью Ваша личная проекция, что русских принижают, когда упоминают рядом с ними кого-то еще. Но что касается сравнений менталитета, то это необыкновенно интересно и полезно. Почему Вы взяли, что менталитеты нельзя сравнивать? Между прочим, их можно познать, только сравнив. Есть в человеке нечто инвариантное от рас и наций, народов. На этом и оснвована система Монтессори. Есть некие аспекты, привнесенные господствующей религией. Но есть и слой глубинных социопсихических стереотипов, который называется менталитетом. Почему же его нельзя сравнивать и, сравнивая, познавать ? А познавая, корректировать?

      Другое дело, что при таком сравнении вылезают странности, контрасты, откровенная архаика. Но почему же нельзя это поднимать это?

      Может быть, пора как-то развивать, продвигать. осовременивать менталитет, социальную психику нашего замечательного народа?

      Я вот считаю, что именно пережитки менталитета мешают русскому народу жить более обеспеченно, расстаться с коррупцией, высокой смертностью в результате разгильдяйства...

      Или Вы хотели бы, чтобы "во избежание..." все так и оставалось во мраке, и была бы тишь да гладь?

      Да была ВОВ, блокада, лагеря... Ну, так что, раз было трудное прошлое, то, значит, не должно быть будущего? Остается только скорбеть и молчать?

      А вот писателей сравнивать - действительно глупость! Но почему Вы про это заговорили? Мне кажется, никакой аналогии с менталитетом нет. Разве, что сравнивать писателей - это тоже один из пунктиков национального менталитета.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Сотрудник в организации высшего образования

      Регион проживания: Воронежская область, Россия

  11. Мария Малеева 2 Ноября, 2017, 21:53

    Поддержу комментатора выше - пост и ресурс не соотносятся.
    Кстати, автору на заметку: не попали в тренд, модно писать не о "утешающей" мамаше, а о мамаше "орущей". Дескать, именно это отличает россиян.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 2 месяца

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: —

  12. Светлана Завгородняя 6 Ноября, 2017, 15:02

    Очень понравилась публикация, не согласна, что это " очень массовая и глубоко укоренившаяся национальная традиция россиян", но , что проблема существует и я с ней сталкиваюсь ежедневно - это факт.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 4 года

    Род деятельности: Воспитатель в дошкольной организации

    Регион проживания: Краснодарский край, Россия