Фото с личной страницы в инстаграм.
Преподаватель истории и обществознания, победитель конкурса «Учитель года Ростова-на-Дону-2020» Александр Рябчук был вынужден уволиться по собственному желанию после участия в несанкционированных акциях 23 и 31 января сразу из двух ростовских школ, где он работал.
В прошлом году педагог стал победителем конкурса «Учитель года» и должен был представлять Ростов-на Дону на областном финале. Удачная карьера внезапно прервалась, когда Александр поддержал оппозиционного политика Алексея Навального. По иронии судьбы его земляк — Михаил Гуров стал в этом году «Учителем года России», и практически в то время, как тот общался с Президентом, к Александру нагрянула полиция — восемь сотрудников ОМОНа пришли, чтобы досмотреть личные вещи.
Мы поговорили с педагогом о том, почему он сделал выбор не в пользу славы и призов которые ему светили за победу в конкурсе, а пошел на большой риск. Сразу же после интервью Педсовету Александр сообщил в своем инстаграме о том, что к нему пришла полиция. С вечера 3 февраля телефон педагога недоступен.
«Я преподаватель истории и обществознаний и рассказываю ребятам, что такое демократия, что такое правовое государство, на каких ценностях должно строиться общество. Пришло время от слов перейти к действиям: выразить свою гражданскую позицию в рамках правового поля, не нарушая закона, не призывая несовершеннолетних к участию», — объясняет Александр причину своего выбора.
О политических настроениях Александра в принципе было известно давно, но директора образовательных организаций смотрели на это сквозь пальцы, пока учитель не стал так публичен. «В 2011 году, когда отменили графу „против всех“, я на бюллетене написал: „Все воры“ и выложил на странице „ВКонтакте“. Тогда это никому не было интересно», — вспоминает Рябчук.
Мир, по словам педагога, становится все быстрее и быстрее: на акции «Он вам не Димон» не было такого широкого освещения в инстаграме, не говоря уже о ТикТоке. Сейчас все становится публичным и открытым. Для кого-то уже подвиг — прийти на протестную прогулку, но там можно и спокойно постоять, считает педагог. Рябчук же проявлял активность — размещал ролики в своих соцсетях, и даже вел прямой эфир с последних митингов.
«Когда я стал делиться своей позицией в соцсетях, руководство просило меня прекратить вести блог, удалить все видео. Впереди был областной конкурс „Учитель года“ и высокие шансы на победу, перспективы. Они [администрация] не хотели все это терять. Но мне убеждения и свобода, дороже».
Награждение лучшего учителя Ростова-на-Дону в 2020 году. Ничего не предвещало проблем. Фото личного сайта.
Рябчук рассказывает, что его школа, как и другие учебные заведения России, спешно организовали в субботу, 23 января, воспитательные мероприятия. В лицее, где он работал, ребят отправляли театральную постановку. «Так как я замещал классного руководителя, на планерке мне сообщили, что поведу детей на спектакль. Когда я заявил, что не могу и пойду на акцию, руководство было шокировано».
Как утверждает Рябчук, заявление по собственному желанию его заставили написать, даже не дав возможность отработать две недели. Теперь, по его словам, он в черном списке: не только в муниципальные, но и коммерческие образовательные учреждения города дорога ему закрыта.
В кулуарах, в учительской, рассказывает Рябчук, 95 процентов коллег высказывают недовольство тем, что происходит в стране, но все считают, что изменить ничего невозможно. «Я думаю, если смотреть телевизор, то точно ничего не измениться, а если делать что-то, то появляется шанс».
Рябчук знает, что большинство педагогов очень переживают за свою работу и просто боятся. «Но у многих родственники точно были там [на акции].»
«На сколько они в этих условиях могут быть искренними?» — задает риторический вопрос педагог. И сам отвечает: «Многие не могут, как я. Я выступаю за то, что каждый должен делать то, что он может и делать при этом страну и мир лучше. Те, кто не выходят на акции, может, тоже делают это по-своему».
Впрочем, реакция коллег на увольнение была разной. «Могут осуждать, обсуждать. Есть те, кто поняли мою позицию. Как говорится, каждый выбирает сам, я же сделал свой выбор и ни к кому претензий не имею».
Слабое место любого педагога, проявляющего политическую активность, — это доступ к ученикам. Органы власти могут истолковать призывы в социальных сетях, среди подписчиков которых есть и его несовершеннолеттние как нарушение закона. «Я знаю закон об образовании — 43 статья 3 пункт, что учитель не должен вести политическую деятельность в школе. Сколько работал, придерживался на уроках и в общении. На моей странице в инстаграме можно увидеть, как я не раз повторял, что несовершеннолетним не стоит принимать участие в акциях. Говорил, что пусть лучше взрослые люди возьмут на себя ответственность за будущее нашей страны. И я их просил туда не приходить. Рискну предположить, что для какой-то части ребят мое мнение важно и, что, возможно, некоторые их них потому и не пошли, потому что я им сказал».
Полиция пришла за Александром. Видео с личной страницы педагога в инстаграме.
Александр Рябчук рассказал Педсовету, что собирается теперь заняться политикой. «Именно политика, это та сфера, которая определяет нашу с вами жизнь. И если мы хотим изменить что-то, надо заниматься политикой. Любыми доступными способами я буду стараться изменить жизнь в нашей стране к лучшему».
Педагогическая карьера не задалась, а получится ли политическая в таких условиях? «Насколько она возможна в нашей стране, — вздыхает Рябчук. — Когда не регистрируют партии, не допускают до выборов, когда выборы фальсифицируют и, увы, принуждают к этому учителей».
По словам педагога, недовольство общества растет, и среди педагогов особенно. Прежде всего вызывают вопросы меры экономической поддержки. Он приводит в пример разрекламированные надбавки классным руководителям, из которых вычитается время проведенное на больничном. Говорит, что средняя зарплата по стране не соответствует реальности, что зарегулированной становится просветительская деятельность, когда скоро станет нельзя просто так приглашать любых лекторов. «Власть должна это понимать и создать нормальные, легальные условия для политической конкуренции, чтобы люди могли выразить свое мнение. Хотелось, чтобы все это было не путем уличных акций, а с помощью открытой дискуссии в СМИ, путем открытых выборов, полемики».
Рябчук утверждает, что не состоит сегодня ни в какой политической организации, но ему импонируют демократические ценности. «Из слова „либеральный“, „либерал“ сделали почти ругательство, а ведь если мы посмотрим на этимологию слова, то что в нем плохого?», — спрашивает он.
Если вам нравятся материалы на Педсовете, подпишитесь на наш канал в Телеграме, чтобы быть в курсе событий раньше всех.
Подписаться
