Личный кабинет

День НАУКИ

поздравления!!!
Елена Зачесова ( Пользователь )
Коллеги!

Актуальность темы.
Дата сегодня такая excl.gif

Проблема.
Весь день ждала, вспомнит кто-то или нет. Не вспомнили. sad.gif
Поэтому придется самой поздравлять всех ученых. Доцентов с кандидатами wink.gif

Гипотеза.
Если напомнить - поздравят. wink.gif

История вопроса.
8 февраля 1724 года Указом правительствующего Сената по распоряжению Петра I в России была основана Академия наук. В 1925 году она была переименована в Академию наук СССР, а в 1991 - в Российскую академию наук.
7 июля 1999 Президент Российской Федерации подписал новый Указ Об установлении Дня российской науки: "Учитывая выдающуюся роль отечественной науки в развитии государства и общества, следуя историческим традициям и в ознаменование 275-летия со дня основания в России Академии наук, установить День российской науки и отмечать его 8 февраля."
Важно заметить, что в советские времена День науки отмечался в третье воскресенье апреля. При выборе даты руководствовались тем, что в 1918 году между 18 и 25 апреля В.И. Ленин составил “Набросок плана научно-технических работ”.
До сегодняшних дней многие научные коллективы отмечают День науки "по старому стилю" то есть в третье воскресенье апреля.

Практическая часть

Товарищи ученые
В открытья вовлеченные!
Вам открывать сегодня
Придется, что угодно -
Шпроты, и креветки,
Секрет ядра и клетки,
И баночку икры,
И звездные миры,
Бутылочку "Шабли",
А может, коньяка,
И формулу любви
На долгие века.

Приложение: иллюстрация - 1 файл.

Елена
Игорь Сухин ( Пользователь )
(Зачесова @ 08.02.2006, 22:26) <{POST_SNAPBACK}>
При выборе даты руководствовались тем, что в 1918 году между 18 и 25 апреля В.И. Ленин составил “Набросок плана научно-технических работ”.

Ох, мне сейчас не до науки, Елена… Только что случайно посмотрел по второй программе кусок документального фильма о том, что Ленин и в самом деле "немецкий шпиён" был. Какой-то то ли Палмер, то ли Палтус им вертел как хотел, потому что, как говорилось, Ильич был "циником". И т.п. Все давно уже знают, что Ленин не был "лучом света в тёмном царстве", но до такой степени... Кто ещё фильм смотрел? Что скажете?
Андрей Бахтин ( Пользователь )
(И.Г.Сухин @ 08.02.2006, 23:20) <{POST_SNAPBACK}>
Только что случайно посмотрел по второй программе кусок документального фильма о том, что Ленин и в самом деле "немецкий шпиён" был. Какой-то то ли Палмер, то ли Палтус им вертел как хотел, потому что, как говорилось, Ильич был "циником". И т.п. Все давно уже знают, что Ленин не был "лучом света в тёмном царстве", но до такой степени... Кто ещё фильм смотрел? Что скажете?
Я смотрел. Эмоциональное отношение, конечно же было: Как нас обманывали, ах, как нас обманывали! Потом подумал о том, что "социальные технологии" очень давно существуют и мало меняются со временем. И снова эмоциональное отношение: как нас обманывают, ах, как нас обманывают!
Но дальше смотрел хладнокровно: они все друг друга использовали. Никто из игроков не выиграл. Расплачивались за все те, кем играли. И русские, и немцы.
Ольга Анисимова ( Пользователь )
Насколько я помню, версию про немецкого шпиона выдвигали давно. Еще во времена революции.
Также как и про Горбачева, как американского, после развала Союза.
Может это извечная привычка искать вовне, а не внутри?
Игорь Сухин ( Пользователь )
(Бахтин Андрей Юрьевич @ 09.02.2006, 08:04) <{POST_SNAPBACK}>
Я смотрел. Эмоциональное отношение, конечно же было: Как нас обманывали, ах, как нас обманывали! Потом подумал о том, что "социальные технологии" очень давно существуют и мало меняются со временем. И снова эмоциональное отношение: как нас обманывают, ах, как нас обманывают! Но дальше смотрел хладнокровно: они все друг друга использовали. Никто из игроков не выиграл. Расплачивались за все те, кем играли. И русские, и немцы.

Согласен! Концовка фильма о том и говорит.
Андрей Бахтин ( Пользователь )
(anisol @ 09.02.2006, 08:09) <{POST_SNAPBACK}>
Насколько я помню, версию про немецкого шпиона выдвигали давно. Еще во времена революции.
Также как и про Горбачева, как американского, после развала Союза.
Может это извечная привычка искать вовне, а не внутри?

Ольга Владимировна, а как Вам такая абстракция: "внутри" - это есть ИГРА "наружи"? Если вовне найти и понять во взаимосвязи все существенное, то это и будет то, что "внутри". По отношению к развивающемуся ребенку это некий абстрактный образ интериоризации.
Ольга Анисимова ( Пользователь )
(Бахтин Андрей Юрьевич @ 09.02.2006, 12:10) <{POST_SNAPBACK}>
Ольга Владимировна, а как Вам такая абстракция: "внутри" - это есть ИГРА "наружи"? Если вовне найти и понять во взаимосвязи все существенное, то это и будет то, что "внутри". По отношению к развивающемуся ребенку это некий абстрактный образ интериоризации.

По отношению к развивающимся объектам - может быть.
Но ведь в данном случае - это попытка реконструировать прошлoе "под свой взгляд".
Впрочем, искать и сопоставлять - это дело историков, вот только достаточно часто это делается "под заказ" сегодняшнего дня, а потом ... очень трудно отделить реальное от предполагаемого. А уж что касается мотивов поступков, то тут вообще тяжело предполагать за других.
Андрей Лукутин ( Пользователь )
(И.Г.Сухин @ 08.02.2006, 23:20) <{POST_SNAPBACK}>
Ох, мне сейчас не до науки, Елена… Только что случайно посмотрел по второй программе кусок документального фильма о том, что Ленин и в самом деле "немецкий шпиён" был. Какой-то то ли Палмер, то ли Палтус им вертел как хотел, потому что, как говорилось, Ильич был "циником". И т.п. Все давно уже знают, что Ленин не был "лучом света в тёмном царстве", но до такой степени... Кто ещё фильм смотрел? Что скажете?

Вы удивлены, Игорь Георгиевич??? Странно. Эта тема давно даже не обсуждается. Скучновата лет эдак 10.
Немецким "шпиёном" он, конечно не был, однако революцию (и не только) делал на немецкие денежки. За что в дальнейшем вознаградил немецкое правительство, подписав "Бресткий мир" в 18 году.Документики имеются. Часть подложных, часть настоящих.
То, что Ильич циник, так ведь как без этого революционеру. Покажите мне хотя бы одного в истории революционера-"романтика"!!! Интересно прочитать Н.А. Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма" главу номер 6 и все встанет на свои места.
Игорь Сухин ( Пользователь )
(Андрей Лукутин @ 09.02.2006, 14:00) <{POST_SNAPBACK}>
Вы удивлены, Игорь Георгиевич??? Странно. Эта тема давно даже не обсуждается. Скучновата лет эдак 10.
Немецким "шпиёном" он, конечно не был, однако революцию (и не только) делал на немецкие денежки. За что в дальнейшем вознаградил немецкое правительство, подписав "Бресткий мир" в 18 году.Документики имеются. Часть подложных, часть настоящих. То, что Ильич циник, так ведь как без этого революционеру. Покажите мне хотя бы одного в истории революционера-"романтика"!!! Интересно прочитать Н.А. Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма" главу номер 6 и все встанет на свои места.

Слаб я по части истории, Андрей, признаю! Во-первых, везде тень на плетень. Во вторых, своих родителей жалко - они до сих пор Ленину и Зюганову как родным верят. Они у меня замечательные! Поэтому предпочитаю нейтральные темы… А в третьих, наводит на размышления и А.Франс: "Историки переписывают друг друга. Таким способом они избавляют себя от лишнего труда и от обвинений в самонадеянности. Следуйте их примеру, не будьте оригинальными. Оригинально мыслящий историк вызывает всеобщее недоверие, презрение и отвращение".
А теперь о науке. Скажем, академия педагогических наук была создана в октябре 1943 года. Главной целью была - идеологическая. По гипотезе И.И.Логвинова именно в октябре 1943 года руководству страны стало ясно, что война будет заканчиваться на территории противника, и сотни тысяч солдат увидят там совсем не то, о чём шла пропаганда. Для противодействия "вредным" рассказам очевидцев на умы молодого поколения и была создана не научная, а идеологическая организация - Академия педагогических наук РСФСР…
Андрей Лукутин ( Пользователь )
(И.Г.Сухин @ 09.02.2006, 20:19) <{POST_SNAPBACK}>
Слаб я по части истории, Андрей, признаю! Во-первых, везде тень на плетень. Во вторых, своих родителей жалко - они до сих пор Ленину и Зюганову как родным верят. Они у меня замечательные! Поэтому предпочитаю нейтральные темы… А в третьих, наводит на размышления и А.Франс: "Историки переписывают друг друга. Таким способом они избавляют себя от лишнего труда и от обвинений в самонадеянности. Следуйте их примеру, не будьте оригинальными. Оригинально мыслящий историк вызывает всеобщее недоверие, презрение и отвращение".
А теперь о науке. Скажем, академия педагогических наук была создана в октябре 1943 года. Главной целью была - идеологическая. По гипотезе И.И.Логвинова именно в октябре 1943 года руководству страны стало ясно, что война будет заканчиваться на территории противника, и сотни тысяч солдат увидят там совсем не то, о чём шла пропаганда. Для противодействия "вредным" рассказам очевидцев на умы молодого поколения и была создана не научная, а идеологическая организация - Академия педагогических наук РСФСР…

Игорь Георгиевич! В приведенном Вами факте, относительно вождя мирового пролетариата, размышления великого Франса не играют роли. Никто не собирается обсуждать что и как. Факт есть факт. Остальное во многом отлукавого.
А история, как и педагогика во многом выполняет именно идеологические задачи.
Сколько бы мы, учителя-историки, не спорили о содержании, методах, формах преподавания итп. - государству, политическому режиму это ни к чему. Учите как хотите. Но... Самым важным фактором изучения истории необходимо проведение нынесуществующих идей, идеологии. Вчера это классовость, сейчас - толерантность, гипертрофированный патриотизм, гражданственность, завтра - ? А как мы это будем делать... Поэтому смена учебников, введение религиоведения, права итп. Все очень просто.
И это не удивительно.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+