Личный кабинет

Углубленное изучение физики в основной школе.

Ольга Ямаева ( Пользователь )
Цитата (grigri, 05.07.2012, 09:53) <{POST_SNAPBACK}>
Не уверен, что здесь и теперь нужна эта ссылка. Но коль речь идет о литературе, то вот сайт удивительно современного подхода к популяризации науки. Здесь же замечательная подборка книг.
И люди замечательные, на днях с ними встречался.


Спасибо!
Иван Шевченко ( Пользователь )
Уважаемый Григорий Григорьевич!
Спасибо за очень полезные сведения в Вашем № 40.
С почтением, Иван Игнатьевич.
Григорий Ищук ( Пользователь )
можно с этого начинать
Ольга Ямаева ( Пользователь )
Цитата (grigri, 20.07.2012, 13:50) <{POST_SNAPBACK}>


Спасибо! Сейчас на полках магазинов таких умных и интересных книг не встретишь, а чтобы искать- надо знать что искать, и авторов этих произведений. Спасибо всем, кто делится своим полезным "багажом", и за советы дельные- спасибо!
Валерий Чернухин ( Пользователь )
Цитата (Дмитрий Валерьевич Шишкалов, 27.05.2012, 07:52) <{POST_SNAPBACK}>
10. Да. Система считается замкнутой, если полная механическая энергия в ней сохраняется неизменной с течением времени.
Насколько я помню, замкнутой называется система, которая не обменивается энергией (и веществом) с окружающим миром.
Сила трения, например, приводит к тому, что в замкнутой системе движущихся тел механическая энергия всегда убывает.

Цитата (Иван Шевченоко, 15.05.2012, 16:16) <{POST_SNAPBACK}>
Тринадцатый. Действительно ли при изотермическом расширении газа его работа равна произведению полусуммы начального и конечного давлений на разность конечного и начального объема?

Нет, не правда. Изотерма - это гипербола. Поэтому трапеция будет криволинейная. Данная формула может лишь весьма приближённо отражать процесс для небольших изменений объёма.
При расширении газа предложенная формула будет давать завышенные значения работы газа
Сергей Бурученко ( Пользователь )
Цитата (grigri, 20.07.2012, 13:50) <{POST_SNAPBACK}>

У нас — план.
В Америке — работа без плана.
У нас — посевная кампания.
В Америке — уничтожение посевов.
У нас — рост производства, полное уничтожение безработицы.
В Америке — сокращение производства, рост безработицы.
Мы строим то, что необходимо.
В Америке сотни заводов тратят сырье и энергию на то, что совсем не нужно.
И рабочий для мистера Фокса — это не рабочий, не человек, а машина для добывания прибыли. Машину из чугуна и стали берегут, не перегружают работой: она ведь стоит много денег. А машина-человек ничего не стоит, машина-человек на американском заводе всегда работает с перегрузкой. Износилась живая машина, выбилась из сил — вон ее, найдутся другие.

Стюарт Чейз говорит, что рабочего старше сорока лет на завод уже не берут. В сорок лет американский рабочий — старик.

В Америке машина человеку не помощник, не друг, а враг. Каждая новая машина, каждое новое изобретение выбрасывает на улицу тысячи рабочих. {332}

А у нас? Чем больше у нас будет машин, тем легче будет труд, тем короче будет рабочий день, тем легче и радостнее будет жизнь.

Мы строим фабрики для того, чтобы не было бедности, грязи, болезней, безработицы, непосильного труда, чтобы жизнь быта разумной и справедливой. Мы строим фабрики для того, чтобы у нас было как можно больше механических помощников — машин — и чтобы эти механические помощники принадлежали всем одинаково, работали на всех. Мы строим в стране новый, небывалый порядок — социалистический порядок.
Валерий Чернухин ( Пользователь )
Цитата (Иван Шевченоко, 15.05.2012, 16:16) <{POST_SNAPBACK}>
Четвертый. Движение по инерции – это прямолинейное и равномерное движение?
.
Конечно нет. В неинерциальной системе отсчёта.

Цитата (Дмитрий Валерьевич Шишкалов, 27.05.2012, 07:52) <{POST_SNAPBACK}>
13. Не стоит забывать, что цитируемая формула верна для определённого количества ИДЕАЛЬНОГО газа. Во всех остальных случаях следует рассматривать ТОЧНОСТЬ с которой её можно применять.

Данная формула неверна даже для идеального газа. Она будет давать завышенные значения.

Цитата (Иван Шевченоко, 15.05.2012, 16:16) <{POST_SNAPBACK}>
Двенадцатый. Можно ли считать, что молекула – это мельчайшая частица вещества, сохраняющая его свойства?
В учебниках физики ошибочно введено понятие молекулы - из этого определения может возникнуть ошибочное впечатление о том, что чуть ли не все вещества имеют молекулярное строение, хотя основная масса веществ на земле имеют немолекулярное строение.
Это понятие более конкретное, хотя и является определённой идеализацией и вводится оно в химии - сначала как приблизительное, затем уточняется при изучении химической связи.
Ввести сразу же это понятие сложно, можно говорить только в виде приближённой модели.
1. Молекула - это многоатомная система с вполне определённым количеством атомов разных химических элементов (в отличие, скажем от веществ с атомной или ионной кристаллической решёткой). Это - ключевой признак.
2 В молекуле все или часть атомов обязательно участвуют в образовании ковалентой связи, хотя иногда некоторые атомы быть может, образуют ионную связь.
3. Является наименьшей частицей вещества, обладающей всеми его химическими (но не физическими) свойствами. Ван-дер-Ваалльсовы и др. взаимодействия могут обеспечивать образование кластеров молекул, существенно меняющих их физические свойства, как, например, в случае жидкой воды или молекулярных кристаллов.

При более детальном изучении, иногда молекулу определяют школьникам как систему, с фиксированным конечным набором ядер атомов определённого вида, в поле которых движутся электроны.

Более подробно здесь
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Кто из присутствующих физиков сможет объяснить, - как был построен кораловый замок?
Артемий Шмелёв ( Пользователь )
Цитата (Дмитрий Валерьевич Шишкалов, 26.07.2012, 08:35) <{POST_SNAPBACK}>
Кто из присутствующих физиков сможет объяснить, - как был построен кораловый замок?


Это явная мистификация!

«Дверь в этой стене была также вырублена из коралла, весом в 9 тонн, но настолько идеально подогнана, что открывалась от одного прикосновения пальца.» Но далее: «Когда вышеупомянутая дверь перестала открываться, ее с трудом удалось снять огромным краном, и обнаружилось, что Эдвард просверлил прямо по центру 3 метровой глыбы идеально ровное отверстие по всей длине, диаметром в 5 сантиметров, и пропустил через него металлический прут с подшипниками

И подшипники он явно не сам отливал, что мешало ему взять или сделать ещё какой-нибудь специальный инструмент?
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (ArtSh, 26.07.2012, 09:45) <{POST_SNAPBACK}>
Это явная мистификация!

«Дверь в этой стене была также вырублена из коралла, весом в 9 тонн, но настолько идеально подогнана, что открывалась от одного прикосновения пальца.» Но далее: «Когда вышеупомянутая дверь перестала открываться, ее с трудом удалось снять огромным краном, и обнаружилось, что Эдвард просверлил прямо по центру 3 метровой глыбы идеально ровное отверстие по всей длине, диаметром в 5 сантиметров, и пропустил через него металлический прут с подшипниками

И подшипники он явно не сам отливал, что мешало ему взять или сделать ещё какой-нибудь специальный инструмент?


Согласен, и коралл то только лазером и можно сверлить :-)))
Железные лебедки и домкраты производства США тоже врядли были им известны. :-)
Однако каждый ассистент из Техниона(Хайфа) знает, как "он добился успеха в расшифровке магнитных энергий Земли, и таким образом смог намагнитить глыбы, что они в легкую перемещались "
:-)))))))))))))))

Шишкалов, Ваш профессор не оккультных дел мастер? Уж больно часто полную ересь в форум несете...

footer logo © Образ–Центр, 2019. 12+