Личный кабинет

«Путинские чтения»

Сергей Ларичев ( Пользователь )
В «Комсомольской правде» появилась очередная, пятая, "авторская" предвыборная статья кандидата на пост Президента РФ В.В.Путина: «Строительство справедливости. Социальная политика для России». Статья не первая и, скорее всего, не последняя. Первая -- «Россия сосредоточивается -- вызовы, на которые мы должны ответить» был опубликован в газете «Известия», вторая -- «Россия: национальный вопрос» в «Независимой газете», третья -- «Нам нужна новая экономика» в газете «Ведомости». Четвёртая статья премьера «Демократия и качество государства» вышла в издании «КоммерсантЪ». Видимо, будут еще. И главные, убойные и сенсационные, наверняка, в последние дни февраля.

На "Педсовете" в комментариях к новостной ленте уже идет горячее обсуждение как газетных предвыборных тезисов кандидата, так и его устных заявлений: «Владимир Путин объявил, чем будет заниматься в образовании следующие шесть лет»; «Зарплата педагогов, врачей и ученых к 2018г. вдвое превысит среднюю по экономике»; «Путин вступился за Фурсенко и Голикову»; «Школьные библиотеки пополнили книжкой о детстве Владимира Путина»; «Владимир Путин: “Нам нужна новая экономика”».

В комментариях хорошо чувствуется неравнодушие педагогов, их активное восприятие предлагаемых путей и решений на ближайшие шесть лет. Но, к сожалению, вся эта энергетика и темперамент быстро теряется среди очередных дежурных событий дня. Вот я и решил завести соответствующую тему на форуме.

Как вы думаете, коллеги, насколько велики ножницы между газетными тезисами и реальной жизнью?
Кстати, избирательный сайт кандидата Владимир Путин 2012 открывается его словами:

"Если я за что-то берусь, я стараюсь довести дело до логического завершения, либо, как минимум, привести это дело к максимальному эффекту"
.
Андрей Ламздорф - Игнатенко ( Пользователь )
Меня как избирателя интересует не ТО, что говорит нам данный кандидат, а то, что он уже реально сделал будучи премьером и ранее президеном. Вот о других кандидатах мы можем судить по обещаниям и программам. А здесь совершенно иначе.
И позиция ткаого кандидата должна выстраиваться по иной схеме: "Вот этого мы гостигли - вот этого мы будем достигать.
Но никаких реальных достижений я не вижу ни в одной области. Тем более в образовании. Оно устойчиво лежит на боку и издает заключительные хрипы, как и бльшинство отраслей хозяйства. Правды ради надо отметить, что одна область деятельности, которая достигла невероятного развития, всеже есть - "бюджетораспильная".
Иван Степанчук ( Пользователь )
Люблю читать и слушать умных людей.

Согласен с Андреем. Но ведь все равно разговор уйдет в политику, а ея здесь не любют.

А вот эти слова кандидата-претендента можно понимать и так, что пока не будет стране полный кирдык не отступлюсь. Так ведь?
Сергей Ларичев ( Пользователь )
Думаю, что вчерашнее интервью Станислава Говорухина, который возглавляет предвыборный штаб претендента, гармонично дополняет его статьи
Татьяна Падалко ( Пользователь )
Цитата (Ларичев С.В., 13.02.2012, 21:08) <{POST_SNAPBACK}>
Как вы думаете, коллеги, насколько велики ножницы между газетными тезисами и реальной жизнью?


А вот здесь довольно точно, с цифрами и фактами всё померяно:


"В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад "Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей".

Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала, в основном, пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.

По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% – уже с трудом, 25% – вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в семь раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.

По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего – она приводит к маргинализации населения. "Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни", – говорит Малева.

Маргинализация детей и подростков действительно идет удручающими темпами: в возрасте до 14 лет заболеваемость сифилисом и другими инфекциями, передающимися половым путем, значительно выше, чем у взрослого населения. Количество алкоголиков до 14 лет, состоящих на учете, выросло с 2000 г. в 1,6 раза. По распространению ВИЧ, говорится в докладе, Россия сейчас переживает "самую масштабную эпидемию в Европе". По курению среди подростков Россия на четвертом месте в мире: в 15 лет курят 30% мальчиков и 17% девочек; по числу подростковых самоубийств – на первом месте в Европе. Уровень младенческой смертности в России в 3,5 раза выше, чем в Европе, у детей до 5 лет – в 2 раза.

Главная беда российских детей – "ловушка бедности". Чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в два раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости – 60 тыс. руб. в мес. Для семьи с двумя детьми – 80 тыс. рублей.

В эту цифру можно довольно легко уложиться, если оба родителя работают и получают зарплату 40 тыс. рублей. Однако при этом они должны иметь возможность водить детей в детский сад, а не нанимать для них няньку за 35 тыс. руб. в месяц. Если мать сидит с ребенком, семья выпадает из разряда устойчивых."


Только отвечать за эту "благодать" должны все, кто за прошедший период "перестройки-модернизации-инноваций" находились и находятся у власти и сейчас рвутся в неё. И "оппозиционеры" со всех площадей, и бывшие и нынешние министры-капиталисты, и "парламентарии", и "президенты".





Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Татьяна Васильевна (wera), 14.02.2012, 11:44) <{POST_SNAPBACK}>
Только отвечать за эту "благодать" должны все, кто за прошедший период "перестройки-модернизации-инноваций" находились и находятся у власти и сейчас рвутся в неё. И "оппозиционеры" со всех площадей, и бывшие и нынешние министры-капиталисты, и "парламентарии", и "президенты".


А оппозиционеры-то почему?
Александр Горячев ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 14.02.2012, 10:47) <{POST_SNAPBACK}>
А оппозиционеры-то почему?

Недостаточно сопротивлялись.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Александр Горячев, 14.02.2012, 12:13) <{POST_SNAPBACK}>
Недостаточно сопротивлялись.


А, ну да. Только тогда, боюсь, самые крупные претензии будут предъявлены учителям. И отмыться им будет нелегко.
Татьяна Падалко ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 14.02.2012, 10:47) <{POST_SNAPBACK}>
А оппозиционеры-то почему?


Потому что они не оппозиционеры, а "оппозиционеры", выторговывающие свою "долю" в предвыборной возне. И только. Дальше всё будет, как было, кто бы из них ни пришёл во власть.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Татьяна Васильевна (wera), 14.02.2012, 12:24) <{POST_SNAPBACK}>
Потому что они не оппозиционеры, а "оппозиционеры", выторговывающие свою "долю" в предвыборной возне. И только. Дальше всё будет, как было, кто бы из них ни пришёл во власть.


Но это же не все такие. Некотрые вон даже в тюрьме сидели, голодовку объявляли...

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+