Личный кабинет

Переход на Linux. Я в ужасе.

Я в ужасе.
Игорь Кириллов ( Пользователь )
Цитата (oleg, 23.11.2011, 15:08) <{POST_SNAPBACK}>
Когда-то, в далекие 70-е в Новосибирском акадегородке был сконструирован самый мощный супер-компьютер БЭСМ-4, кстати он выставлен в музее.. Затем, вдруг, начались гонения на кибернетику, как лженауку и в результате мы имеем самую популярную и самую небезопасную систему в России, в т.ч. в образовании.
Вывод: если ваша ленность не позволяет потратить несколько месяцев на изучение хотя-бы файловой системы и особенности установки ПО, то это совсем не значит, что мы все - Патриоты в т.ч. (патриот слово не ругательное, а означает "Любитель Отечества"!) - должны развернуть ситуацию с учетом потери тех бесценных лет и самое главное людей, специалистов, начиная с 70-х.. И делать это нужно быстро и решительно.
А простые пользователи работают прекрасно с Linux-системой и деньги не тратят на антивирусники.

Насколько я помню, никаких гонений на кибернетику, ни в 70-е, ни, тем более, позднее не было. Поэтому, появление у нас самой популярной и небезопасной системы имеет мало связи с пресловутой кампанией 50-х (по ней тоже много вопросов, да и на Западе наука кибернетика как-то сама собой умерла). А небезопасность системы напрямую связана с ее популярностью. Интерес к написанию и распространению вредоносных программ возникает там, где затраты окупятся.
Эта популярная система стала популярной, потому что ориентировалась на запросы простого и массового пользователя. А вот с этим у нас действительно и в 70-е, и в 80-е, да и в 90-е были проблемы. А потом уже поздно стало пить боржоми. Желание развернуть ситуацию и вернуться к отечественному лидерству в IT-сфере (а было ли оно? в сфере софта точно не было) похвально. Только зачем это делать на старой колхозной основе?
Олег Чебан ( Пользователь )
Игорь Викторович, странно, что вы человек занятый в ИТ несете откровенную глупость..
Кибернетика - наука управления, а не лженаука, какой она была объявлена в СССР и это свершившийся факт.
Дальнейший разговор не имеет смысла, см. выше.
Игорь Кириллов ( Пользователь )
Цитата (oleg, 23.11.2011, 15:46) <{POST_SNAPBACK}>
Игорь Викторович, странно, что вы человек занятый в ИТ несете откровенную глупость..
Кибернетика - наука управления, а не лженаука, какой она была объявлена в СССР и это свершившийся факт.
Дальнейший разговор не имеет смысла, см. выше.

На первый раз слова про глупости в моих речах пропустил мимо ушей.
Потрудитесь, пожалуйста, коллега, обосновать Ваш тезис, что в 70-е годы кибернетика, как наука управления, подвергалась гонениям и объявлялась лженаукой.
А еще почитайте немного статей по теме, прежде чем озвучивать лозунги, которые уже порядком протухли с времен перестройки.
http://propaganda-journal.net/1034.html
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=5...0&view=next
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%A1%D0%A1%D0%A0
Виктор Разумов ( Пользователь )
Цитата (Игорь Кириллов, 23.11.2011, 00:25) <{POST_SNAPBACK}>
А почему по 8$ за пакет ОС + офис не покупали?

Из письма ООО «Майкрософт Рус»: "... Ниже приведено предложение Майкрософт по основным принципам лицензирования ПО (заключения нового лицензионного соглашения («Новое Соглашение»)) в системе школьного образования субъектов РФ с 1 января 2011 года: 1. Предоставление максимально привлекательных ценовых условий на уровне федерального проекта 2007 года под условием централизованной закупки на уровне соответствующего региона. Заключение Нового Соглашения на весь парк персональных компьютеров соответствующих учреждений системы общего образования. Новое Соглашение оформляется только на орган управления образованием субъекта Российской Федерации, при этом разработка и реализация модели финансирования проекта лежит в сфере полномочий соответствующего субъекта."

Наше министерство централизованную закупку решило не проводить, поэтому школа стала поэтапно закупать "вечное" ПО на собственные средства - сначала для администрации и кабинетов, где установлены интерактивные доски, потом и в остальные классы.
Олег Чебан ( Пользователь )
Цитата (Игорь Кириллов, 23.11.2011, 19:35) <{POST_SNAPBACK}>
Насколько я помню, никаких гонений на кибернетику, ни в 70-е, ни, тем более, позднее не было. ...

Глупость/ложь 1
Цитата
да и на Западе наука кибернетика как-то сама собой умерла).

Глупость 2. Наука об управлении научила весь цивилизованный мир предвидеть/моделировать и, наконец, управлять ситуацией. Например, как в финансовой системе (биржи, курсы и т.п.), так и в управлении флотом, рыбной ловлей, городом, "умным" домом, страной...
Цитата
Только зачем это делать на старой колхозной основе?

Глупость 3.
90% web-серверов в мире работают на свободных системах Linux, FreeBSD (кстати, разработана в Массачусетском университете) и т.п. системах.
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Цитата (Филолух, 24.11.2011, 00:55) <{POST_SNAPBACK}>
Ага, и комплектующие каждый год за американские рубли покупать... )))

Вероятно, не "каждый год", а "когда сломается" ;)
А это - разница :)
Игорь Кириллов ( Пользователь )
Цитата (Виктор Разумов, 23.11.2011, 16:42) <{POST_SNAPBACK}>
Наше министерство централизованную закупку решило не проводить, поэтому школа стала поэтапно закупать "вечное" ПО на собственные средства - сначала для администрации и кабинетов, где установлены интерактивные доски, потом и в остальные классы.

Централизовано и дешево министерство не захотело. Однако теперь дает деньги отдельным (неужто ВСЕМ?) школам покупать задорого условно вечное ПО (лет на пять, практически). В пакете MS за 8$ кроме Windows и офиса, кстати, еще кой-какие полезные программы имелись.
Чем объясняется такая странная экономическая логика Вашего министерства?
Артемий Шмелёв ( Пользователь )
Цитата (Игорь Кириллов, 23.11.2011, 16:35) <{POST_SNAPBACK}>
Интерес к написанию и распространению вредоносных программ возникает там, где затраты окупятся.


http://www.linux.org.ru/news/security/3583539 — как видите, сделать ботнет удалось только когда производители сделали слабый пароль по умолчанию и веб-интерфейс открытый наружу.

Цитата (Игорь Кириллов, 23.11.2011, 16:35) <{POST_SNAPBACK}>
Только зачем это делать на старой колхозной основе?


Вы, случаем, не подскажете зачем правительство США заставляло Intel делиться спецификациями и патентами с AMD на колхозной основе, когда AMD только-только создавалась?

Цитата (Игорь Кириллов, 24.11.2011, 01:13) <{POST_SNAPBACK}>
Централизовано и дешево министерство не захотело. Однако теперь дает деньги отдельным (неужто ВСЕМ?) школам покупать задорого условно вечное ПО (лет на пять, практически). В пакете MS за 8$ кроме Windows и офиса, кстати, еще кой-какие полезные программы имелись.
Чем объясняется такая странная экономическая логика Вашего министерства?


Минобр Татарстана рассудил точно так же. Оказалось, что $8 это слишком дорого, проще покупать OEM с новыми компьютерами, а старые без лицензий списать.
Игорь Кириллов ( Пользователь )
Цитата (ArtSh, 24.11.2011, 10:39) <{POST_SNAPBACK}>
Минобр Татарстана рассудил точно так же. Оказалось, что $8 это слишком дорого, проще покупать OEM с новыми компьютерами, а старые без лицензий списать.

Как ни считать, никак не получается за 8$ дороже, чем любые другие варианты.
А компьютеры, которые купили год назад? А то, что пакет за 8$ предполагал также установку софта на домашние компьютеры учителей?
Андрей Тихов ( Пользователь )
Цитата (Сергей Михайлович (sermivoz), 23.11.2011, 21:11) <{POST_SNAPBACK}>
Вероятно, не "каждый год", а "когда сломается" ;)
А это - разница :)


Сергей Михайлович, речь как раз о доплате за Виндус... +8 американских рублей с машины... А если у меня их 100? 24 000 положи... чтобы лицензию продлить? Не-е-е-т, я лучше на сантехнику потрачу...)))

footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+