Личный кабинет

Робот-"говорун" для диалога на иностранном языке

Будет ли актуальной подобная разработка
Алексей Кормилкин ( Пользователь )
Коллеги, разрешите задать вопрос. Есть желание создать программу-робота (которую дальше возможно будет вставить в куклу, мягкую игрушку и т.д.), которая будет поддерживать диалог на английском (пока) языке. Также в планах заложить возможности самообучения (пополнение словарного запаса).

Актуальна ли данная разработка для целей изучения разговорного языка?
Приветствуются любые комментарии.

p.s.
Цена вопроса: думаю, что сама программа может быть бесплатной (скажем, с ограничением словаря и (или) тематики), либо стоимостью до 1-3 тыс. руб. (в зависимости от тематики), куклы-зайчики добавляют к стоимости материальную составляющую
Серж Андреев ( Пользователь )
Все зависит от цены вопроса. Я особо не вижу проблем в том, чтобы познакомиться по сети с кем-нибудь из американии и болтать с ним в скайпе - это, возможно, будет немного дешевле.
Алексей Кормилкин ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 31.08.2011, 17:23) <{POST_SNAPBACK}>
Все зависит от цены вопроса. Я особо не вижу проблем в том, чтобы познакомиться по сети с кем-нибудь из американии и болтать с ним в скайпе - это, возможно, будет немного дешевле.

Цена вопроса: думаю, что сама программа может быть бесплатной (скажем, с ограничением словаря и (или) тематики), либо стоимостью до 1-3 тыс. руб. (в зависимости от тематики), куклы-зайчики добавляют к стоимости материальную составляющую
Надежда Казанцева ( Пользователь )
Оно, конечно, актуально. А кто будет писать программу для обратной связи? Если приглашать профессионала и использовать серьезный алгоритм звукораспознавания, то дорого может получиться. А клоун, который "поддерживает" квазидиалог:

What is your name? - Мя-мя-мя! - Well done! How old are you? - Сто тридцать три, тра-ля-ля! - It sounds interesting! Do you like apples?.....

такой клоун только профанировать будет. Мне так кажется.
Алексей Кормилкин ( Пользователь )
Цитата (Надежда Казанцева, 31.08.2011, 17:56) <{POST_SNAPBACK}>
Оно, конечно, актуально. А кто будет писать программу для обратной связи? Если приглашать профессионала и использовать серьезный алгоритм звукораспознавания, то дорого может получиться. А клоун, который "поддерживает" квазидиалог:

What is your name? - Мя-мя-мя! - Well done! How old are you? - Сто тридцать три, тра-ля-ля! - It sounds interesting! Do you like apples?.....

такой клоун только профанировать будет. Мне так кажется.

Надежда Семеновна, согласен, что то, что хорошо работает для детей ("клоуны"), не подходит для взрослых. Однако, если задуматься, то до 90% языкознания приходится на простые бытовые темы: where (who, when....) is (are), would (could) you, shall I, may I, I can, .... Предполагается реализовать алгоритм распознавания типовых конструкций для определения контекста сообщения собеседника и в ответе добавлять видоизменения контекста. например (к -robot, m-man):

m) Hi, Robot! how is going?
r) everything is ok. It's very hot today...
m) shall I open the window?
r) are you joking? the window was broken yesterday. do you remember last party?

при этом, на мой взгляд, основная сложность в том, что будет использоваться синтез речи, а это возможно приведет (хотя и не обязательно) к ухудшению качества речи робота.
Надежда Казанцева ( Пользователь )
Цитата (Алексей Кормилкин, 31.08.2011, 18:40) <{POST_SNAPBACK}>
то, что хорошо работает для детей ("клоуны"), не подходит для взрослых.


Я немножко другое имела в виду. Понимаете, такие роботы-собеседники имеют смысл, если с ними общаются "по-честному". То есть если я хочу, например, выучить английский и затеваю диалог с роботом, я выполняю все правила: отвечаю на заданный вопрос, выполняю предложенное упражнение, повторяю произнесенное слово и т.д. Но Вы пишете о роботе, заключенном в куклу или зайчика, то есть его (робота) собеседниками будут дети, правильно? Как только ребенок первый раз попробует пошутить-побаловаться, давая на вопросы робота заведомо неверные ответы, - а робот этого не распознает, - все. Пиши пропало:) Так что "клоун" в такой ситуации - это плохо, как мне кажется:)

Вот я и спрашиваю: предполагается, что робот будет распознавать то, что произнес собеседник, и реагировать соответственно? Или нет?

Цитата (Алексей Кормилкин, 31.08.2011, 18:40) <{POST_SNAPBACK}>
до 90% языкознания приходится на простые бытовые темы: where (who, when....) is (are), would (could) you, shall I, may I, I can, ....


С Вашего позволения, это все-таки не языкознание. Это коммуникация, общение:)
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 31.08.2011, 17:23) <{POST_SNAPBACK}>
Все зависит от цены вопроса. Я особо не вижу проблем в том, чтобы познакомиться по сети с кем-нибудь из американии и болтать с ним в скайпе - это, возможно, будет немного дешевле.

Дело не в том, что дешевле, а в том, что живое общение лучше для изучения живого языка, а именно, общение с человеком, живущим в стране, где большинство говорит на этом языке.

Цитата (Надежда Казанцева, 31.08.2011, 18:50) <{POST_SNAPBACK}>
С Вашего позволения, это все-таки не языкознание. Это коммуникация, общение:)

Согласен.
Потому рекомендую живое общение в чатах, через скайп и другие говорилки.
Алексей Кормилкин ( Пользователь )
Цитата (Надежда Казанцева, 31.08.2011, 18:50) <{POST_SNAPBACK}>
Я немножко другое имела в виду. Понимаете, такие роботы-собеседники имеют смысл, если с ними общаются "по-честному". То есть если я хочу, например, выучить английский и затеваю диалог с роботом, я выполняю все правила: отвечаю на заданный вопрос, выполняю предложенное упражнение, повторяю произнесенное слово и т.д. Но Вы пишете о роботе, заключенном в куклу или зайчика, то есть его (робота) собеседниками будут дети, правильно? Как только ребенок первый раз попробует пошутить-побаловаться, давая на вопросы робота заведомо неверные ответы, - а робот этого не распознает, - все. Пиши пропало:) Так что "клоун" в такой ситуации - это плохо, как мне кажется:)

Вот я и спрашиваю: предполагается, что робот будет распознавать то, что произнес собеседник, и реагировать соответственно? Или нет?

С Вашего позволения, это все-таки не языкознание. Это коммуникация, общение:)


собеседником могут быть люди любого возраста. естественно для каждой возрастной категории можно закладывать свой лексикон. при этом, если взрослый может поговорить и с компьютером, то ребенку легче говорить с куклой.
при этом нет обязательного условия "зашивать" эту программу в "куклу-зайчика", можно оставить в виде обычной программы на компьютере.

предполагается, что робот будет распознавать то, что произнес собеседник, и реагировать соответственно распознанному контексту.

я дилетант в сфере языкознания, поэтому, возможно, что-то не правильно говорю))

идея создания робота родилась, когда мне и моим друзьям и коллегам понадобилась, вдруг, разговорная практика на английском по очень узкоспециализированной теме (биомедицинская робототехника). вместо того, чтобы искать преподавателя и учебники, мы решили, а не попробовать ли написать робота, в который можно будет закладывать разные тематики разговорного английского и практиковаться...

отсюда и возник вопрос, надо ли подобное чудо еще кому-нибудь, а если надо, то может будут предложения по улучшению нашего вИдения ))

основная наша идея в том, чтобы натаскивать собеседника на активное говорение по используемой лексике. как стихи в младших классах учим... повторение, повторение, повторение. только здесь возможна динамическая смена контекста. именно для этого робот и задумывается...
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Надежда Казанцева, 31.08.2011, 17:56) <{POST_SNAPBACK}>
Оно, конечно, актуально. А кто будет писать программу для обратной связи? Если приглашать профессионала и использовать серьезный алгоритм звукораспознавания, то дорого может получиться. А клоун, который "поддерживает" квазидиалог:

What is your name? - Мя-мя-мя! - Well done! How old are you? - Сто тридцать три, тра-ля-ля! - It sounds interesting! Do you like apples?.....

такой клоун только профанировать будет. Мне так кажется.

Такой клоун демонстрировался в "Жовтневом паласе" ещё когда мне было 7 лет :)
Современные искусственные интеллекты способны на реальное общение.
Но живого человека, конечно, не заменят (и хорошо!!!)

Цитата (Алексей Кормилкин, 31.08.2011, 19:55) <{POST_SNAPBACK}>
отсюда и возник вопрос, надо ли подобное чудо еще кому-нибудь, а если надо, то может будут предложения по улучшению нашего вИдения ))

основная наша идея в том, чтобы натаскивать собеседника на активное говорение по используемой лексике. именно для этого робот и задумывается...

А зачем натаскивать с помощью куклы?
Есть достаточно компьютерных игр для детей, в которых дети общаются используя стандартную лексику.
Но живое общение даёт гораздо лучшие результаты и быстрее "натаскивающих" программ.
Надежда Казанцева ( Пользователь )
Цитата (Алексей Кормилкин, 31.08.2011, 19:55) <{POST_SNAPBACK}>
мне и моим друзьям и коллегам понадобилась, вдруг, разговорная практика на английском по очень узкоспециализированной теме (биомедицинская робототехника). вместо того, чтобы искать преподавателя и учебники, мы решили, а не попробовать ли написать робота, в который можно будет закладывать разные тематики разговорного английского и практиковаться...


Я не специалист в биомедицинской робототехнике. Но в тех областях деятельностии, где мне приходилось
переводить, разговаривать, учить, учиться, - везде был свой, очень специфический сленг, и никакие учебники-словари здесь не помогали, только живое общение. Трудно советовать вслепую, но в подобной ситуации я бы озаботилась скорее созданием тезауруса. А все остальное брала бы из общего языка: если есть навыки общения на бытовые темы, их и здесь точно так же можно использовать. А для ESP - хороший тезаурус и хорошо продуманные фреймы:) Как-то так.

Цитата (Дмитрий Валерьевич Шишкалов, 31.08.2011, 20:02) <{POST_SNAPBACK}>
Современные искусственные интеллекты способны на реальное общение.


На родном языке - да. Сейчас много роботов, способных пройти тест Тьюринга (правильно называю?). А вот чтобы рограмма акцент распознавала и ошибки, не слышала. С удовольствием потестировала бы:) Ссылку дадите? :)

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+