Личный кабинет

О политике...

Почем я ни как модератор, ни как участник о ней ничего не знаю?
Сергей Галаган ( Пользователь )
http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=8518 - закономерная постановка вопроса.
Редактор Педсовет.org ( Пользователь )
Ответ дан
http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...showentry=17740
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Педсовет.org, 05.08.2011, 13:54) <{POST_SNAPBACK}>

Решение принято, пишите письма... Ответ постфактум.

Вау! Теперь у меня два партнера в форуме ИТ! Есть еще у кого cтолько?!

Авторские форумы всеже не общение.... хотя пусть сами авторы...

Раздела Общение не вижу, там ведь много тем было...

Не ясно, Архив, это тоже все продолжающиеся обсуждения, не логично, закрыть надо их раз уж в архив темы сдали.

Ликвидация подфорумов не уверен, сотни тем... ЭЖ всеже часть ИТ, как не крути. Может подфорум как гиперпересылку делать в авторский форум.
Татьяна Падалко ( Пользователь )
http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...mp;#entry205114


Вот это сообщение как-то согласуется с какой бы то ни было политикой?
Я согласна с Надеждой Семёновной Казанцевой вот в этих её ожиданиях:

http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...90#comment64033
-----------------------------------------------------------
http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...mp;#entry205137

Сергей Александрович, я вот здесь приняла такое решение. Если можно, давайте обсудим ответственность авторов темы за её развитие и обсуждение. Я написала Кормилкину письмо с просьбой вникнуть в то, что там успели написать и как- то "вырулить" его на собственный замысел темы. Был ведь он у него, а иначе - зачем открывать? Не для Петровского же?
Редактор Педсовет.org ( Пользователь )
В теме нужна оценка модератора предложений автора темы - "говорить на простом языке" и "покинуть тему". Портал - педагогический, форумы - пространство публичное.
Об остальных ошибках коммуникации - Алексею Алексеевичу и Дмитрию Валерьевичу можно написать в "личку".
К вопросу "Нужно ли открывать заново?" можно вернуться после педсовета.
Татьяна Падалко ( Пользователь )
Здесь

http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...mp;#entry205671
вот ещё какая тема заявлена... Что делать? открывать? Вот уж поле деятельности для Л.Н. Цой...

Заказные темы и правила их оформления
О моральности морализаторов.
Модератор: Татьяна Васильевна (wera), Педсовет.org

сегодня, 14:47 #1 Дмитрий Валерьевич Шишкалов
Цитирую 2 сообщения (первое и последнее в уже закрытой теме), которые сподвигли меня на открытие новой темы.
Цитата (Алексей Кормилкин, 13.08.2011, 08:47) →
Коллеги, чтобы внести ясность в обсуждение темы http://pedsovet.org/forum/topic8511.html, предлагаю там обсуждать цели школы, а здесь цели учеников.
А у Вас есть ученики, которые имеют ясную четкую цель, достижение которой помогает (мешает) школа?
Отредактировано: Алексей Кормилкин, 13.08.2011, 13:37

Цитата (Алексей Кормилкин, 25.08.2011, 11:23) →
Татьяна Васильевна, данная тема была создана по заказу участников Научного совета РАН по робототехнике и мехатронике в целях учета мнения "простых людей" при подготовке государственной программы роботизации РФ. К сожалению, вместо получения обоснованной полемики, мы получили голословные утверждения литературных талантов.
Мы с коллегами пришли к солидарному мнению, что настоящую тему больше открывать не стоит. Так же, мы приняли решение закрыть темы "Цель ОУ" и "Как и чем заменить школу"

И это уже не первый науный работник, который не оглашает истинные цели открытия темы при её открытии, как должен был бы поступить честный форумчанин.

Оказывается, готовится роботизация РФ и для разработки государственной программы роботизации нужны "мнения простых людей".
Т.е. некто Алексей со товарищи имеет ясную и чёткую цель и использует методы НЛП для получения желаемых ответов. А когда в теме находятся люди, способные разоблачить его скрытые цели - тут же обижается и уходит хлопнув дверью.

В связи с этим возникает вопрос: "Регламентировано ли каким-либо образом использование площадки Педсовета для проведения заказных исследований при разработке весьма денежных программ?
Редактор Педсовет.org ( Пользователь )
Дмитрий Валерьевич при желании сам может здесь что-то прокомментировать, но лучше отложить обсуждение до послезавтра.
Татьяна Падалко ( Пользователь )
Я попросила его разместить тему в "Сообществе" (там это ближе по содержанию). Он согласился.
Редактор Педсовет.org ( Пользователь )
О правилах общения на форуме.

Уважаемые коллеги!

Хотелось бы услышать мнение администрации форума по следующей проблеме.

На виртуальном педсовете были открыты несколько темучастником Алексеем Кормилкиным. В одной из тем между автором и другимиучастниками обсуждения возникла конфликтная ситуация. Несмотря на то, чтопедагоги вели обсуждение в рамках предложенной темы «Цель ученика в школе» иопирались на реальный опыт организации целеполагания детей в личностно-ориентированномобразовании, им были сначала предъявлены претензии в использованиипрофессиональной педагогической терминологии в обсуждении, а затем предложено участникамФефеловой Г.В., Корнилову Д.Б. покинуть ветку в следующих выражениях: «Будувынужден просить вас больше не засорять тему...». Аналогичное предложение покинутьветку получил обративший внимание на абсурдность подобных требований для профессионального форума участникдискуссии Д.В. Шишкалов. Основание требования – проживание данного участника вИзраиле.

Послеудаления неугодных автору темыучастников эта и другие темы были закрыты им со следующей формулировкой: «ТатьянаВасильевна, данная тема была создана по заказу участников Научного советаРАН по робототехнике и мехатронике в целях учета мнения "простыхлюдей" при подготовке государственной программы роботизации РФ. Ксожалению, вместо получения обоснованной полемики, мы получили голословныеутверждения литературных талантов.
Мы с коллегами пришли к солидарному мнению, что настоящую тему больше открыватьне стоит. Так же, мы приняли решение закрыть темы "Цель ОУ" и"Как и чем заменить школу"». Таким образом, А. Кормилкин открытопризнал факт манипулирования участниками форума.

К сожалению, в пользовательском соглашении не предусмотрены санкции против участников, использующих форум в манипулятивныхцелях. Вместе с тем приведенные примеры свидетельствуют о нарушении участником Кормилкиным пользовательского соглашения (п. 4.1-а.«Вы соглашаетесь не использовать Педсовет для: размещения контента, которыйявляется незаконным, вредоносным, угрожающим, клеветническим, оскорбляетнравственность, нарушает авторские права, пропагандирует ненависть илидискриминацию людей по расовому, этническому, половому, религиозному,социальному признакам, призывает к насилию, содержит оскорбления в адресконкретных лиц или организаций»).

Я прошу ответить, какие санкции будут применены кучастнику за многократное нарушениеправил пользовательского соглашения.

Кроме того, мне хотелось бы понять, какими документами регламентируютсяправа автора темы на ее открытие и закрытие, а также на право удалять неугодныхтопикстартеру участников дискуссии на форуме.

Надеюсь, что в бурных дебатах сегодняшнего дня мой голос тоже будет услышан…

С уважением, Фефелова Галина Владимировна
Сергей Возчиков ( Пользователь )
http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...mp;#entry205671
Цитата
да и потом сложилось впечатление, что мнение "товарища" из Израиля, который везде насаждает свое (Израильское???) мышление сформировано при участии Массада...

По-моему, за такие пассажи надо банить сразу и навсегда.

Я бы, из чистой вредности, ещё и письмо бы в Научный совет РАН написал, санкционировали они такие методы исследования, или нет? Кем и когда утверждено данное исследование с использованием методов двойного слепого опыа?..

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+