Личный кабинет

Главное мировое зло - это частная собственность

Рафаэль Зарипов ( Пользователь )
А все-таки правит обществом не частная собственность.
Рулит обществом хаос и упорядоченность.
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 20.07.2011, 22:33) <{POST_SNAPBACK}>
С абсолютной точки зрения каждый поступок можно отнести к тому или иному классу поступков. Три класса: добрые, злые, никакие. Спасение жизни, например, - однозначно добрый поступок, т.к. если разбираться, маньяк перед тобой или добрый человек, то можно и не успеть. А с точки зрения тервера, "неманьяков" куда больше, поэтому вероятность встретить маньяка, жизнь которого нужно спасать, пренебрежительно мала...

Товарищ Сухов довёл вероятность по спасению мерзавцев до 50%, только когда откопал Саида. До того он со 100% вероятностью откапывал мерзавцев ;)
Однако больше мне нравятся рассуждения Дудинцева на эту тему.
Согласно его теории, окрас поступку придаёт намерение.
Если намерение доброе, - поступок добрый. Злое - злой.

Цитата (Rafzz, 21.07.2011, 06:11) <{POST_SNAPBACK}>
А все-таки правит обществом не частная собственность.
Рулит обществом хаос и упорядоченность.

"Сатана там правит бал" :)
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 20.07.2011, 22:33) <{POST_SNAPBACK}>
С абсолютной точки зрения

Это где и у кого такая?
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Galagan Sergei Igorevich, 21.07.2011, 09:54) <{POST_SNAPBACK}>
Это где и у кого такая?


Это без включения туда различных "поправок на ветер". Спас жизнь - молодец. Без учета, мерзавца спас или доброго гения...
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 20.07.2011, 23:33) <{POST_SNAPBACK}>
Спасение жизни, например, - однозначно добрый поступок,



Ну, если принять такой критерий, то, к примеру, военных героев надо сразу всех скопом развечать.
Александр Горячев ( Пользователь )
Цитата (Galagan Sergei Igorevich, 20.07.2011, 22:10) <{POST_SNAPBACK}>
Малый бизнес удел не большинства населения развитых государств, его доля общем доходе государства мала, как и ниши приложения. Выгодные ниши быстро поглощаются и производство концентрируется, потому назвать хорошим период девяностых ну никак не получается...

Когда экономика хорошо развита и много рабочих мест, то доля малого бизнеса мала.
У нас была и есть иная ситуация. Хорошо оплачиваемых рабочих мест не так много.
Кроме того, мне важнее не место малого бизнеса в доли ВВП (нефтяную трубу не переплюнуть), а скорее его роль как клапана для выпуска пара. Клапан закрыт - давление повышается.

В 90-е тоже никакой помощи малому и среднему бизнесу не было. Другое дело, что и под прессом государства он не был. Эту роль на себя взяли иные структуры. И видимо, были более мягки с бизнесом, чем государство сейчас.
Так что хорошим периодом для малого и среднего бизнеса я 90-е тоже не назову. Но получше, чем сейчас. А по контрасту с полным запретом до того он был как глоток воздуха.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Александр Горячев, 21.07.2011, 11:09) <{POST_SNAPBACK}>
Когда экономика хорошо развита и много рабочих мест,


Такого сейчас не наблюдается нигде (кроме, может быть, Китая). Глобальный кризис...
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Александр Горячев, 21.07.2011, 10:09) <{POST_SNAPBACK}>
В 90-е тоже никакой помощи малому и среднему бизнесу не было. Другое дело, что и под прессом государства он не был. Эту роль на себя взяли иные структуры. И видимо, были более мягки с бизнесом, чем государство сейчас.
Так что хорошим периодом для малого и среднего бизнеса я 90-е тоже не назову. Но получше, чем сейчас. А по контрасту с полным запретом до того он был как глоток воздуха.

Насчет никакой помощи малому и среднему бизнесу вы очень, очень, очень ошибаетесь и тогда и сейчас...
на основании чего вы считаете, что тогда, в 90-х бизнесу было получше, чем сейчас? Я трижды в девяностых пытался раскрутить, причем в двух государствах и заканчивалось "крышей" делавшей бессмысленной серьезную работу...

Был просто период начального накопления, когда много малого бизнеса. потом его в принципе не может быть много, ниши заполнены, государству выгодней собирать налоги с меньшего числа средних и больших контор, и они заведомо продуктивней... Малый предприниматель только свой труд может добавлять в доход, что по сути не здраво, и является одним из видов сверхэксплуатации, что влечет увеличение смертности, рост инвалидов и неимущих... что и наблюдаем со всей возможной очевидностью.
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 21.07.2011, 10:42) <{POST_SNAPBACK}>
Ну, если принять такой критерий, то, к примеру, военных героев надо сразу всех скопом развечать.


А война - вообще при любом раскладе плохо. Двое людей, живущих на разных территориях, пытаются убить друг друга потому, что кто-то им это сказал. Абсурд. Просто человечество еще недозрело до решения своих внутренних проблем. В принципе, матрица - идеальный выход и, полагаю, этим все и кончится. Свобода в сети - неплохой вид существования.
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 21.07.2011, 10:14) <{POST_SNAPBACK}>
Такого сейчас не наблюдается нигде (кроме, может быть, Китая). Глобальный кризис...


Перманентно присущий капитализму кризис, выгодный исключительно отдельным государствам и отдельным беподобно богатеющим в таких государствах за счет абсолютного большинства народа близким к государству "бизнесменам"...

footer logo © Образ–Центр, 2019. 12+