Личный кабинет

Главное мировое зло - это частная собственность

Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Дмитрий Валерьевич Шишкалов, 20.07.2011, 16:10) <{POST_SNAPBACK}>
Зло и добро - суть человеческие, внутренние понятия.
То, что для одного - добро, - для другого может быть зло.


Не совсем и не всегда...
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Rafzz, 20.07.2011, 15:58) <{POST_SNAPBACK}>
И где Вы видите этих конкурентоспособных и высокотехнологичных продукций в нашем обществе?


Я их не вижу. И пишу об этом в теме "Руки проч от Ленина!"
Но причина в этом - не частная собственность. А лозунг отмены частной соственности - это, как известно, лозунг коммунистичсекий. Но он завёл в тупик.
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 20.07.2011, 15:54) <{POST_SNAPBACK}>
Я их не вижу. И пишу об этом в теме "Руки проч от Ленина!"
Но причина в этом - не частная собственность. А лозунг отмены частной соственности - это, как известно, лозунг коммунистичсекий. Но он завёл в тупик.


Здесь ведь не лозунге речь, не о _отмене_ частной собственности.
Собственность и частная при социализме признается.
Коммунизм - наше светлое будущее, там, за облаками, идеал, рай , или как у либералов он называется состояние когда объелся дензнакови и нанырялся в бассейн с золотыми монетами как известная мультутка? :-)))

Причина бед именно частная собственность и её объемы, темпы накопления, бесполезность и вред обществу от ставящих именно её во главу угла.

Социализм - жизнеспособная и жизнеутверждающая, привлекательная и вечная идея, все его тупики сугубо временное явление.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Galagan Sergei Igorevich, 20.07.2011, 17:34) <{POST_SNAPBACK}>
Собственность и частная при социализме признается.


Разве в СССР признавалась частная собственность? Не припомню такого. Напротив: всячески подчёркиваолась разница между личной собственностью граждан, которая признавалась, и частной собственностью на средства производства, которая отрицалась.
Александр Горячев ( Пользователь )
И воспитание нового человека - жизнеспособная и жизнеутверждающая, привлекательная и вечная идея.

Есть ещё много жизнеспособных и жизнеутверждающих, привлекательных и вечных идея.

Мы никак из феодализма не можем выкарабкаться. Сеньоры, вассалы, отдача территорий и предприятий на кормление, одно право для сеньоров, другое для вассалов.

Тут хотя бы успеть при нормальном капитализме пожить.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Александр Горячев, 20.07.2011, 17:50) <{POST_SNAPBACK}>
И воспитание нового человека - жизнеспособная и жизнеутверждающая, привлекательная и вечная идея.


На мой взгляд, в этой идее нет ничего привлекательного. Гораздо привлекательней идея воспиания человека, разделяющего традиционные, проверенные временем ценности. А там, где начинают говорить о "новом человеке", как правило, речь идёт об извращении человеческого естества, о насилии над личностью.
Александр Горячев ( Пользователь )
Нет уж, извините, без нового человека социализм никак не построить.
Так что обе эти идеи обладают одинаковой степенью привлекательности.
На мой взгляд, конечно.
------------------------
Нужен социализм - нужен новый человек. Нет нового человека - нет социализма.
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Galagan Sergei Igorevich, 20.07.2011, 16:34) <{POST_SNAPBACK}>
Причина бед именно частная собственность и её объемы, темпы накопления, бесполезность и вред обществу от ставящих именно её во главу угла.

причина бед в наличии бедных и ленивых - так называемого "быдла", которое норовит переложить ответственность за свою судьбу на владельцев крупной частной собственности и жалуется, что за его судьбу отвечают не так, как ему хотелось бы...
Александр Горячев ( Пользователь )
"причина бед в наличии бедных и ленивых "

Не соглашусь категорически.
Назовите любую страну, которую Вы считаете благополучной. Вы думаете в ней нет ленивых, а потому бедных? Три раза "ха-ха". Скорее всего, их там окажется очень много и они живут на пособия.
Видимо дело в некоторых правилах игры.
Скорее уж причина бед в людях с отбитыми руками. И не они в этом виноваты, а те, кто били по рукам, бьют сейчас и собираются делать это и дальше.
------------------------
Вроде бы в Гонконге наш президент за несколько минут через Интернет зарегистрировал новую фирму. Слабо у нас так?
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Александр Горячев, 20.07.2011, 18:24) <{POST_SNAPBACK}>
Назовите любую страну, которую Вы считаете благополучной. Вы думаете в ней нет ленивых, а потому бедных? Три раза "ха-ха". Скорее всего, их там окажется очень много и они живут на пособия.



Вы здесь смешиваете два разных вопроса: наличие бедныъх и ленивых и стремление последних жить за счёт общества. В некоторых странах такие живут действительно за счёт общества ,в некоторых - предоставлены собственной участи. Во втором случае я не вижу никакой ьеды. В конце концов, не хочет человек работать - пусть не работает. Будет подыхать с голоду - пойдёт работать. В чём проблема-то? Как говоил Маркс, богатство общество - это количество свободного вреемни у его членов. Так что даже осоновоположник научного коммунизма не видел никакой беды в том, что у какого-то человека много свободного времени. Если его при этом никто не содержит - то пусть так и будет.

footer logo © Образ–Центр, 2019. 12+