Личный кабинет

Главное мировое зло - это частная собственность

Александр Горячев ( Пользователь )
Далеко неоднозначная формулировка "главное мировое зло". Для кого зло?
Вспоминаются
то гипотеза о том, что человек промежуточное звено в создании венца природы - рюмки коньяка с ломтиком лимона,
то диалог двух планет, когда одна говорит другой, что заболела людьми, но уже вылечилась,
то цитата о том, что карательные отряды сил добра продолжают зачистку территории.
Но всегда успокаиваюсь на том, что добро всегда побеждает зло.
Потому что, кто победил, тот и добрый.
Владимир Уралов ( Пользователь )
Цитата (Rafzz, 18.07.2011, 13:44) <{POST_SNAPBACK}>
========================================
А человечество куда идет: во зло или во добро?

Кто его ведет, Бог?

Или само себя ведет?

======================
--- Да. Благодарю за полезные вопросы...

--- С тех пор, как Бог явился на землю, произошло разделение людей!

--- Кто принял Бога, того Бог направляет к Себе, человеку в добро.

--- Те, кто не принял Бога, приняли другого духа, духа заблуждения (духа зла), который ведет их души в область, противоположную добру.

--- Всё происходит по Воле Бога.

--- Но выбор направления делает сам человек.
Владимир Суходоев ( Пользователь )
Цитата (Владимир Уралов, 19.07.2011, 10:26) <{POST_SNAPBACK}>
--- Всё происходит по Воле Бога.
Какими каналами Ваш Бог пользуется для демонстрации своей воли? И может ли человек противодействовать Воле, по которой всё происходит? Вы не видите здесь явной логической ошибки?
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Rafzz, 18.07.2011, 14:44) <{POST_SNAPBACK}>
Можно вопрос?
А человечество куда идет: во зло или во добро?


Выскажу свою т. зрения. На мой взгляд, нет оснований говорить о том, что количество зла в мире по мере развития исторического процесса уменьшается.
Т.е., иными словами, идея т.н. "социального прогресса" может быть объявлена ложной.
Владимир Уралов ( Пользователь )
Цитата (Владимир Суходоев, 19.07.2011, 11:32) <{POST_SNAPBACK}>
==========================================
Какими каналами Ваш Бог пользуется для демонстрации своей воли?

И может ли человек противодействовать Воле, по которой всё происходит?

Вы не видите здесь явной логической ошибки?

=================================
--- Простите, в логике и в филисофических науках не силен.

Цитата (Валерий Столов, 19.07.2011, 11:38) <{POST_SNAPBACK}>
=============================
Выскажу свою т. зрения.

На мой взгляд, нет оснований говорить о том, что количество зла в мире по мере развития исторического процесса уменьшается.

Т.е., иными словами, идея т.н. "социального прогресса" может быть объявлена ложной.

====================
--- Да, Валерий, Ваш вывод правильный.

=== Человечество идет к своему концу.
Рафаэль Зарипов ( Пользователь )
Цитата (Владимир Уралов, 19.07.2011, 12:27) <{POST_SNAPBACK}>
=================================

--- Да, Валерий, Ваш вывод правильный.

=== Человечество идет к своему концу.


И как это определяется? Уменьшением количества или качества человека (людей)?
Зло и добро понятия относительные.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Rafzz, 19.07.2011, 13:40) <{POST_SNAPBACK}>
Зло и добро понятия относительные.



Это верно. Но я хотел сказать другое. Концепция "социального прогресса" утверждала, что мир становится всё лучше и лучше, количества зла и несправедливости в нём постоянно уменьшается. Сегодня, во втором десятилетии 21 в, у нас больше нет для этого достаточных оснований.
Владимир Суходоев ( Пользователь )
Цитата (Владимир Уралов, 19.07.2011, 12:27) <{POST_SNAPBACK}>
--- Простите, в логике ... не силен.
И у Вас хватает наглости, извините за грубость, проповедовать здесь?
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Владимир Суходоев, 19.07.2011, 14:04) <{POST_SNAPBACK}>
И у Вас хватает наглости, извините за грубость, проповедовать здесь?


А почему бы и нет? У разных людей есть разные суждения о том или ином. Кто-то "всепривсе" пытается логически увязать (и это, полагаю, ни у кого не получается, т.е. не получается построить логически непротиворечивую полную картину мира, да и ущербная-то картина мира опирается на множество условностей, которые якобы "объективно реальны"), а кто-то живет верой в некоторые эталоны (красоты, морали, доброго/злого). И каждый имеет мнение, и мнение каждого "хрен оспоришь"... Се ля ви...
Рафаэль Зарипов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 19.07.2011, 15:03) <{POST_SNAPBACK}>
А почему бы и нет? У разных людей есть разные суждения о том или ином. Кто-то "всепривсе" пытается логически увязать (и это, полагаю, ни у кого не получается, т.е. не получается построить логически непротиворечивую полную картину мира, да и ущербная-то картина мира опирается на множество условностей, которые якобы "объективно реальны"), а кто-то живет верой в некоторые эталоны (красоты, морали, доброго/злого). И каждый имеет мнение, и мнение каждого "хрен оспоришь"... Се ля ви...


Соглашусь.

Может быть, «не получается построить логически непротиворечивую полную картину мира» из-за разных подходов к вопросу, что первично: материя или сознание?

Может быть, все (вещи, живое, неживое, явления и т.д.) следует рассмотреть с позиции триады: материя, сознание и взаимосвязь между ними?

Где граница сознания и материи? Может быть, между ними никогда и не было границ и не будет? Может быть, они были всегда. И взаимосвязь между ними.

Какая разница как называется неопознанное, неизученное: бог, сверхъестественное, абсолют, истина и т. д. Для меня суть одна.


footer logo © Образ–Центр, 2019. 12+