Личный кабинет

Общественная подержка законопроекта О. Смолина

Поддержим Смолина - поможем себе
Сергей Васильев ( Пользователь )
На августовских педсоветах Министерство Образования намерено заручиться согласием школьных педагогов на поддежку официального проекта закона об об образовании.
На самом деле существует лучший проект закона об образовании, созданный группой под руковдством О. Смолина. Он отличется дружелюбным отношением к сфере образования и к педагогам. В наших интересах всемерно его поддержать и отвергнуть фурсенковский проект. Текст смолинского проекта: http://www.smolin.ru/read/documents/index.htm
Необходимо разослать как можно больше писем в поддержку смолинского проекта. Примерные тексты писем с адресами:
Общественная поддержка законопроекта О. Н. Смолина

http://netreforme.org/news/actions/obshhes...ta-o-n-smolina/
Если энергично возьмемся за дело - добьемся успеха.



Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Сергей Васильев, 16.07.2011, 19:25) <{POST_SNAPBACK}>
На августовских педсоветах Министерство Образования намерено заручиться согласием школьных педагогов на поддежку официального проекта закона об об образовании.
На самом деле существует лучший проект закона об образовании, созданный группой под руковдством О. Смолина. Он отличется дружелюбным отношением к сфере образования и к педагогам. В наших интересах всемерно его поддержать и отвергнуть фурсенковский проект. Текст смолинского проекта: http://www.smolin.ru/read/documents/index.htm
Необходимо разослать как можно больше писем в поддержку смолинского проекта. Примерные тексты писем с адресами:
Общественная поддержка законопроекта О. Н. Смолина

http://netreforme.org/news/actions/obshhes...ta-o-n-smolina/
Если энергично возьмемся за дело - добьемся успеха.

Почему бы О. Смолину самому не обратиться к учителям, педсоветам, Педсовету за поддержкой?
Сергей Васильев ( Пользователь )
Вот есть такой документ:
Манифест Всероссийского Народного Движения «OFF!»
(ОТСТАВКА ФУРСЕНКО!)

Организаторы сбора подписей:
Российский студенческий союз


Движение «Образование - для всех»

Общество защиты прав потребителей образовательных услуг

Всероссийский фонд «Образование»

Профсоюз работников РАН

Совет директоров школ стран СНГ
МЫ – свободные и неравнодушные граждане великой многонациональной России, представители общероссийских общественных организаций, средств массовой информации, работники предприятий промышленности и сельского хозяйства, предприниматели, деятели науки, культуры, искусства и спорта, учителя, студенты, родители, бабушки и дедушки, обладая различными политическими, научными, религиозными взглядами и предпочтениями, ЗАЯВЛЯЕМ:

■НЕВОЗМОЖНО БОЛЬШЕ терпеть издевательства над российским образованием, наукой и культурой, которые доведены до грани катастрофы!
■НЕВОЗМОЖНО БОЛЬШЕ терпеть бесконечные разрушительные эксперименты с образованием, основанные на сомнительных идеях и с очевидными уже результатами!
■НЕВОЗМОЖНО БОЛЬШЕ терпеть воровство чиновниками сотен миллиардов бюджетных рублей и бремя тотальной бытовой коррупции в детсадах, школах, вузах, научных центрах!
■НЕВОЗМОЖНО БОЛЬШЕ терпеть кумовство, клановость, непрофессионализм и некомпетентность, процветающие в управлении образованием и наукой!
■НЕВОЗМОЖНО БОЛЬШЕ терпеть навязанные сверху «порядки и правила» построения образования, которые на фоне отсутствия достойной работы, зарплат и перспектив для выпускников школ и вузов, вместо обещанной модернизации ведут к варваризации страны!
МЫ ТРЕБУЕМ:

1.Немедленной смены курса образовательной политики в России!
2.Немедленной отставки Министра образования и науки Российской Федерации А. Фурсенко!
3.Разделения Минобрнауки РФ на Министерство просвещения и Министерство науки, с проведением независимого и объективного расследования всех обстоятельств, связанных с введением ЕГЭ!
4.Созыва Всероссийского конгресса по вопросам развития и будущего отечественного образования и науки!
В случае неисполнения заявленных требований, мы оставляем за собой право на проведение массовых Всероссийских манифестаций протеста!
http://fursenko.net/

Идея обращения Смолина к учителям интересна. С одной стороны, это может выглядеть не совсем скромно - мол, поддержите закон, который придумал я.
С другой стороны, конечно, для воздействия на педагогическое сообщество это было бы очень хорошо.
Но даже если он сделает такое обращение, сможем ли мы его широко распространить?

Татьяна Жилина ( Пользователь )
Что-то все вместе?
1. Поддержать закон от О.Смолина. Кто в его команде?
2. Отставка А.Фурсенко
3. О.Смолина на место министра образования..
...

Не может быть скромно/не скромно в таком деле, если считаете работу полезной для общества...
Отставка А.Фурсенко не спасет ситуацию: он в команде коллективной ответственности: уйдет А.Фурсенко придет из команды другой человек, не думаю, что ситуация изменится... Знать проблемы образования, не значит, что их можно исправить, придя на место министра из вне команды. О.Смолин в другой команде. Придут коммунисты к власти, значит и О.Смолину откроется дорога в кабинет министра образования...

Институтами власти правит команда под руководством В.Путина, у которого нет возможности погрузиться в пучину проблем образования, он погружен в автомобильное производство и многое другое, далекое от образования... К тому же, В.Путин не меняет лошадей на переправе... И тачанка мчится на скорости...

Нужен другой подход, другие приоритеты, чтобы сдвинуть ситуацию с места: на педсовете много сломано копий, а проект "наша новая школа" как шагал по России, так и шагает на своих кривых ногах...

Сергей Васильев ( Пользователь )
Формально законопроект О. Смолина подготовлен Общественным движением «Образование для всех». Кто точно в его команде сказать не могу. Но главное в законе – само его содержание. А оно гораздо благоприятнее для нас, педагогов. Так почему бы его не поддержать, если это в наших интересах? Кстати, Смолин предлагал в качестве кандидатуры на пост министра образования В. Садовничего.

Отставка Фурсенко, если она произойдет, будет означать не только его личное поражение, но и поражение того курса реформ, который его ведомство проводит. Он ведь олицетворение реформ. За что его не любят? За одиозные высказывания, и, главное, за определенные действия. Школьники в Питере вряд ли знают его высказывания, но реформу фурсенковскую на своей шкуре испытали. Отставка Фурсенко – приговор реформам. И любой его преемник будет вынужден с этим считаться. И это уже хорошо.

Конечно, Путин не любит менять министров. С другой стороны, он умеет проявлять гибкость. Посмотрите, что было со стандартом для старшей школы. Закон об образовании – уже третья версия, и третье общественное обсуждение. Видимо, он все-таки не хочет ссориться с общественностью, тем более, в преддверии выборов. И если неприятие обществом, в том числе и сообществом педагогов министра Фурсенко и его реформ достигнет определенной критической величины, он может пожертвовать и Фурсенко и этими реформами. Момент благоприятный – власть уязвима перед выборами. Надо создать для путинской команды политические риски из-за его поддержки Фурсенко и реформ в образовании.

С третьей стороны, если надо подвинуть команду Путина, то как сагитировать на это педагогов? Только через учет их интересов. Если педагоги поймут, что при этой команде, при этой экономической политике им ничего не светит, они помогут оппозиции. Но пока они этого в своей массе не поняли. А понять могут в процессе борьбы как раз с реформами, с Фурсенко. Здесь-то как раз позиция Путина раскроется и станет очевидной для всех.

Андрей Тихов ( Пользователь )
Третье обсуждение закона должно быть... Но в нынешнем проекте не видно ключевых изменений, которые поддержало большинство при обсуждении на "Законопроект.ру" в этом году зимой. Осталось странное ощущение того, что выбрали для поправок только то, что нужно разработчикам или, вернее, заказчикам нового закона.
Сергей Васильев ( Пользователь )
Так и есть. Обсуждения проводятся для демократической проформы. Поэтому надо вообще торпедировать этот закон вместе с его разработчиками.
Татьяна Жилина ( Пользователь )
Цитата (Сергей Васильев, 03.08.2011, 05:47) <{POST_SNAPBACK}>
Формально законопроект О. Смолина подготовлен Общественным движением «Образование для всех». Кто точно в его команде сказать не могу. Но главное в законе – само его содержание. А оно гораздо благоприятнее для нас, педагогов. Так почему бы его не поддержать, если это в наших интересах? Кстати, Смолин предлагал в качестве кандидатуры на пост министра образования В. Садовничего.


Поддержать можно. Я о другом. О том, что О.Смолин в посте был представлен как автор всего закона. Но не в этом дело…

В.Садовничий пусть в своем МГУ порядок наведет, а то выступают как белые и пушистые. Знаете о недавнем скандале на журфаке? Так вот, там давно свой клан процветает. Там формируют наши СМИ, которые говорят то, что … Одним словом много проблем со СМИ не в пользу общества… Не мне об этом рассказывать…

Цитата (Сергей Васильев, 03.08.2011, 05:47) <{POST_SNAPBACK}>
Отставка Фурсенко, если она произойдет, будет означать не только его личное поражение, но и поражение того курса реформ, который его ведомство проводит. Он ведь олицетворение реформ. За что его не любят? За одиозные высказывания, и, главное, за определенные действия. Школьники в Питере вряд ли знают его высказывания, но реформу фурсенковскую на своей шкуре испытали. Отставка Фурсенко – приговор реформам. И любой его преемник будет вынужден с этим считаться. И это уже хорошо.


Отставка для А.Фурсенко лично - только избавление от бремени негатива. Он в команде и делает то, что команда считает нужным делать. Что касается реформ, то они не исчезнут с увольнением А.Фурсенко. Скорее всего, сейчас А.Фурсенко дали указание идти не так вероломно, искать пути адекватности по представленным проектам-разрушителям, и команда ищет пути исправления, т.к. дело раскрутили, машина в пути, остановить сложно. Придет другой, будет вникать, продолжит олицетворять реформы…

Отставка А.Фурсенко – НЕ ПРИГОВОР РЕФОРМАМ. Он мелкая сошка в процессе. Он исполнитель. И любой его приемник продолжит начатое не А.Фурсенко, а реформаторами…

Цитата (Сергей Васильев, 03.08.2011, 05:47) <{POST_SNAPBACK}>
Конечно, Путин не любит менять министров.
если неприятие обществом, в том числе и сообществом педагогов министра Фурсенко и его реформ достигнет определенной критической величины, он может пожертвовать и Фурсенко и этими реформами. Момент благоприятный – власть уязвима перед выборами. Надо создать для путинской команды политические риски из-за его поддержки Фурсенко и реформ в образовании.

С третьей стороны, если надо подвинуть команду Путина, то как сагитировать на это педагогов? Только через учет их интересов. Если педагоги поймут, что при этой команде, при этой экономической политике им ничего не светит, они помогут оппозиции. Но пока они этого в своей массе не поняли. А понять могут в процессе борьбы как раз с реформами, с Фурсенко. Здесь-то как раз позиция Путина раскроется и станет очевидной для всех.


Помочь оппозиции – не значит добиться цели… Можно навредить Путину, у него накопилось много чего: нет ошибок у того, кто ничего не делает… Нужно правильно расставить приоритеты – чего хотим мы – общество России в целом, педагоги в частности?

Повторюсь: не В.Путин поддерживает А.Фурсенко и его реформы, а А.Фурсенко выполняет по плану проекты реформ. А реформаторы в образовании - знаете кто? Многие были здесь озвучены. Но реформы стали идти не так громко, но тихим сапом продвигаются. И все потому, что правят и направляют в России те, кто прихватил основную массу денег… Поэтому все строится в приоритет накопления, меньших затрат… Не государство правит в обществе, а система денег… Америка пришла к печальному концу распределения по системе денег, и мы туда же устремились: кричим о свободе и прочих прелестях, а живем по другим законам… Я, например, не понимаю: - почему надо снижать налоги большому бизнесу потому, что они уйдут в тень, вместо того, чтобы создать такие условия, когда бизнес побоится уйти в тень из-за боязни потерять бизнес вообще… Ведь экономика такая штука, где все просчитывается… и просчитать уклонистов не так сложно… А бизнесмены, если хотят строить свой бизнес в России, пусть играют по правилам, принятым в нашем обществе… пусть бизнесмены наживаются на своем умении управлять, а не на ресурсах, которые очень просто добываются техническим путем… С другой стороны, бизнес поставлен в сложные условия из-за безграмотного государственного управления… Поэтому, снижение налогов – это примитивное решение… Государство должно быть таким грамотным управленцем, чтобы и волки сыты и овцы целы… Вы можете назвать хотя бы одного из публичных политиков, кто смог бы грамотно руководить в России в интересах всего общества? Нужно развивать бизнес так, чтобы Россия процветала за счет своих ресурсов, чтобы общество было гармоничным… Нельзя, чтобы бизнес руководил обществом в угоду накопления себя родных…



Цитата (Филолух, 03.08.2011, 08:49) <{POST_SNAPBACK}>
Третье обсуждение закона должно быть... Но в нынешнем проекте не видно ключевых изменений, которые поддержало большинство при обсуждении на "Законопроект.ру" в этом году зимой. Осталось странное ощущение того, что выбрали для поправок только то, что нужно разработчикам или, вернее, заказчикам нового закона.


А у меня ощущение, что разработчики и заказчики плохо понимают, не просчитывают обратную связь, примитивно подходят к разработке проектов... Палка она всегда о двух концах. Поэтому не видеть, чем может обернуться рикошет - это, мягко сказано, линейно мыслить в пространстве одного конца палки...
Сергей Васильев ( Пользователь )
Цитата (Татьяна Жилина, 04.08.2011, 04:44) <{POST_SNAPBACK}>
Поддержать можно. Я о другом. О том, что О.Смолин в посте был представлен как автор всего закона. Но не в этом дело…

В.Садовничий пусть в своем МГУ порядок наведет, а то выступают как белые и пушистые. Знаете о недавнем скандале на журфаке? Так вот, там давно свой клан процветает. Там формируют наши СМИ, которые говорят то, что … Одним словом много проблем со СМИ не в пользу общества… Не мне об этом рассказывать…

Есть альтернатива либеральным экономистам:
Директор Института экономики РАН: богатые должны отдавать 40% своих доходов http://www.dp.ru/a/2011/08/05/Direktor_Instituta_jekonom




Отставка для А.Фурсенко лично - только избавление от бремени негатива. Он в команде и делает то, что команда считает нужным делать. Что касается реформ, то они не исчезнут с увольнением А.Фурсенко. Скорее всего, сейчас А.Фурсенко дали указание идти не так вероломно, искать пути адекватности по представленным проектам-разрушителям, и команда ищет пути исправления, т.к. дело раскрутили, машина в пути, остановить сложно. Придет другой, будет вникать, продолжит олицетворять реформы…

Отставка А.Фурсенко – НЕ ПРИГОВОР РЕФОРМАМ. Он мелкая сошка в процессе. Он исполнитель. И любой его приемник продолжит начатое не А.Фурсенко, а реформаторами…



Помочь оппозиции – не значит добиться цели… Можно навредить Путину, у него накопилось много чего: нет ошибок у того, кто ничего не делает… Нужно правильно расставить приоритеты – чего хотим мы – общество России в целом, педагоги в частности?

Повторюсь: не В.Путин поддерживает А.Фурсенко и его реформы, а А.Фурсенко выполняет по плану проекты реформ. А реформаторы в образовании - знаете кто? Многие были здесь озвучены. Но реформы стали идти не так громко, но тихим сапом продвигаются. И все потому, что правят и направляют в России те, кто прихватил основную массу денег… Поэтому все строится в приоритет накопления, меньших затрат… Не государство правит в обществе, а система денег… Америка пришла к печальному концу распределения по системе денег, и мы туда же устремились: кричим о свободе и прочих прелестях, а живем по другим законам… Я, например, не понимаю: - почему надо снижать налоги большому бизнесу потому, что они уйдут в тень, вместо того, чтобы создать такие условия, когда бизнес побоится уйти в тень из-за боязни потерять бизнес вообще… Ведь экономика такая штука, где все просчитывается… и просчитать уклонистов не так сложно… А бизнесмены, если хотят строить свой бизнес в России, пусть играют по правилам, принятым в нашем обществе… пусть бизнесмены наживаются на своем умении управлять, а не на ресурсах, которые очень просто добываются техническим путем… С другой стороны, бизнес поставлен в сложные условия из-за безграмотного государственного управления… Поэтому, снижение налогов – это примитивное решение… Государство должно быть таким грамотным управленцем, чтобы и волки сыты и овцы целы… Вы можете назвать хотя бы одного из публичных политиков, кто смог бы грамотно руководить в России в интересах всего общества? Нужно развивать бизнес так, чтобы Россия процветала за счет своих ресурсов, чтобы общество было гармоничным… Нельзя, чтобы бизнес руководил обществом в угоду накопления себя родных…





А у меня ощущение, что разработчики и заказчики плохо понимают, не просчитывают обратную связь, примитивно подходят к разработке проектов... Палка она всегда о двух концах. Поэтому не видеть, чем может обернуться рикошет - это, мягко сказано, линейно мыслить в пространстве одного конца палки...
Светлана Цепенко ( Пользователь )
Я за законопроект О.Смолина! И я согласна с вашими мнениями. Вот только непонятно- где та талантливая молодежь ( будущие успешные реформаторы), которую постоянно собирают на встречах с президентом? Доколе в образовании будут рулить "пионеры"- пенсионеры? Вот поэтому и нет никакого движения, одни словеса!!!!!!!!!!!!

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+