Личный кабинет

Разоблачение провокации:

Образование не будет платным!
Анатолий Булатов ( Пользователь )

Разоблачение провокации: Образование не будет платным!
2011.05.20 Пятница версия для печати
Разоблачение провокации: Образование не будет платным!

Пока Фурсенко отдыхает, приходится объяснять людям о том, что никакое образование с 1 сентября платным не становится. Что наша школа как была бесплатной, так и остается.

Впрочем, для начала немного о самой теме. Какой-то провокатор написал ненависти псто, который тут же (привет СУПу) попал в ТОП ЖЖ, а потом тут же (снова привет СУПу) попал в темы дня. В посте утверждалось, что "Родина опасносте", и что образование с 1 сентября станет платным.
Естественно, вина за это возлагалась на единороссов, которые, якобы, проголосовали за этот грабительский и уничтожающий нацию закон. Даже дана цифра в 314 единороссов «за».

В ненависти псто много возмущения и указаний на то, сколько и кому придется платить. Правда, сам закон так и не был указан. Согласитесь, странно для автора, который точно знает, сколько за него проголосовали, не указать хотя бы дату принятия или его название. Но этого найти нельзя. Также как и ссылки на закон. Понятно, по какой причине. Ведь, если указать ссылку, то окажется, что все, что автор написал в своем посте - ложь. И проверить это можно будет на раз-два.

Приходится возмещать пропущенное провокатором и рассказывать, о чем речь вообще. Речь идет о Федеральном законе от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Закон был принят Государственной Думой 23 апреля 2010 года и одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года. Текст его можно найти по ссылке здесь.

Прочитав текст законопроекта, каждый может убедиться, что в нем нет ни слова о том, что предметы становятся платными. Более того, нет ли слова вообще о вопросах реализацией школой образовательных программ и контроля качества образования. Законопроект в принципе не имеет отношения к общеобразовательным курсам и предметам. Они как были бесплатными, так ими и остаются.

Более того, провокатор, который писал пост, конечно, этого не знал, но на период апробации самой идеи закона, еще до его внесения в Госдуму, три года шел эксперимент в трети субъектах федерации (31 регион России). В нем приняло участие 40% всех школ России. Это примерно 20 тысяч. Всего учились в школах, где был реализован эксперимент, 5 миллионов школьников (из 13 миллионов учащихся). Повторюсь, что вы только что прочитали: Еще до того, как был принят закон, по нему училась почти половина учеников и почти половина школ России. Почему-то не было криков о платном образовании, не так ли? А знаете, почему? Потому, что платного образования не было и нет.

Теперь, что именно предполагает этот закон. Главное - свободное распоряжение финансовыми средствами, которые получает школа для организации своей жизнедеятельности. Отмечу - не учебного процесса! Не оказания образовательных услуг!! А именно что финансирования школьного хозяйства - приобретения нового оборудования, компьютеров, лабораторий, реактивов, мебели, на ремонт. Согласитесь, это совершенно меняет дело, не так ли?

Каков был результат эксперимента? Доля школ, в которых оснащение отвечает максимальным требованиям, выросла с 30 до 70%. То есть, 40% школ, участвоваших в эксперименте существенно улучшили свою материальную базу. Школы стали открытыми для родителей в плане контроля за расходованием денег (в 100% школ были введены школьные советы, 100% школ опубликовали финансовые отчеты). Зарплата лучших учителей в школах, участвовавших в эксперименте, выросла в 3 раза.

Собственно, на этом можно было бы ставить точку, но я все же объясню, кому именно выгодны слухи о том, что образование станет платным.

Выгодны они вороватым директорам и завхозам школ, которые привыкли пи**ить школьные бюджеты и распределять их среди «своих», управляемых учителей. Выгодны они таким же вороватым родителям, входящим в прирученные директорами советы, которые по сути покрывали массовый пи**инг денег в школах.

Все. Больше никому они не выгодны, эти лживые слухи.

Теперь о том, что именно финансируется в рамках общеобразовательного стандарта. Это я пишу для тех, кто в принципе не владеет материалом и ведется на ложь провокаторов:

1. История
2. Математика
3. Алгебра
4. Геометрия
5. Информатика и ИКТ
6. Обществознание (экономика)
7. Обществознание (право)
8. География
9. Русский язык
10. Литература
11. Иностранный язык
12. Родной (нерусский) язык
13. Родная (нерусская) литература
14. Физика
15. Химия
16. Биология
17. Музыка
18. Изобразительное искусство
19. Мировая художественная культура
20. Труд
21. Физическая культура
22. Природоведение
23. Основы безопасности жизнедеятельности.

Не спорю, что вышивание крестиком, как факультатив в этот список оплачиваемых государством предметов не входит. Равно как не входит в этот список и освоение навыков работы профессиональных провокаторов. Но тут уж ничего не поделать.

Зато, к примеру, теперь на вполне легальных основаниях возможно будет взрослым дядькам арендовать вечером спортзал для игры в баскетбол, а не отбашливать слюнявые купюрки в руки директору.

Вот так мы разобрались с историей одной провокации.
Интересно, попадет ли этот пост в ТОП ЖЖ, и хватит ли СУПу совести поставить его в тему дня, в которую он с таким поросячье-удовольственным похрюкиванием вытащил лживый пост провокатора?

Ну и Фурсенко привет! Пока ваши пресс-секретари там занимаются самоудовлетворением, приходится выполнять работу за них, коммуницируя с возбудившимся хомякосообществом офисного планктона...
Источник: leteha.livejournal.com

http://www.politonline.ru/rssArticle/9511072.html

==

Хотелось бы услышать ваши комментарии.
_ _ ( Пользователь )
Разоблачение провокации или конкурс на замещение вакантного местечка в фронтовых списках? http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...6&eid=15894
http://pedsovet.org/content/view/12558/253/
Серж Андреев ( Пользователь )
А кто-нибудь из тут что-то накарябавших в курсе того, что в рамках нового образовательного стандарта большая часть предметов сильно урезана? Для многих родителей это означает то, что с нового года и так небесплатное образование для старшеклассников, которые хотят поступить на очный бюджет в хороший ВУЗ, станет ещё дороже (за счет увеличения часов, которые дети проводят с репетиторами, ибо бытует мнение, что от количества часов напрямую зависит качество образования).
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 20.06.2011, 10:41) <{POST_SNAPBACK}>
Для многих родителей это означает то, что с нового года и так небесплатное образование для старшеклассников, которые хотят поступить на очный бюджет в хороший ВУЗ, станет ещё дороже (за счет увеличения часов, которые дети проводят с репетиторами, ибо бытует мнение, что от количества часов напрямую зависит качество образования).


По-моему, поступление на очный бюджет в хороший ВУЗ и должно стоить денег. Или незаурядного ума (и тогда репетиторы не нужны) или денег (на оплату репетиторов (в нашей школе они называются тьюторы). Или одно, или другое.
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 20.06.2011, 10:52) <{POST_SNAPBACK}>
По-моему, поступление на очный бюджет в хороший ВУЗ и должно стоить денег. Или незаурядного ума (и тогда репетиторы не нужны) или денег (на оплату репетиторов (в нашей школе они называются тьюторы). Или одно, или другое.


Все верно. Т.е. платное образование стало ещё немного дороже - вот и все. Что тут такого-этакого? Кому надо - тот поступит, на кого родители сели всей своей родительсой массой - того тоже в ВУЗ из-под них выдавит. А кому наплевать - тому и так не до учебы. Они уже после того, как станут руководителями, учиться начнут.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 20.06.2011, 11:06) <{POST_SNAPBACK}>
Т.е. платное образование стало ещё немного дороже - вот и все.


Да, всё верно. Как и всё в нашей стране.


Цитата (Серж Андреев, 20.06.2011, 11:06) <{POST_SNAPBACK}>
Они уже после того, как станут руководителями, учиться начнут.


Любите хамить? Понимаю.
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 20.06.2011, 11:26) <{POST_SNAPBACK}>
Любите хамить? Понимаю.


И каковы ваши критерии "хамства"? Помнится как-то один сын по-имени Хам рассказал, как его отец по-имени Ной лежит голый и пьяный. Это к слову об этимологии. Там критерии, полагаю, понятны? Вы если что не понимаете - спрашивайте.

Валерий, я, кажется, понял, что вы имели ввиду. Но тут вы поняли совершенно неправильно. По поводу руководителей, которые начинают учиться после того, как ими стали, я не вас имелл ввиду (постоянно, кстати, забываю, что вы - директор школы). В действительности очень многие управленцы начинают учиться (получают ВО, заканчивают курсы MBA и прочее) уже после того, как становятся управленцами. Это нормальная практика. Хотя госслужащие образование получают до того, как стать руководителями - там дилом является одним из обязательных критериев получения должности. При том работа госслужащих часто гораздо менее эффективна, чем работа коммерческих структур.

Вообще, вспоминаются мне рассуждения относительно кризиса аппарата управления России. Автор, поднявший эту тему, пишет, что при повышении образования чиновников происходит коллапс власти. Он говорит о том, что обычный малопонимающий чиновник не думает, а реагирует. Спускают ему сверху указание - он реагирует и выполняет. Случается ЧП - он реагирует на это одним вариантом действий, т.к. на выдумывание большего количество вариантов у него нет ни времени, ни знаний. А образованный чиновник действует, руководствуясь достаточно большим комплексом обстоятельств. Он придумывает сотни решений, но не может выбрать оптимальное, что приводит к полному бездействию. Пример тому - прошлогодние лесные пожары.
Владимир Чернышов ( Пользователь )
Дополнение к 3.
Если не ошибаюсь, мелкими буквами написано, что бесплатно только БАЗОВОЕ образование. Могу и ошибаться, не очень внимательно читал. У меня от канцеляризмов в голове кружение делается.
Владислав Воронин ( Пользователь )
Цитата (Владимир Чернышов, 20.06.2011, 16:35) <{POST_SNAPBACK}>
Дополнение к 3.
Если не ошибаюсь, мелкими буквами написано, что бесплатно только БАЗОВОЕ образование. Могу и ошибаться, не очень внимательно читал. У меня от канцеляризмов в голове кружение делается.

Например, в стандарте к обязательному образованию отнесен -- примерно тот же объём часов, что и раньше. И будут эти часы делиться, как раньше, между предметами, или будут выбирать, кому больше вот этого предмета, а кому вон того -- все эти часы относятся к оплачиваемым. Сверху оплачиваемым, а не родителями-учениками. И выбранный кем-то профильный уровень -- в том числе.
Нельзя ли всё же сказать точно -- ГДЕ сказано иное? Противоречащее вот этим изложенным выше тезисам?
Сергей Васильев ( Пользователь )
Возрастание платности будет постепенным. Но оно будет.

Действительные угрозы бюджетной реформы
http://netreforme.org/stati/deystvitelnyie...etnoy-reformyi/

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+