Личный кабинет

Беспредел на уроках Свердловского хорового колледжа

Анатолий Булатов ( Пользователь )
Новости 24
В Свердловском хоровом колледже ученики били шестом преподавателя?
Есть [видеозапись] экзекуции, но директор учебного заведения Сергей Пименов назвал ролик неудачной шуткой к капустнику «быть настоящим мужчиной»
0
Беспредел на уроках Свердловского хорового колледжа

Семен ЧИРКОВ — 23.03.2011 12:47
В Сети появилось шокирующее видео, на котором старшеклассники Свердловского хорового колледжа измываются над учительницей сольфеджио Оксаной Марченко. Они тычут в преподавателя шестом, хохочут и, видя, что женщина на грани нервного срыва, еще пуще заливаются издевательским смехом. И все происходящее снимают на мобильный телефон.
Сотрудники прокуратуры Верх-Исетского района уже начали проверку хорового лицея, поводом для которой стала это скандальная съемка.
- Во-первых, необходимо выяснить, находятся ли подростки, заснятые на видео, на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних. В вторых, нужно привлечь родителей этих учеников к административной ответственности за ненадлежащее воспитание, - рассказала пресс-секретарь прокуратуры Свердловской области Ольга Тетерина. – В третьих, не исключено, что материалы проверки будут направлены в органы внутренних дел, для возбуждения уголовного дела.
Как видно, работники прокуратуры настроены серьезно и уже начали, что называется, «копать». А вот директор хорового лицея Сергей Пименов досадно замечает, что видеосъемка, которая наделала много шума – всего лишь неудачный розыгрыш к капустнику «быть настоящим мужчиной»,


На записи видно, как ученики тычут шестом в лицо учительнице.

- Видео снималось к 23-му февраля как пародия в духе сериала «Школа», Так, как это сняла бы режиссер Гай Германика, - рассказал Сергей Пименов. – Старшеклассники хотели снять ролик, чтобы показать, как нельзя поступать. Сама преподаватель знала, что участвует в розыгрыше. Ребята обращаются к ней на Вы, а прикосновения шестом – это имитация. Но в любом случае, когда ролик был готов, стало ясно, что это злая шутка. И она на капустник не пойдет.

Директор Свердловского хорового колледжа Сергей Пименов рассказал в эфире «Радио КП» о скандальной видеосъемке


Сергей Пименов заявил, что, отсмотрев видео, он приказал уничтожить его. Но кто-то сохранил копию и выложил запись в Интернет. Как злую-презлую шутку.
- Не исключено, что это чья-то продуманная провокация. Есть люди, которым выгодно очернить наше учебное заведение и уничтожить его, - добавил Сергей Пименов.


В хоровом колледже есть преподаватели, которые уверенны, что видеозапись – вовсе не инсценировка.
Фото: Семен ЧИРКОВ

Сама Оксана Марченко неуверенно, но подтвердила, что дети «просто пошутили». Заявления в милицию она писать не стала и на детей, как говорит, не в обиде.
- Дети сейчас действительно увлечены реалити-шоу, и считается хорошим тоном сделать что-то подобное, - рассказала Оксана Марченко.
Однако есть в хоровом колледже преподаватели, которые уверенны, что видеозапись – вовсе не инсценировка и над учительницей действительно издевались. Но официально озвучивать свое эти педагоги не хотят. Говорят, что боятся навредить лицею и не хотят выносить сор из избы.
Интересно, что после скандала Оксана Марченко уволилась. Сейчас она уже не преподает сольфеджио, а заведует фонотекой хорового колледжа.
В то, что это не постановочные съёмки, уверены и некоторые преподаватели колледжа. Оксана Марченко после урока унижений написала заявление, но ее не уволили, уговорили остаться и перевели на должность заведующей фонотекой. Больше она не преподает.
Видео взято с сайта www.e1.ru.
http://ural.kp.ru/online/news/855544/


Прокуратура нашла нарушения в действиях директора мужского хорового колледжа
Прокуратура Верх-Исетского района подвела первые итоги проверки по факту размещения в Интернете видеоролика с записью издевательств над учителем со стороны учащихся свердловского мужского хорового колледжа.
Проверка выявила признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ ("Непредставление сведений (информации)") в действиях и.о. директора колледжа Ромодина И.Н. и самого юридического лица, то есть ГБОУ СПО СО Свердловский мужской хоровой колледж.
Должностное и юридическое лицо, имея информацию о произошедших на уроке сольфеджио антиобщественных действиях со стороны учеников колледжа, не сообщили об этом в правоохранительные органы. В связи с этим проверка по факту издевательств над учителем, произошедших еще в январе 2011 года, была инициирована лишь в начале марта 2011 года. Было упущено время для принятия своевременных и эффективных мер реагирования по отношению к правонарушителям, восстановления нарушенных прав преподавателя, проведения своевременных профилактических мероприятий с несовершеннолетними, - сообщают в пресс-службе областной прокуратуры.
Во вторник, 29 марта, в прокуратуре Верх-Исетского района Екатеринбурга планировалось вручение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. директора колледжа Ромодину И.Н. Для освещения данной процедуры была приглашена съемочная группа пресс-службы прокуратуры Свердловской области. Однако, увидев камеру, Ромодин И.Н. и присутствовавший с ним адвокат, отказались получать постановление, заявив, что присутствие видеооператора с камерой бессовестным образом нарушает их права.
В связи с этим постановления о возбуждении дел об административном правонарушении будут направлены прокуратурой района в адрес названных лиц по почте.


Ссылки по теме:
Руковдитель хорового колледжа отказался получать в прокуратуре постановление о возбуждении дела ВИДЕО - 29.03.2011
В Интернете появился видеоролик, где учащиеся мужского хорового колледжа издеваются над учителем ВИДЕО - 24.03.2011
Видео с издевательствами над учителем заинтересовало прокуратуру - 23.03.2011
Руководство мужского хорового колледжа: видеоролик с унижениями учителя - это провокация ВИДЕО - 23.03.2011
Другие новости в разделе: Общество




просмотров: 8032 | обсудить (63) | версия для печати
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-346564.html
Надежда Казанцева ( Пользователь )
Коллеги из Екатеринбурга, кто-нибудь что-нибудь внятно знает? Я второй день пытаюсь найти надежных знакомых, у которых можно выяснить, что это было. Пока не преуспела. Может, кто-то все-таки в курсе?
Александр Гольдин ( Пользователь )
Цитата (Надежда Казанцева, 29.03.2011, 20:48) <{POST_SNAPBACK}>
Коллеги из Екатеринбурга, кто-нибудь что-нибудь внятно знает? Я второй день пытаюсь найти надежных знакомых, у которых можно выяснить, что это было. Пока не преуспела. Может, кто-то все-таки в курсе?

А зачем это вам?
Надежда Казанцева ( Пользователь )
Ответ очень простой, но не уверена, что он Вас устроит. Я достаточно часто пересекаюсь и с учителями, и со школьной администрацией (работа обязывает). А поскольку младшая дочь "завязана на музыку", то и в этой области знакомые есть:)

Так вот, хочется знать, кто есть кто. Раньше бы сказали: кому руки не подать. Я скажу проще: от кого отодвинуться на всякий случай :)

Анатолий Булатов ( Пользователь )
29 марта 2011, 14:31
Прокуратура Свердловской области
Прокуратура нашла нарушения в действиях директора мужского хорового колледжа

Прокуратура Верх-Исетского района подвела первые итоги проверки по факту размещения в Интернете видеоролика с записью издевательств над учителем со стороны учащихся свердловского мужского хорового колледжа.

Проверка выявила признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ ("Непредставление сведений (информации)") в действиях и.о. директора колледжа Ромодина И.Н. и самого юридического лица, то есть ГБОУ СПО СО Свердловский мужской хоровой колледж.

Должностное и юридическое лицо, имея информацию о произошедших на уроке сольфеджио антиобщественных действиях со стороны учеников колледжа, не сообщили об этом в правоохранительные органы. В связи с этим проверка по факту издевательств над учителем, произошедших еще в январе 2011 года, была инициирована лишь в начале марта 2011 года. Было упущено время для принятия своевременных и эффективных мер реагирования по отношению к правонарушителям, восстановления нарушенных прав преподавателя, проведения своевременных профилактических мероприятий с несовершеннолетними, - сообщают в пресс-службе областной прокуратуры.

Во вторник, 29 марта, в прокуратуре Верх-Исетского района Екатеринбурга планировалось вручение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. директора колледжа Ромодину И.Н. Для освещения данной процедуры была приглашена съемочная группа пресс-службы прокуратуры Свердловской области. Однако, увидев камеру, Ромодин И.Н. и присутствовавший с ним адвокат, отказались получать постановление, заявив, что присутствие видеооператора с камерой бессовестным образом нарушает их права.

В связи с этим постановления о возбуждении дел об административном правонарушении будут направлены прокуратурой района в адрес названных лиц по почте.


Ссылки по теме:

Руковдитель хорового колледжа отказался получать в прокуратуре постановление о возбуждении дела ВИДЕО - 29.03.2011
В Интернете появился видеоролик, где учащиеся мужского хорового колледжа издеваются над учителем ВИДЕО - 24.03.2011
Видео с издевательствами над учителем заинтересовало прокуратуру - 23.03.2011
Руководство мужского хорового колледжа: видеоролик с унижениями учителя - это провокация ВИДЕО - 23.03.2011

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-346564.html
Дарья Давыдова ( Пользователь )
Цитата (Анатолий Булатов, 29.03.2011, 21:29) <{POST_SNAPBACK}>
29 марта 2011, 14:31
Прокуратура Свердловской области
Прокуратура нашла нарушения в действиях директора мужского хорового колледжа

Прокуратура Верх-Исетского района подвела первые итоги проверки по факту размещения в Интернете видеоролика с записью издевательств над учителем со стороны учащихся свердловского мужского хорового колледжа.

Проверка выявила признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ ("Непредставление сведений (информации)") в действиях и.о. директора колледжа Ромодина И.Н. и самого юридического лица, то есть ГБОУ СПО СО Свердловский мужской хоровой колледж.

Должностное и юридическое лицо, имея информацию о произошедших на уроке сольфеджио антиобщественных действиях со стороны учеников колледжа, не сообщили об этом в правоохранительные органы. В связи с этим проверка по факту издевательств над учителем, произошедших еще в январе 2011 года, была инициирована лишь в начале марта 2011 года. Было упущено время для принятия своевременных и эффективных мер реагирования по отношению к правонарушителям, восстановления нарушенных прав преподавателя, проведения своевременных профилактических мероприятий с несовершеннолетними, - сообщают в пресс-службе областной прокуратуры.

Во вторник, 29 марта, в прокуратуре Верх-Исетского района Екатеринбурга планировалось вручение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. директора колледжа Ромодину И.Н. Для освещения данной процедуры была приглашена съемочная группа пресс-службы прокуратуры Свердловской области. Однако, увидев камеру, Ромодин И.Н. и присутствовавший с ним адвокат, отказались получать постановление, заявив, что присутствие видеооператора с камерой бессовестным образом нарушает их права.

В связи с этим постановления о возбуждении дел об административном правонарушении будут направлены прокуратурой района в адрес названных лиц по почте.


Ссылки по теме:

Руковдитель хорового колледжа отказался получать в прокуратуре постановление о возбуждении дела ВИДЕО - 29.03.2011
В Интернете появился видеоролик, где учащиеся мужского хорового колледжа издеваются над учителем ВИДЕО - 24.03.2011
Видео с издевательствами над учителем заинтересовало прокуратуру - 23.03.2011
Руководство мужского хорового колледжа: видеоролик с унижениями учителя - это провокация ВИДЕО - 23.03.2011

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-346564.html


Прочитала на вашем сайте про случай в Хоровом лицее г. Екатеринбурга. Случай в Хоровом лицее не единственный в Екатеринбурге, когда администрация учебного заведения культуры замалчивает правонарушения. Так, 29.11.2010 г. произошел подобный случай в МБОУК ДОД «Детская музыкальная школа № 5 им. В.В. Знаменского» (директор Акатьев С.А.), когда в классе во время проведения урока по сольфеджио преподавателем Корякиной И.В., родительница Долгова Р.Т. учинила скандал в присутствии маленьких детей и других родителей, который выразился в крике на преподавателя, запугивании детей экзаменами, бросанием в лицо преподавателю листов с домашним заданием ее ребенка. О данном случае преподаватель поставила в известность завуча школы и директора (в письменном виде). Однако, вместо того, чтобы разобраться в инциденте, администрация по жалобе Долговой Р.Т. вынесла преподавателю Корякиной И.В. выговор, который был обжалован в суде Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 14.03.2011 г. Администрация школы указала преподавателю о том, что «по характеру производственно-договорных отношений Вы являетесь наемным работником школы для выполнения образовательных услуг, предоставляемых школой заказчику образовательных услуг в соот-ветствии с заключенным договором, за что администрация школы, т.е. Ваш работодатель, несет ответственность. Поэтому Ваша прямая обязанность – не жаловаться на заказчика образовательных услуг, а делать все возможное для предотвращения жалоб заказчика». Таким образом, администрация школы дала понять преподавателю, что надо терпеть унижения и оскорбления со стороны заказчика услуг, что противоречит конституционным правам граждан РФ. Родительница Долгова Р.Т. не успокоилась и 27.01.2011 г. снова пыталась сорвать урок у этого же преподавателя, о чем администрация школы была уведомлена в письменной форме. И опять к данной гражданке никаких мер со стороны администрации принято не было, а также не было принято мер для защиты преподавателя и детей от ее противоправных действий. Кто защитит преподавателей от беспредела, творящегося в учреждениях культуры?
олег поляков ( Пользователь )
Сергей Пименов чмо который защищает свой авторитет
Мван Иванов ( Пользователь )
Директор этого заведения(к счастью бывший)-моральный урод,защищающий своего недалекого наследника!Пусть судьба поставит его на место этой бедной учительницы,отдавшей все силы ученью таких выродков...
Ольга Князева ( Пользователь )
В России есть еще одна беда, кроме дорог и дураков – неблагодарность. Мы становимся благодарными и бережными друг к другу только в моменты большого горя или катастроф. Вся история с Екатеринбургским колледжем отражает русский характер падальщика, все на грязь нас тянет, где бы и кого покритиковать, кого бы куснуть, особенно, если куснуть можно анонимно, трусливо прячась за никами «Иван Иванов».

Обидно, что к программе «Человек и Закон», а именно к товарищу Пиманову у меня было отношение, как к человеку вменяемому и в меру сил объективному, мне казалось, что его сюжеты качественно отличалось от того мусора и грязи, который собирает обычно Малахов в «Пусть говорят».

Последний эфир «Человек и Закон» выдал сюжет «об издевательствах» в хоровом колледже над несчастной учительницей, а «папочка – худ.рук Пименов защищает своего сыночка».

Мне странно, что программа «Человек и Закон» не задалась вопросом: почему действительно хорошие и талантливые дети вдруг стали «доставать» учительницу?

Позволю ответить, так как очень хорошо знаю проблемы современной школы: директор школы в России не может уволить педагога, даже если данный человек явно выбрал для себя не ту профессию. Меня поражает, когда на работу приходит устраиваться тихая, мышкообразная девушка, дрожащими ручками протягивая мне диплом, что она Учитель… А я понимаю, что она не только научить ничему не может, она сама себя боится, замуж никогда не выйдет и плакать будет по любому поводу, так как мозг ее инфантильный и без юмора. Но не дай бог взять ее на работу и оформить в штат… Дети ее не примут, начнут доводить и будут правы. Скучно сидеть с такой милой и тихой девушкой 45 минут несколько раз в неделю. Любая процедура увольнения может обернуться для директора потом кляузами, письмами в департамент, проверками и прочими трудностями со стороны «контролирующих», но не помогающих органов. Если в школу попадает какая-нибудь неэнергичная и пресная женщина, от которой не только самих детей трясет, но и всех вокруг, то уволить ее нет никакой возможности.

Но эти неинтересные, нехаризматичные, неухоженные и некрасивые люди, зато с дипломами учителей, требуют внимания, уважения и подчинения от детей. А на каком основании они требуют к себе уважения? А мы хотим, чтобы наших детей воспитывали и учили несчастные и неустроенные люди? Чему же они научить могут?

Исключить ребенка из школы тоже дело непростое: опять же чревато кляузами, письмами в департамент, угрозами со стороны родителей и проблемами для работы школы.

Следовательно: директора предпочитают сглаживать проблемы, терпеть неквалифицированных и неталантливых «педагогов», которые право имеют работать, несмотря на то, что работу не любят, детей боятся и все время страдают и ноют. Директора вынуждены держать в классах детей, которым самое место в ПТУ, а не в школе, лицее или колледже, так как те тоже право умеют учиться, если не решили еще жениться.

В Екатеринбургском хоровом лицее история вообще темная и длится она уже десять лет: именно «папочка – худрук» Пименов создал этот уникальный лицей, ученики которого пели в Ватикане, в Америке, перед руководителями Европы, выигрывали международные фестивали. Несчастьем лицея стало историческое здание, в котором он находится – особняк в центре города с часовней. Несколько лет назад здание пытался забрать банк под свои офисы, пытался так, что с милицией дубинками выставлял всех на улицу. Родители и дети тогда баррикадировались и отстаивали подступы к зданию с плакатами. Неизвестно чем бы это закончилось, если бы не вмешался Ростропович, который защитил тогда лицей. Городские власти и банк на время отступили. Но Ростропович умер, а вот некий министр культуры Екатеринбурга Бадаев до сих пор про здание не забыл, нравится оно ему. Он видимо запомнил, что у него не вышло выселить лицей, поэтому с удивительной настойчивостью принялся донимать колледж проверками, придирками и всеми доступными ему другими вредностями. Особенно повезло Бадаеву с педагогом Жихаревой – это вообще личность редкостная. Данную даму Пименов уволил за профнепригодность, уволил он ее три года назад, но не тут-то было. Она завалила министерство и департамент кляузами и письмами, что была уволена незаконно, что никаких растрат у нее не было и вся она белая и пушистая. Ее восстановили на работе, но все он нее отворачиваются, так как человек она скандальный и подленький.

Пименова сняли с должности директора колледжа, но оставили худ.руком, просто потому что без него нет и самого колледжа. У Пименова есть своя уникальная методика хорового пения, он прекрасно аранжирует произведения, умеет увлекать детей пением, знает, как найти звук в каждом из детей. Он защищает не своего сына, а защищает детей вообще, так как понимает, что всегда в конфликте, который происходит в классе, виноват учитель. Если учитель не умеет держать класс, значит, нужно менять профессию и уходить из школы, чтобы не мучить ни детей, ни себя.

А такими вот сюжетами телевизионных шакалов мы доиграемся до того, что в школе останутся одни нечесаные «тихие и милые учительницы», больные токсоплазмозом, а такие как Пименов уйдут или умрут от инфаркта.

Жутко обидно, что в сюжете ни словом не было сказано о заслугах лицеистов, об их профессионализме, все СМИ смакуют только одну тему: пять подростков срывают урок нудной и непричесанной женщине… Действительно, что еще можно сказать об этом мужском хоровом лицее? Стыдно.

Не много ли у нас плохих людей? Впечатление такое, что только сидящие за компьютерами или телевизионные журналисты, которые все критикуют, хают, обругивают, только эти люди великие, талантливые и деятельные. Ну, не будет Михалкова, не будет Пименова, не будет Горбачева, не будет Лужкова, тогда утолится русская жажда «дружить против»? Если мы одна нация, то нужно уметь ценить своих людей в стае, принимать и помнить их заслуги, быть благодарными. Пока нет в наших душах благодарности, мы не одна стая, то есть нация, а свора дешевых шакалов.

«Мерзвейшее качество в человеке – неблагодарность» (Пушкин)



Цитата (Мван Иванов, 31.03.2011, 22:03) <{POST_SNAPBACK}>
Директор этого заведения(к счастью бывший)-моральный урод,защищающий своего недалекого наследника!Пусть судьба поставит его на место этой бедной учительницы,отдавшей все силы ученью таких выродков...


Как вам не стыдно... Это вы - урод и не моральный, а видимо физический.




Цитата (олег поляков, 31.03.2011, 21:57) <{POST_SNAPBACK}>
Сергей Пименов чмо который защищает свой авторитет


Странно, что вы не защищаете его авторитет и сам колледж. А что вы сделали в жизни для славы страны? Вас кто знает?


Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Мван Иванов, 31.03.2011, 22:03) <{POST_SNAPBACK}>

Российская прокуратура найдёт всё, что захочет найти или что ей скажут найти те, чьим холуем она является.
Тётка, изображавшая учительницу, не должна быть подпущена к ученикам на расстояние пушечного выстрела и должна быть уволена из колледжа со всем, что ей положено по закону, за профнепригодность.
Нам такую идиотку подсунули в качестве преподавательницы физики в 8-м классе физмата.
Пришлось довести её несколько раз до истерики и вынудить уйти, ибо честности признаться, что её уровень знания физики едва превышает уровень троешника из самой отсталой школы она не могла. "Волосатая лапа", устроившая её к нам, не давала.
Потому мы сделали всё от нас зависящее, чтобы она боялась уроков в нашем классе сильнее, чем "волосатой лапы", и на вторую половину восьмого класса нам дали уже учительницу, знающую физику на твёрдую пятёрку (обычной школы) и имеющую хороший конспект.

Присутствие видеооператора действительно нарушает их права, ибо у них никто не спрашивал разрешения на видеосъёмку.

Цитата (Ольга Князева, 01.04.2011, 01:17) <{POST_SNAPBACK}>
Мне странно, что программа «Человек и Закон» не задалась вопросом: почему действительно хорошие и талантливые дети вдруг стали «доставать» учительницу?
Позволю ответить, так как очень хорошо знаю проблемы современной школы: директор школы в России не может уволить педагога, даже если данный человек явно выбрал для себя не ту профессию. Меня поражает, когда на работу приходит устраиваться тихая, мышкообразная девушка, дрожащими ручками протягивая мне диплом, что она Учитель… А я понимаю, что она не только научить ничему не может, она сама себя боится, замуж никогда не выйдет и плакать будет по любому поводу, так как мозг ее инфантильный и без юмора. Но не дай бог взять ее на работу и оформить в штат… Дети ее не примут, начнут доводить и будут правы. Скучно сидеть с такой милой и тихой девушкой 45 минут несколько раз в неделю. Любая процедура увольнения может обернуться для директора потом кляузами, письмами в департамент, проверками и прочими трудностями со стороны «контролирующих», но не помогающих органов. Если в школу попадает какая-нибудь неэнергичная и пресная женщина, от которой не только самих детей трясет, но и всех вокруг, то уволить ее нет никакой возможности.

Но эти неинтересные, нехаризматичные, неухоженные и некрасивые люди, зато с дипломами учителей, требуют внимания, уважения и подчинения от детей. А на каком основании они требуют к себе уважения? А мы хотим, чтобы наших детей воспитывали и учили несчастные и неустроенные люди? Чему же они научить могут?

Исключить ребенка из школы тоже дело непростое: опять же чревато кляузами, письмами в департамент, угрозами со стороны родителей и проблемами для работы школы.

Следовательно: директора предпочитают сглаживать проблемы, терпеть неквалифицированных и неталантливых «педагогов», которые право имеют работать, несмотря на то, что работу не любят, детей боятся и все время страдают и ноют. Директора вынуждены держать в классах детей, которым самое место в ПТУ, а не в школе, лицее или колледже, так как те тоже право умеют учиться, если не решили еще жениться.

В Екатеринбургском хоровом лицее история вообще темная и длится она уже десять лет: именно «папочка – худрук» Пименов создал этот уникальный лицей, ученики которого пели в Ватикане, в Америке, перед руководителями Европы, выигрывали международные фестивали. Несчастьем лицея стало историческое здание, в котором он находится – особняк в центре города с часовней. Несколько лет назад здание пытался забрать банк под свои офисы, пытался так, что с милицией дубинками выставлял всех на улицу. Родители и дети тогда баррикадировались и отстаивали подступы к зданию с плакатами. Неизвестно чем бы это закончилось, если бы не вмешался Ростропович, который защитил тогда лицей. Городские власти и банк на время отступили. Но Ростропович умер, а вот некий министр культуры Екатеринбурга Бадаев до сих пор про здание не забыл, нравится оно ему. Он видимо запомнил, что у него не вышло выселить лицей, поэтому с удивительной настойчивостью принялся донимать колледж проверками, придирками и всеми доступными ему другими вредностями. Особенно повезло Бадаеву с педагогом Жихаревой – это вообще личность редкостная. Данную даму Пименов уволил за профнепригодность, уволил он ее три года назад, но не тут-то было. Она завалила министерство и департамент кляузами и письмами, что была уволена незаконно, что никаких растрат у нее не было и вся она белая и пушистая. Ее восстановили на работе, но все он нее отворачиваются, так как человек она скандальный и подленький.

Пименова сняли с должности директора колледжа, но оставили худ.руком, просто потому что без него нет и самого колледжа. У Пименова есть своя уникальная методика хорового пения, он прекрасно аранжирует произведения, умеет увлекать детей пением, знает, как найти звук в каждом из детей. Он защищает не своего сына, а защищает детей вообще, так как понимает, что всегда в конфликте, который происходит в классе, виноват учитель. Если учитель не умеет держать класс, значит, нужно менять профессию и уходить из школы, чтобы не мучить ни детей, ни себя.

А такими вот сюжетами телевизионных шакалов мы доиграемся до того, что в школе останутся одни нечесаные «тихие и милые учительницы», больные токсоплазмозом, а такие как Пименов уйдут или умрут от инфаркта.

Жутко обидно, что в сюжете ни словом не было сказано о заслугах лицеистов, об их профессионализме, все СМИ смакуют только одну тему: пять подростков срывают урок нудной и непричесанной женщине… Действительно, что еще можно сказать об этом мужском хоровом лицее? Стыдно.

Не много ли у нас плохих людей? Впечатление такое, что только сидящие за компьютерами или телевизионные журналисты, которые все критикуют, хают, обругивают, только эти люди великие, талантливые и деятельные. Ну, не будет Михалкова, не будет Пименова, не будет Горбачева, не будет Лужкова, тогда утолится русская жажда «дружить против»? Если мы одна нация, то нужно уметь ценить своих людей в стае, принимать и помнить их заслуги, быть благодарными. Пока нет в наших душах благодарности, мы не одна стая, то есть нация, а свора дешевых шакалов.

Вы правы. Подлые шакалы с карточкой прессы, погружают мир в хаос.
Действительно жаль худ.рука, которому не дают нормально работать с хором.
Училку, не умеющую общаться с классом, действитлеьно стоит удалить из школы. Но делать это нужно как-то более интеллигентно.
Побить "врага" на её территории.
Хотя, с сольфеджио это сложнее, чем с физикой, где всегда можно с невинным взглядом попросить помочь в решении задачи из библиотечки "Квант",
Но, опытные хористы, например. могли поговорить на её уроке многоголосным речитативом. Или спеть в квинту. Незабываемый эффект при качетсвенном исполнении.
Нам учительница по сольфеджио рассказывала, как они после выпуска из консерватории, пришли к своему учителю по полифонии и спели фугу Баха на 9 голосов.
Такое было бы не стыдно и в сеть выложить
А тыкать палкой в женщину - не комильфо.
Так что административно наказать зав. по воспитанию колледжа, безусловно, нужно.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+