Личный кабинет

Сколько у ребёнка родителей?

Ольга Анисимова ( Пользователь )
Цитата (PYM, 04.03.2011, 23:34) <{POST_SNAPBACK}>
Мать в разводе с отцом. Воспитывает ребёнка одна. В Вашей модели у неё два голоса. Так?
Но отец не лишён родительских прав. И он тоже приходит на собрание. И у него как минимум один голос. Значит - у них в сумме три голоса что ли? Ведь факт его прихода на собрание не меняет статуса матери-одиночки?


Нет. Мать- одиночка - это не когда разведены, а когда в графе отец стоит имя выбранное матерью. И такой отец никогда и никакого участия в судьбе ребенка принять не может. В случае разведенных (и не лишенных родительских прав) у каждого по одному голосу. Не пришел отец - у матери один голос:)))
У меня, кстати, было, когда разведенные родители встречались именно на родительских собраниях. И это нормально, что им обоим не безразлична судьба детей.
Ненормально, когда, например, на выпускной не приглашают вторую половину.
И еще: в выпускных классах мы пишем благодарственные письма. Так вот в случае развода родителей надо писать не общее. а два: матери и отцу. Я лично так считаю. А не одно.... Одно- только если один родитель и воспитывает.
PYM ( Пользователь )
Цитата (anisol, 05.03.2011, 10:09) <{POST_SNAPBACK}>
Нет. Мать- одиночка - это не когда разведены, а когда в графе отец стоит имя выбранное матерью. И такой отец никогда и никакого участия в судьбе ребенка принять не может. В случае разведенных (и не лишенных родительских прав) у каждого по одному голосу. Не пришел отец - у матери один голос:)))
У меня, кстати, было, когда разведенные родители встречались именно на родительских собраниях. И это нормально, что им обоим не безразлична судьба детей.
Ненормально, когда, например, на выпускной не приглашают вторую половину.
И еще: в выпускных классах мы пишем благодарственные письма. Так вот в случае развода родителей надо писать не общее. а два: матери и отцу. Я лично так считаю. А не одно.... Одно- только если один родитель и воспитывает.


Теперь получается вот что. МЫ с Вами уже не сходимся в том, сколько у кого голосов. Если строго законно рассуждать - то вроед по-моему должно быть,.Если думать о справедливости - по Вашему.
Ольга Анисимова ( Пользователь )
Цитата (PYM, 05.03.2011, 13:40) <{POST_SNAPBACK}>
Теперь получается вот что. МЫ с Вами уже не сходимся в том, сколько у кого голосов. Если строго законно рассуждать - то вроед по-моему должно быть,.Если думать о справедливости - по Вашему.


Вечное противоречие: справедливости и закона. Вот и думайте, каким принципом руководствоваться по жизни. Я - за справедливость.
И за справедливые законы.
А ведь по сути не важно, сколько у кого голосов и сколько родителей. Главное, чтобы родители были неравнодушными и хотели выслушать и договориться.
Тогда не надо будет власть употреблять, а можно будет ограничиться доводами разума.
PYM ( Пользователь )
Цитата (anisol, 05.03.2011, 14:46) <{POST_SNAPBACK}>
Вечное противоречие: справедливости и закона. Вот и думайте, каким принципом руководствоваться по жизни. Я - за справедливость.
И за справедливые законы.
А ведь по сути не важно, сколько у кого голосов и сколько родителей. Главное, чтобы родители были неравнодушными и хотели выслушать и договориться.
Тогда не надо будет власть употреблять, а можно будет ограничиться доводами разума.


Я не вижу противоречия. Закон не может быть справедлив ко всем. По крайней мере, я таких законов никогда не видел :-)
Кроме того - я считаю, что справедливость - это в известном смысле химера.

footer logo © Образ–Центр, 2019. 12+