Личный кабинет

Третье послание президента Федеральному Собранию: стыдно за президента, обидно за Россию

Вениамин Бочкарев ( Пользователь )
Третье послание президента Федеральному Собранию:
стыдно за президента, обидно за Россию


30 ноября с.г. президент Медведев Д.А. обратился с третьим ежегодным посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. В нем он напомнил о своей политической стратегии, высказанной год назад: опираясь на ценности демократии, модернизировать экономику и создать стимулы для прогресса во всех областях; воспитать поколение свободных, образованных, творчески мыслящих граждан; поднять стандарты жизни людей на качественно новый уровень; утвердить статус России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе.
Кто будет возражать против этих верных ориентиров? – Конечно, никто.
Разве только стилистику можно было бы «подчистить». Например, лучше бы в своей политике президент опирался не на ценности демократии, а на саму демократию (а для этого ее еще надо было бы обеспечить); лучше бы поднять не стандарты жизни людей, а саму жизнь людей сделать качественно лучшей.
Как же выполняется эта политическая стратегия? Демократии как не было в России, так ее нет и в настоящее время. Если ее, конечно, правильно понимать – в качестве участия народа в управлении государством и ее чиновниками разных уровней. Демократические бутафории в форме общественных палат общефедерального и регионального уровней при всем желании за механизм народовластия принять никак невозможно из-за их полного бесправия и независимости от гражданского общества (они являются структурами, обслуживающими административную власть). Других образований, вбирающих в себя ценности демократии, в России сегодня нет. Так что опираться господину президенту на ценности демократии в прошедшем году можно было только мысленно, что и проявилось в третьем послании.
Аналогично, наверное, были подняты в послании и стандарты жизни людей – реальная жизнь людей ухудшается с каждым годом. Названная президентом цифра о росте реальных доходов населения (она, как известно, растет у наиболее состоятельных слоев населения, в том числе и у высших государственных чиновников) в 5% перекрывается более значительным ростом инфляции. То же самое происходит и с жизнью пенсионеров, повышение пенсий не поспевает за ростом цен на жилье и все товары потребления. Это же хорошо известно президенту. Почему он не говорит об этом?
Особенно меня поразило, что в качестве существенного достижения приведена численность безработных в 5 миллионов человек, сократившаяся по сравнению с пиком кризиса на 2 млн. человек. Вот это так достижение! В России бедствует свыше 10 миллионов человек из семей этих самых безработных, а президент выражает удовлетворение своей работой и работой госчиновников! Это ведь население целого иного государства. Мне кажется, президенту надо было бы не спать спокойно из-за одного безработного, а тут 5 миллионов безработных – великое достижение!
Вся Россия пестрит разрушенными зданиями заводов, фабрик, заросшими землями сельскохозяйственных предприятий, а государство во главе с президентом ничего не делают, чтобы создать благоприятные условия для их восстановления, в том числе и с помощью этих 5 миллионов россиян.
В десятки раз меньшей Белоруссии только за 7 месяцев этого года создано 105 новых производств, модернизировано и реконструировано 255 действующих предприятий, внедрено 359 новых технологий (Советская Россия, 18 ноября 2010г., с. 2). В Российской Федерации не наберется и десятка заводов, построенных за несколько последних лет. Могу ли я испытывать уважение к действующему президенту?
Я не нашел в послании президента ни одного убедительного примера создания в прошедшем году стимулов для прогресса во всех областях (кстати, вот третий пример некорректности речи президента: недоговоренность, что понимается под словом «область» - то ли это сфера жизнедеятельности людей, то ли это административная единица в устройстве России (в Московской, Тверской, Рязанской и других областях?).
В послании имеются предложения о том, что надо сделать в следующем году для полноценного развития 26 миллионов детей и подростков. Это: 1) повысить доступность и качество медицинской и социальной помощи матерям и детям, 2) провести технологическую модернизацию детских поликлиник и больниц, 3) поддержать молодых и многодетных семей, 4) радикальное увеличение количества семей с тремя и более детьми, 5) ввести дополнительные налоговые преференции для семей с тремя и более несовершеннолетними детьми, 6) разработать и принять закон о благотворительной деятельности, 7) решить вопрос о детских садах, о местах в детских садах.
А что же остается в «сухом остатке» послания? Для решения первой задачи ничего не предлагается, второй – планируется выделить по 50 млрд. рублей в год, третьей – ничего нового по сравнению с истекшим годом, четвертой – поручение Правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплатных земельных участков при рождении третьего и последующего ребенка, пятой задачи – поручение Правительству дать соответствующие предложения, шестой – президент рассчитывает, что Государственная Дума примет соответствующий закон, седьмой задачи – президент поручает во всех регионах реализовать программы реконструкции старых и строительство новых детских садов и поддерживать вариативные формы дошкольного образования.
Как видим, только вторая задача обеспечена конкретными финансовыми средствами, а остальные шесть задач будут реализовываться поручениями президента «проработать новый порядок», «реализовывать региональные программы», «ожиданием от Правительства необходимых предложений, а от Госдумы – принятия соответствующего закона».
Весь этот набор предложений президента легко укладывается в рамки любого, скажем, еженедельного административного совещания при президенте, но никак не может служить серьезной годовой программой деятельности многомиллионной армии государственных чиновников Российской Федерации.
Не нашел я вновь созданных стимулов для прогресса и в сфере образования. Не содержит послание и обстоятельного анализа положения в отечественном образовании, а также оценок всего сделанного в прошедшем году для его развития.
Упомянув об обновлении стандарта начальной школы и подготовке стандарта для среднего и старшего звена, о том, что в Год учителя появились квалификационные требования к педагогам (вот как выглядят стимулы для педагогов – это требования к ним!), порядок их регулярной аттестации и профессиональной переподготовки, президент, вспомнив У. Черчилля, рекомендовал учителям свою власть направить на раскрытие способностей каждого ребенка и максимально подготовить его к выбору профессии.
Президент требует уделить внимание следующим задачам: 1) для каждой школы надо в 2011 году создать проект школы будущего, 2) завершить создание общенациональной системы поиска и поддержки талантливых детей, 3) сделать нормой использование в обучении самых современных информационных программ и высокотехнологичных продуктов, 4) необходимо создать новые, качественные фильмы, 5) больше внимания нужно уделять патриотическому воспитанию молодежи, 6) формировать и развивать ценности здорового образа жизни. Для реализации этих задач президентом планируется выделение в 2011 году двух миллиардов рублей (на повышение квалификации учителей), поручается Правительству разработать норматив подушевого финансирования на педагогическое сопровождение одаренных детей. И все!
Какой вывод напрашивается из всего этого набора разрозненных предложений, не подкрепленных конкретными мерами? Он очевиден: президент вычленяет из сферы российского образования отдельные, в принципе, необходимые, но далеко не самые важные и острые его проблемы.
Как и в прошлогоднем послании, президент полностью проигнорировал кровоточащие язвы и социальные болезни современной России, допустимые разве только для лихих военных лет и гражданской войны:
наличие в стране нескольких миллионов бездомных подростков, неохваченных учебой детей, употребляющих алкоголь, наркотики, табак, вовлеченных в детскую проституцию, участвующих в уголовных преступлениях; ежегодное закрытие громадного числа малокомплектных сельских школ, приводящее к возложению на плечи малолетних детей непосильных физических перегрузок, связанных с недосыпанием, ожиданием при любой погоде школьных автобусов, не всегда комфортным подвозом их в школы других населенных пунктов, скудостью питания, неполноценным отдыхом, антисанитарией. Спрашивается, когда же гарант Конституции займется этими социальными проблемами и приступит к своим конституционным обязанностям - к обеспечению прав и свобод человека и гражданина, как того требует от него статья 2 Конституции Российской Федерации?
Немало проблем и в деятельности самих школ – низкая зарплата учителей, особенно в сельской местности, затрудняющая не только закрепление в школе профессионально подготовленных учителей, но и
не позволяющая обеспечивать материальное содержание учителями своих собственных детей; финансовые поборы с родителей на нужды школы, приведшие фактически к повсеместному платному образованию, что является грубым нарушением закона; бесправие основной массы участников образовательного процесса, не имеющих реальных возможностей влиять на деятельность общеобразовательного учреждения; не дающая школам результативно и спокойно работать масса информаций, справок, отчетов школ, запрашиваемых вышестоящими органами управления образованием и другими организациями и т.д.
Трудно преодолеть чувство горечи и стыда за президента России, который в Год учителя ничего хорошего не сделал для педагогического сообщества, выполняющего несомненно более значимые для Российского государства функции, чем вся деятельность чиновного сословия во главе с самим президентом!
Как могут 26 миллионов детей и подростков, особенно живущих в сельской местности, полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать достойными гражданами России (такие «небесные» им перспективы рисуете Вы в своем послании), когда значительная часть из них недоедает, имеет неудовлетворительные жилищные условия (перебои в снабжении электроэнергией, холодной и горячей водой, в отоплении, газоснабжении), не имеет возможность посещать поликлинику, библиотеку, сельский клуб, почту и другие учреждения, необходимые для этого?
На все это денег у государства нет: все они решениями в том числе и президента направляются на баснословные финансовые выплаты различного уровня коммерсантам, осваивающим общенародные природные богатства России, на заоблачные зарплаты депутатам Госдумы (от 160 тысяч рублей ежемесячно) и миллионам государственных чиновников. Вот где резерв для решения многих государственных задач – уравняйте их содержание с зарплатами рядовых учителей, получающих на селе в 40 раз меньше «незаменимых» депутатов Госдумы РФ. Когда же проснется совесть у всей жирующей за счет народа российской «элиты»?
Вот Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, только одно конкретное предложение для решения этой проблемы. Вынесите на всенародный референдум шкалу зарплат всем категориям государственных работников, размеры которых предварительно можно определить путем публичного обсуждения в Интернете. А для базового значения можно взять официальные размеры прожиточного минимума. И заранее условиться: зарплат выше, скажем, тройного прожиточного уровня не устанавливать. Решайтесь на этот шаг, господин президент! Российский народ поддержит Вас.
Гражданин России В. Бочкарев
Ирина Левченко ( Пользователь )
Цитата (Вениамин Бочкарев, 05.12.2010, 12:32) <{POST_SNAPBACK}>
Третье послание президента Федеральному Собранию:
стыдно и обидно за Россию


30 ноября с.г. президент Медведев Д.А. обратился с третьим ежегодным посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. В нем он напомнил о своей политической стратегии, высказанной год назад: опираясь на ценности демократии, модернизировать экономику и создать стимулы для прогресса во всех областях; воспитать поколение свободных, образованных, творчески мыслящих граждан; поднять стандарты жизни людей на качественно новый уровень; утвердить статус России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе.
Кто будет возражать против этих верных ориентиров? – Конечно, никто.
Разве только стилистику можно было бы «подчистить». Например, лучше бы в своей политике президент опирался не на ценности демократии, а на саму демократию (а для этого ее еще надо было бы обеспечить); лучше бы поднять не стандарты жизни людей, а саму жизнь людей сделать качественно лучшей.
Как же выполняется эта политическая стратегия? Демократии как не было в России, так ее нет и в настоящее время. Если ее, конечно, правильно понимать – в качестве участия народа в управлении государством и ее чиновниками разных уровней. Демократические бутафории в форме общественных палат общефедерального и регионального уровней при всем желании за механизм народовластия принять никак невозможно из-за их полного бесправия и независимости от гражданского общества (они являются структурами, обслуживающими административную власть). Других образований, вбирающих в себя ценности демократии, в России сегодня нет. Так что опираться господину президенту на ценности демократии в прошедшем году можно было только мысленно, что и проявилось в третьем послании.
Аналогично, наверное, были подняты в послании и стандарты жизни людей – реальная жизнь людей ухудшается с каждым годом. Названная президентом цифра о росте реальных доходов населения (она, как известно, растет у наиболее состоятельных слоев населения, в том числе и у высших государственных чиновников) в 5% перекрывается более значительным ростом инфляции. То же самое происходит и с жизнью пенсионеров, повышение пенсий не поспевает за ростом цен на жилье и все товары потребления. Это же хорошо известно президенту. Почему он не говорит об этом?
Я не нашел в послании президента ни одного убедительного примера
создания в прошедшем году стимулов для прогресса во всех областях (кстати, вот третий пример некорректности речи президента: недоговоренность, что понимается под словом «область» - то ли это сфера жизнедеятельности людей, то ли это административная единица в устройстве России (в Московской, Тверской, Рязанской и других областях?).
В послании имеются предложения о том, что надо сделать в следующем году для полноценного развития 26 миллионов детей и подростков. Это: 1) повысить доступность и качество медицинской и социальной помощи матерям и детям, 2) провести технологическую модернизацию детских поликлиник и больниц, 3) поддержать молодых и многодетных семей, 4) радикальное увеличение количества семей с тремя и более детьми, 5) ввести дополнительные налоговые преференции для семей с тремя и более несовершеннолетними детьми, 6) разработать и принять закон о благотворительной деятельности, 7) решить вопрос о детских садах, о местах в детских садах.
А что же остается в «сухом остатке» послания? Для решения первой задачи ничего не предлагается, второй – планируется выделить по 50 млрд. рублей в год, третьей – ничего нового по сравнению с истекшим годом, четвертой – поручение Правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплатных земельных участков при рождении третьего и последующего ребенка, пятой задачи – поручение Правительству дать соответствующие предложения, шестой – президент рассчитывает, что Государственная Дума примет соответствующий закон, седьмой задачи – президент поручает во всех регионах реализовать программы реконструкции старых и строительство новых детских садов и поддерживать вариативные формы дошкольного образования.
Как видим, только вторая задача обеспечена конкретными финансовыми средствами, а остальные шесть задач будут реализовываться поручениями президента «проработать новый порядок», «реализовывать региональные программы», «ожиданием от Правительства необходимых предложений, а от Госдумы – принятия соответствующего закона».
Весь этот набор предложений президента легко укладывается в рамки любого, скажем, еженедельного административного совещания при президенте, но никак не может служить серьезной годовой программой деятельности многомиллионной армии государственных чиновников Российской Федерации.
Не нашел я вновь созданных стимулов для прогресса и в сфере образования. Не содержит послание и обстоятельного анализа положения в отечественном образовании, а также оценок всего сделанного в прошедшем году для его развития.
Упомянув об обновлении стандарта начальной школы и подготовке стандарта для среднего и старшего звена, о том, что в Год учителя появились квалификационные требования к педагогам (вот как выглядят стимулы для педагогов – это требования к ним!), порядок их регулярной аттестации и профессиональной переподготовки, президент, вспомнив У. Черчилля, рекомендовал учителям свою власть направить на раскрытие способностей каждого ребенка и максимально подготовить его к выбору профессии.
Президент требует уделить внимание следующим задачам: 1) для каждой школы надо в 2011 году создать проект школы будущего, 2) завершить создание общенациональной системы поиска и поддержки талантливых детей, 3) сделать нормой использование в обучении самых современных информационных программ и высокотехнологичных продуктов, 4) необходимо создать новые, качественные фильмы, 5) больше внимания нужно уделять патриотическому воспитанию молодежи, 6) формировать и развивать ценности здорового образа жизни. Для реализации этих задач президентом планируется выделение в 2011 году двух миллиардов рублей (на повышение квалификации учителей), поручается Правительству разработать норматив подушевого финансирования на педагогическое сопровождение одаренных детей. И все!
Какой вывод напрашивается из всего этого набора разрозненных предложений, не подкрепленных конкретными мерами? Он очевиден: президент вычленяет из сферы российского образования отдельные, в принципе, необходимые, но далеко не самые важные и острые его проблемы.
Как и в прошлогоднем послании, президент полностью проигнорировал кровоточащие язвы и социальные болезни современной России, допустимые разве только для лихих военных лет и гражданской войны:
наличие в стране нескольких миллионов бездомных подростков, неохваченных учебой детей, употребляющих алкоголь, наркотики, табак, вовлеченных в детскую проституцию, участвующих в уголовных преступлениях; ежегодное закрытие громадного числа малокомплектных сельских школ, приводящее к возложению на плечи малолетних детей непосильных физических перегрузок, связанных с недосыпанием, ожиданием при любой погоде школьных автобусов, не всегда комфортным подвозом их в школы других населенных пунктов, скудостью питания, неполноценным отдыхом, антисанитарией. Спрашивается, когда же гарант Конституции займется этими социальными проблемами и приступит к своим конституционным обязанностям - к обеспечению прав и свобод человека и гражданина, как того требует от него статья 2 Конституции Российской Федерации?
Немало проблем и в деятельности самих школ – низкая зарплата учителей, особенно в сельской местности, затрудняющая не только закрепление в школе профессионально подготовленных учителей, но и
не позволяющая обеспечивать материальное содержание учителями своих собственных детей; финансовые поборы с родителей на нужды школы, приведшие фактически к повсеместному платному образованию, что является грубым нарушением закона; бесправие основной массы участников образовательного процесса, не имеющих реальных возможностей влиять на деятельность общеобразовательного учреждения; не дающая школам результативно и спокойно работать масса информаций, справок, отчетов школ, запрашиваемых вышестоящими органами управления образованием и другими организациями и т.д.
Трудно преодолеть чувство горечи и стыда за президента России, который в Год учителя ничего хорошего не сделал для педагогического сообщества, выполняющего несомненно более значимые для Российского государства функции, чем вся деятельность чиновного сословия во главе с самим президентом!
Как могут 26 миллионов детей и подростков, особенно живущих в сельской местности, полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать достойными гражданами России (такие «небесные» им перспективы рисуете Вы в своем послании), когда значительная часть из них недоедает, имеет неудовлетворительные жилищные условия (перебои в снабжении электроэнергией, холодной и горячей водой, в отоплении, газоснабжении), не имеет возможность посещать поликлинику, библиотеку, сельский клуб, почту и другие учреждения, необходимые для этого?
На все это денег у государства нет: все они решениями в том числе и президента направляются на баснословные финансовые выплаты различного уровня коммерсантам, осваивающим общенародные природные богатства России, на заоблачные зарплаты депутатам Госдумы (от 160 тысяч рублей ежемесячно) и миллионам государственных чиновников. Вот где резерв для решения многих государственных задач – уравняйте их содержание с зарплатами рядовых учителей, получающих на селе в 40 раз меньше «незаменимых» депутатов Госдумы РФ. Когда же проснется совесть у всей жирующей за счет народа российской «элиты»?
Вот Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, только одно конкретное предложение для решения этой проблемы. Вынесите на всенародный референдум шкалу зарплат всем категориям государственных работников, размеры которых предварительно можно определить путем публичного обсуждения в Интернете. А для базового значения можно взять официальные размеры прожиточного минимума. И заранее условиться: зарплат выше, скажем, тройного прожиточного уровня не устанавливать. Решайтесь на этот шаг, господин президент! Российский народ поддержит Вас.
Гражданин России В. Бочкарев
на №1 Уважаемый,Вениамин,к сожалению тот,кому адресовано послание,его не увидит,только мы
сами выпустим пар на сайте,тем и закончится.Слишком боязливы наши люди и профсоюз,который уже давно вышел из доверия.Надо действительно объединяться умным прогрессивным людям,тогда что-то сдвинется.
Виктория Базеева ( Пользователь )
Цитата (Вениамин Бочкарев, 05.12.2010, 12:32) <{POST_SNAPBACK}>
Вот Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, только одно конкретное предложение для решения этой проблемы. Вынесите на всенародный референдум шкалу зарплат всем категориям государственных работников, размеры которых предварительно можно определить путем публичного обсуждения в Интернете. А для базового значения можно взять официальные размеры прожиточного минимума. И заранее условиться: зарплат выше, скажем, тройного прожиточного уровня не устанавливать. Решайтесь на этот шаг, господин президент! Российский народ поддержит Вас.
Гражданин России В. Бочкарев

Трудно с Вами не согласиться, Вениамин Иванович, все верно, готова подписаться, жаль только, что тот, кому это послание адресовано текста не увидит, даже если разместить его на сайте президента. И даже если (фантастика!) прочитал бы он текст, неужто что либо изменил? Вера в "царя-батюшку" часто нас подводила, вряд ли стоит надеяться на то, что громкие и пустые слова с самых высоких трибун прекратятся и произойдут реальные позитивные изменения. Увы...
Вениамин Бочкарев ( Пользователь )
Уважаемая Ирина!
В целом я согласен с Вами. Но уверен, что обсуждение таких важных документов, как ежегодное послание президента, нам всем будет полезно. Да и общественное мнение, если оно сформируется, будет важным для каждого из нас.

[quote name='Виктория Базеева' date='05.12.2010, 13:18' post='172804']


Уважаемая Виктория Витальевна!
Я тоже понимаю мизерную возможность доведения текста до сведения президента. Но у него имеются громадные возможности для улучшения положения людей труда в России. И если мы будем солидарны и настойчивы в своих требованиях - какая-то информация дойдет и до президента. Давайте будем каждый делать то, что может - и результаты будут, я уверен.
Анатолий Булатов ( Пользователь )
По посланию Президента


«Прежде всего, о мерах по улучшению демографической ситуации.
По сравнению с 5-м годом рождаемость в России увеличилась более чем на 21 процент.»

Ну посмотрим, что для этого предлагается:

«Мы взялись за демографическую проблему всерьез и надолго» -

Это обескураживает, «надолго» 30 лет будут решать проблему? В час по чайной ложке, может сама рассосется.


«Что необходимо делать?

Первое.
Мы должны повысить доступность и качество медицинской, а также социальной помощи матерям и детям, развивать программу «Родового сертификата» и систему восстановительного лечения для детей первых трех лет жизни, новорожденных с низкой массой тела. Надо также увеличить господдержку лечения бесплодия с применением в том числе технологий экстракорпорального оплодотворения.»

Затраты минимальны, на «демографическую проблему всерьез» не вылияет.


«Второе.
Необходимо провести технологическую модернизацию детских поликлиник и больниц, повысить квалификацию их сотрудников. На эти цели путем софинансирования региональных программ уже со следующего года должны быть направлены значительные ресурсы. Не менее 25 процентов средств, совокупно выделяемых на модернизацию здравоохранения, должны пойти на развитие детской медицины. Это большая сумма. Практически она может составить до 100 млрд. рублей за два года.»

Поликлиники конечно в бедственном состоянии. Хоть что то, Как это повлияет на «демографическую проблему»? Минимально.


«Третий и весьма принципиальный вопрос – поддержка молодых и многодетных семей»
Ах, как круто заявлена! Может квартиру даст?

А всего то:
«разрешено использовать «материнский капитал» на погашение ипотечных жилищных кредитов и займов».

Как это повлияет на «демографическую проблему»? Минимально.

«Четвертое.
По мнению экспертов, главный путь преодоления демографического кризиса – это радикальное увеличение количества семей с тремя и более детьми.»

Как громко:
«Поэтому я считаю, что для многодетных семей должен быть создан режим наибольшего благоприятствования»

Первые два не в счет, сами как то выкручивайтесь. Вот за третьего, может квартиру даст?
«бесплатно выделять земельный участок под строительство жилого дома или дачи»
- всего то, Это в России, с её территорией, аж бесплатно землю дадут.
За клочок земли согласны третьего рожать? И потом возить троих за тридевять земель на учебу?
Затраты для бюджета минимальны. Влияет на «демографическую проблему» минимально.

«семьям при рождении третьего и последующих детей выдается сертификат на 100 тыс. рублей»
и тут же оговорка
«Предлагаю руководителям всех субъектов Федерации подумать и о региональном «материнском капитале». Мера, безусловно, затратная, зависит от состояния дел конкретной территории, но результаты того стоят.»

Не из федерального кармана, пусть дают. Влияет на «демографическую проблему» минимально.

«Пятое.
Для семей с тремя и более несовершеннолетними детьми надо ввести дополнительные налоговые преференции, в частности, увеличить размер налогового вычета до 3 тыс. рублей в месяц на каждого ребенка, начиная с третьего.»
13% от 3 тыс. = 390 руб. очень большая сумма, но уберут на себя у ВСЕХ, так что реально ничего не потеряют, но и польза, влияние на «демографическую проблему» минимально.


«Шестое.
Сегодня многие фонды, средства массовой информации организуют прямой сбор средств для детей, страдающих тяжелыми заболеваниями»
Может государство будет финансировать? Размечтались:

«повторная благотворительная помощь ребенку, даже тяжелобольному, включается в налогооблагаемую базу родителей. Это несправедливо.»

Аж с той суммы, которая у человека уже обложена налогом, повторно брать не будут иногда. Большое преимущество. Влияние на «демографическую проблему» минимально.

«Седьмое.
Очень болезненный для молодых семей вопрос – вопрос о детских садах, о местах в детских садах. Куда бы я ни приезжал, где бы я ни был, практически всегда во время встреч с людьми мне задают этот вопрос. На начало года в очереди в детские сады стояло 1 миллион 684 тысячи детей. В эту очередь записываются зачастую, по сути, до рождения ребенка. И именно из-за нехватки детских садов молодые семьи часто откладывают рождение детей или ограничиваются одним ребенком.»

Ну сейчас скажет составить программу ликвидации очереди на детсады. Аж три подпункта:

«В этом контексте поручаю сделать следующее.

Во-первых – во всех регионах реализовать программы реконструкции старых и строительства новых детских садов, отвечающих современным требованиям, или предоставить под них соответствующие помещения.
При этом названные требования должны быть обоснованными и реализуемыми. Я уже говорил об этом, они не должны быть избыточными»

«реализуемыми» читай, сколько есть у местной власти, вот на них и стройте федерация вам ни черта не даст! Это о какой избыточности Президент ведет речь? То есть о действительном состоянии проблемы он ничего не знает!


«Во-вторых – поддержать вариативные формы дошкольного образования, в том числе систему негосударственных детских учреждений и семейных детских садов, рассмотреть возможность снижения арендных ставок и установления льгот по налогу на имущество для новых видов детских садов, в том числе семейных детских садов»


Президента хлебом не корми, дай передать дошкольное образование в частные руки, спихнуть с государства. Все эти «вариантные» формы предлог ликвидировать Конституционное право КАЖДОГО гражданина на «доступное и бесплатное» дошкольное образование!

«В-третьих – для детей, которые не посещают детские сады, необходимо …»

Ну сейчас скажет компенсацию платить? Жди…

«создать дошкольные группы в общеобразовательных школах.»

То есть Президент предлагает наплевать на санитарные нормы, затолкать детей в школы, пока они пустуют, в результате реформ Ельцина и Гайдара.

Вот и все. Выходит, все предложения Президента мизерно влияют на демографическую ситуацию и кардинально изменить её не могут.

Все одни разговоры. Банкирам сотни миллиардов в тот же день, детям «требования должны быть обоснованными и реализуемыми» то есть в пределах старого! Как они любят говорить «не уменьшая» финансирование, только себе зарплату увеличивают!

То есть, проблему катастрофы с детскими садами Президент решать НЕ предлагает.
Власть под управлением партии Единая Россия не в состоянии решить проблему с детскими садами и следовательно тем более демографическую ситуацию.

Менять надо партию власти.
Вениамин Бочкарев ( Пользователь )
[quote name='Анатолий Булатов' post='172815' date='05.12.2010, 14:33']По посланию Президента


Уважаемый Анатолий Терентьевич!
На мой взгляд, Вы дали глубокий анализ одной из тем послания президента. Полностью согласен с Вашими выводами и оценками.
Несомненно, совокупную ответственность за все, что делается сейчас с Россией, несет и Единая Россия. Я считаю, что к власти должна прийти коалиция партий, ориентированных на обеспечение достойной жизни подавляющему большинству граждан России. Через год будут выборы в Госдуму и такая возможность у людей будет. Дай Бог им разума проголосовать в своих интересах.
Владислав Воронин ( Пользователь )
Цитата (Вениамин Бочкарев, 05.12.2010, 19:50) <{POST_SNAPBACK}>
Я считаю, что к власти должна прийти коалиция партий, ориентированных на обеспечение достойной жизни подавляющему большинству граждан России.


Где они, такие? "Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!"
Вениамин Бочкарев ( Пользователь )
Уважаемый Владислав Владимирович!
По большому счету я тоже не вижу сегодня таких партий. Они могли бы вырасти из нынешней левой оппозиции. Но для этого им нужно не на словах, а на деле отстаивать интересы трудящихся. И доказать свою готовность служить народу, а не кошельку.
На днях мне пришла интересная идея - выдвинуть в президенты ныне действующего митрополита Московского и Всея Руси Кирилла. По моему мнению, он сегодня единственный духовный и социальный лидер России, знающий реальное положение россиян и озабоченный им, способный повернуть Россию на путь возрождения. Вот бы уговорить его на время оставить свой пост и как гражданину взяться за спасение нашего государства!. Я глубоко верю в него. И близкого по значимости другого политика не вижу. С помощью Бога он смог бы спасти Россию.
Анна Александрова ( Пользователь )
Цитата (Вениамин Бочкарев, 08.12.2010, 19:59) <{POST_SNAPBACK}>
На днях мне пришла интересная идея - выдвинуть в президенты ныне действующего митрополита Московского и Всея Руси Кирилла.

Мне тоже было бы интересно на это посмотреть. Последний раз светская и духовная власти смыкались теснейшим образом при Михаиле Романове (отец - Патриарх Филарет).
Но даже на гипотезу сейчас столько визгу будет, что заранее отпадает охота как-то аргументировать...
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Православная церковь в принципе не способна вывести страну, условно говоря, "к светлому будущему". На мой, конечно, взгляд :(

А сама идея духовный лидер как политический вождь уже реализована. В Иране.
Страна, в общем-то, вполне поднялась и живет, стала региональным лидером. И страна,по многим параметрам похожая на Россию.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+