Личный кабинет

ЕГЭ-рейтинг показал...

туман...
Сергей Галаган ( Пользователь )
ЕГЭ-рейтинг показал: вузы размещают на сайтах неполную информацию
Удивляет, почему бы не публиковать рейтинг прямо с сайта ЕГЭ?
Вузы подают списки абитуры поступившей по ЕГЭ по специальностям и тут же готов рейтинг прямой, честный, открытый, полный.

В статье - о манипуляцииях и серых схемах. Та же вышка исключила из своего рейтинга филиалы.

Хорошо бы добавить ссылки на вузы и их информацию по специальностям. Выпускники и родители активно пользуются.

"Традиционно юг страны славился несколько неестественным числом отличников. Традиция сегодня нарушена лишь в одном – они оседают в вузах своей малой родины. Неужели так подействовали запугивания Рособрнадзора о массовых проверках? Или в вузах Москвы больше не осталось свободных бюджетных мест?
Следующий любопытный момент для исследования связан с развитием самого региона. Уже понятно, что образование лучше там, где сосредоточены деньги и бывшие некогда известными научные школы страны. Например, в Челябинской области (62,9), где прежде активно развивалась ядерная наука, и сегодня результаты существенно выше, чем у близких соседей Курганской (52) и Свердловской областей (55,9). Регион-лидер охотней идет и на эксперименты. Сегодня в Челябинской области первыми переходят на электронное обучение. Деньги и производство – тоже определяющий фактор. Тюменская область (60,2) показывает результаты выше по сравнению с близкими дотационными соседями.
В вузы Москвы на бюджетные места прошли студенты со средним баллом 65,7. Что повлияло на столь скромные цифры? Разумеется, те, кто шел на бюджет вне конкурса – льготники и победители олимпиад. При этом не секрет, что некоторые из этих «победителей» олимпиад умудрились заработать аж по 27 баллов по ЕГЭ. «Рекорд» был обнаружен при подаче олимпиадниками документов в престижные классические университеты Москвы. А «целевики» – это вообще целевая аудитория стойких троечников.
Как признался в интервью «НГ» проректор ГУ-ВШЭ Григорий Канторович, весь первый курс вузам зачастую приходится нагонять упущенное абитуриентами время в школе. С введением бакалавриата и магистратуры срок пребывания в вузе абитуриента фактически существенно сокращается. Можно ли после этого говорить о качестве подготовки столичными вузами студентов? И кого же выпускают в таком случае вузы страны? "
http://npstoik.ru/vio/inside.php?ind=news2&key_news=2151
Владислав Воронин ( Пользователь )
Цитата (Galagan Sergei Igorevich, 16.09.2010, 17:04) <{POST_SNAPBACK}>
В вузы Москвы на бюджетные места прошли студенты со средним баллом 65,7. Что повлияло на столь скромные цифры? Разумеется, те, кто шел на бюджет вне конкурса – льготники и победители олимпиад.

(1). Насчёт льготников-олимпиадников уже высказались и видные ректоры, и представители ведомств. Дескать, надо оговорить-упорядочить-сократить те привилегии. Надо думать, это как-то сделают.

(2). А "Москва" -- понятие растяжимое. Вон, в общем рейтинге на 346-м месте (из 360 представленных) -- Мос. гос. ун-т природоустройства. Средний балл 49.3 Тут же неподалёку на 329, на 318 месте -- агроинженерный, ун-т леса...
Так что средний балл по Москве складывается и из огромной массы вот таких вузов. Которых в Москве -- гуще, чем где бы то ни было.

(3). А как говорил один выдающийся педагог: "Других пысателей у меня для вас нэт!".
Самая поверхностная прикидка. Из писавших ЕГЭ поступили в вузы на бюджет ок 400 тыс. Это где-то сорок с чем-то процентов. Ну, допустим. 45%.
Берём верхние примерно сорок пять процентов от сдававших ЕГЭ. Скольким это соответствует баллам? Смотрим расклад.
По русскому ок. 59 баллов
По математике ок. 45 баллов (соответствует 9 первичным, убожество!)
По физике 52 балла
По химии 58 баллов.
Информатика -- в районе 65 баллов.
Ну, можно учесть, что первый обязательный, и входит во все вузовские критерии, математика уже не во все, остальные по выбору... Да и в вузы с данным предметом идёт не "средний" выпускник, а с оглядкой... Так что на специальности, где математика входит в число нужных, -- идут со средним баллом несколько повыше, чем 45.

Вот и получается "в среднем по больнице" баллов -- между 55 и 60, вероятно. Где заметно больше, где заметно меньше. И, несмотря на эти баллы ("гуманные") этак 25-30% из них к обучению наглухо не готовы. Покойники с самого начала. И это -- даже если баллы ЧЕСТНЫЕ, они тоже "гуманные" (а где возьмутся "пысатели" с другими, коли их нет в природе?). А ещё маленько подфальсифицированные баллы -- никто не скажет, насколько......

Ну нет в стране стОльких людей, чтобы заполнить бюджетные места стоящим "человеческим материалом".. Хоть через какие экзамены это проверяй!
Цитата
Как признался в интервью «НГ» проректор ГУ-ВШЭ Григорий Канторович, весь первый курс вузам зачастую приходится нагонять упущенное абитуриентами время в школе.

И Садовничий упоминал, что они "ликбезы" устраивают (не знаю, на каких специальностях). А уж у нас, в Хантах... Я вот вскоре начну "ликбез" у программистов, экономистов и т.д. под названием "введение в высшую....". Чтобы хоть график функции представляли -- шибче линейной. Понимали задачи "на проценты". И прочую банальщину.
Ибо даже и "неплохие" баллы ЕГЭ вполне совместимы с дырами то там, то сям. (И опять -- вовсе не с ЕГЭ это началось, в тому уже и до ЕГЭ пришли).

Цитата
И кого же выпускают в таком случае вузы страны? "

Выпускают то, что удаётся изготовить из этого "сырья". Часть -- первым сортом, гораздо больше -- третьим сортом, немало никакого не сорта; но все с корочками.
Зачем? Народ любит корочки, государство любит корочки, работодатель тоже нередко любит пусть ненужные, но корочки!
И не вузы это придумали. Сердцу не прикажешь!
Алексей Харитонов ( Пользователь )
А вот чтобы все так грустно не было, было бы полезно не только рейтинг вузов по баллам ЕГЭ выстроить но и рейтинг школ.
Сразу было бы понятно, кто как работает.
Многие родители будущих первоклашек дорого готовы заплатить на такой рейтинг...
Он, понятно, есть (у каждого районного методиста).
Только засекречен гораздо лучше персональных данных клиентов сотовых операторов (еще ни одной "утечки" не припомню).
Я спросил у одного директора, чья школа в округе заняла второе меcто по среденему баллу ЕГЭ:
- Почему не хвастаетесь?
- Да вы что, разорвут же меня!
Михаил Крекин ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 18.09.2010, 13:21) <{POST_SNAPBACK}>
А вот чтобы все так грустно не было, было бы полезно не только рейтинг вузов по баллам ЕГЭ выстроить но и рейтинг школ.
Сразу было бы понятно, кто как работает.

Не будет понятно.
Контингент разный (Если это не две школы с одинаковым статусом, стоящие в нескольких сотнях метров друг от друга).

Цитата
Он, понятно, есть (у каждого районного методиста).
Только засекречен гораздо лучше персональных данных клиентов сотовых операторов (еще ни одной "утечки" не припомню).
Я спросил у одного директора, чья школа в округе заняла второе меcто по среденему баллу ЕГЭ:

А откуда Вы об этом узнали, если не было ни одной утечки информации? ;-)
Григорий Ищук ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 18.09.2010, 13:21) <{POST_SNAPBACK}>
А вот чтобы все так грустно не было, было бы полезно не только рейтинг вузов по баллам ЕГЭ выстроить но и рейтинг школ.
Сразу было бы понятно, кто как работает.
Многие родители будущих первоклашек дорого готовы заплатить на такой рейтинг...
Он, понятно, есть (у каждого районного методиста).
Только засекречен гораздо лучше персональных данных клиентов сотовых операторов (еще ни одной "утечки" не припомню).
Я спросил у одного директора, чья школа в округе заняла второе меcто по среденему баллу ЕГЭ:
- Почему не хвастаетесь?
- Да вы что, разорвут же меня!


У нас в Иваново очень часто хорошие результаты учеников по ЕГЭ ничего общего не имеют со школой, где учатся ученики. Думается не только у нас. Поэтому упаси боже не только рейтинг вузов по баллам ЕГЭ выстроить но и рейтинг школ.Сразу было бы понятно, кто как работает. О школах будет очень ложное представление.
А что касается родителей: В небольших городах радители знают точно и лучше какая школа лучше и каков учитель (без всяких методистов и директоров).
Алексей Харитонов ( Пользователь )
Цитата (Михаил_К, 18.09.2010, 19:23) <{POST_SNAPBACK}>
Не будет понятно.
Контингент разный (Если это не две школы с одинаковым статусом, стоящие в нескольких сотнях метров друг от друга).

От контингента, конечно, зависит. Но и от постановки учебного процеса - тоже. А где хорошо поставлен учебный процесс, туда обычно и контингент начинает стекаться...
А прочие параметры - качество ремонта здания, число компьютеров, умение надувать щеки влияют гораздо меньше.

Цитата (Михаил_К, 18.09.2010, 19:23) <{POST_SNAPBACK}>
А откуда Вы об этом узнали, если не было ни одной утечки информации? ;-)

Под утечкой я понимаю публикацию в интернете. А консультация по телефону (да еще на бегу и по памяти) - это не утечка.


Кстати, забавно, что в ЕГЭ-рейтинге вузов альма-матер первых лиц государства оказалась всего на 27 месте...
И после этого питерского ректора прочат в новые министры!
А то, что Физтех первый - вполне логично.
Вообще, среди немногих плюсов ЕГЭ как раз возможность всех померить одной линейкой (пусть и далекой от идеала).

Цитата (grigri, 19.09.2010, 06:10) <{POST_SNAPBACK}>
О школах будет очень ложное представление.

Зато будет очень хорошее представление о том, где надо ловить коррупционеров и усиливать контроль. Тоже - неплохо... :)
Владимир Суходоев ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 19.09.2010, 06:58) <{POST_SNAPBACK}>
Кстати, забавно, что в ЕГЭ-рейтинге вузов альма-матер первых лиц государства оказалась всего на 27 месте...
Это как считать! Если рейтинг строить по числу президентов России, учившихся в ВУЗе, то где все остальные?
Михаил Крекин ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 19.09.2010, 06:58) <{POST_SNAPBACK}>
От контингента, конечно, зависит. Но и от постановки учебного процеса - тоже.

Конечно и от постановки учебного процесса тоже зависит. Только можно ли утверждать, что более высокие результаты ЕГЭ по русском у языку (а это один из двух обязательных) у школы, где бОльшая часть выпускников свои 17 лет прожила в околоакадемической среде, по сравнению с той, где половина по-русски разговаривает только в школе и далеко не с рождения, объясняются разным качеством учебного процесса в школах?

Цитата
А где хорошо поставлен учебный процесс, туда обычно и контингент начинает стекаться...
А прочие параметры - качество ремонта здания, число компьютеров, умение надувать щеки влияют гораздо меньше.

;-))))
Я думал, об этом могут только теоретики реформ вещать из «ящика»...

Цитата
Под утечкой я понимаю публикацию в интернете. А консультация по телефону (да еще на бегу и по памяти) - это не утечка.

Публикация в Интернете — это уже не утечка. «На бегу и по памяти», причем от человека, который сам практически ничего не знает — это, конечно, тоже не утечка. Это вообще ничего.
Цитата
Зато будет очень хорошее представление о том, где надо ловить коррупционеров и усиливать контроль. Тоже - неплохо... :)

Каким образом?
Сергей Галаган ( Пользователь )
Наверно тему стоит изменить , ведь рейтинг не ЕГЭ, а добровольно опубликованных на сайтах вузов отчетов о среднем бале ЕГЭ поступивших в этом году.
В этой связи интересно, как считали балы в той же вышке, где число поступивших по олимпиадам и "льготам" по некоторым данным больше 50%. Победителям вузовской олимпиады присваивают 100 баллов в приемной комиссии и по ним принимают, а балл в сертификате не важен совсем, сдал какой сертификат с любым баллом и ладно.
Есть сомнение, что именно такие приемные, а не ЕГЭ баллы учтены в рейтинге.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+