Личный кабинет

Техника для школьной редакции

что нужно? как лучше?
Фёдор Окольников ( Пользователь )
Здравствуйте!
В нашей школе появилась идея создания школьной редакции и под это дело детско-взослой общности. Но в связи с этим житейская проблема: пока есть только 50 тыс. руб и надо быстро их потратить. В интернете про техническую часть школьного издательства написано немного и сумбурно. Какую технику следует купить на первых порах? Видеокамеры, фотоапараты уже есть. Задумались над газетой. Читал про матричные, стурйные, лазерные принтеры, ризографы, буклетмейкеры....Кто что посоветует?
Артемий Шмелёв ( Пользователь )
Всё зависит от тиража. Если тираж будет больше нескольких тысяч экземпляров, лучше ризограф, меньше — лазерный принтер (возможно цветной). Чтобы с принтером или ризографом было меньше хлопот, выбирайте модели с возможностью сетевой печати (желательно чтобы принт-сервер был встроен).
Виталий Лебедев ( Пользователь )
За 50000 р. Вы нормальный ризограф не купите :( (скорее всего б/у, низкого разрешения и скорости, который сломается через 2 месяца, которые Вы потратите на поиск расходников для него), так что, принтер.
На мой взгляд лучше ч/б, но хороший, так как и качество существенно выше, чем у сопостовимого по стоимости цветного и, что более существенно, расходники существенно дешевле. (Причем есть закономерность — чем дешевле принтер, тем дороже себестоимость отпечатка.)
Сразу надо брать с дуплексом, желательно с финишером, который фальцует и пробивает центральную скрепку (однако сомнительно, что для А3 (то есть, газеты формата А4), можно уложиться в указанные финансы).
Посмотрите 5000-ю серию принтеров HP LaserJet или что-либо аналогичное.
Если денег на финишер нет, то нужен будет еще «длинный» степлер, типа этого (но при тираже от 50 усилий придется на брошюровку поратить достаточно).
А вообще, по практике, либо стоит сразу хорошо потратиться на оборудование (ризограф, резак, брошюровщик, фальцовщик), либо работать с внешними типографиями (при небольших тиражах (до 500 экз.) дешевле обойдется, чем печатать самим.
Приходите на Портал Школьной Прессы, есть вероятность, что советы оттуда будут квалифицированнее.
Серж Андреев ( Пользователь )
Купите лазерный МФУ формата A3. Цветное, полагаю, не нужно особо, т.к. серьезного качества достичь весьма затратно. Я бы смотрел в сторону МФУ Sharp 205 - самое недорогое и при этом качественное решение.
Виталий Лебедев ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 14.05.2010, 20:03) <{POST_SNAPBACK}>
МФУ Sharp 205

Качество печати низковато, зато сканер есть и картридж примерно вдвое дешевле, чем у аналочнгичных hp.
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Виталий Лебедев, 14.05.2010, 21:19) <{POST_SNAPBACK}>
Качество печати низковато, зато сканер есть и картридж примерно вдвое дешевле, чем у аналочнгичных hp.


Да, для школьной типографии вполне достаточно.

Sharp 205

Цитата
Копировальный аппарат Sharp ARM 205 RU

* Скорость 20 копий/мин (формат А4), 9 копий/мин (формат А3)
* Встроенное дуплексное устройство
* Лазерное копирование с разрешением 600 dpi. Цифровое автоматическое регулирование уровня экспозиции, специальный цифровой режим копирования фотоизображений
* Масштабирование 25-400%, 9 фиксированных масштабов
* Непрерывное копирование до 999 копий
* Компактный дизайн - фронтальные кассеты, внутренний лоток для копий
* Подборка наборов копий со сдвигом
* Режимы экономии тонера, энергосбережения, автостарта
* Индикатор остатка тонера
* Две кассеты по 250 листов, многоцелевое устройство подачи на 100 листов
* Максимальный запас бумаги - до 1100 листов, с использованием дополнительных лотков
* Устройство сдвига копий (стандартно)


Цифровые технологии Sharp ARM 205 RU не только обеспечивают более высокое качество копий, чем на аналоговых копирах, но и открывают совершенно новые возможности:

* Автоматический поворот изображения в зависимости от ориентации оригинала
* Изготовление негатива
* Копирование разворота книги на раздельные листы
* Копирование до 4 оригиналов на 1 страницу
* Стирание краев, Стирание центра
* Сдвиг изображения для создания поля для сшивания
* Раздельное масштабирование по осям X/Y
* Автоматический выбор бумаги или Автоматический выбор масштаба
* "Одно Сканирование - Много Копий" (стандартно) и Электронная Сортировка без применения механических сортирующих устройств (дополнительно)


Функция печати - локальный принтер формата A3 Sharp AR-M205 RU (стандартно)

* Интеллектуальное разделение Sharp ARM 205 - возможность подключения к трем компьютерам по портам USB1.1 и IEEE1284 (стандартно) и USB2.0 (дополнительно)
* Двусторонняя печать (стандартно)
* Разрешение печати - 600 dpi
* Скорость печати 12 стр/мин (стандартно при использовании драйвера GDI)
* Скорость печати 20 стр/мин при установке универсальной платы AR-EB7
* Однократное растрирование / многократная печать (дополнительно, при установке универсальной платы AR-EB7)
* Язык Печати Sharp со Сжатием (SPLC) позволяет уменьшить объем передаваемых данных и ускорить печать (при установке универсальной платы AR-EB7)

Функция сканирования Sharp ARM 205 RU

* Полноцветный сканер формата А3, разрешение 600 dpi
* Локальный сканер - подключение по USB1.0 (стандартно), USB2.0 (дополнительно)
* Эмуляция языка печати PCL6/5e, поддержка PostScript3 (дополнительно)
* Сетевой сканер (дополнительно при установке универсальной платы AR-EB7 и сетевого набора печати/сканирования AR-NB2
* Возможность сканирования с использованием дополнительного устройства подачи оригиналов
* Сканирование на E-mail, сканирование на FTP-сервер, сканирование на Рабочий Стол
Виталий Лебедев ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 14.05.2010, 20:28) <{POST_SNAPBACK}>
Да, для школьной типографии вполне достаточно.
Разрешение печати - 600 dpi

Не хочу вдаваться в подробности, но 600 dpi, на самом деле 600 spi (просто по старинке пишут в dpi), что при 256 градациях серого даст меньше 40 dpi на печати. Так что, либо надо очень умеючи обрабатывать графику (к примеру, при 36 градациях получится 100 dpi на печати — и то, незнаю, насколько это пригодно для газеты...), либо смириться с непредсказуемой некачественностью печати...
Однако, стоит заметить, что качество ризографа еще ниже, так что в данном случае Sharp «делает» HP :) Просто мне кажется, что стоит потратить в 4-5 раз больше денег изначально на покупку ризографа, чтобы потом иметь экономию при печати более чем в 10 раз (при тираже более 100 экз.) или потратить столько же, но иметь качественную печать.
Сергей Возчиков ( Пользователь )
Фёдор Борисович, а редакция видится обязательно и непременно под печатное издание?
И сразу под большой (более 500 экз.) тираж?
Может быть, стоит пожалеть родные осины, и начать с чего-либо электронного?
Виталий Лебедев ( Пользователь )
Сергей Михайлович, я бы рекомендовал начинать именно с печатного:
- мотивация у редакции выше,
- спрос у школьника-читателя выше,
- шире спектр производственных работ (что, как правило, интересно),
- печатное издание без проблем преобразуется в электронное (в самом простом варианте, просто публикуется PDF-ка издания и прикручивается к ней возможность комментирвоания), а вот электронное в печатное преобразуется с трудом.
Когда возникают тиражные проблемы, то, имхо, достаточно распечатку на стенку повесить (а можно и в двух-трех местах), но все равно это может быть по технологии производства и по издательско-педагогической технологии тиражное издание.
Я знаю очень много неплохих школьных газет, но при этом, только одну достойню электронную школьную газету (и та, существует в параллель с печатной).
Поэтому, на мой взгляд, лучше все же начинать с печатной...
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Виталий Лебедев, 14.05.2010, 20:38) <{POST_SNAPBACK}>
Не хочу вдаваться в подробности, но 600 dpi, на самом деле 600 spi (просто по старинке пишут в dpi), что при 256 градациях серого даст меньше 40 dpi на печати. Так что, либо надо очень умеючи обрабатывать графику (к примеру, при 36 градациях получится 100 dpi на печати — и то, незнаю, насколько это пригодно для газеты...), либо смириться с непредсказуемой некачественностью печати...
Однако, стоит заметить, что качество ризографа еще ниже, так что в данном случае Sharp «делает» HP :) Просто мне кажется, что стоит потратить в 4-5 раз больше денег изначально на покупку ризографа, чтобы потом иметь экономию при печати более чем в 10 раз (при тираже более 100 экз.) или потратить столько же, но иметь качественную печать.

Попробовали два ризографа, оба из поставок, стоили немеренно... После полугодовых мучений передали в другие ОУ...
Выводы; очень(мягко сказано) капризные устройство. Есть смысл использовать ТОЛЬКО для тиражей, только на одной и тойже бумаге, с примерно однотипным содержанием НЕИЗМЕНЯЕМОГО контента. Иначе затраты резко возрастают и требуется тонкая продолжительная настройка с очень компромиссным по качеству результатом.
Преимущество замечено только одно, дешевизна тысечекопийной печати и как ее оставляющая - можно использовать очень некачественную самую дешовую пленку, краску, бумагу, правда она обычно в рулонах и её еще достать надо. В конечном итоге для такой печати целесообразней заказать тираж в типографии, дешевле получится, а с учетом собственной нервной, вредной и грязной работы - подавно!
Да, замечено, четко, чем дороже и профессиональней ризограф, тем меньше с ним проблем.


Лучший вариант для школ - мощный принтер(или МФУ) с картриджем тысяч на 20 и более экземпляров А2, или А3. Там обычен дуплекс и много других примочек в дополняемом пакете поэтапно можно докупать. Сэкономить можно на интерфейсе, как не странно, есть начиная с давно забытого LPT, что стоит существенно ниже. Для тиража время выхода первой копии и скорость печати не столь важны как надежность.
Не стоит сильно экономить на бумаге, покупайте лучше дорогую оптом,существенно дольше жить будет!

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+