Личный кабинет

Стратегия внедрения СПО

Как эффективно перейти на СПО (легализовать ПО)
Алексей Харитонов ( Пользователь )
Цитата (Сергей Косаченко - с.Каргасок, 26.04.2010, 21:06) <{POST_SNAPBACK}>
Не нужно выбрасывать имеющееся "железо" только потому, что с ним не шло копеечное OEM ПО. Ставим СПО и с 01-01-2010 тихо радуемся.

И какое СПО будем ставить на P3 с 64Мб памяти? Там может реально жить только Win'98.

Цитата (Сергей Косаченко - с.Каргасок, 26.04.2010, 21:06) <{POST_SNAPBACK}>
Разумнее теперь покупать новое "железо" поддерживаемое не в одной, а во всех популярных ОСях (win, *nix, mac), монополия виндовс в свете последних событий уже не такая устойчивая как ранее.

mac тоддерживается только в железе от Apple, которое при прочих равных раза в два дороже аналогичного по качеству железа других брендов.
А поддержка *nix заметно сужает выбор при подборе переферии. Примерно к половине моей переферии (сканеру, диктофону, телефону, фотоаппарату и даже к... интернет-провайдеру, через которого я это пишу :) ) Линукс-драйверов и линукс-софта нет. Я выбираю железо и провайдера не по факту поддержки Линукса, а по техническим характеристикам и цене. Если выбирать "под Линукс", то в среднем и заметно дороже получится и при этом - менее функционально... Я уже не говорю про приключения и "танцы с бубном", которые случаются на любой платформе, но для прользователей десктопного Линукса это - непрерывный процесс (линукс-драйвера-то часто "самодельные", порой - недописанные, почти всегда - недоотлаженные).
Дареному коню в зубы не смотрят...
Для Линукс бывают и очень качственные драйвера - для серверного "железа", например (там производитель "железа" за качеством Линукс-драйверов сам внимательно следит, ибо на серверном рынке Линукс - ключевой игрок). Но это - совсем другое "железо"...

Цитата (Сергей Косаченко - с.Каргасок, 26.04.2010, 21:06) <{POST_SNAPBACK}>
Думаю, у нас условия жестче и суровее: инвестиций от правительства не будет ни в линукс, ни в виндовс, а скоро и в образование, не будет вообще.

Похоже.
Серж Андреев ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 26.04.2010, 22:39) <{POST_SNAPBACK}>
И какое СПО будем ставить на P3 с 64Мб памяти? Там может реально жить только Win'98.
...
mac тоддерживается только в железе от Apple, которое при прочих равных раза в два дороже аналогичного по качеству железа других брендов.



2. В мак можно воткнуть обычную память, а не маковскую. Качество и время жизни будет соизмеримо, а цена будет на порядок меньше. Маки - что буки, что стационары - это девайсы с внутренностями ноутбука. У моих знакомых есть мак - работать под макосью - одно удовольствие. Время реакции - мгновенно. Сейчас такое и в Windows 7, конечно (про Linux молчу, т.к. там это сколько себя помню было).

А вообще, все развивается. И windows была когда-то версии 3.11, в которой сидели уж совсем тупые пользователи. У нас в ИПКиППК (ныне ИРО) был класс 286-х машин и одна 386, на которой была и 3.11-я винда. Народ предпочитал виндовому Word'у Lexicon. Для всего хватало! А те, кому не хватало, пользовались Ventura - издательская система такая. Там было даже больше, чем надо. Все прекрасно работало на 286-х машинах под MS DOS.

1. На третьем пне вполне себе сможет работать тот же Ubuntu 6.04LTS.
Алексей Харитонов ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 26.04.2010, 21:55) <{POST_SNAPBACK}>
1. На третьем пне вполне себе сможет работать тот же Ubuntu 6.04LTS.

На 64Мб памяти? Не думаю. Тут нужны специальные "кастрированные" Линуксы (Puppy, DSL и т.п.).
В которых ООо и прочего - не бывает.
А Win'98 + MSO'97 (не уступающий по функционалу бесплатному слону OOo 3.2) - прекрасно работает на 64 Мб...
И прочего (да, старого) софта - море.

Серж Андреев ( Пользователь )
Как-то ставил себе Debian Lenny с Ice-wm в качестве оконного менеджера. top показывал, что памяти используется 50 мегабайт. А ведь виртуальную память никто не отменял.
Aleks Turigin ( Пользователь )
Цитата (Серж Андреев, 26.04.2010, 12:27) <{POST_SNAPBACK}>
Даже в генту можно поставить 4-е кеды. Я не вижу логики в этих ваших словах. Поможете найти?

Логику вы можете почитать в моих прошлых высказываниях. Кратко опишу что было. Я попытался сделать казалось бы элементарную вещь установить игру под линуксом.... Если в винде установка любой игры менее получаса, то в линуксе пропарившись 2 недели, с всякими там вайнами, я бросил это дело. Зарегистрировал опытную зону с горем пополам, и забыл про эту тугомотину...
Сергей Косаченко ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
И какое СПО будем ставить на P3 с 64Мб памяти? Там может реально жить только Win'98.

Вы еще используете такие "трахомы", которые по всем нормативам три раза списаны должны быть?!
Можно погуглить на сей счет, поискать варианты - дистрибутивы линукса были и в 98-м году, "легкие" дистрибутивы тоже развиваются в отличие от w98, застрявшей в прошлом тысячелетии, вообщем "не w98 единой". Так что, если нет денег на новую аппаратуру и лицензию для винды - остается искать в интернете, найденное пробовать. Если деньги есть, то вопрос снят: списываем это барахло и берем современное, ставим линукс+СПО. Если деньги есть и на железо и на лицензии ППО, то вопроса вообще не стояло: покупаем железо, покупаем лицензии ППО и с "распальцовкой реальных пацанов" активно боремся с вирусами и зловредами. Удачи!

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
mac тоддерживается только в железе от Apple, которое при прочих равных раза в два дороже аналогичного по качеству железа других брендов.

Полуправда, однако. Есть производители периферии, у которых поддержка Win+MAC+*nix имеется на уровне прилагаемых драйверов и ПО.

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
А поддержка *nix заметно сужает выбор при подборе переферии. Примерно к половине моей переферии (сканеру, диктофону, телефону, фотоаппарату и даже к... интернет-провайдеру, через которого я это пишу :) ) Линукс-драйверов и линукс-софта нет.

Это что за интернет-провайдер у Вас такой... ммм... несовместимый?! У него что, собственные уникальные протоколы, несовместимые с мировым интернетом? Что за чушь?!

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
Я выбираю железо и провайдера не по факту поддержки Линукса, а по техническим характеристикам и цене.

Это Ваше право. Про провайдера - надуманная проблема.

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
Если выбирать "под Линукс", то в среднем и заметно дороже получится и при этом - менее функционально...

Далеко не факт. Противоположный опыт имеется.

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
Я уже не говорю про приключения и "танцы с бубном", которые случаются на любой платформе, но для прользователей десктопного Линукса это - непрерывный процесс (линукс-драйвера-то часто "самодельные", порой - недописанные, почти всегда - недоотлаженные).

То, что Вы называете "танцы с бубном" в линукс, я называю "настроил и забыл", т.к. настроенное СПО на моем десктопе и ноутбуке и на других компах работает стабильно.
А вот "танцы с бубном" в Windows случаются чаще из-за ее дырявости и происходят регулярно по изгнанию очередного ньювируса или интернет-червя из системы, которые, кстати, очень сильно нарушают приватность и охотятся за приватной информацией - паролями к эл.ящикам и другим учетным записям, к эл.кошелькам, даже выловлены вирусы проводящие "левые" проводки в системе клиент-банк.

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 01:39) <{POST_SNAPBACK}>
Для Линукс бывают и очень качственные драйвера - для серверного "железа", например (там производитель "железа" за качеством Линукс-драйверов сам внимательно следит, ибо на серверном рынке Линукс - ключевой игрок). Но это - совсем другое "железо"...

Рад, что отметили сей факт.
Времена меняются так быстро. За два года список периферии поддерживаемой в линукс значительно вырос. Нужно лишь с умом выбирать, а не то, что лишь "впаривает" реклама.

Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 02:32) <{POST_SNAPBACK}>
А Win'98 + MSO'97 (не уступающий по функционалу бесплатному слону OOo 3.2) - прекрасно работает на 64 Мб...

Неудачное, некорректное сравнение. OOo 3.2 по своему функционалу покрывает MSO'97 как бык овцу. Вот если бы Вы MSO'97 c MSO'2007 сравнили... но ведь не сравниваете ;)

Цитата (1leks, 27.04.2010, 08:47) <{POST_SNAPBACK}>
Логику вы можете почитать в моих прошлых высказываниях. Кратко опишу что было. Я попытался сделать казалось бы элементарную вещь установить игру под линуксом.... Если в винде установка любой игры менее получаса, то в линуксе пропарившись 2 недели, с всякими там вайнами, я бросил это дело. Зарегистрировал опытную зону с горем пополам, и забыл про эту тугомотину...

Ответственность за пробелы в своем образовании не нужно перекладывать на кого-то другого или на что-то другое. С пробелами в собственном образовании нужно бороться самому.
Aleks Turigin ( Пользователь )
Цитата (Сергей Косаченко - с.Каргасок, 27.04.2010, 05:09) <{POST_SNAPBACK}>
Ответственность за пробелы в своем образовании не нужно перекладывать на кого-то другого или на что-то другое. С пробелами в собственном образовании нужно бороться самому.

Угу.) Ток оно мне надо. эта лабуда, если все настроено и работает?
Алексей Харитонов ( Пользователь )
Цитата (Сергей Косаченко - с.Каргасок, 27.04.2010, 05:09) <{POST_SNAPBACK}>
Это что за интернет-провайдер у Вас такой... ммм... несовместимый?! У него что, собственные уникальные протоколы, несовместимые с мировым интернетом? Что за чушь?!

У провайдера билинг сделан на Traffic Inspector. Сугубо виндовая программка. Мелкие локалки так многие работают (и при этом часто являются местными монополистами).


Цитата (Сергей Косаченко - с.Каргасок, 27.04.2010, 05:09) <{POST_SNAPBACK}>
Неудачное, некорректное сравнение. OOo 3.2 по своему функционалу покрывает MSO'97 как бык овцу. Вот если бы Вы MSO'97 c MSO'2007 сравнили... но ведь не сравниваете ;)

На 64 Мб корректно сравнивать только MSO'97 с наикривейшим (но зато "легким") уродцем AbiWord.
Aleks Turigin ( Пользователь )
Цитата (Харитонов А.Л., 27.04.2010, 08:16) <{POST_SNAPBACK}>
У провайдера билинг сделан на Traffic Inspector. Сугубо виндовая программка. Мелкие локалки так многие работают (и при этом часто являются местными монополистами).

У меня ТИ, под вайном агента запустить не вопрос) ну или можно сделать аутентификацию по маку и айпи, главное их никому не говорить)
А вот на сервере ТИ поставить эт я незнаю(
Алексей Харитонов ( Пользователь )
Цитата (1leks, 27.04.2010, 08:53) <{POST_SNAPBACK}>
У меня ТИ, под вайном агента запустить не вопрос) ну или можно сделать аутентификацию по маку и айпи, главное их никому не говорить)
А вот на сервере ТИ поставить эт я незнаю(

Где появляется вайн (вечная бета), там танцы с бубном (в лучшем случае) - гарантированы. А интернета хочется стабильного...

footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+