Личный кабинет

Пользовательское соглашение

декабрь, 2009 г.
Антон Огородников ( Пользователь )
Уважаемые коллеги! Предлагаю для обсуждения проект Пользовательского соглашения.
Проект - в файле, а действующее Пользовательское соглашение находится на странице http://pedsovet.org/agreement/
Владислав Редюхин ( Пользователь )
Цитата (Антон Огородников, 15.12.2009, 00:49) <{POST_SNAPBACK}>
Уважаемые коллеги! Предлагаю для обсуждения проект Пользовательского соглашения.
Проект - в файле, а действующее Пользовательское соглашение находится на странице http://pedsovet.org/agreement/


2.1. Для того, чтобы воспользоваться услугами (сервисами) Педсовета, вы соглашаетесь предоставить при заполнении регистрационной формы правдивую, точную и полную информацию о себе (в том числе действующий личный адрес электронной почты) и поддерживать эту информацию в актуальном состоянии.

Так как это требование сегодня не исполняется, то можно ли

1) ввести обязательные к заполнению графы как на многих форумах
2) ввести норму (не знаю как),что если обнаружил фиктивно заполненные графы (пользователь может менять информаию), то МОЖЕШЬ сообщить об этом модератору (как с орфографическими ошибками на некоторых сайтах) .

Может обязать модераторов контролировать "удостоверения личности" тех, кто открывает ветки на его форуме? Все равно же смотрим и читаем...


Александр Сайбединов ( Пользователь )
В целом по проекту Пользовательского соглашения у меня не возникло каких либо вопросов.
Предложения Владислава Ивановича, также логичны и их можно обсуждать.
Татьяна Дедюлькина ( Пользователь )
Пользовательское соглашение устраивает полностью, а вот контролировать "удостоверение личности" не считаю целесообразным, на мой взгляд важнее какая ветка открывается и что на ветке.
Татьяна Падалко ( Пользователь )
"Я слежу за тем, что происходит на "педсовете", но участия пока не принимаю по двум причинам: у людей настолько разные взгляды и представления, что требуется немало времени, чтобы донести даже мысль, которая кажется простой и вполне очевидной. Вторая причина: рассуждая о морали и нравственности, о том, кого и зачем нужно "забанить", редакция и модераторы спокойно пропускают прямые оскорбления (которые являются нарушением пользовательского соглашения) в адрес некоторых участников. Например, хотя "вертухаем" некоторая личность, которая по недоразумению или ввиду имеющихся "корочек" причисляет себя к научным работникам, обозвала меня в своем блоге, никто, кроме Вас, не отреагировал никак. Хоть это и блог, но он, тем не менее, размещен на этом же сайте, поэтому и на сообщения в блогах должны распространяться те же правила пользовательского соглашения. Почему редакция сделала вид, что ничего не заметила? Только потому, что есть личности, рекадции симпатичниые, так сказать, "свои" и есть все остальные, а также те, кто для редакции "своими" не является? Можете обсудить этот вопрос на модераторском междусобойчике. Я считаю такое положение дел аморальным и безнравственным. Т.е., такое положение, когда к разным участникам допускаются разные критерии допустимого и допускается разная реакция на недопустимое в зависимости от личности участника."

Вот такое письмо я получила по личной почте и размещаю его здесь с разрешения Светланы Александровны. О том, что мы "трудимся" над решением вопроса, кого забанить, она знает из реплик в форумах.
Ольга Анисимова ( Пользователь )
Татьяна Васильевна, письмо , конечно, злободневное. Нос моей точки зрения, блог - это личное пространство и за опубликованное на нем несет ответственность автор. Если кому-то опубликованное наносит оскорбление, то решать такое надо правовым путем. Не думаю, что все члены редакции читают все блоги, у меня на это просто нет ни времени, ни желания.
Если же такие оскорбления имеют место и модераторам становится о них известно, то действительно надо ставить и этот вопрос. Но... может ли редакция охватить все простанство ВИПА в данный момент? Может стоит прописать личную ответственность создающих блог?
Татьяна Падалко ( Пользователь )
Ольга Владимировна, я согласна с Вами в том, что не все блоги обязаны читать модераторы и редакция.
Но меня всё больше смущает продуктивность коллективных обсуждений чьего бы то ни было коммуникативного поведения при отсутствии реакции модераторов и членов редакции непосредственно в форумах и блогах, пусть в блоге каждый из нас вправе высказаться или отнестись к чужому высказыванию не как модератор, а как пользователь, посетитель блога.
Светлана Александровна не просила и не просит разбираться в совете модераторов с этой ситуацией. Она просто не понимает, что мешает тем, кто читает эти посты с оскорблениями в блогах, отнестись к оскорблению именно как к таковом. Или, напротив, что помогает не отнестись.
Вот у неё на сегодняшний день такое представление: все посетители ВИПа разделены для "администрации" (редакции и модераторов) на "своих" и "чужих". Светлана Александровна при всей эмоциональности в состоянии анализировать и тексты, и в целом коммуникативные ситуации.
Кстати, у нее есть не просто версия, а убежденность в том, что А.Я. Городинского вытеснили в своё время с ВИПа именно как "чужого"...

-----------------------

То, что написала в блоге редакции Ирина Антоновна, очень сильно перекликается по содержанию и смыслу с письмом Светланы Александровны.

http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...y=3307#comments

Вот это всё вписывается в рамки пользовательского соглашения?

Сергей Возчиков ( Пользователь )
На ситуацию, описанную и здесь Татьяной Васильевной, я откликнулся на той ветке, где это впервые увидел - http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...st&p=138799

На мой взгляд то, что там было сказано, гораздо мягче, чем регулярно позволяет себе Галаган. Например, вот это http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...st&p=138885
"готовы за должность там глотку перегрызть и любую ересь "внедрять успешно", нfсилуя директоров, учителей ... не стремились бы так лизоблюдски выжившие из ума (на своей должности) директора и методисты"
Как эти фразы соотносятся с пп.3.4,а ?? Что это, как не пропаганда ненависти и дискриминация по социальному признаку?

Сложных ситуаций на ВИПе достаточно. Например, Татьяна Васильевна заметила блог, ведущийся не на русском языке http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...y=3307#comments
И что с ним делать? Не внести ли требования к русскоязычности, или к обязательности перевода на русский язык размещаемых текстов?
Татьяна Дедюлькина ( Пользователь )
Цитата (Сергей Михайлович (sermivoz), 18.12.2009, 08:48) <{POST_SNAPBACK}>
На ситуацию, описанную и здесь Татьяной Васильевной, я откликнулся на той ветке, где это впервые увидел - http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...st&p=138799

На мой взгляд то, что там было сказано, гораздо мягче, чем регулярно позволяет себе Галаган. Например, вот это http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...st&p=138885
"готовы за должность там глотку перегрызть и любую ересь "внедрять успешно", нfсилуя директоров, учителей ... не стремились бы так лизоблюдски выжившие из ума (на своей должности) директора и методисты"
Как эти фразы соотносятся с пп.3.4,а ?? Что это, как не пропаганда ненависти и дискриминация по социальному признаку?

Сложных ситуаций на ВИПе достаточно. Например, Татьяна Васильевна заметила блог, ведущийся не на русском языке http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...y=3307#comments
И что с ним делать? Не внести ли требования к русскоязычности, или к обязательности перевода на русский язык размещаемых текстов?

Я бы внесла, откуда мы знаем, что там пишут, для чего там пишут.
Не знаю, как другим, а мне всё менее комфортно на ВИПе.
Татьяна Падалко ( Пользователь )
Для того, чтобы сверить свои ощущения с ощущениями других, я и дала ссылку на этот блог. Но были еще откровенные выпады на русскоязычность и русский язык автора блога в форуме "Пробуждение разума".

Поскольку здесь никто, кроме Сергея Михайловича, не откликнулся, я обратилась к Ирине Антоновне, тем более, что тему неприкосновенности блогов она начала сама

http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...28#comment15186

её ответ
http://pedsovet.org/forum/index.php?autoco...28#comment15273

мне очень симпатичен своей конструктивностью и деликатностью. В нём много из того, что можно и надо взять в пользовательское соглашение.

Я не хочу никакой разборки здесь, но скажу, что вчера меня очень обескуражило чье-то модераторско-редакторское действие. В моём обращении к Ирине Антоновне были заменены ссылки на блог и форум "Пробуждение разума", вместо них в тексте оказалась ссылка на страничку "Форумы".

Я вполне в состоянии допустить, что этого требовал момент, но неплохо бы было редактору сообщить мне об этом.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+