Личный кабинет

Обмен мнениями

Рабочие дискуссии, статьи, идеи по ЭЖ
Виктор Устинов ( Пользователь )
ar.gif ЭЖ - хорошо, только школьным оценкам никто не верит, все считают это очковтирательством. Кроме того "вес" "пятёрки" зависит от типа школы. "пятёрка" по физике в физматклассе и обычном классе сильно отличаются.
Сергей Галаган ( Пользователь )
(AlexVK @ 19.07.2008, 01:11) <{POST_SNAPBACK}>
согласен с вами.. но боюсь в рособразовании и/или минобрнауки ума не хватит этого сделать - например выпустить - приказ, циркуляр или что-то в этом роде с описанием стандартных полей метаданных для электронных журналов и форматов хранения, обмена, синхронизации...
боюсь что выскочить какая-нибуть "своя" фирма, которая схватит гос. контракт на разработку и поставку этих журналов - в итоге появиться кривой или очень кривой продукт со штампом рекомендовано минобрнаукой... который пару лет после будут дорабатывать за дополнительные бабки...




Помоему глубоко параллельна подавляющему большинству формальная пролинксная открытость насаждаемая сверху. Не станутв школах дорабатывать, некому!
Артем Андреев ( Пользователь )
(Galagan Sergei Igorevich @ 23.07.2008, 00:03) <{POST_SNAPBACK}>
Помоему глубоко параллельна подавляющему большинству формальная пролинксная открытость насаждаемая сверху. Не станутв школах дорабатывать, некому!

Что-то Вас совсем заносит, Вы как слово "открытый" слышите, так сразу linux-ом пугаетесь и по всей видимости еще кого-то напугать хотите, раз в открытый форум это написали.
Стандарты и их открытость это НЕ тоже самое, что свободно-распространяемое ПО.
Сергей Серебряков ( Пользователь )
(Виктор Устинов @ 19.07.2008, 10:42) <{POST_SNAPBACK}>
ar.gif ЭЖ - хорошо, только школьным оценкам никто не верит, все считают это очковтирательством. Кроме того "вес" "пятёрки" зависит от типа школы. "пятёрка" по физике в физматклассе и обычном классе сильно отличаются.

Чтобы поверили, необходимы чёткие и общедоступные критерии (возможно, различные для школ и классов разного типа).
Егор Малышев ( Пользователь )
Если совместить монтажные работы по каблированию с ремонтом помещений, то можно сократить расходы. Опять же если есть фальш-потолки, то стоимость меньше.

Не забыть в расчет взять ремонт окон. smile.gif
А Медведев молодец... только врядли из этой затеи что-то хорошее получится. По крайней мере очень нескоро smile.gif
Елена Селезнёва ( Пользователь )
(Михеева Лариса @ 06.08.2008, 10:14) <{POST_SNAPBACK}>
Большое спасибо Михаилу Эдуардовичу за "кучку". ЭЖ-дело хорошее, но для большинства российских школ - это скорее фантастика, чем реальность. Даже если наше министерство "вменит в обязанность, кто должен будет вести ЖК....", пройдет еще очень много времени, прежде, чем ЭЖ станут реальностью нашей жизни. На сегодня больше вопросов, чем ответов.


Это не фантастика. Это вполне реально. Но кому это надо? У нас в школе 940 учеников, но всего лишь родители 1-го захотели получать инфу о своем чаде по электронке.
Лариса Михеева ( Пользователь )
Фантастика не в технической возможности, а 1) в том кто этим будет заниматься;
2) кто за это будет платить. В ближайшем будущем бумажные журналы никуда не исчезнуть, а это значит двойная документация.
==
МЭК: ссылка на обсуждение проблем ЭЖ в рамках августовского педсовета на ВИП
Евгений Монахов ( Пользователь )
Внимательно слежу за ходом дискуссии. И вот какие мысли:

Много скепсиса у выссказывающихся по этой теме.
И такой взгляд, у многих. Но это скорее всего это те, кто совершенно не знаком с сутью вопроса. al.gif

Электронному документообороту в школах быть!
Вот это факт неоспоримый.
Сколько бы не было преподавателей-ленивцев, или тупоголовых директоров школ.
И сколько пройдет времени прежде чем этот документооборот станет обыденной реальностью
уже не важно. Но это будет уже скоро. smile.gif

Мы же - трудимся над решением этого вопроса уже сейчас, что бы завтра вам не пришлось пользоваться единственно-монопольным решением "от государства" (не дай вам бог этого) - внедренного с помощью пресловутого административного ресурса.
Мы хотим принести реальную пользу. excl.gif
Вячеслав Зайчиков ( Пользователь )
Уважаемые коллеги,

сейчас стараются забежать вперед фирмочки, предлагающие родителю знать о "двойке" ребенка сразу поее появлении в журнале.
А не подумать ли вот о чем - мы-взрослые т.о. не даем ребенку шанса исправить свою оценку до семейных оргвыводов... Зачем?
Сергей Галаган ( Пользователь )
(ZaychikoV @ 11.09.2008, 11:15) <{POST_SNAPBACK}>
Уважаемые коллеги,

сейчас стараются забежать вперед фирмочки, предлагающие родителю знать о "двойке" ребенка сразу поее появлении в журнале.
А не подумать ли вот о чем - мы-взрослые т.о. не даем ребенку шанса исправить свою оценку до семейных оргвыводов... Зачем?


Шансы - не в тему...

Дело ведь не в фирмочках, хотя весьма желательно, чтоб их было побольше, чтоб составили конкуренцию "единственно верному" электронному журналу каждой территории, уж есть местами и дорогие очаги и целые сети полуплатные сети, но нет даже общей формы, в отличии от бумажного. Стоит ли слепо наследовать ВСЕ и ТОЛЬКО возможности бумажного журнала - большой знак вопроса!



ЭЖ пока тонет в инертности как верхов так и низов.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+