Личный кабинет

Фемида

Юридические и нормативные вопросы ЭЖ
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Михаил_К, 23.09.2012, 12:55) <{POST_SNAPBACK}>
Ха-ха-ха.

И всё, вроде как, можно связать с реализацией основных образовательных программ ;-)

(Тут далеко не всё, что приходится сдать/заполнить за сентябрь. Это просто цитата из одного объявления с сайта окружного управления. )


А отчет о допобразовании на ЕКИС, знать бы и заставить самого дурака придумавшего заполнять полями выбора от 1 до 70 возраст 4 раза в одной таблице с шириной ячеек под название колонки в десять малозначимых слов ( три колонки по горизонтали на широком экране с прыгающим после ввода на первую строку окна текстом из более десятка колонок помещалось. В какой стоишь курсором одному богу известно...).
Текст на страничку размером пришлось вводить прыгая по строкам промахиваясь (и матерясь) около 4-х часов...
И зачем это делать, если есть у всех завучей документ в экселе, отправил бы или импортировап, если уж строгости перепроверки кому нкжны по типам строка -число и забыл. Еще больший вопрос на кой ляд это делать до тарификации, после всё ежегодно другое...

Или зачем собирать информацию о приеме в школу с 1-го или 5-го касса, если известен список её классов.
Это уникальный отчет из одной цифры,
1 или 5
и тремя строками-рассазками о авторе заполнения водящимися в систему два раза.
Михаил Кушнир ( Пользователь )
Судя по откликам Сергея Волкова, интервьюировавшего на днях Ливанова, он открыт для всех жалоб и исполнен решимости довести борьбу с перебюрократизацией до конца. Я, кстати, вопросами мониторинга плотно еще не занимался, но начинает складываться впечатление, что в этом вопросе законодательно не все чисто.

Внутренний мониторинг законом "Об образовании" точно отнесен к компетенции ОУ. Организация и ведение образовательного процесса - тоже. Каков юридический статус внешних работ,- боюсь, довольно скользкая тема. Заявления самых разных предствителей мониторинговых служб регулярно содержат утверждения, что школа может эти работы не проводить - это сами школы остро желают иметь научно обоснованный прогноз своей образовательной деятельности, чтобы иметь возможность своевременно внести в нее коррективы. Так что, вам просто оказывают научную поддержку в нелегком труде образования подрастающего поколения.
Михаил Кушнир ( Пользователь )
РГ только сегодня опубликовала Административный регламент проверок качества образования Рособрнадзором:
http://www.rg.ru/2012/11/09/prikaz-minobrnauki-dok.html
На РУЖЭЛЬ эти ссылки с любопытными и не до конца понятными ссылками на требования архива давно опубликованы
https://sites.google.com/a/rujel.net/rujel/...ns/femida/nofin

Никаких журналов там НЕ упоминается. Есть

Цитата
анализ результатов текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, итоговой аттестации выпускников организации (при проведении документарных и выездных проверок)


Ничто не противоречит ведению этого контроля в ЭЖ
Михаил Кушнир ( Пользователь )
С Новым годом и новым законом:
http://www.rujel.net/News/edulaw273
Наталья Ведерникова ( Пользователь )
"Ничто не противоречит ведению этого контроля в ЭЖ"

А Вы проверяющим это пробовали сказать? Скажем, при аккредитации? Там журналы под лупой рассматривают...И спорить - себе дороже...Чиновник всегда прав, а министр, к сожалению адекватность тоже пока не демонстрирует...
Михаил Кушнир ( Пользователь )
Каждый сам решает, что ему дороже. Я констатирую закон и позицию МОН. В новом законе совсем убран причастный оборот, утверждающий приоритет органов власти в отношении учета успеваемости и обязанность школы прописать порядок учета в локальных нормативных актах. Т.е. это дело школы. Так что, "думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь" (с) :)))
Наталья Ведерникова ( Пользователь )
То есть боремся, или работу теряем? Вас устроила бы перспектива быть выброшенным на улицу?
Михаил Кушнир ( Пользователь )
Цитата (Наталья Ведерникова, 12.01.2013, 22:41) <{POST_SNAPBACK}>
То есть боремся, или работу теряем? Вас устроила бы перспектива быть выброшенным на улицу?

Что Вас лично не устраивает в моем ответе? Есть закон, есть конкретные люди в конкретных ситуациях, которые решают, как им поступить.
Когда к Вам в темном переулке подойдут и потребуют кошелек, Вы будете им зачитывать статью УК РФ о разбое?
А если Вы почувствуете в них слабину?
А если подъедет милицейская машина?

Решайте сами. Если нужен семинар, я готов приехать и разъяснить нормы, предложить модель перехода. в рамках закона.
Михаил Кушнир ( Пользователь )
Общий вопрос возник в ветке Дневник:
http://pedsovet.org/forum/index.php?showto...mp;#entry276314

Предлагаю обсуждение достоинств/недостатков Дневника оставить там, а тему прав обсудить здесь.

Мое мнение.
Есть письмо МОН от 15.2.2012 №АП-147/07, в котором ссылки на нормативные условия указаны.
К нему есть "Методические рекомендации" и "Единые требования".
Не все рискуют на них опираться, но они есть.
Два журнала заставить вести не имеют права - и в письме на это указано. Только ЭЖ - могут. Но в письме указаны условия: должны быть компьютеры в каждом кабинете или у каждого учителя. С доступом к ЭЖ.
Второй журнал - это дополнительные обязанности, не предусмотренные трудовым договором: по согласию с работником за отдельную плату. Размер - по взаимной договоренности: "продукт непротивления сторон" :)
Михаил Кушнир ( Пользователь )
По новым веяниям в сфере перевода госуслуг в электронный вид, ЭЖ исчезает из списка первоочередных.
Из 7 услуг в сфере образования остается 3:
  • Запись ребенка в общеобразовательное учреждение
  • Запись ребенка в дошкольное образовательное учреждение
  • Предоставление информации о результатах государственной (итоговой) аттестации обучающихся
Может, это остановит нагнетание чиновного терроризма. Но, к сожалению, пока это проект, а не нормативный документ, отменяющий старые планы.

footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+