Личный кабинет

Социальные сети для учителей

их много, мало и надо ли?
Ильфат Исмагилов ( Пользователь )
(Алексей Шелест @ 26.08.2008, 23:13) <{POST_SNAPBACK}>
Вот, что у меня получилось:
1) узкая специализация. не стоит делать обширных сетей - "для преподавателей", это конечно позволит собрать в одном месте больше людей, но и создаст большую путаницу. преподаватель биологии и хочет видеть биологию как на главной, так и на внутренних страницах, а так же и общаться с преподавателями биологии.
2) персонализация. это свойственно теперь для всех развивающихся сетей - в пару кликов удобно внести изменение в расположение часто используемых блоков, или цветовой гаммы под свой глаз.
3) проект должен быть достаточно закрытым, так как преподаватели боятся зачастую показывать свои материалы. надо дать им какие-то гарантии минимальной приватности, что каждый встречный не заберет материал.
4) простой способ связи с участниками и легкий способ передачи файлов ppt; pdf; doc; jpg
5) возможность ненавязчиво сообщить о необходимости нового места работы. в среде преподавателей это наиболее актуально, так как часто бывают текучки. можно внести предложения по работе
6) хорошо бы открыть API, если есть такая возможность. зачастую пользователи энтузиасты сами нарастят функционал

Для меня очень ценный пост, спасибо, Алексей. thumbs.gif
Сергей Сафронов ( Пользователь )
Цитата (Анна Коровко, 27.08.2008, 16:30) <{POST_SNAPBACK}>
Отличная идея :) Можно и встретиться. И подготовку начать в какой-нибудь открытой среде - с возможностью вместе писать, планировать и прочее.


Спасибо за поддержку идеи. Лига образования тогда возьмет на себя первичные организационные усилия, а дальше уже коллективно все спланируем. Сегодня я буду в Google, предложу им тоже подключиться.

Цитата (School-Sector, 27.08.2008, 16:20) <{POST_SNAPBACK}>
Сережа, предложение интересное. Мне кажется, что его надо разместить на главной странице Форумов. Да и тематику надо было бы выделить отдельным форумом, он вряд ли имеет отношение к Единой коллекции ресурсов.


Спасибо! Кто девушку ужинает, то ее и танцует :) Раз уж НФПК создал хороший прецедент обсуждения в своем форуме, пусть он тут, мне кажется и находится. Хотя, если автор согласен перенести в Сообщество - там, кстати, еще появились по теме сообщения, мы это быстро сделаем. А про тематику - согласен. Мы подумаем, как лучше это сделать, чтобы привлечь большее количество заинтересованных. Может, сделаем постоянную секцию.

Цитата (Никуличева Наталия, 27.08.2008, 22:56) <{POST_SNAPBACK}>
Сергей, идея хорошая.
Спасибо Вам за предложение! :bravo:

Могу предложить вопросы для обсуждения на конференции:
1. Система мотивации для педагогов к участию в работе сетевого сообщества учителей.
2. Принципы формирования практико-ориентированной модели сетевого сообщества учителей.
3. Повышение квалификации педагогов посредством участия в работе сетевого сообщества.

Мы в ИнтерГУру год назад такую встречу проводили в Москве в ФИРО. Приехали наши гуряне, дирекция проекта, обсуждали дальнейшее развитие. Всем на пользу пошло очное общение - много нового узнали друг о друге. Например, такой категоричный и временами язвительный в форумах Галаган Сергей Игоревич в реальности оказался удивительно обаятельным и спокойным человеком! :thumbs: :bravo:


Рад, обязательно надо подключить ИнтерГу.Ру! Это наши родственники! :) Тематика звучит солидно и практично, уже начали работу программного комитета! Что говорить, Галаган - сила! Наша общая сила! :angel:
Михаил Лавренко ( Пользователь )
Согласен с авторами, высказывающими точку зрения, что в теме присутствуют терминологические проблемы. В стартовом сообщении Анны Валентиновны сначала фигурируют социальные сети, а дальше без видимой причины smile.gif возникают сетевые сообщества. Что обозначает слово "сетевое" - структуру взаимосвязей между участниками или сеть Интернет? Во втором случае более уместно было бы использовать конструкцию "сообщества в сети Интернет", требования к которым гораздо слабее, нежели к сетевым сообществам по признаку структуры взаимосвязей.

Сам считаю, и нашел подтверждение своим мыслям в реплике Артема Андреева, что простым и гениальным технологическим решением в таких проектах, как Одноклассники, VKontakte и др. подобных, является возможность ФИКСИРОВАТЬ взаимосвязи "один к одному" ("Друзья") и "один ко многим" ("Группа") вкупе с соответствующей системой персональных и групповых коммуникаций. Таким образом, ответ на вопрос Анны Валентиновны о технологических возможностях напрашивается, т. к. в используемых сейчас "подручных" технологических платформах (wiki, блоги, форумы) этого нет, что, впрочем, не мешает успешным сообществам существовать. Но при этом они и не претендуют на статус социальной сети.

Сомневаюсь, стоит ли вообще обсуждать вопрос о том, много ли должно быть инернет-сообществ. Разве эти процессы можно как-то регулировать?
Анна Коровко ( Пользователь )
(Лавренко Михаил @ 28.08.2008, 11:01) <{POST_SNAPBACK}>
Согласен с авторами, высказывающими точку зрения, что в теме присутствуют терминологические проблемы. В стартовом сообщении Анны Валентиновны сначала фигурируют социальные сети, а дальше без видимой причины smile.gif возникают сетевые сообщества. Что обозначает слово "сетевое" - структуру взаимосвязей между участниками или сеть Интернет? Во втором случае более уместно было бы использовать конструкцию "сообщества в сети Интернет", требования к которым гораздо слабее, нежели к сетевым сообществам по признаку структуры взаимосвязей.

Сам считаю, и нашел подтверждение своим мыслям в реплике Артема Андреева, что простым и гениальным технологическим решением в таких проектах, как Одноклассники, VKontakte и др. подобных, является возможность ФИКСИРОВАТЬ взаимосвязи "один к одному" ("Друзья") и "один ко многим" ("Группа") вкупе с соответствующей системой персональных и групповых коммуникаций. Таким образом, ответ на вопрос Анны Валентиновны о технологических возможностях напрашивается, т. к. в используемых сейчас "подручных" технологических платформах (wiki, блоги, форумы) этого нет, что, врочем, не мешает успешным сообществам существовать. Но при этом они и не претендуют на статус социальной сети.

Сомневаюсь, стоит ли вообще обсуждать вопрос о том, много ли должно быть инернет-сообществ. Разве эти процессы можно как-то регулировать?


Миша, ну как могут социальные сообщества возникать без видимой причины на фоне социальных сетей? Если они являются неотъемлемой их частью? И сила сетей, и их популярность, в том числе и в возможности сообща взаимодействовать, то есть создавать сообщества - группы, объединения, как хочешь назови!

А про регулировку процессов - согласна - НЕЛЬЗЯ, но многим структурам хочется smile.gif
Анна Коровко ( Пользователь )
(Сергей Сафронов @ 28.08.2008, 10:53) <{POST_SNAPBACK}>
Хотя, если автор согласен перенести в Сообщество - там, кстати, еще появились по теме сообщения, мы это быстро сделаем. А про тематику - согласен. Мы подумаем, как лучше это сделать, чтобы привлечь большее количество заинтересованных. Может, сделаем постоянную секцию.


Автор не возражает smile.gif против переноса и против бОльшего количества заинтересованных и по теме этого форума и по теме предстоящей встречи-конференции-другого жанра. Тем более, что это как раз и будет совместная акция разных "раскрученных" сетей (СОСТОЯЩИХ ИЗ СООБЩЕСТВ) smile.gif
Михаил Лавренко ( Пользователь )
(Анна Коровко @ 28.08.2008, 11:14) <{POST_SNAPBACK}>
Миша, ну как могут социальные сообщества возникать без видимой причины на фоне социальных сетей? Если они являются неотъемлемой их частью? И сила сетей, и их популярность, в том числе и в возможности сообща взаимодействовать, то есть создавать сообщества - группы, объединения, как хочешь назови!


Я этого и не говорил. Тоже "плохо артикулирую", видимо. smile.gif Социальная сеть - это более высокий уровень, до которого сетевым сообществам еще дорасти надо.
Анна Коровко ( Пользователь )
(Лавренко Михаил @ 28.08.2008, 11:21) <{POST_SNAPBACK}>
Я этого и не говорил. Тоже "плохо артикулирую", видимо. smile.gif Социальная сеть - это более высокий уровень, до которого сетевым сообществам еще дорасти надо.


Ну да, ну да... Как то подумалось - что два хода - от сообществ к сетям и от технологического движка, способного обслужить сеть - к "нарастанию жира" в вде сообществ. И то и другое возможно.
Михаил Лавренко ( Пользователь )
(Анна Коровко @ 28.08.2008, 11:26) <{POST_SNAPBACK}>
Ну да, ну да... Как то подумалось - что два хода - от сообществ к сетям и от технологического движка, способного обслужить сеть - к "нарастанию жира" в вде сообществ. И то и другое возможно.


Да, проект-близнец Контакта для учителей - очень интересно! Но за чьи деньги? smile.gif
Анна Коровко ( Пользователь )
(Лавренко Михаил @ 28.08.2008, 11:32) <{POST_SNAPBACK}>
Да, проект-близнец Контакта для учителей - очень интересно! Но за чьи деньги? smile.gif


Так вот как вариант - ни за чьи - прямо на Контакте smile.gif Люди нужны, которые начнут, идеи, проводники - ну все то, о чем писали выше. (Ни за чьи - это здесь о движке, разумеется, а не о поддержке людей)

А второй вариант - есть и деньги у государства - тоже посмотри на сайт МОНа о госзаказах. Тоже уже обсуждалось
Михаил Лавренко ( Пользователь )
(Анна Коровко @ 28.08.2008, 11:37) <{POST_SNAPBACK}>
Так вот как вариант - ни за чьи - прямо на Контакте smile.gif Люди нужны, которые начнут, идеи, проводники - ну все то, о чем писали выше. (Ни за чьи - это здесь о движке, разумеется, а не о поддержке людей)


А в Контакте люди уже действуют. Например: http://vkontakte.ru/club402900

footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+