Личный кабинет

Беспрелел власти. Незаконная ликвидация сельских школ

Константин Мельников ( Пользователь )
У нас в селе незаконно ликвидировали школу. На многочисленные нарушения законодательства указала прокуратура и обрнадзор РБ. Но местные власти "плевали" на законодательство. Решение о реорганизации или ликвидации объекта социальной структуры для детей (в том числе образовательного учреждения), являющегося муниципальной собственностью не должны приниматься без предварительной экспертной оценки последствий принятого решения (пункт 2 статьи 13 Федерального закона 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». В случае отсутствия экспертной оценки такое решение признается недействительным с момента его вынесения. Согласно проверке, проведенной Мелеузовской Межрайонной прокуратурой, экспертной оценки проведено не было. При этом на лицо махинации с бюджетными деньгами . Копии документов, доказывающих многочисленные нарушения законодательства я выложил на своем сайте: http://hlebschcola.ru/zakrytie.html Прошу всех не равнодушных к судьбе сельских школ помочь распространить данные материалы в сети и не дать замять все нарушения законодательства. Пожалуйста, помогите восстановить справедливость, и законность.



Анатолий Булатов ( Пользователь )
Подушевое финансирование рулит. У вас не 5 параллелей, наглядные пособия простаивают.
Константин Мельников ( Пользователь )
Цитата (Анатолий Булатов, 30.06.2014, 19:38) <{POST_SNAPBACK}>
Подушевое финансирование рулит. У вас не 5 параллелей, наглядные пособия простаивают.

Поэтому в городских школах сплошные поборы..
Сергей Евсютин ( Пользователь )
Cельские школы закрываются не только в России, а и на Украине, в Молдавии, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литве... Это происходит везде, где сокращается сельское население
Сопровождаются подобные явления некомпетентным предупреждением: "не будет школы, умрет и сама деревня" .
Но посмотрим правде в глаза: современный агропромышленный комплекс (АПК) не в состоянии обеспечить массовой занятости.
В наши дни сельхозпроизводство характеризуется высочайшей производительностью, например животноводству на единицу продукции требуется ориентировочно в 10-20 (!) раз меньше персонала, чем в позднем СССР. А растениеводство? Уходит в небытие такое трудозатратное занятие, как вспашка: внедряются технологии прямого сева, когда специальные сеялки одновременно вносят в почву протравленные семена и гранулированные удобрения, и происходит это со скоростью 200-250 га в день.
Сев можно вести днем и ночью, поскольку движение трактора и посевного агрегата контролируется системой спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС. Агрономы наблюдают ход посевной или уборочной через интернет в онлайн-режиме: где сейчас такой-то комбайн или трактор, куда катят самосвалы, что происходит на элеваторе и тому подобное.
Вывод: АПК более не требует столь же многочисленного населения, как прежде.
Конечно, можно что-то и кого-то выращивать по старинке в личных подсобных хозяйствах, чем, собственно, сельчане обычно и поглощены. Однако изнурительно вкалывающие крестьяне заведомо не способны конкурировать с индустриальным хозяйством. Производительность труда у кустарного сельхозпроизводителя низкая, риски заболеваний растений и животных высокие, а работа адская.
Причитая над закрывающимися школами и пустеющими деревнями, мы фактически сожалеем, что деревенские девчата и ребята лишатся страшной своей судьбы — "черного, рабского труда". Неужели мы хотим, чтобы они всю жизнь таскали воду из колодца, топили печь дровами и в любую погоду ходили на двор за "удобствами"? Но если мы этого не желаем, тут одно из двух: нужно либо обеспечить в деревне городской комфорт (непонятно, на какие средства), либо покинуть деревню, как ни кощунственно для кого-то это может звучать. Бесперспективно и глупо возрождать село ради самого села, без экономического обоснования. А обучение детей в сельских школах обходится бюджету дороже, чем обучение студентов в ведущих университетах. Это слишком большая роскошь для такой страны, как Россия.

Сегодня точками роста агропрома становятся не деревни с хуторами, а райцентры: малые города или поселки городского типа — исторически сложившиеся очаги цивилизации на бескрайних просторах России. Газифицированные, с центральным водоснабжением, они превосходят крупные города и по качеству среды обитания, и по доступности комфортабельного жилья. Проживающие здесь работники АПК добираются из своих благоустроенных квартир до полей и ферм на личном транспорте за 10-20 минут, т.е. много быстрее, чем обитатели мегаполисов попадают в свои офисы.
А досуг? В отличие от деревни в любом райцентре имеются кафе, дискотеки, спортзалы
Можно, конечно, лить крокодиловы слезы по поводу закрытия сельских школ и продлевать жизнь мелким деревням за счет налогоплательщиков, всего общества. Но процесс-то объективен. В экономически развитых странах сельское население редко превышает 10 процентов и продолжает сокращаться. И наоборот, в отсталых странах мы видим огромные массы земледельцев и скотоводов. Ну а Россия пока где-то посередине, у нас на селе проживают около 25 процентов граждан. Благодаря отсталости, но многие эту отсталость хотят законсервировать любой ценой..

Константин Мельников ( Пользователь )
Цитата (Сергей Евсютин, 16.09.2014, 18:34) <{POST_SNAPBACK}>
Cельские школы закрываются не только в России, а и на Украине, в Молдавии, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литве... Это происходит везде, где сокращается сельское население
Сопровождаются подобные явления некомпетентным предупреждением: "не будет школы, умрет и сама деревня" .
Но посмотрим правде в глаза: современный агропромышленный комплекс (АПК) не в состоянии обеспечить массовой занятости.
В наши дни сельхозпроизводство характеризуется высочайшей производительностью, например животноводству на единицу продукции требуется ориентировочно в 10-20 (!) раз меньше персонала, чем в позднем СССР. А растениеводство? Уходит в небытие такое трудозатратное занятие, как вспашка: внедряются технологии прямого сева, когда специальные сеялки одновременно вносят в почву протравленные семена и гранулированные удобрения, и происходит это со скоростью 200-250 га в день.
Сев можно вести днем и ночью, поскольку движение трактора и посевного агрегата контролируется системой спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС. Агрономы наблюдают ход посевной или уборочной через интернет в онлайн-режиме: где сейчас такой-то комбайн или трактор, куда катят самосвалы, что происходит на элеваторе и тому подобное.
Вывод: АПК более не требует столь же многочисленного населения, как прежде.
Конечно, можно что-то и кого-то выращивать по старинке в личных подсобных хозяйствах, чем, собственно, сельчане обычно и поглощены. Однако изнурительно вкалывающие крестьяне заведомо не способны конкурировать с индустриальным хозяйством. Производительность труда у кустарного сельхозпроизводителя низкая, риски заболеваний растений и животных высокие, а работа адская.
Причитая над закрывающимися школами и пустеющими деревнями, мы фактически сожалеем, что деревенские девчата и ребята лишатся страшной своей судьбы — "черного, рабского труда". Неужели мы хотим, чтобы они всю жизнь таскали воду из колодца, топили печь дровами и в любую погоду ходили на двор за "удобствами"? Но если мы этого не желаем, тут одно из двух: нужно либо обеспечить в деревне городской комфорт (непонятно, на какие средства), либо покинуть деревню, как ни кощунственно для кого-то это может звучать. Бесперспективно и глупо возрождать село ради самого села, без экономического обоснования. А обучение детей в сельских школах обходится бюджету дороже, чем обучение студентов в ведущих университетах. Это слишком большая роскошь для такой страны, как Россия.

Сегодня точками роста агропрома становятся не деревни с хуторами, а райцентры: малые города или поселки городского типа — исторически сложившиеся очаги цивилизации на бескрайних просторах России. Газифицированные, с центральным водоснабжением, они превосходят крупные города и по качеству среды обитания, и по доступности комфортабельного жилья. Проживающие здесь работники АПК добираются из своих благоустроенных квартир до полей и ферм на личном транспорте за 10-20 минут, т.е. много быстрее, чем обитатели мегаполисов попадают в свои офисы.
А досуг? В отличие от деревни в любом райцентре имеются кафе, дискотеки, спортзалы
Можно, конечно, лить крокодиловы слезы по поводу закрытия сельских школ и продлевать жизнь мелким деревням за счет налогоплательщиков, всего общества. Но процесс-то объективен. В экономически развитых странах сельское население редко превышает 10 процентов и продолжает сокращаться. И наоборот, в отсталых странах мы видим огромные массы земледельцев и скотоводов. Ну а Россия пока где-то посередине, у нас на селе проживают около 25 процентов граждан. Благодаря отсталости, но многие эту отсталость хотят законсервировать любой ценой..

Вы сами то, жили в деревне? Это только Ваши красивые слова. Только кто бы Вас городских кормил? Давно бы уже пора спуститься с небес на землю.... И не надо деревенских считать отсталыми. Я получил образование в деревне, и ни чуть не хуже городского. Да и вся наша власть держится на сельской местности. Все выборы проходят, и наша власть приходит к "рулю" благодаря деревне, но это отдельный разговор.
Валерий Ганузин ( Пользователь )
И не только школы урезают на селе, но и объекты здравоохранения. Возрождаются только церкви да монастыри. Согласен с Константином Мельниковым. Село надо возрождать. Будут школы и больницы с роддомами, будут и люди на селе. А города-это язвы на Земле. Поэтому "элита" понастроила себе котежные поселки в пригородах на природе и в города ездит только зарабатывать деньги.
Валерий Столов ( Пользователь )
Цитата (Валерий Ганузин, 16.09.2014, 21:33) <{POST_SNAPBACK}>
А города-это язвы на Земле.

М-да...

Цитата (Сергей Евсютин, 16.09.2014, 19:34) <{POST_SNAPBACK}>
Cельские школы закрываются не только в России, а и на Украине, в Молдавии, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литве... Это происходит везде, где сокращается сельское население
Сопровождаются подобные явления некомпетентным предупреждением: "не будет школы, умрет и сама деревня" .
Но посмотрим правде в глаза: современный агропромышленный комплекс (АПК) не в состоянии обеспечить массовой занятости.
В наши дни сельхозпроизводство характеризуется высочайшей производительностью, например животноводству на единицу продукции требуется ориентировочно в 10-20 (!) раз меньше персонала, чем в позднем СССР. А растениеводство? Уходит в небытие такое трудозатратное занятие, как вспашка: внедряются технологии прямого сева, когда специальные сеялки одновременно вносят в почву протравленные семена и гранулированные удобрения, и происходит это со скоростью 200-250 га в день.
Сев можно вести днем и ночью, поскольку движение трактора и посевного агрегата контролируется системой спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС. Агрономы наблюдают ход посевной или уборочной через интернет в онлайн-режиме: где сейчас такой-то комбайн или трактор, куда катят самосвалы, что происходит на элеваторе и тому подобное.
Вывод: АПК более не требует столь же многочисленного населения, как прежде.
Конечно, можно что-то и кого-то выращивать по старинке в личных подсобных хозяйствах, чем, собственно, сельчане обычно и поглощены. Однако изнурительно вкалывающие крестьяне заведомо не способны конкурировать с индустриальным хозяйством. Производительность труда у кустарного сельхозпроизводителя низкая, риски заболеваний растений и животных высокие, а работа адская.
Причитая над закрывающимися школами и пустеющими деревнями, мы фактически сожалеем, что деревенские девчата и ребята лишатся страшной своей судьбы — "черного, рабского труда". Неужели мы хотим, чтобы они всю жизнь таскали воду из колодца, топили печь дровами и в любую погоду ходили на двор за "удобствами"? Но если мы этого не желаем, тут одно из двух: нужно либо обеспечить в деревне городской комфорт (непонятно, на какие средства), либо покинуть деревню, как ни кощунственно для кого-то это может звучать. Бесперспективно и глупо возрождать село ради самого села, без экономического обоснования. А обучение детей в сельских школах обходится бюджету дороже, чем обучение студентов в ведущих университетах. Это слишком большая роскошь для такой страны, как Россия.

Сегодня точками роста агропрома становятся не деревни с хуторами, а райцентры: малые города или поселки городского типа — исторически сложившиеся очаги цивилизации на бескрайних просторах России. Газифицированные, с центральным водоснабжением, они превосходят крупные города и по качеству среды обитания, и по доступности комфортабельного жилья. Проживающие здесь работники АПК добираются из своих благоустроенных квартир до полей и ферм на личном транспорте за 10-20 минут, т.е. много быстрее, чем обитатели мегаполисов попадают в свои офисы.
А досуг? В отличие от деревни в любом райцентре имеются кафе, дискотеки, спортзалы
Можно, конечно, лить крокодиловы слезы по поводу закрытия сельских школ и продлевать жизнь мелким деревням за счет налогоплательщиков, всего общества. Но процесс-то объективен. В экономически развитых странах сельское население редко превышает 10 процентов и продолжает сокращаться. И наоборот, в отсталых странах мы видим огромные массы земледельцев и скотоводов. Ну а Россия пока где-то посередине, у нас на селе проживают около 25 процентов граждан. Благодаря отсталости, но многие эту отсталость хотят законсервировать любой ценой..


Не часто здесь можно прочитать такие разумные речи. Боюсь, Сергей Евсютин на этом форуме долго не задержится.
Валерий Ганузин ( Пользователь )
Цитата (Валерий Столов, 17.09.2014, 10:07) <{POST_SNAPBACK}>
М-да...



Не часто здесь можно прочитать такие разумные речи. Боюсь, Сергей Евсютин на этом форуме долго не задержится.


+++++++++++++++++++++++++++++++++
НЕКРАСОВ - ВАРВАРЫ, ДИКОЕ СКОПИЩЕ ПЬЯНИЦ : СЕРГЕЙ БЕЗРУКОВ, СЕРИАЛ ЕСЕНИН

http://music-lady.ru/videos/seriali/nekras...ial-esenin.html

Полезно посмотреть теоретикам от села.
Сергей Евсютин ( Пользователь )
Я сам родом из села и работу учителя начинал в сельской школе. Работал в самой крупной сельской школе области и в маленькой (50 учеников). Так что жизнь села знаю возможно получше оппонентов.

Несогласные, вы хоть подумайте над источником финансирования искусственного поддерживания сел.
Даже таким богатым государствам, как Канада, США это оказалось не под силу.
Анатолий Булатов ( Пользователь )
Цитата (Сергей Евсютин, 19.09.2014, 17:58) <{POST_SNAPBACK}>
Я сам родом из села и работу учителя начинал в сельской школе. Работал в самой крупной сельской школе области и в маленькой (50 учеников). Так что жизнь села знаю возможно получше оппонентов.

Несогласные, вы хоть подумайте над источником финансирования искусственного поддерживания сел.
Даже таким богатым государствам, как Канада, США это оказалось не под силу.

Вот к чему приводит закрытие школ:
Дата: 16 Сен 2014 00:05


сегодня, 20:29:36#4
Татьяна Михайловна Передерий
Сюрприз с ГПД действительно оказался весьма неприятным ... Вот уже 15 дней никто не может решить ЧТО ДЕЛАТЬ С ДЕТЬМИ?? Сократили воспитателей ГПД. А что взамен? Ситуация в школе ,считающейся городской ,но в которой обучаются дети из близ лежащих деревень, с соответствующим социальным статусом ,подвоз детей школьным автобусом с утра и после всех занятий - это где-то в 15час 40 мин. А до этого времени дети посещают кружки ,внеурочку по разным направлениям ,в результате дети часть на занятиях ,часть болтаются по школе без присмотра. Учитель по уши в тетрадях ,планах,но вынужден бесплатно присматривать за своими учениками. Учителя начальных классов уже на грани срыва. Удержать в школе 107 человек до подвоза нереально. А родители до 18 час. на работе. Тратим бешенные деньги на камеры и ЕГЭ , а для деток первоклашек ,да и всей начальной школы не можем организовать ГПД,чтобы специально подготовленный воспитатель отвечал за свою работу и получал зарплату официальную от государства. ЕЩЁ РАЗ УБЕЖДАЮСЬ В ТОМ,ЧТО ТО ГОСУДАРСТВО ,В КОТОРОМ ЭКОНОМЯТ НА ДЕТЯХ И СТАРИКАХ ОБРЕЧЕНО... ГОСДУМЕ нужно немедленно внести поправки,и МИНОБР.должно принять адекватные решения..
http://pedsovet.org/content/view/22891/251/#comments

Выходит Вы это одобряете.

Нет школы, не будет и села. А пока сотни и тысячи детей маяться в чужом селе, ждут автобуса. Они БРОШЕНЫ государством.

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+