Личный кабинет

Как побороть лень?

А нужно ли?
Михаил Градов ( Пользователь )
Откровенно говоря, этот идеологический вброс, "единственного русского мыслителя", на мой взгляд в данной теме не уместен, но раз он здесь, то воспримем это как данность. И последуем данному совету и "ПОПРОБУЕМ ВОЗРАЗИТЬ" не с целью завязать обсуждение, ибо обсуждать тут нечего - .

Цитата <{POST_SNAPBACK}>
Патриарх Кирилл - единственный из русских мыслителей, кто сумел ответить-продолжить-развить Валдайскую речь Путина. Фактически именно они, истинные лидеры русского народа, формируют сейчас национальную идею России, те самые смыслы, с которыми Россия войдёт в новое тысячелетие.

Оригинал взят у arguendi в Главный русский националист


НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ. ПРОЧИТАЙТЕ. И ПОПРОБУЙТЕ ВОЗРАЗИТЬ.

Из выступления Патриарха на открытии XVII Всемирного русского народного собора:

Является ли Россия особой, уникальной, самостоятельной цивилизацией, равновеликой Западу, Индии или Китаю?... На наш взгляд, ответ может быть только утвердительным. Едва ли у кого-то из людей, серьезно интересующихся философией истории, это может вызывать сомнения.

Одно перечисление выдающихся имен русских и зарубежных исследователей, признававших Россию самостоятельным, самобытным обществом, выглядит внушительно. В этом списке окажутся очень разные люди - такие, как Николай Данилевский, Арнольд Тойнби, Освальд Шпенглер. А разве возникновение в начале ХХ века русской религиозной философии - яркого, самобытного направления в гуманитарной науке - не является доказательством самобытного творческого начала нашей цивилизации, способной предложить свой взгляд на мир, сказать человеку свое слово? Неслучайно, что и сегодняшние мыслители и политические деятели обращаются именно к мудрости тех, кто сформировал корпус этой замечательной религиозной философии конца XIX - XX века.

Безусловно, еще более вескими аргументами, нежели философские работы и теоретические выкладки историков, являются реальные дела, то есть исторический опыт России, ее выдающиеся достижения в культуре и технике, ее способность давать неповторимый национальный ответ на вызовы времени, ее уникальная роль в переломные моменты человеческой истории.

Поэтому на вопрос, является ли Россия самостоятельной цивилизацией в семье крупнейших цивилизаций планеты, мы обязаны дать утвердительный ответ.
......................
И во-вторых, формирование многонациональной гражданской и цивилизационной общности, осознание всеми людьми, принадлежащими к различным этносам и народам, своей сопричастности к единому обществу,
.............................
Есть оттенки и нюансы, есть пространство для дискуссии, для диалога.
................................
..Симфония этносов, которая придает нашей цивилизации неповторимый облик, невозможна без участия в ней русских. Диалог народов, призванный внести гармонию в межнациональные отношения, не достигнет цели без присутствия в нем русских голосов, русского фактора... Миллионы русских людей, дорожащих своей идентичностью, должны почувствовать, что их чаяния получают живой отклик, в том числе на бытовом, повседневном уровне, в том числе на уровне диалога с властью, которая должна быть голосом народной души, исполнительницей ее надежд, ожиданий, мировоззренческих предпочтений.
.............................
Вот она - русская национальная идея. Ни прибавить, ни убавить."


Элементарная замена слова "Патриарх" на "Генсек", "цивилизация" на "общность советский народ", "церковь" на "партию" и др., и получим текст доклада для обсуждения на парткоме перед партийным собранием.

Что касается возражений по "цивилизационным" и "национальным" моментам предложенного текста, то стоит рассмотреть Критику (для ознакомления) :

Цитата
Историк-востоковед Л. Б. Алаев отмечает, что все критерии выделения цивилизаций (генетический, природный, религиозный) крайне уязвимы. А раз отсутствуют критерии, то невозможно сформулировать и понятие «цивилизации», которое до сих пор остаётся предметом споров, как и их границы, и количество. Кроме того, цивилизационный подход апеллирует к понятиям, выходящим за рамки науки, и как правило связанным с «духовностью», трансцендентностью, судьбой и т. д. Всё это ставит под вопрос собственно научность учения о цивилизациях. Учёный отмечает, что аналогичные ему идеи обычно поднимают на щит элиты стран периферийного капитализма, предпочитающие вместо отсталости говорить о «самобытности» и «особом пути» своих стран, противопоставляющие «духовный» Восток «материальному, загнивающему, враждебному» Западу, провоцирующие и поддерживающие антизападные настроения. Российским аналогом таких идей является евразийство.[23]

Этнолог В. А. Шнирельман также пишет, что в цивилизационном подходе акцент делается на культуре, и в силу расплывчатости и сложности этого понятия чёткие критерии выделения цивилизаций установить тоже невозможно. Нередко при установлении границ цивилизаций руководствуются националистическими идеями. Беспрецедентную популярность цивилизационного подхода в постсоветской России (в том числе и в научных кругах) учёный объясняет кризисом идентичности, охватившим общество после распада СССР. Особую роль в этом сыграли, по его мнению, широко известные построения Л. Н. Гумилёва. Расцвет популярности цивилизационного подхода в России совпал с периодом доминирования неоконсервативных, националистических и неофашистских идеологий.


Не надо забывать, что националистическая и (нео)фашистская идеологии приводят к этому. (Волынская резня)
Поэтому сделанный в докладе Патриарха упор на исключительность русскости в разных сферах не позволяет с ним согласиться.

PS
Внимание ГО стоит обратить на эту речь Патриарха, как яркий пример того, что Григорий Олегович называет "думаньем за людей". Тут ему есть где развернуться. )

PPS
Если вернуться к теме, как таковой, то молитва, как просьба, в бездеятельности, с надеждой на исполнение желаемого является прямым стимулятором лени.
Константин Лебедев ( Пользователь )
Глупость выше, разоблачать лень, потрудитесь сами. http://ihistorian.livejournal.com/tag/заключенные
http://i-mag.by/?p=161

Наивности, как говорится, нет предела. Почитайте не немецких наблюдателей, какую то там Елену Кербер, а тех кто прошёл через все это и случайно выжил. С добрых два десятка могу привести ссылок.

Многие писатели, такие как Шаламов, Солженицын, Синявский, Алешковский, Гинзбур, Домбровский, Владимов свидетельствовали об ужасах лагерей, тюрем, изоляторов. Все они смотрели на происходящее глазами людей, лишенных свободы, выбора, познавших, как уничтожает человека само государство через репрессии, уничтожения, насилие, а не глазами наблюдателей таких как Кербер, которым показывают "Екатерининские деревни". И только тот, кто прошел через все это, может до конца понять и оценить любое произведение о политическом терроре, концлагерях.

Нам же книга приоткрывает лишь занавес, заглянуть за который, к счастью, не дано. Мы можем только сердцем почувствовать правду, как-то по-своему пережить ее. Наиболее достоверно описывают лагерь Александр Солженицын в своих легендарных произведениях «Один день Ивана Денисовича», «Архипелаг ГУЛАГ» и Варлам Шаламов в «Колымских рассказах».

«Архипелаг ГУЛАГ» и «Колымские рассказы» писались не один год и являются своего рода энциклопедией лагерной жизни.

Книги Солженицына писались кровью сердца и человеком талант которого верно превосходит Толстого. Это почувствует каждый, кто даст себе труд прочитать хоть 10 часть из 2500 страниц.
Причем он сразу говорит, как и М.Б. Лермонтов, в предисловии к" Герою нашего времени", что моя цель не обличение советского строя, или как исправить зло, я не знаю, моя цель просто как художник, показать как было.
Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Константин Лебедев, 22.03.2014, 21:06) <{POST_SNAPBACK}>
Глупость выше, разоблачать лень, .../


Наврали эти брехуцы, очернители, анитисоветчики и русофобы раз в 15 больше...
Вы не ленитесь, тогда и о Вас так не будут отзываться:
http://www.youtube.com/watch?v=M_JYbSql3Lw "Анатолий Вассерман разоблачает мерзавца и предателя Родины соЛЖЕницына."
Константин Лебедев ( Пользователь )
Цитата (passionary !, 22.03.2014, 22:53) Наврали эти брехуцы, очернители, анитисоветчики и русофобы раз в 15 больше...
Вы не ленитесь, тогда и о Вас так не будут отзываться:
http://www.youtube.com/watch?v=M_JYbSql3Lw "Анатолий Вассерман разоблачает мерзавца и предателя Родины соЛЖЕницына."
Он писал не один, у него было около 300 корреспондентов, тех кто прошёл через этот Гулаг и случайно выжил. На первой же странице он приводит их имена фамилии. Такую книгу невозможно было создать одному человеку. Его заслуга в том что он все материал обобщил, проанализировал и представил в высокохудожественной форме.
Нигде он не говорит о 60 миллионов, откуда Виссарион это берёт? Он говорит о 20-30 миллионов, но Солженицын учитывает не только лаг. А Виссарион сам не знает о чем говорит. Три миллиона!? Да одних крестьян , не врагов, а просто трудящихся, 15 миллионов было просто вывезено в Сибирь, не в Гулаг, а просто в тайгу, это не входит в список Вассермана. Он это не учитывает? Чего их клопов учитывать? Так что ли?
Вы не ленитесь, а прочитайте не того кто разоблачает, а кто сам пишет, и не ленитесь сами делать выводы по первоисточникам.

Да и зачем Солженицин можно из первоисточников самого Ленина почитать, находишь на страницах расстрелять, повесить непременно повесить, создать вокруг городов концлагеря, без суда и следствия. Это он не о врагах своих говорит, а о простом населении, просто по социальному положению не входит в рабочий класс (торговцы, спекулянты, налётчики, интеллигенция, учителя, писатели, юристы, проститутки, священнослужителей, кулаков (читай труженика) всех без суда и следствия в концлагерь и лучше расстрелять). Или его тоже очернили. Читайте не ленитесь.

И зачем сочиняете. Вассерман нигде не назвал Солженицина мерзавцем и предателем. Вам так хочется. Так не ленитесь поинтересуйтесь все же его биографией. Он войну прошёл, был бесстрашным, успешным командиром, посадили за то что написал в письме к другу, что Сталин виноват в войну чуть не проиграли, что немцы до самой Москвы дошли. Ну теперь это только дети не знают, что действительно Сталин виноват.

И в чем вы видите его предательство, что все толково реально написал.
Вы хоть сможете связно, какие то аргументы привести , основываясь на книге, которую не читали видно же сразу, со слов только Вассермана судить только.

Или Сталиным поинтересуйтесь его жизнью с о стороны психологии его. Он же ненормальный. Больной псих. Ему начальник охраны говорит, что женщина в крови убитая лежит в его постели (сам он на диване в другой комнате спал), попросил без него разобраться и выяснить все обстоятельства уголовного дела. Представить только в этот момент слушающего начальника личной охраны, у входа в спальню, отдающего честь, душа в пятках, а волосы под фуражкой дыбом и выпучив глаза смотрит не мигая, на мерно разгуливающего перед его носом маленького невозмутимого ничем грузина и просящего его тщательно, очень тщательно заметьте, выяснить, что там случилось с его женой, как так в крови, а почему он тут в другой комнате, а она там?

И наставляет, что безусловно надо немедленно открыть уголовное дело, собрать политбюро и все обсудить, в печати пока не сообщать (лучше и вообще ничего не сообщать, была жена, где жена, нет жены и не было, никто вопросов неудобных не задаст) пока не разберутся, что там и как, а вообще.... а где охрана была?

Чем занималась? Спали что ли? Потом и с охраной разберёмся, что у нас за охрана такая, сплошные немецкие агенты кругом в Кремле. Ну ладно, ладно, иди в сортир, развонялся тут говнюк, тьфу ты пропасть, что за слабонервные люди? И пошутить прямо нельзя. И это его личная охрана! Позор. Нет положительно в государстве ни на кого кроме себя положиться нельзя. Пока не беспокоить, он маленько соснёт, ночью он не спал, не дремал, занимался напряжённой неотложной государственной работой.

И что, нормальный? Если это он так с женой и заметьте с любимой в общем то женой, дочка любимая от неё, (это только кажется два человека были которых он по своему любил и с ними не церемонился, жену застрелил, дочку отлупил, чуть сотрясение мозга не сделал), то что про остальных говорить. Старший сын стрелялся, у него же в кремлёвской квартире, видно достал он его своими оскорблениями.
Даже Крупской досталось, у Ленина только тогда глаза открылись, в чьих руках он власть всю сосредоточил. На столетия провидец видел все вперёд, а что под носом не видел.

И Солженицин не ставил цели политического обличения и писал сразу же: "Пусть захлопнет книгу тот читатель который ждёт политического обличения. Если бы это было так просто, что где то есть чёрные люди, злокознённо творящие черные дела, и надо только отличить их от остальных и уничтожить, . Но линия добра и зла пересекает сердце каждого человека... Линия эта подвижна, она колеблется в нас с годами. Даже в сердце объятом злом, она удерживает маленький плацдарм любви, добра. И даже в наидобрейшем сердце есть неискоренимый уголок зла"
Это творение есть величайшее достижение художественного слова, оно меняет состав крови, как Толстовские творения, как стихи Пушкина создают новую душу.
А вы - на него предатель Родины?!

Или Сталинские процессы над всеми , кто творил Революцию, всех же убил. Всех почти до единого. И все обвинения высосаны из пальца. Вы что не знаете про это? Все искренних революционеров преданных, стойких сгноил в Гулаге или расстрелял. Вы ничего про это не знаете?
А Вессермановские цифры легко опровергнуть, Он не компетентен, сочиняет из головы.
Вот на 1 января содержание заключенных
1934-510 307: 1935-965 742; 1936-1 296 494;
1937- 1 196 369; 1938-1 881 570
1939-1 672 438; 1940-1 659 992;
1941-1 929 729; 1943-1 484 182; 1944-1 179 819;
1945-1 460 677; 1946-1 703 095; 1947-1 721 543; 1948-2 199 535; 1949-2 356 685;
1950-2 561 351; 1951-2 528 146; 1952-2 504 514; 1953-2 468 524;
Не поленитесь, посчитайте. Это официальные данные.
Но Кроме того были потоки и до 1934 года.
Уже в 1917 году Ленин установил строго революционный порядок и пв котором беспощадно подавлялись всякие "попытки анархии со стороны пьяниц, хулиганов, контрреволюционеров и других лиц". Вот его суть Ленинской политики. То есть главная опасность исходила от пьяниц, а контр революционеры где то на третьем месте.

А в статье как организовать соревнование так прямо призывал:" очистить землю российскую от вредных насекомых". А интересно кого он понимал под насекомыми?
Это и рабочие увиливающие от работы, и вех классово чуждых элементов.
Слова то какие "насекомые","элементы". Кто это. Враги? Не-е-ет. Наивно бы так думать.
Он дальше поясняет мысль. "В каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой деревне, нет саботажников, называющих себя интеллигентами. ... надо решительно избавляться,.. где в карцер, где жёлтый билет, а революционная решимость требует расстрела".

Насекомыми вредными у него были: кооператоры, все домовладельцы, гимназические преподаватели, насчекомые пели в церковных хорах, все священники это не просто, а злобные насекомые вреднейшего типа, все монахи и монахини, все толстовцы, (над ними и суд ещё учинили), много насекомых у него было на железных дрогах, тут прямо сплошные насекомые, которых надо шлёпать без особого разговора, всех телеграфистов тоже шлёпнуть, профсоюзы это сплошь рассадник насекомых, (их там все и шлёпнули, ВИКЖЕЛ например). А проститутки, окаянные интеллигенты, правдоискатели, студенты, от всех, всех надо очистить русскую землю.

Это социалистическое соревнование у него в голове так представлялось.
Ну, просто, ненормальный писал. Ну псих есть псих. Сталин с него и пример взял.

И вот чтобы эти все очистительные меры провести в кратчайшие сроки, он придумал "внесудебную процедуру расправы". Ну что скажешь, гений. И название придумал - ВЧК. Да уже 1918-1919 годы было без суда и следствия уничтожено миллионов 2. До всякого там Гулага, до гражданской войны и белого террора.

Социалистическое соревнование это читая Ленина есть массовый террор по социальному признаку.

А белый террор в корне отличался от красного. Белые армии тоже жестоко поступали, но отличались принципиально от террористической политики большевиков:
белые никогда и нигде не создавали организаций, аналогичных советским ВЧК Чрезвычайным комиссиям и революционным трибуналам; лидеры Белого движения никогда не призывали к массовому террору, к расстрелам по социальному признаку, ко взятию и расстрелу заложников, если враги не исполняли тех или иных требований; участники Белого движения не видели в проведении массового террора никакой необходимости — ни идеологической, ни практической. Объяснялось это тем, что целью боевых действий белых была не война против народа или каких-то конкретных социальных классов, но война с небольшой партией, захватившей в России власть и использовавшей в своих интересах для достижения цели социально-экономическую и политическую ситуацию.

А сколько расстреляно заложников Вассерман не считал? А сколько губерний было раздавлено в 1920 годах. с три десятка мне не хочется перечислять. Вы наивный ничего не знаете. Или перечислить: рязанская, костромская, велижская, киевские, московские, саратовские, черниговские, астраханская, смоленская, бобруйская, тамбовская, чембарская, мстиславская и другие. Это я перечислил не мятежи, это просто так для порядка, а мятяжи в ответ на этот массовый террор подавлялись с беспримерной жестокостью. Ярославский мятеж, Муромский, Рыбинский, Арзамасский, Колпинский массовый расстрел.

А ваша голова ничего не знает про это? Не ленитесь интересоваться и читать и самим делать выводы.

А Ленин пояснял: "мы не ведем войну против отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. Не надо и на следствии искать доказательств вины, важно к какому классу обвиняемый принадлежит".
В этот класс он по видимому зачислял и всё крестьянство поголовно, хотя прямо так и не писал, но действовал именно так.
А постановление Совета обороны под его председательством от 15.02.1919 г. постановило: "если расчистка снега на железнодорожных путях неудовлетворительна, то прибегать к устрашению, массовым расстрелам".

Ну идиот ей богу. Просто, может правильно организовать работу по расчистке, снабдить лопатами? Так бы и постановили и эффект был бы может не в пример лучший.

Про эсеров меньшивиков, а это с добрую 200-300 тысяч людей я уж молчу их расшлёпали и все, это враги по понятиям большевиков, хотя они ничего такого не делали и преступлений не совершали, какие им вменялись, просто выступали против такой политики.

А ещё например образец постановление Ленинское от 22.07.1918 . "..виновные в в сбыте, скупке, или хранении в виде помысла продуктов питания, монополизированное Республикой, лишать свободы не менее 10 лет , соединённые с тягчайшими принудительными работами и конфискацией всего имущества".

Вот так, а как это крестьянин да без промысла и торговли, а какой же его тогда смысл жизни?

Нет идиот и злодей беспримерный, я не вижу здесь гениальности, хотя в философских работах он блестяще себя показал.

Уже с 1921 года по Тамбовской губернии были раскинуты концентрационные лагеря. А манера большевиков арестовывать всю семью, от младенцев до стариков, если крестьянин был где-то и подозревался в участии в бунте, и через три недели, не являлся всех расстреливали. Виновен ты лично или нет, но если твой батька виновен, то всю семью расстреливали невзирая на возраст.

Ну как это назвать? Ну при каких ещё режимах царских, диктаторских такое было?

После окончания гражданки можно бы и ослабить, ан нет. ВЧК усиливает репрессии. Есть постановление.
А студентов сколько расстреляны за то что не так что то сказали и сделали. В 1925 г. в Москве Петрограде, более 200, просто так без суда и следствия по подозрению только уничтожено и все.
Так бы семью Ульнова за старшего брата было положено всех расстрелять. А Володенька учился в университете, с отличием окончил, да ещё и в стачках студенческих участвовал, что за мягкотелая царская полиция была?

Незаметно также в 1925 годах арестовывались лица "за сокрытие происхождения", за "бывшее соцположение".
Брали дворян, брали окончивших университет. Это называлось "социальной профилактикой".

А потом потоки вредителей. Это удар по инженерной интеллигенции. с 1925-1928 годы. Самое яркое. Шахтинское дело. Сколько погибло бессмысленно, подло убито за какие то надуманные провинности. Потом дело "Промпартии". Дело "Рабочей оппозиции". Сколько интеллигенции и легло, никто не подсчитал как следует.

С 1929 г. начитается поток золотой на колыму, мыть золото. Кого арестовывают? Всех кто когда то имел своё дело, торговал, зубные техники, ювелиры, часовщики, ну кто хоть в малейшей мере мог иметь отношение к золоту. Предлог да нет проблем. Сажали за самые простые дела. Сказал слово не то, посмотрел не так на статую бога, анекдот рассказал, да и вообще просто по доносу выдуманному соседом по лестничной клетке.

1929-1930 г. в тайгу было протолкнуто как минимум 15 млн. крестьян, народ бессловесный, не умеющий пером писать, это до создания Гулага ещё, так что это не в счёт? И без Гулага можно угробить как прямо в войну. С ними проблем не было, следователи особенно не корпели, протоколов не тратили, довольно и сельсоветского постановления. А то и шлёпнут на задворках сельсовета и ничего. Большинство просто в товарный всей скамьёй с женщинами, стариками, детьми и в мороз 40 градусный просто в тайгу на снег. Ясно к утру уже все готовы.

Просто, деликатно и без проблем. А вы ничего про то не знали? Да это и без Солженицина известно. Ну и лентяй же вы. Не любите читать.

И даже самые горячие сердца почему то об этом не вспоминают, как бы и не было этого. Все забыли. Пролился поток всосался в вечную мерзлоту и нет следов.
А 44-46 годов поток, целые нации уничтожались, целые миллионы и не доехали до Гулага, по маршруту их кончали, поэтому вроде и не было, ни вкакие Гулаговские документы не внесли и поэтому цифры все официальные занижены.
А Вассарион про какие то 3 миллиона бормочет. Это по официальной лживой статистики Сталина осталось. Да дело даже не в количестве, а в подлых приёмах уничтожения лучших людей, своего народа. Сталинский тезис чего стоит:"..по мере продвижения к социализму, классовая борьба будет усиливаться".
Под этим флагом было уничтожение ленинской гвардии.
Было уничтожение командование армией, весь командный состав поголовно почти, перед самой войной, самые квалифицированные кадры были беспощадно расстреляны в силу этого тезиса.

Тройки судили, которые нигде в официальных документах, в конституции нигде прописаны не были.
Просто какая то сталинская свора собак, собрал и заставил все эти черные дела делать, и ночью, непременно ночью, даже себе распорядок такой завёл с 12 часов дня и до 4 часов ночи, работал не покладая рук.
Что такое тройки вы надеюсь слыхали. Потом сделали дело, новых набирал головорезов, которые предыдущих тоже расстреляли.
Этот псих рябой боялся всех и всего.
Дмитрий Шишкалов ( Пользователь )
Цитата (Константин Лебедев, 23.03.2014, 21:57) <{POST_SNAPBACK}>
И в чем вы видите его предательство, что все толково реально написал.
Вы хоть сможете связно, какие то аргументы привести , основываясь на книге, которую не читали видно же сразу, со слов только Вассермана судить только.

Очень хорошо Вы написали.
Но с аргументамиу Галагана никак.
Только пропагандистская истерия.
Константин Лебедев ( Пользователь )
Цитата (Дмитрий Шишкалов, 24.03.2014, 10:07) <{POST_SNAPBACK}>
Очень хорошо Вы написали.Но с аргументамиу Галагана никак.Только пропагандистская истерия.

Да разве тут можно осветить хоть тысячную часть истории. Есть ещё живые люди, которые помнят, что детей 12 лет присуждади к 10 годам, всего лишь за три колоска. Ну есть тут какой-то смысл?

Поэтому Солженицин ни при чем, описал как было. Как Лермонтов в своём "Герое нашего времени", написал, что художник и видит свою задачу описать как есть, а как исправить ситуацию, так это видно и бог не знает. Такой же смысл и во введении у Солженицына. Называть его предателем не вижу никаких оснований.

Так и Пушкина можно записать в предатели (впрочем по этому он и погиб, если глубже, не только на поведение его жены посмотреть). Он же писал о царе "Тебя твой трон я ненавижу, твою погибель, смерть твоих детей с жестокой радостью увижу" . Про Сталина бы так Солженицын написал, он бы десяткой не отделался. Точно расстрел всей семьи. А Пушкин спокойно мог продолжать писать, ну сослали в свою деревню на пару месяцев кажется, где он творил в своё удовольствие и ещё незаконного сына прижил от своей крепостной.

Эта манера Сталинская, если кто то возражал, он в аргументы никакие не вникал, сразу с порога обвинял возразителя предателем и фашистом.Очень круто и эффективно.
Ленин правда надо должное отдать был не такой.
Ошибки готов был признавать. Причем прямо открыто, публично. Наиболее показательно новая экономическая политика.
Вот что говорил прямо с трибуны:
"...по сути дела - в ней больше старого, чем в предыдущей нашей экономической политике.
Почему это так? Потому, что наша предыдущая экономическая политика, если нельзя сказать: рассчитывала (мы в той обстановке вообще рассчитывали мало), то до известной степени предполагали, - можно сказать, безрасчетно предполагали, - что произойдет непосредственный переход старой русской экономики к государственному производству и распределению на коммунистических началах ".

И так далее совершенно откровенно говорит об ошибках, и говорит как исправить.
Принятая в 1921 году действовала до его смерти в 1924 г. и за несколько лет экономика оздоровилась.
Но Сталин с 4 классным образованием мог что нибудь видеть, что либо понимать?

Если посмотреть, то видно, что сейчас Китай проводит именно, то о чем писал Ленин. В руках вся власть у коммунистов, все руководящие посты занимают коммунисты, но капиталистическим отношениям развиваться не мешают и без массового террора обходятся, хотя уж там кому нибудь типа Сталина может показаться надо прореживать. Расстреливаюбт правда наркокурьеров, взяточников, но это не носит массового истребления и совершается в рамках судебных органов, в рамках жестких но справедливых законов. И завалили вычислительной техникой весь мир. Почитайте их устав, очень поучительный документ.
Сергей Галаган ( Пользователь )
Оппо пропаганда выше. ОСТОРОЖНО, НЕ ЗАМАРАЙТЕСЬ!
Алла Узенкова ( Пользователь )
А мне больше всего нравится стихотворение Николая Заболоцкого на тему лени

"Не позволяй душе лениться"

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Но к сожалению наши дети уже совсем не той закалки, их таким стихотворением не пронять. Свою лень они скрывают в компьютерах, планшетах, телефонах, отвечая, что им некогда.

Лень - двигатель прогресса, хорошее утверждение. Читала где-то анекдот на тему пульта от телевизора.
Константин Лебедев ( Пользователь )
Цитата (passionary !, 24.03.2014, 18:58) <{POST_SNAPBACK}>
Оппо пропаганда выше. ОСТОРОЖНО, НЕ ЗАМАРАЙТЕСЬ!

ОСТОРОЖНО, НЕ ЗАПАЧКАЙТЕСЬ, ТРОЛЛЬ НЕРЕЗИДЕНТНОГО ВИДА - PASSIONARY !!!

Сергей Галаган ( Пользователь )
Цитата (Константин Лебедев, 26.03.2014, 17:34) <{POST_SNAPBACK}>
ОСТОРОЖНО, НЕ ЗАПАЧКАЙТЕСЬ, ТРОЛЛЬ НЕРЕЗИДЕНТНОГО ВИДА - PASSIONARY !!!

Константин Лебедев
ТРОЛЛЬ НЕРЕЗИДЕНТНОГО ВИДА Вы уже запачкались!

footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+