Личный кабинет

А король-то голый!

Опыт: На расстоянии 36 000 км. тяготения нет!
Игорь Галкин ( Пользователь )
Короли есть везде. В клубах, во дворах, в государствах, в науках. Например, в физике и астрономии таким является Ньютон.
Он , в частности, известен законом всемирного тяготения.
Проведём опыт: С помощью телескопа попробуем найти на небосводе предмет, неподвижно висящий над Землёй, ни к чему не приклеенный и не прибитый гвоздём, но не падающий на неё. По Ньютону таких предметов не может быть в принципе. А мы всё же поищем-поискаим, может и найдём?!
Правильно! Таких предметов туча и ещё 2, 5 штуки. Это геостационарные спутники связи.
Все они находятся в состоянии покоя относительно Земли. Никуда не летят, не вращаются вокруг Земли. Полный покой! Как звёзды на башнях Кремля.
Прежде, чем пересказывать мне о том, как они туда забрались, что они де вращаются с такой-то скоростью, посмотрите на свою или соседскую ТВ-тарелку - СПУТНИК В ПОКОЕ.
И не забывайте, что центробежных сил в природе не существует!
Нет силы, направленной по радиусу от центра вращения в противовес мифической силе тяготения!
Не будем так же забывать, что гладко бывает только на бумаге. Если мы признаём, что приливной водяной горб на Земле создаёт Луна, то почему она не утаскивает за собой геостационарные спутники? Они же находятся в одной плоскости, кстати, и с Солнцем практически тоже. Помянем так же солнечный ветер. То есть влияние на спутник большое и различное, а равновесие между мифическими тяготением на этой высоте и центробежной силой может быть только очень зыбким - их ведь не связывает металлический шкворень или верёвка. Например, когда Луна находится между Землёй и Солнцем, то по-Ньютону ночное и дневное светила потянут спутники в одну и ту же сторону и, естественно, "снимут" их с орбиты.
Однако, этого не происходит. Явно имеется очень веская природная материальная причина существования геостационарной орбиты.
Но незнание реальности не оправдывает сочинение законов "от фонаря" типа закона всемирного тяготения.
Тяготение заканчивается значительно ближе к Земле, чем 36 000 км. Только те орбиты не являются неподвижными относительно Земли, как экваториальная геостационарная орбита.
Итак: Есть предметы, неподвижно висящие над Землёй, но не падающие на неё. Объяснение этого явления центробежной силой очень не убедительно.
Куда убедительнее признание отсутствия притяжения Земли на этой высоте.
Павел Никитенко ( Пользователь )
Цитата (Галкин Игорь, 16.05.2012, 17:40) <{POST_SNAPBACK}>
Это геостационарные спутники связи.
Все они находятся в состоянии покоя относительно Земли. Никуда не летят, не вращаются вокруг Земли. Полный покой! Как звёзды на башнях Кремля.
.....
Куда убедительнее признание отсутствия притяжения Земли на этой высоте.

Заранее прошу прощения у всех за ответ многоуважаемому Игорю, но все же...

Уважаемый Игорь, я же уже рассказал Вам как что возникает. Повторюсь, "ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает" эффект наличия присутствия невесомости, ввиду полного отстутствия гравитации. Просто, о том что гравитации (притяжения) нет, физики скрывают от общественности. Тысячу раз был прав Кеплер, когда говорил что "звезды на месте удерживают ангелы", и столько же раз был неправы Галилей с Ньютоном когда, независимо друг от друга, решили определить причины существования Солнечной системы математическим путем.

Это ж надо такое придумать! "Спутник в покое". Разумеется в покое, это так же очевидно что Земля стоит на синем быке, который в свою очередь покоится на трех китах, которые в свою очередь плывут по Океану Вселенной... А самолеты, кругосветки - это все продукт воспаленного воображения тех физиков/астрономов, которые придумали всякие сложные теории в которых сами разобраться не могут.
И ведь человек искренне верит в свой бред.

Пишите еще, уже подсел на Ваши "научные" мыслеформы.

Всем остальным - еще раз извините.
Игорь Галкин ( Пользователь )
Специально для Никитенко Павла (уж осиня он забавный): Я же специально для таких предлагал, прежде чем напрасно тратить желчь, посмотреть на свою или соседскую спутниковую антенну - СПУТНИК В ПОКОЕ относительно Вашего телевизора и Земли в целом!!! Когда слесари-ремонтники, которые там чинят люк, допьют пиво и выкинут тару, то бутылки тоже будут в покое относительно Земли, будут висеть над своей точкой экватора, но падать не будут, потому что на той высоте нету притяжения Земли.
Павел Широков ( Пользователь )
Такие парадоксы полезно предлагать учащимся, дабы подумали и потом объяснили в чем тут дело -- нарушаются здесь законы Ньютона или нет. Лично я люблю противоречия, благодаря им я чего-то там понемногу стал разбираться в физических понятиях и законах. Когда натыкаюсь на противоречие -- радостно предвкушаю, что разобравшись, стану понимать в рассматриваемом вопросе больше, чем было до этого момента.
Павел Никитенко ( Пользователь )
Цитата (Галкин Игорь, 21.05.2012, 17:07) <{POST_SNAPBACK}>
Специально для Никитенко Павла (уж осиня он забавный): Я же специально для таких предлагал, прежде чем напрасно тратить желчь, посмотреть на свою или соседскую спутниковую антенну - СПУТНИК В ПОКОЕ относительно Вашего телевизора и Земли в целом!!! Когда слесари-ремонтники, которые там чинят люк, допьют пиво и выкинут тару, то бутылки тоже будут в покое относительно Земли, будут висеть над своей точкой экватора, но падать не будут, потому что на той высоте нету притяжения Земли.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E0%...%ED%EE%F1%F2%E8

Учите матчасть, анализируйте. Ньютон с Галилеем и Эйнштейном Вам в помощь. Попробуйте еще раз объяснить свои мыслеформы по поводу того как так получается, что спутник (имеющий такую высокую скорость) вдруг внезапно останавливается и стоит на месте в покое.

"<Движенья нет!> - сказал мудрец брадатый..." (с)

Невесомость - отсутствие веса, а не гравитации. А вес и притяжение, порою, мало связаны. Полетайте на самолете, покатайтесь на лифте, прокатитесь на высокой скорости в автомобиле по выпуклому/вогнутому мосту...

Цитата (Галкин Игорь, 16.05.2012, 17:40) <{POST_SNAPBACK}>
И не забывайте, что центробежных сил в природе не существует!
Нет силы, направленной по радиусу от центра вращения в противовес мифической силе тяготения!

Правильно. Есть инерция, мерой которой и является масса, и не более того. И именно она определяет "покой" движущегося спутника относительно поверхности Земли.

Цитата (Павел Широков, 21.05.2012, 20:31) <{POST_SNAPBACK}>
Такие парадоксы полезно предлагать учащимся, дабы подумали и потом объяснили в чем тут дело -- нарушаются здесь законы Ньютона или нет. Лично я люблю противоречия, благодаря им я чего-то там понемногу стал разбираться в физических понятиях и законах. Когда натыкаюсь на противоречие -- радостно предвкушаю, что разобравшись, стану понимать в рассматриваемом вопросе больше, чем было до этого момента.

А разве есть парадокс?! В чем он? В том что автомобили движущиеся равномерно с одной скоростью относительно друг друга неподвижны? В том, что относительно автомобилиста, движется поверхность земли, а он в покое? В том что относительно пешехода, отдыхающего в тени, движется автомобиль? Так это любой увидит по дороге домой. Разве только Игорь не видит. Но у него свой собственный взгляд на мир. Прямо как у Лысенко.
Игорь Галкин ( Пользователь )
Павел Н., Вы увлеклись и не заметили, что в системе координат, связанной с Землёй, геостационарные спутники находятся в покое! В этом их преимущество перед остальными спутниками - не нужны сложные, энергоёмкие и дорогостоящие системы слежения. А в покое они потому, что приклеены к орбите и на той высоте нет притяжения Земли. А Ньютон был или балбес, или тот ещё хитрец. Лжеучения в науке и образовании.
Валерий Пасевич ( Пользователь )
Цитата (Галкин Игорь, 22.05.2012, 11:49) <{POST_SNAPBACK}>
Павел Н., Вы увлеклись и не заметили, что в системе координат, связанной с Землёй, геостационарные спутники находятся в покое!

А почему именно "На расстоянии 36 000 км. тяготения нет!"? А чуть выше или чуть ниже уже есть?
Павел Никитенко ( Пользователь )
Цитата (Галкин Игорь, 22.05.2012, 11:49) <{POST_SNAPBACK}>
Павел Н., Вы увлеклись и не заметили, что в системе координат, связанной с Землёй, геостационарные спутники находятся в покое! В этом их преимущество перед остальными спутниками - не нужны сложные, энергоёмкие и дорогостоящие системы слежения.

Игорь Г., откройте, пожалуйста, какую-нибудь книжку (можно даже брошюрку из серии "Для любознательных") по физ-ике, а лучше "Механика" и почитайте.

Раздел "Относительность движения".
Цитата
А в покое они потому, что приклеены к орбите и на той высоте нет притяжения Земли. А Ньютон был или балбес, или тот ещё хитрец. Лжеучения в науке и образовании.

Подскажите марку клея? Орбита это сфера из высокопрочного чугуна/кварца/хрусталя/электрона (это сплав такой магния и алюминия, если упростить)?

Ну а Ньютон он конечно да, балбес. Чего только потратил более 20 лет жизни чтоб понять, что яблоко не просто так падает? Придумал зачем-то дифференциальное исчисление, какие-то биномы, помог продвинуть в развитии вообще математику... А все для того, чтоб Игорь Г. мог, не читая и не считая, заявить о себе.

Цитата (Пасевич Валерий Александрович, 24.05.2012, 17:41) <{POST_SNAPBACK}>
А почему именно "На расстоянии 36 000 км. тяготения нет!"? А чуть выше или чуть ниже уже есть?

Там приклеиться можно :)
Валерий Пасевич ( Пользователь )
Цитата (Никитенко Павел, 25.05.2012, 06:17) <{POST_SNAPBACK}>
Там приклеиться можно :)

Вот оно что...
Алексей Нестеров ( Пользователь )
Вы забываете один момент, это не спутник вращается вокруг земли, а земля и спутник вращаются совместно вокруг некоторой точки (центра масс). Просто в случае с маленьким спутником и большой землей (центр масс) находится близко к центру массы земли.
То же самое в случае с землей и луной. Не луна вращается вокруг земли, а они обе вращаются вокруг центра их масс, отсюда и приливы. Вернее приливов реальных не существует. Просто центр водяного шара земли немного не совпадает с центром масс твердой земли. Земля как бы находится внутри водяного шара. Водяной шар земли всегда правильной формы (чуть сплюснутый шар из за вращения), это твердая часть земли внутри этого шара туда-сюда барахтается из-за своей неоднородности, а нам кажется, что это вода поднимается якобы притягивается луной. Конечно это абсурд, не может одно вещество якобы притягиваться относительно другого находясь вместе с ним в стабильном вращении. Если бы было так, то мы люди состоящие из воды, тоже поднимались бы на пару метров в так называемой "зоне прилива".

footer logo © Образ–Центр, 2018. 12+