Личный кабинет
Дневники


Следственный комитет за 9 месяцев 2012 года возбудил около 11 тыс. уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних, сообщил премьер РФ Дмитрий Медведев на совещании по вопросу об усилении мер госзащиты прав несовершеннолетних потерпевших.

"Очевидно, что особой уязвимости подвержены дети из неблагополучных семей, сироты, дети, которые остались без попечения родителей", - сказал глава правительства.

По его словам, только в Госдуме сейчас находятся на рассмотрении 11 законов по защите прав детей. "Четыре проекта посвящено защите прав несовершеннолетних", - пояснил он.

По данным Следственного комитета, 10,8% от общего числа возбужденных уголовных дел, составляют дела о преступлениях в отношении несовершеннолетних. Из них по убийствам - 428 дел, по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью - 322, по изнасилованию - 990, по насильственным действиям сексуального характера - 1887, по половому сношению и иным действиям сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и по развратным действиям - 2108. Наибольшее количество уголовных дел возбуждено следственными органами Москвы, Пермского края, Иркутской, Свердловской и Челябинской областей. За 9 месяцев 2012 года органами внутренних дел разыскивалось 10978 несовершеннолетних, пропавших без вести. Из них 3364 в возрасте до 14 лет.
Источник: interfax.ru
16.11.2012, 09:37
Wladislav Nosyrev

Осенний обман

Мы думаем, что фрукты и овощи - это сплошные витамины. И ошибаемся. Почему разрезанное яблоко уже не темнеет? Зачем ему ботокс? Как отличить натуральный помидор от мутанта? Зачем бананы обрабатывают газом? Где найти полезные плоды?
Технологии, позволяющие выращивать экологически чистые (полностью без химии и трансгенов) и дешёвые продукты существует! Урожайность повышается в десятки раз! Подробнее в серии статей "Источник Жизни".
[blogmedia]http://www.youtube.com/watch?v=yQd3M7Xwv4I[/blogmedia]
Потому вопрос о молельных комнатах в школах в современных условиях является преждевременным.

Интеграция религии в школу уже не первый год остается модной темой для дискуссий как в узкой педагогической среде, так и в обществе в целом. Копий на этом поле было поломано немерено, некоторый предварительный консенсус достигнут: в школах введен курс «Основы духовно-нравственной культуры народов России», предусматривающий несколько религиозных модулей – один общерелигиозный и один светский. Градус дискуссий на время спал.

Но надолго ли? Готовящийся к принятию новый Закон «Об образовании» предусматривает возможность открытия молельных комнат в действующих образовательных учреждениях. И данный вопрос законодатели собираются обсудить на правительственном часе: внесение его в повестку и стало новостью, моментально взорвавшей Рунет. Как водится, скупая информация породила, помимо собственно мнений и оценок, еще и массу домыслов, местами диковинных.

В диспут пришлось включиться даже Московской патриархии. «Суть заключается в том, что богослужения и религиозные обряды могут проводиться в зданиях религиозного назначения, расположенных на территории государственных образовательных учреждений, а также в помещениях, которые специально выделяет администрация организации по просьбе учащихся и их родителей», – разъяснила РИА «Новости» руководитель юридической службы Московского патриархата, инокиня Ксения Чернега.

Но несколько запоздалые разъяснения со стороны Церкви, как это уже случалось, скорее всего, потонут в вале дискуссий, большая часть которых будет иметь своей целью вовсе не поиск истины. Так вот завелось у нас, что вопросы отношений Церкви и государства находят в блогосфере едва ли не самый активный отклик. Общество сильно наэлектризовано спорами о религии, ее месте в школах и о самом образовании. Лишний раз, думается, не стоит напоминать, что вопросы такого рода должны обсуждаться деликатно. Достаточно вспомнить недавнюю историю с директором одной из школ Ставрополья, который дерзнул сделать замечание школьницам в хиджабах.

Нервная, если не нервозная реакция общественного мнения на темы такого рода заставляет даже доселе прямолинейных провластных функционеров становиться едва ли не образцами толерантности. «Я хотел бы подчеркнуть, что Россия – светское государство, многоконфессиональная страна. К таким инициативам нужно относиться внимательно и осторожно. До обсуждения этого вопроса на уровне исполнительной власти необходимо обсудить его с представителями конфессий, общественных организаций, чтобы понять, существует ли объективная потребность в этом», – приводят информагентства высказывание депутата-единоросса Владимира Бурматова.

Обсудят – в том нет никаких сомнений. Как обсудят и перспективы законопроекта о защите религиозных чувств граждан. Время нынче такое – неспокойное, больную тему лучше лишний раз обмозговать, отложив решение на потом.

В беседе с обозревателем KM.RU известный педагог, председатель совета директоров школ России, президент Академии творческой педагогики, доктор педагогических наук Яков Турбовской призвал педагогов не спешить с принятием столь ответственных решений:

– В разные периоды перед обществом и государством возникают проблемы, к которым нужно прикасаться очень осторожно, потому что они вовсе не выдуманные, а затрагивают самые главные в человеческой жизни чувства людей – мировоззренческие. И в этой связи мне представляется, что, при всей важности этих проблем, одним людям никак нельзя забывать о том, что есть и другие люди со своими ценностями.

Мы вообще очень неправильно понимаем, что такое светское образование: мы определяем его по тому, есть ли в школе религиозное воспитание или нет. Но светское образование – это совсем другое. Это исторически выстраданная вера людей в то, что они все же смогут жить по-людски, не убивая друг друга, не беря друг друга за глотку, уважая вкусы, мнения, чувства, веру разных людей и их стремление жить вместе.

Категорически нельзя переносить в детскую среду болезни взрослого мира. Не надо надеяться на то, что вот сейчас мы перенесем в пространство школы нерешенные проблемы, и они рано или поздно решатся следующими поколениями. Нет такой гарантии, но, со всей вероятностью, все лишь еще больше усугубится.

Истина простая: не нужно допускать гражданского противостояния, когда один народ разделяется между собой и одна его часть живет с мыслью о том, чтобы победить другую. Там, где идет речь о таких победах, просто нет светлого и радостного будущего у людей, живущих вместе. Все уйдет на так называемую борьбу. Если наше представление о счастье – это борьба друг с другом, ну тогда давайте продолжать двигаться в этом духе и не жаловаться, что по моральной и нравственной части у нас все так плохо.

Когда-то в своей рубрике, которую я веду в журнале «Образование и философия», я был вынужден начать дискуссию о вере и религии в школе. Я получил письмо от одного учителя, который с возмущением писал мне, что Православная церковь насильно стремится внедрить себя в школу. И так как моя рубрика предполагала открытую дискуссию, она и последовала. Начали выступать люди, которые были за или против такой тенденции, было опубликовано шесть статей.

По итогам этой дискуссии я уже было собрался написать свою подытоживающую статью, но прежде я решил не ограничиваться лишь анализом мнений тех шести авторов, которые изложили свои позиции в статьях, а посмотреть, как эта тема дискутируется в обществе. Я полез в Интернет, и то, что я там увидел, повергло меня в настоящий шок. Представители различных религий с такой злобой, с ярлыками ополчились друг против друга, общались между собой с такой ненавистью, что я решил озаглавить свою статью «Не подводя итоги, или Осторожно: школа!». В ней я выступил с призывом к работникам образования: господа, вы сперва в своей взрослой среде найдите консенсус, примирение, а потом уже прикасайтесь к школе!

Школа – очень нежный инструмент, который требует взвешенности, и потому мы должны понимать, что если мы что-либо делаем в плане религиозного образования, то в отместку кто-то другой будет делать диаметрально противоположное. Нам это нужно? Мы не сможем сегодня обойтись без этого? К чему торопиться?

Нужно время, чтобы успокоиться, научиться относиться друг к другу без неприязни, без ненависти, без пошлости. А посмотрите на дискуссии на современном ТВ! Я полвека отдал образованию и просто не могу не понимать простой истины: если мы любим наших детей, если мы думаем о будущем нашей страны – не нужно насильно тащить людей к добру, надо делать так, чтобы в жизнь насаждались идеалы, нужные людям. Давайте посмотрим на XIX век: о чем тогда спорило общество? «Герой нашего времени – кто он?» А кто у нас сегодня герой нашего времени? Мы задумываемся? Мы даже не говорим на эти темы. Если мы позволяем себе приглашать в публичные телепередачи представителей шоу «Каникулы в Мексике», то куда нам дальше двигаться?! Так что давайте для начала наведем порядок во взрослой жизни, определимся с нашими идеалами, как выстраивать отношения с разными людьми, в том числе представляющими разные религии, а потом уже будем лезть к детям.
Виктор Мартынюк
Источник: km.ru
12.11.2012, 19:38
Wladislav Nosyrev

Были деньги, и нету денег...

Куда пропадают деньги с мобильного телефона
Ни для кого не секрет, что нынче мобильный телефон это лишь отчасти телефон. Сегодня телефон это уже мобильный компьютер, с помощью которого можно обновлять блог, тусоваться в социальных сетях, играть в игры и устанавливать сотни других полезных (и не очень) приложений.
Телефоном можно оплачивать воду, газ, свет и много других услуг, например отправкой платного смс на короткие номер. Ну а там где есть деньги, всегда есть и мошенники.
Сегодня я расскажу о сравнительно новом способе отъема денег с помощь мобильного телефона.
Даже очень слабые мобильные телефоны поддерживают технологию J2ME, и даже на самые слабенькие аппараты ставятся Java игры и приложения. Практически каждый владелец телефона устанавливает на телефон разнообразные приложения или игры. Ну а если есть возможность платить с телефона и запускать программы, то почему бы этим не воспользоваться? Чем и занялись некоторые мозговитые индивиды.
Для этого даже не обязательно писать свое приложение (хотя некоторые мошенники делают и так) можно просто слегка переделать уже существующее и скинуть в сеть на какйо нить популярный вырезник. Такие программ называют «диалер» и чаще всего они выглядят как безобидные приложения для мобильного телефона. «Что же произойдет?» – спросите вы. Все просто, модифицированное приложение с указанной периодичностью будет отправлять сообщение на указанные платные номера, а с вашего счета будут списываться деньги по тарификации данного платного номера (десятки, а то и сотни рублей).
Даже антивирусы не ловят все такие программы, так как чаще всего такое приложение прикидывается «нормальным». Совет один, качайте приложения от официальных представителей.
[blogmedia]http://www.youtube.com/watch?v=cukiB6snyTE[/blogmedia]

В очередном выпуске "ПравдаБлогов" руководитель Московской школы гипноза Геннадий Гончаров рассказывает о том, как правильно нужно бороться с алкоголизмом в российском обществе, какие ошибки были допущены во времена сухого закона и как мы сейчас способствуем распространению алкоголизма в России.


См. также:

- видео "Нужен ли России "сухой закон"?" - http://youtu.be/IgcLgs6WOf0

- Геннадий Гончаров, автор множества книг по теории и практике гипноза, в гостях у главного редактора Правды.Ру Инны Новиковой раскрывает профессиональные секреты гипнотизеров - http://youtu.be/DJfckFwk1UI

Еще одна тема из "ПравдоБлогов" - Геннадий Гончаров о перегибах в борьбе с курением - http://youtu.be/E2Vm8OcVQmY

Плейлист опросов "ПравдаБлоги доступен по ссылке http://www.youtube.com/playlist?list=PL266...eature=view_all

См. материалы из "Правды.ру"

- Главный санитар против "сухого закона" - http://www.pravda.ru/society/family/medici...5-onischenko-0/

- От алкогольной зависимости спасет "гормон любви" - http://www.pravda.ru/news/science/18-06-20...84-oksitocyn-0/


Если вы считаете себя популярным блогером и хотели бы донести до зрителей нашего видеоканала свое мнение на актуальную тему, оставляйте записи под видео, и мы вас обязательно найдем.

Наши каналы на YouTube:
Русскоязычный - http://www.youtube.com/user/pravda
Англоязычный: https://www.youtube.com/user/PravdaTV
Женский клуб: https://www.youtube.com/user/lady
Большой Кавказ: https://www.youtube.com/user/bigcaucasus

Заходите узнать больше: http://www.pravda.ru/
Наша видеотека: http://www.pravda.ru/video/

Отправлено час назад пользователем Wladislav Nosyrev

В Курганской области уволен директор ольховского детского дома. Напомним, что возле этого учреждения сотрудники посадили растение «дурман», содержащее атропиноподобный яд. При этом администрация детского дома знала о склонности некоторых воспитанников к употреблению токсических веществ. В итоге семь детей оказались на больничных койках с сильнейшим отравлением.

Проверку выявленных нарушений проводила шадринская межрайонная прокуратура. Как было установлено в ходе надзорных мероприятий, в 2012 году двое из пострадавших подростков уже проходили курс стационарного лечения от токсикомании в наркологическом диспансере, а остальные состояли в «группе риска» как лица, склонные к употреблению одурманивающих веществ.

Серьезные просчеты выявлены в работе детского учреждения по профилактике наркомании и алкоголизма среди воспитанников. По причине бездействия руководства учреждения в 2011-2012 годах врачом-наркологом не проведено ни одной профилактической беседы с детьми. Отсутствовало также надлежащее взаимодействие с участковым уполномоченным полиции, инспекторами подразделения по делам несовершеннолетних.

Кроме того, одной из причин происшествия явилось непринятие сотрудниками детского дома мер к организации досуга детей, отсутствовал необходимый контроль над их времяпровождением.

В связи с этим прокуратура области внесла начальнику Главного управления образования региона представление с требованием об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

За допущенные нарушения при организации профилактической работы с воспитанниками и непринятие эффективных мер к охране их здоровья директор детского дома освобожден от занимаемой должности, еще восемь сотрудников привлечены к дисциплинарной ответственности, в том числе заместитель директора по учебно-воспитательной работе, педагоги-психологи, социальные педагоги и воспитатели.

Кроме того, по итогам рассмотрения акта прокурорского реагирования к строгой дисциплинарной ответственности привлечен специалист Главного управления образования области, не обеспечивший надлежащий ведомственный контроль за соблюдением прав воспитанников детского дома.

Удивительно несправедливая и печальная история разворачивается в Кургане: мать-одиночка Людмила Мельникова борется за жизнь своего двухлетнего сынишки, которого в октябре сбил 19-летний водитель скорой помощи. Помимо того, что женщина, убитая горем, не знает, выживет ли ее ребенок, она еще и столкнулась с неожиданным сбоем машины правосудия: пострадавший мальчик до сих пор не признан потерпевшим, следователи спихивают на женщину свои обязанности, а мама водителя скорой угрожает подать встречный иск, передает «Курган.ру».

Трагедия произошла 9 октября. Маленький Денис вместе со своей бабушкой стоял на остановке в Первом микрорайоне поселка Заозерный. Внезапно мальчик выбежал на проезжую часть, где попал под колеса. Дениса госпитализировали в реанимационное отделение областной больницы имени Красного Креста. Малыш до сих пор находится в коме. Врачи оценивают его состояние как стабильно тяжелое.

А тем временем сотрудники ГИБДД не торопятся устанавливать степень виновности водителя. Для этого им нужно, по их словам, провести следственный эксперимент. Удивительно, что ребенка для этого эксперимента поручили искать… маме Дениса. «Как мне сказали в ГИБДД, я должна найти ребенка такого же возраста, как и мой. Они этого ребенка попросят побегать по проезжей части и определят каким-то образом, мог ли водитель вовремя затормозить или нет. Почему я должна этим заниматься? И кто сказал, что другой ребенок побежит так же, как и мой?», - рассказывает женщина.

Водитель, по словам Людмилы, препятствует тому, чтобы она добивалась справедливости. «На третий день они с матерью ко мне пришли, но не для того чтобы извиниться, - рассказывает Людмила. - Мама наехавшего на моего сына молодого человека мне пояснила: «Если не хочешь выплачивать стоимость повреждений нашей машины, не пиши никаких заявлений в полиции». То есть это не они мне жизнь моего сына возмещать будут, а я — чинить их машину?»

Как удалось выяснить Людмиле, мать обидчика – врач. Взамен на молчание женщина предложила пострадавшим свою помощь как медика и деньги. Однако молодая мама предпочла отказаться от такой «поддержки», несмотря на острую необходимость в деньгах, – с работы, из-за которой в тот вечер сын остался под присмотром бабушки, ей пришлось уволиться.
[blogmedia]http://www.youtube.com/watch?v=_fFk1rPAk8E[/blogmedia]

источник

Мать три месяца держала 19-летнюю дочь на цепи

В станице Ленинградской Краснодарского края полицейские освободили 19-летнюю девушку, которую мать держала на цепи как минимум 3 месяца. Известно об этом стало после заявления местного жителя. Он сообщил, что слышал в соседнем доме звук разбитого стекла и крики о помощи.

На место происшествия выехала группа немедленного реагирования. В доме, из которого доносились крики о помощи, они обнаружили молодую девушку, прикованную цепями к кровати. Ею оказалась 19-летняя местная жительница.

По словам девушки, она вместе со своим маленьким сыном переехала к матери в станицу Ленинградскую из Ростова-на-Дону. Однако через несколько месяцев, никому ничего не сказав, снова вернулась в Ростов, а сына оставила на воспитание матери.

Женщина через знакомых стала разыскивать дочь и вскоре привезла ее обратно, в станицу Ленинградскую. Во избежание повторного побега дочери мать решила ограничить ее передвижение и пристегнула к ногам девушки цепи. На время сна цепи менялись на более короткие.

Во двор девушка могла выходить только ночью, все это время она ни с кем не виделась и не могла попросить о помощи. Однажды, когда мать отсутствовала, девушке удалось кинуть в окно табурет и позвать на помощь. Это и привлекло внимание работавшего неподалеку мужчины, который сообщил в полицию.

Сейчас в отношении женщины, державшей дочь на цепи, возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением». Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, — до 2 лет лишения свободы, сообщает ГУ МВД по Краснодарскому краю.
12.03.2012, 06:32
Wladislav Nosyrev

Доколе?

Преподаватель истории попал в больницу со сломанным носом и сотрясением мозга. А хотел ведь только успокоить зарвавшихся учеников.
http://www.newstube.ru/media.aspx?mediaid=...linked=external

Владислав Носырев
07.11.2011, 09:23
Wladislav Nosyrev

К вопросу о вирусе насилия

Под властью маньяков: Механизм общественной деградации
. Полная версия

Источник: mk Автор: Александр Минкин

Часть 1. Что происходит? Нашествие педофилов
“В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет”.
Эти данные в марте 2008-го появились в печати, прозвучали по ТВ. И — ничего. Уже забыли.
Бешеный рост самой грязной и жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности. “Россию стали уважать!” — вот самый скромный комплимент, который постоянно произносит власть (сама себе) и ее поклонники.
За такой разгул насилия логично было бы все руководство “правоохранительных органов” отправить в отставку, потребовать к ответу их главного начальника (гаранта нашей безопасности). У нас же предложена безумная мера: наказывать родителей, оставивших детей без присмотра (законопроект готов).
Ловить маньяков трудно и опасно. Ловить и штрафовать родителей — как брать взятки с водителей — легко.
Ссылаются на заграничные примеры. Мол, в Швеции, в Германии и т.п. запрещено оставлять ребенка дома одного до 13 лет.
Но мы не в Германии, не в Швеции. Шведы, немцы и т.п. боятся оставить детей одних дома, а мы боимся оставить их на улице. Важная разница! Они не хотят оставить ребенка наедине с телевизором и лекарствами. А мы — с маньяками, которые нам мерещатся уже в каждом подъезде. Кроме того, в Европе не боятся своих полицейских, а наши граждане (это подтверждают все соцопросы) боятся ментов больше, чем бандитов.
А главное: никто не пытается понять, откуда такой стремительный рост именно этой преступности. (Ведь грабежи и кражи, если и растут, то — на проценты. А “в 26 раз” — это 2600 процентов.)
Не поняв причину, пытаются лечить следствие.
* * *
Малыш во второй половине ХХ века в Швеции ежедневно и подолгу оставался без присмотра (поэтому Карлсон к нему и повадился). Книжка всемирно популярна; в ней ни слова о том, что полиция наказала родителей Малыша.
Автор этих строк во второй половине ХХ века в России целыми днями был без присмотра. В черные зимние вечера брал санки, шел от Таганки к Андроньевскому монастырю и там часами катался от монастырской стены вниз к Яузе.
Всего лет 15 назад родители боялись, что ребенок заблудится, утонет. Но что в родном городе, в подъезде родного дома его изнасилуют и изуродуют — этого страха не было.
В 26 раз за шесть лет — это взрыв. С такой скоростью даже мыши не мутируют. Человек не изменился со времен Адама. Родители не могли ухудшиться в 26 раз за шесть лет. Причина, значит, не в них, не в плохом присмотре. Да и какие мутации? Ведь за шесть лет не сменились поколения. Люди те же самые.
Что меняется с такой скоростью? Только техника. Точнее — электронная техника. В данном случае — число телеканалов, число убийств на этих каналах.
Телепрограммы стремительно становятся грязнее и грубее, летят в бездонную пропасть. И жизнь туда же. На экранах количество педофилов-маньяков увеличилось за эти годы бесконечно (ибо был ноль).
В 2007-м в России от насильников погибло 2500 детей. Значит, из тех, что пошли гулять, погиб один из десяти тысяч. Те, что сидят дома у телевизора, гибнут все. Телевизор не пощадит и никого не пропустит. Но крови не видно, и считается, что все в порядке.
* * *
Телевизор подробно показывает очередную растерзанную жертву, подробно рассказывает, как именно мучил ее маньяк, и объясняет, что так поступать плохо.
Кому телевизор это говорит? Нормальных людей не надо уговаривать, они и так этого не делают. Но у экрана не только нормальные.
Ставить перед алкашом стакан водки — и рассуждать о пользе трезвости… Показывать тигру кролика — и рассуждать о добре… А тигр не видит милое, невинное, пушистое существо. Тигр видит поживу и пускает слюни.
Кто-то выпускает тигров из клетки.
* * *
Человек не меняется. Но общество способно меняться с огромной скоростью. Всего за шесть лет (1933—1939) культурные немцы превратились в зверей.
Это озверение не было случайным, его запланировали и сделали. Гитлер (в отличие от советских руководителей) никогда не прикидывался гуманистом. Вот фрагменты его программы: “Образование калечит людей… Интеллигенция — это отбросы нации… (Почти точная цитата из Ленина, который вместо “отбросы” сказал “г…”.) Сознание приносит людям неисчислимые беды… Я хочу, чтоб моя молодежь была как дикие звери…” (Это очень правильно — необразованными, лишенными сознания зверями легче управлять.)
И немцы стали людоедами. Это с ними сделала убогая (по нынешним меркам) пропаганда — газеты, радио, митинги. С таким инструментом, как телевизор, результаты тем более гарантированы.
Деградация нашего общества реальна. Факты всем видны.
Мат. Мужчины и подростки ругались матом всегда. Но только в последние годы матом стали говорить девочки. И между собой, и с мальчиками, и в присутствии взрослых. Не проститутки, не лимита из бараков, а девочки из обеспеченных семей — с четвертого класса, а то и раньше.
Открытое пьянство. Подростков всегда тянуло к спиртному, как тянет их все запретное. Но только в последние годы подростки начали пьянствовать открыто. Среди бела дня. Школьники и школьницы пьют и курят, совершенно не стесняясь взрослых, — в скверах, на детских площадках, в метро. Взрослые не делают им замечаний. (Боятся?)
Рост насилия на расовой почве. Рост сексуального насилия. Это и доказывать не надо. В каждом выпуске новостей…
Растлителя вызывали? Он пришел
Жуткая статистика (в 26 раз за шесть лет) — это данные 2007 года.
Что же случилось шестью годами раньше — в 2001-м?
Именно тогда на центральных телеканалах появились передачи о педофилах-маньяках. Словесные осуждения сопровождались кадрами жестоких издевательств, смакованием подробностей…
Осуждение это было или стимуляция маньяков? Даже если авторы действовали из самых благих побуждений, они мостили дорогу в ад.
Ясно же, что показ таких вещей неизбежно ведет к росту насилия, к увеличению продаж детского порно.
После первых таких программ (“Птичий грех” и “Обратная сторона”) я опубликовал статьи “НЕОБХОДИМОСТЬ ЦЕНЗУРЫ” и “ЦЕНЗУРА ИЛИ СМЕРТЬ” — о необходимости немедленного введения моральной цензуры на ТВ.*
* СТАТЬИ АВТОРА НА ЭТУ ТЕМУ:
«Новая газета»
“Беглец”, 11.01.1999
“Огнетушитель искры Божьей”, 18.01.1999
“Взрослые новости”, 25.01.1999
«МК»
“Реклама — двигатель куда?”, 16.02.2000
“Необходимость цензуры”, 1.06.2001
“Цензура или смерть”, 8.06.2001
“Растлителя вызывали?”, 13.07.2001
“Один из членов вашей семьи — негодяй”, 19.10.2001
“Спасатели детей сыграли в ящик”, 15.03.2000
“Звезды дяди Вани”, 22.03.2002
“Ночь Тарковского”, 12.04.2002
“Никогда не говори “некогда”, 5.02.2000
“Массовое отравление”, 9.02.2007
“Уйди, не смотри!”, 13.07.2007

Передача Аркадия Мамонтова “Обратная сторона” начиналась с формального предупреждения: “Прежде чем вы начнете смотреть эту программу, уберите от телевизора детей!”
А через несколько секунд на экране появился маньяк, который избивал плетью голого связанного восьмилетнего мальчика.
Искреннее предупреждение или приманка? Кто это может убрать детей за несколько секунд? Особенно если речь не о грудных, а о 10—15-летних.
А если родителей нет дома? А если телевизор в комнате у ребенка? А если включили через секунду после предостережения?..
В фильме рассказывалось, где продается детское порно, сколько стоит, как спросить продавца… Студенты журфака по моей просьбе отправились на разведку. Предположения, увы, подтвердились. После передачи продажа порнокассет выросла втрое.
Не прошло и месяца — на федеральном телеканале пошли анонсы: “По просьбе телезрителей повторяем передачу…”
Ни статьи, ни обращение к руководству канала не помогли. Остановить повтор не удалось. Не удалось и узнать, кто же эти люди, которым захотелось еще раз посмотреть на такое? И я напечатал в “МК” статью “Растлителя вызывали?”
Передачу по моей просьбе посмотрели специалисты — психологи и психиатры. И в дополнение к статье были напечатаны их профессиональные заключения. Вот некоторые фрагменты:
КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ №1
…Программа насыщена шокирующимипсихотравмирующими изображениями истязаний детей в процессе совершения с ними патологических гомосексуальных, садистских актов...Вопросо степениотрицательного воздействия передачи на зрителей может быть разрешен при производстве судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в случае возбуждения уголовного дела.
Директор Московского областного центра социальной и судебной психиатрии, заслуженный врач РФ, канд. мед. наук Г.К.ДОРОФЕЕНКО.
Руководитель психологической лаборатории, доктор психологических наук, академик В.В.ГУЛЬДАН.
К сожалению, для возбуждения уголовного дела нужен потерпевший. Значит, некие папа с мамой должны обратиться в прокуратуру с жалобой, что их ребенок пострадал от телепередачи, получил психическую травму. А это значит, что будет назначена экспертиза. Ребенка начнут мучить: что он видел? что чувствовал? что именно и как именно его напугало? какие именно кадры? что там происходило?.. В результате дело может ничем не кончиться, но ребенок с гарантией получит еще большую травму.
КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ №2
1. Закадровый морализаторский комментарий примитивен и невыразителен как по смыслу, так и интонационно, эмоционально. Видеоряд явно избыточен. Например, начальные кадры избиения ребенка занимают слишком много времени. Реакция отвращения и ужаса у нормального человека развивается через 1—2 секунды просмотра.Затем у зрителя могут включиться механизмы психологической защиты. Например, идентификация себя не с ребенком, а с насильником; любопытство и так далее. И если просьбы зрителей о повторе передачи действительно были, они вызваны пробудившимися низкими инстинктами, а не желанием понять “глубокий” смысл передачи.
2. Демонстрация детского порно по Центральному телевидению приведет к тому, что люди с так называемыми пограничными психическими состояниями, невротики, некоторые типы психопатов станут осознанными потребителями детского порно.Для них сам факт показа по ТВ означает допустимость, разрешенность собственных подавляемых устремлений. Социальная референтность (оглядка на большинство) в России традиционно заменяет совесть: “Это морально, так как это делают все”. “Если многие покупают порно — значит, можно и мне”…
3. Многократный показ процедуры покупки детского порно с тщательными инструкциями, примитивность смысла передачи, гипертрофированность видеоряда приводят к мысли, что это слабо закамуфлированная реклама детского порно.
Кандидат психологических наукХОЛМОГОРОВА В.М.,
Институт психологии РАН.
Зав. кафедрой биологии МИПКРО,
доктор биологических наукСЕДОВ А.Е.
Врач-психиатр ИЛЮШЕНКО С.В.
Первый раз это кино о маньяках (для маньяков?) показали в восемь вечера, повторили — в десять. Время детское. Поэтому я спросил специалистов: “С какого возраста можно смотреть такие передачи?” Ответ был неожиданный:
— Ни с какого.
— И взрослым нельзя?!
— Никому нельзя. Психическая травма от таких сцен возникает иногда быстрее, чем за секунду, и остается на всю жизнь. Ребенок — нежная душа — заикается, плохо спит, начинаются вспышки агрессии…
Это тот самый посттравматический синдром, что получали солдаты на войне. У американских ветеранов — вьетнамский синдром, у наших — афганский, чеченский. Но симптомы всюду одинаковы: плохой сон, кошмары, тяга к спиртному, вспышки агрессии.
Так же уязвима и нравственность. Она воспитывается годами, а разрушается иногда мгновенно.
…В Италии по ТВ прошла программа о борьбе с детским порно. Там была 7-секундная цитата из мамонтовской передачи о педофилах. Уволили всех, кто пропустил это в эфир.
Наших телевизионщиков за это не увольняют, а награждают. “Смотрите, какой потрясающий рейтинг!“
Маньяки вылезли на экран в 2001 году. Сцены, которые тогда шокировали, теперь норма. Теперь есть и похлеще.
Битцевский маньяк не одну-две секунды, а часами по всем телеканалам рассказывал, как убивал, как прятал трупы, как гордился собой, какое получал удовольствие. Вся Россия получала уроки.
Такую тварь лучше вообще не показывать. А уж если показываешь, ее вид должен вызывать рвоту отвращения. Но наше ТВ сделало так, что он вызвал не отвращение, а любопытство. Таинственный, роковой, коварный, беспощадный герой. Да, отрицательный, но герой экрана. Сколько слабых душ почувствовало бессознательное восхищение, сколько психопатов захотело попробовать — неизвестно.
В 1992-м, когда судили Чикатило, никто ему телеэфир не предоставлял.

Прячьте спички от детей
Подражают не проповедям, а делам. Подражают не рассуждениям об увиденном, а тому, что видят. В первом случае уже был бы рай на земле (если бы выполняли “простейшие” заповеди).
Телевизор учит: “Вот, дети, смотрите: девочка вступает в сексуальный контакт с собакой. Это очень плохо! Это аморально!” В студии обязательно (для объективности!) горячий сторонник извращений: они, мол, расширяют опыт; всё надо знать, всё изведать.
Каков будет результат этого урока? Что даст “сам факт показа”? Тех, кто это делает, не остановишь словами “плохо” и пр. Те, кто не знал, что такое возможно, увидели, что возможно. Абсолютно предсказуемый и неизбежный результат такой телепроповеди — рост скотоложства.
Несколько лет назад с экрана ТВ заговорили матом. Что с того, что это отрицательные герои. Важно, что они герои и что их показывают. И вот дети говорят матом; такое геройство не требует ума, таланта, усилий.
Программа “Времечко” выходит в 16.30 — детское время. Маньяки — одна из постоянных тем. Недавно меня туда пригласили обсудить в прямом эфире: правильно ли сделал некий боксер, забивший насмерть узбека, который пытался изнасиловать ребенка? (Хотя уже было точно известно, что боксер очень подозрительный наркоман, и все было не так, как он рассказывал в первых своих интервью, сделавших его героем России.)
Кто у экрана в дневное время? Бабушки с внуками — они, что ли, должны ловить и убивать маньяков? Надо милицию учить на закрытых инструктажах, а не пугать детей и не будоражить уродов по всей стране.
В самом начале передачи я пытался убедить, что показывать педофилов и даже говорить о них не надо. Ибо чем больше мы их показываем — тем больше их становится. И что пора уже понять эту закономерность и остановиться. Даже напомнил знаменитый фильм “Пятый элемент”, где к Земле приближается Смерть (планета-убийца, чуть ли не сам сатана). И чем мощнее ракеты, которыми в нее стреляют гордые своей силой генералы, тем стремительнее увеличивается и приближается Смерть.
Убедить телеведущих, что надо убавить мерзость, не удается. Они так обижаются, будто им предложили добровольно умереть с голоду. Они кричат: “Нет! Это надо показывать! Это правда жизни!”
На самом деле (если говорить прямо) это ложь. Обычный человек за всю жизнь не увидит столько убийств и маньяков, сколько за один день на экране. Пропорции зла в жизни и на экране абсолютно разные. Если бы жизнь в какой-то момент совпала со своим экранным отражением, здесь уже была бы пустыня.
В стране бандит — каждый сотый, а на экране — каждый второй.
* * *
Знаменитые ученые, врачи требуют запретить показ насилия, объясняют, как это влияет на людей, на детей.
Власть не понимает (глупая какая!), да еще приговаривает: “Как же мы можем запретить? Это же цензура! Мы не можем Конституцию нарушать!”
Но когда дело касается ее кровных интересов (например, выборов) — власть очень хорошо понимает и все может.
Серийных убийц меньше, чем оппозиционеров. Но убийцам дают эфир щедро; битцевский по всем каналам излагал свои взгляды и творческую биографию. А лидеров оппозиции в эфире нету.
Их не показывают, о них даже не говорят. Потому, мол, что это может соблазнить неустойчивых избирателей.
Сам Познер — лицо Первого канала, которое глубоко внутри телевизионно-кремлевско-политического процесса, — публично заявил: “Я утверждаю, что на телевидении в России не существует свободы слова. И это мы все знаем. Во время выборной истории — как в Думу, так и президентской — было совершенно понятно, что есть вещи, которые нельзя говорить, нельзя называть, нельзя приглашать. Из Администрации Президента (и я это точно знаю) кое-кто звонит: “Как это вы допускаете, чтобы у вас выступал тот-то?” И больше не допускают”.
Итак, есть приказ Кремля: вредных политиков не показывать. Значит, могут, когда захотят. И значит, должны бы приказать, чтобы запретили показ маньяков.
Поймите правильно. Здесь нет просьбы показывать оппозицию. Здесь только одно требование: прекратите показывать убийц, остановите пропаганду педофилии.
Запрещая растление, общество защищает себя. Власть (наемник) должна это делать. Ясно же, что шокирующие кадры сильнее действуют на детей (на всех людей), чем хорошо одетые, скучные оппозиционные дядечки на электорат.
Запрещая экстремистскую литературу, мы признаем, что она влияет. Иначе зачем было бы запрещать? Запрещая порнографию, признаем, что она влияет. Значит, тексты и картинки влияют. Какие-то — плохо, другие (Евангелие) — хорошо. Движущиеся картинки сильнее букв.
Если мы не признаем влияния ТВ, то либо по глупости, либо из упрямства, либо потому, что это слишком страшно.
Если признать, что ТВ не развлекает, а развращает, то ведь придется что-то делать. А как бороться с миллиардами долларов?
* * *
…В огромном аэробусе на высоте 10 тысяч метров я трепался со стюардессой у двери в кабину экипажа. А в первом ряду молодая красивая мама кормила грудного младенца очень красивой грудью. А лицо у нее было как у святой — непередаваемое выражение мольбы, глаза, поднятые к небу, губы шевелятся, на ресницах дрожит слеза. Мадонна с младенцем! Я косился на нее и думал: “Иконописца бы сюда, Рафаэля!” Она, конечно, молилась о благополучии ребенка, потому что многие боятся летать.
Потом я пошел на свое место и, конечно, оглянулся в последний раз на эту молитвенную чистоту и на потрясающую выпуклость. Лучше бы не оглядывался.
Это был замечательный иностранный аэробус, у которого с потолка каждые четыре ряда свешивается экран телевизора. И тот, кто сидит в первом ряду, вынужден смотреть, задрав голову.
Она смотрела ужастик. Она боялась чудовищ, она молилась не о себе и не о ребенке (она в этот момент о нем вообще не помнила), она вообще не молилась, а страшно переживала за какую-то голливудскую космическую дуру. А ее ужас (это подтвердит любой физиолог) отравлял молоко.
Чего насосался этот младенец с молоком матери?
Врачи настоятельно рекомендуют: не читайте за едой — желудочный сок не вырабатывается и еще чего-то. А смотреть ужастик, когда кормишь грудного… Пока он сосет, мама должна поливать его любовью, должна быть полностью сосредоточена на нем, а не замирать от страха.
* * *
Говорят, будто в телевизоре есть выбор. Это лукавство. В книжном магазине — есть. Да, на видном месте глянцевые бестселлеры (даже те, кто их читает, знают им цену; их читают “чтобы отвлечься, чтобы не думать”. Много людей сознательно отключают свое мышление — Божий дар).
Но в книжном магазине выбор есть. Читатель легко найдет то, что ему нужно, хоть бы и на дальней полке. Главное — и шедевры и дрянь продаются одновременно.
На ТВ не дальняя полка, а глухое время. Идиотская муть ежедневно и в прайм-тайм, а Высоцкий раз в год и в полночь.
Говорят, будто ТВ отражает жизнь. Если бы это было так, то улицы наши выглядели иначе. Пивные и бордели были бы открыты с утра до вечера, а музеи и библиотеки — после 24-х.
ТВ — кривое зеркало. Но еще хуже — оно само выбирает, что отражать. Оно отражает негодяев и маньяков, шутов и лжецов, а нормальных, добрых, умных там почти не видно, не отражаются.
Если докажем влияние ТВ, если докажем его вину — значит, пока мы ловим отдельных маньяков, телевизор производит их тысячами.
Самый главный
Глава народа! Начальник жизни! Бог! — кто-нибудь решит, что это президент. Нет, это — телевизор.
Он главнее всех. Без него многие люди (наглые телеведущие обоего пола, наглые негодяи с депутатскими значками) даже не существовали бы в нашем сознании.
Даже о президенте люди вспоминают лишь тогда, когда ящик его показывает. А об ящике люди помнят сами. Включают, прилипают к нему, часами смотрят и слушают не перебивая. (Друг с другом, бывает, спорят. А с ним — никогда.)
Даже Богу (с большой буквы) большинство верующих уделяет секунды, максимум минуты. А богу (с маленькой) — часы.
Прилипли к экрану. Русский язык точен. Мухи — к липкой смерти. Она так соблазнительно пахнет, так соблазнительно и удобно висит над обеденным столом…
Народ сыграл в ящик.
Однако есть мнение, будто телевизор только информирует и развлекает, но реального влияния на поведение людей не оказывает.
Часть 2. Кто виноват? Лучший друг
Эпитафия нашей расе будет гласить:
“Тем, кого боги хотят уничтожить, они сначала дают телевизор”.
Артур Кларк.
Телевизор?! Это идеальное существо со всех точек зрения.
С женской: не пьет, не курит, налево не ходит, всегда готов к исполнению обязанностей, полон любовных историй.
С мужской: не пилит, не спрашивает: “Где был?”, не требует денег, полон бокса и футбола.
С детской: даже любящая мама не может с ним сравниться. Он всегда дома, никогда не ругается, не наказывает. Не устает. Не приказывает: вымой руки-посуду-полы, сходи за хлебом, покажи дневник, сядь за уроки. Наоборот! — он говорит: “Ничего не делай. Только сядь передо мной и нажми кнопку”.
Родители между собой говорят мало и скучно: купила? опять забыла? принес? куда дел? Родители на ребенка орут: ты опять?!! сколько раз?!!
А телевизор никогда не говорит ребенку: надоел, отстань; не оскорбляет, не унижает, не бьет.
Он оправдает любое безделье, нарушение всех обещаний и обязательств. Вы же должны были посмотреть эту передачу.
Вы, уважаемый читатель, хороший, справедливый человек. А те, кто вам мешают, — плохие. Эти плохие всегда от вас чего-то хотят именно в тот момент, когда вы смотрите важную передачу. Лучше бы этих плохих не было.
А родители не только мешают, они еще и запрещают. Лучше бы их не стало, мучителей.
Люди мешают смотреть. Ваш лучший друг не любит эту помеху.
Лучший друг породил неразрешимое противоречие: даешь смотреть — губишь собственного ребенка — значит, враг. Не даешь смотреть — враг.
Когда его изобрели, никто не думал, что он станет членом семьи, воспитателем детей. Но — так вышло.
Теперь этот влиятельный (самый влиятельный) и любимый ежедневно показывает зверства…
* * *
Власть телевизора сильнее Кремля! В Кремле всего лишь решают, как нам голосовать, а ТВ регламентирует всю жизнь.
ТВ — власть коварная. Оно не говорит: я командую. Оно говорит: я тебя развлекаю, я твой лучший друг, информатор, отдых…
Вроде бы телевизором командуете вы: можете выбирать канал, можете выключить — это покорный слуга. (Власть тоже любит называть себя слугой народа.)
Слуга? Но ведь только он в вашей семье говорит часами. Вы между собой почти уже не говорите. Подай, убери — это не разговор.
Человек возражает (иногда) даже начальнику. Ребенок, бывает, спорит с отцом, с учителем.
И только с ТВ не спорят. Он говорит один, вы молча глотаете. В этом процессе не предусмотрены мысли. Точнее — предусмотрительно не оставлено для них места.
Человек подключен. Мозг отключен.
Люди даже не задумываются (и знать не хотят), что происходит с ними, с их душой, с их мозгами от непрерывного поступления внутрь теле-, радио и прочей электронной продукции.
Телевизор разрушает человеческую иерархию чувств и отношений. Вы начинаете что-то важное говорить, а вам в ответ:
— Не мешай! Замолчи!
Они слушают, что говорит ящик.

Неопровержимые улики
Некоторые люди (особенно телевизионщики) утверждают, что вредного влияния ТВ не оказывает. Они говорят: “Докажите!”, а того, кто пытается доказать, называют сумасшедшим.
Попробуем записаться в сумасшедшие.
Сильное доказательство могущества ТВ — миллиарды долларов, которые оно получает за рекламу. Рекламодатели — гигантские корпорации, очень жадные, они ни цента не потратят впустую.
Короли косметики, жвачки, подозрительных лекарств и пива-пива-пива платят десятки тысяч долларов за минуту телеэфира. А еще платят миллионы депутатам, чтобы те тормозили принятие антирекламных законов. Окупается. Значит, ТВ влияет. И мы видим: пиво пьют как никогда.
Во время выборов страшные битвы разгораются за справедливый дележ времени. Кандидаты и партии с точностью до секунды считают, кто и сколько был в эфире. Подают протесты, доходят до Верховного суда, до Страсбурга. Значит, не только торгаши, но и политики признают мощное влияние ТВ на людей.
Может быть, ТВ-влияние есть, но вредного нет?
Во Франции в 1986 году (22 года назад) был принят закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет Франции контролирует “содержание программ, способных нанести вред детям”. (Что телепрограммы могут нанести вред — там никто не сомневается.) Французскому ТВ “запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22.30 и их рекламу до этого же времени”.
Подчеркиваю “рекламу”, поскольку наши каналы пытаются иногда сделать невинное лицо: мол, показываем ужасы ближе к ночи. Но рекламная нарезка самых жутких кадров идет день за днем с утра до вечера. В детское время. (Для психической травмы иногда достаточно и одной секунды.)
В Китае (который теперь у нас образец государственной мудрости) только что вышел указ о запрете “аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие” (издан 14 февраля 2008 года). Там говорится, что “фильмы ужасов и передачи о всевозможном насилии наполнили Китай и оказывают серьезное негативное влияние на развитие общества, отрицательно влияют на психологическое здоровье детей и подростков”.
Поздно спохватились? Нет, просто в Китай свобода показывать насилие пришла гораздо позже, чем в Европу и к нам.
В США в 1999 году военный психолог Дэйв Гросмен заявил: “Показы насилия по ТВ и еще более опасные, пропитанные насилием видеоигры запускают у детей и подростков те психические механизмы, с помощью которых профессиональных солдат учат убивать. Я почти 25 лет прослужил пехотным офицером и психологом; задачей моей было делать людей способными к убийству; в этом мы преуспели. Способность убивать не возникает сама собой — в ней нет ничего естественного. Этому надо учить. На военной службе мы кондиционировали (вырабатывали условный рефлекс. — Ред.) и тренировали людей, чтобы они могли убивать. И точно это же телевидение делает с нашими детьми. А мы совершенно бездумно, слепо допускаем это. С самого нежного возраста вырабатываем в детях жестокость и бесчувственность”.
Подсчитано: в США подросток до 18 лет видит 11 тысяч убийств, а в России — минимум 22 тысячи. Это единственное, в чем мы обогнали Америку (после всех обещаний обогнать ее по мясу-молоку).
И весь мир наше государственное общедоступное ТВ обогнало по порнографии. Российский чиновник Генрих Юшкявичюс, советник генерального директора ЮНЕСКО, на днях заявил: “Я живу в Париже, но ежедневно смотрю российские телеканалы. Большинство программ создают образ жестокой, безнравственной страны. Могу с полной ответственностью заявить, что такой порнографической программы, которая идет на РЕН ТВ и называется “эротической”, в Париже нигде увидеть нельзя”.
Дело не только в убийственных (для нас) сравнениях. Важно, что всего 50 лет назад подростки до 18 вообще не видели убийств (разве что попадали в пьяную поножовщину; но это единицы, а не поголовно; это раз в жизни, а не каждый день). А педофилов в действии вообще никогда никто не видел.
* * *
Наше ТВ — неизмеримо более жестокое и разнузданное. Но нет ни диктаторской воли, чтобы запретить (как в Китае), ни общества, которое бы заставило принять запрещающий закон. У нас все списывают на “отдельные случаи”. (Типичный пример: в Псковской области покончила с собой 15-летняя школьница из благополучной семьи. В предсмертной записке она написала, что смотрела сериал “Секретные материалы” и “научилась открывать дверь в параллельный мир”. Ее родители, безусловно, потерпевшие. Но кто же в Псковской области решится подать в суд на федеральный телеканал?)
“Докажите”, — говорят телевизионщики. “Это родители плохо воспитывают своих детей, а винят нас”, — говорят телевизионщики. В точности как умирающим чернобыльцам говорят: “Это у вас печень, это у вас почки… Облучение? Докажите!”
Телевизионщикам еще проще. Телеоблучение никакой счетчик Гейгера не покажет.
* * *
Цивилизация устроена так: взрослые (родители и учителя) обучают детей, выращивают будущее поколение. Выращивают будущее.
Учитель — второй отец. Он отбирает лучшее и основывается на своем уме, вкусе, таланте, принципах, морали — на том, чему его учили.
Александра Македонского учил великий Аристотель. Наследника русского престола учил поэт Жуковский. Митрофанушку учил забулдыга Кутейкин. Теперь всех — телевизор. Всех одинаково — скотству.
Для спасения нации предлагается ввести в школах урок православия. Вообразите жизнь в борделе: раз в неделю 45 минут — урок невинности. Сильно поможет.
Цивилизация — это результат моральных запретов (они в законах, в религии). Без них — катастрофа.
Люди мечтали (для своего сыночка) о девочке из хорошей семьи. Не из богатой, а из хорошей — важно было поведение, которое она наблюдала и впитала сызмала. Теперь девочки наблюдают “Дом-2”. Они развращены прежде, чем могли бы понять: хотят они этого или нет. Их всех отроду погружают в дерьмо.
Некоторые родители с гордостью говорят: “Мы разрешаем детям смотреть только хорошие передачи”. Некоторые телеведущие (Ло...та, Ма...хов) с гордостью говорят: “Мы делаем хорошую, добрую, полезную передачу”.
В элитном борделе всегда хороший, добрый, талантливый пианист и хорошие, добрые девушки.
Дело не в порно, а во всепроникающем порно. Порнография была всегда — и сто лет назад, и тысячу. Но только теперь она окружила детей с пеленок. Пушкинская Татьяна теперь не существует, потому что она в глуши, в деревне с пеленок смотрит “Дом-2”.
* * *
ТВ влияет не только на душу. Те, кто себе и детям выбирают “хорошие передачи”, должны знать: телевизор (независимо от содержания) влияет на физиологию. Очень вредно.
В Японии вечером 16 декабря 1997 года в разных городах дети одновременно стали биться в судорогах, падать, многих рвало, у некоторых останавливалось дыхание. Пострадало свыше 650 детей. Припадки начались во время или сразу после просмотра популярного мультсериала “Покемон” (“Карманные монстры”). Придя в себя, дети утверждали, что внезапно почувствовали себя плохо, когда у одного из персонажей мультфильма стали нестерпимо сверкать глаза. Специалисты определили, что массовая “псевдоэпилепсия” была вызвана телевидением.
Хрусталик человеческого глаза окончательно формируется к восьми годам. Некоторые офтальмологи утверждают, что до этого возраста ребенку вообще противопоказано смотреть на экран телевизора (компьютера, телефона и т.д.).
Когда смотришь на что-либо, глаза (помимо воли) совершают неощутимые скачки, так называемые саккады. Нормально — от 2 до 5 в секунду.
Число саккад при телепросмотре резко снижается. К концу всего лишь 15-минутного просмотра голливудского шоу у всех испытуемых частота саккад снизилась в 10 раз.
Доктор наук Райнер Пацлаф написал книгу “Застывший взгляд” — о том, что происходит под действием ТВ с психикой человека, особенно с психикой детей:
“Чем больше маленькие дети смотрят телевизор, тем чаще и тяжелее возникающие у них нарушения речи. Телеэкран блокирует спонтанные творческие игры и естественные движения. Это приводит к дефициту в формировании функций головного мозга, а страдают при этом творческие способности, фантазия и интеллект. Ученые констатируют, что у нынешних детей со все большим трудом формируются функции для восприятия внутренних и внешних состояний — тепла, равновесия, движения, обоняние, осязание и вкус.
Телевидение приводит к полной остановке аккомодацию глаз. Оцепенение глаз передается всему телу; даже самые непоседливые детишки часами сидят перед телевизором неподвижно. Врачи называют такое двигательным застоем — но проблема не в пассивности мускулов, а в пассивности воли, управляющей мускулами. Происходит атака на волевую способность человека. Имеют место снижение активности, застой воли, а тем самым и деградация личности.
Протестировав состояние общего образования немцев, можно подвести лаконичный итог: чем дольше человек смотрит телевизор, тем скуднее его познания”.
Немецкая точная статистика: “Объяснить на уроке математики доказательство теоремы сейчас неизмеримо труднее, чем 10 лет назад, так как многие школьники не умеют самостоятельно воспроизводить простейшие мыслительные операции”.
Немецкая Промышленно-торговая палата дважды провела один и тот же тест (в котором приняло участие 740 добровольцев). Доля тех, кто хорошо умеет считать, сократилась за 10 лет с 20,8% до 11,2%. Вдвое!
Китайцы, французы, японцы, американцы, немцы… (не просто разные, а полярно разные по культуре, политическому устройству) — все, кто задумывался над происходящим, винят телевидение.
Врачи приходят в ужас, а телевизионщики — в восторг (сами от себя). Успешный рекламный режиссер Сергей Осипьян (снял ролики всемирно знаменитых напитков, шоколадных батончиков, косметики, крупных банков) рассказывает в интервью: “У меня даже дети смотрят рекламу, потому что она яркая, музыка всегда громко. Моей дочери год и два месяца, и она застывает перед телевизором как завороженная. И я такой же, на меня все это действует. Я, как ребенок, люблю мир потребления”.
Он любуется своей годовалой дочерью, застывшей перед телевизором. Он не слышал и не читал о деградации личности. А если слышал, то отмахнулся.
Крупнейший в мире авторитет в области влияния телевидения на человека и общество Маршалл Маклюэн в разные годы писал:
“Дитя телевидения — это инвалид, которому не положены привилегии” (1964 г.); “Телевидение действует как ЛСД”; “Было бы очень хорошо, если в Америке не было бы телевидения вообще” (1967 г.); “Безопасная доза телевидения для детей что-то около нуля”; “Телевизор демобилизует мускулы глаза. Поэтому дитя телевидения не может читать. Это не теория, а факт, который мы смогли обнаружить и доказать” (1977 г.).
Большинству (в том числе многим из вас, уважаемые читатели) чрезвычайно трудно признать правоту этих взглядов. Ибо это значит признать, что годами губил себя и своих детей. Кроме того, если признал, — значит, вроде бы должен немедленно изменить собственное поведение (а не ждать, пока мир изменится в лучшую сторону).
Когда лисичка просилась к зайчику переночевать, она была убежденная вегетарианка
Ребенок копирует взрослых, усваивает говор (акцент), повадки, походку, обычаи, манеру есть, интонации, хорошие и дурные привычки. Курят родители — и он скорее всего закурит. И пословица подтверждает: “Яблоко от яблони недалеко падает”.
Но прежде “яблоня” подразумевала родителей, отца.
Потом у подростка появлялись кумиры: цирковые борцы, артисты, знаменитые ученые, великие спортсмены — все, кто пользовался почетом и успехом.
До ТВ ориентиром для общества был герой, святой, мудрый, добрый. Ориентация на героя тянет общество вверх.
Когда мы говорим “телевидение” — мы имеем ввиду наше современное ТВ.
Возьмите в руки сегодняшнюю программу и сравните: пятьдесят лет назад она выглядела иначе. (Публикуем полностью, без пропусков.)
“Телевидение
29 ноября 1959 года, воскресенье
Первая программа:
11.00 На зарядку становись
14.00 “Юный пионер” — тележурнал
17.20 Учитесь танцевать. “Вальс-гавот”
17.50 Киножурнал
18.00 Народная республика Албания. В странах социализма.
18.40 последние известия
18.50 Народный университет. “Великие мастера Возрождения”. Тележурнал “Искусство”
20.30 оперетта “Акулина”. Фильм-спектакль
22.40 последние известия

Вторая программа:
14.30 “За лесами дремучими”. Спектакль Белорусского ТЮЗа
18.45 Чайковский “Воевода”. Опера
20.00 Мастера художественного слова. Главы из роман
footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+