Личный кабинет

ТОГИСтки

 


12.05.2012, 07:41
Татьяна Селихова оставил комментарий к посту

Экспертиза и оценка

Владислав Иванович, мы подготовим ссылки и документы, а затем разместим заказ на площадке турнира и в блоге. Надеюсь, что сегодня это сделаем.
Вопрос по поводу вашего заключения. Вы его вышлете? Разместите в открытом доступе? Если в открытом доступе, то где, на площадке турнира или в нашем блоге?
С уважением, Татьяна.
11.05.2012, 13:07
Татьяна Селихова оставил комментарий к посту

Экспертиза и оценка

Ох уж эти комментарии! Начинаешь читать и понимаешь, что, оставляя запись относительно увиденного, прочитанного или услышанного, автор делает это от души (в смысле эмоций).

Если оттолкнуться от определения комментария в болге, то все нормально. Так и должно быть! Я выражаю свое отношение, согласие-несогласие, пытаюсь что-то уточнить.

А если оттолкнуться от вопроса "Зачем?" Особенно на турнире К2К!
У меня следующие варианты получаются:
  • пишу, чтобы команда получила баллы за активность;
  • пишу, чтобы сделать приятное авторам;
  • пишу, чтобы выразить свое отношение относительно продукта.


Пишу, сравнивая продукт с требованиями, - крайне редкая запись.

Почему так?
1. У посетителя нет связи между продуктом и заказом. Ему такие тонкости ни к чему, пусть команды-оценщики изучают.
2. По заказу пробегаюсь взглядом, схватываю первые фразы и пишу вывод.
3. При чем здесь заказ, мне понравилось, я бы так не смог, "какая классная презентация".

А лучше всего вообще не писать, так проблем будет меньше.

Писать или не писать? А если писать, то как?
СТатья_на.
11.05.2012, 12:48
Татьяна Селихова оставил комментарий к посту

Экспертиза и оценка

Владислав Иванович, а можно заказать экспертизу:
1) на взаимосоответствие нашего продукта и технического задания заказчика;
2) соответствие нашего заключения и продукта, который мы рассматривали.
С уважением, Татьяна.
11.05.2012, 09:39
Татьяна Селихова оставил комментарий к посту

Экспертиза и оценка

Владислав Иванович, замечательное предложение. Оно нашло поддержку ВИПа? Я предпочитают содержательную составляющую, эмоции, удовлетворение можно получить и в другом месте.
Сколько тогда понадобится экспертов, готовых проделать такую работу?
Думаю, что на подобный риск пойдут не все, даже не большинство. Но без этого, на мой взгляд, невозможно двигаться дальше.
С уважением, Татьяна.
10.05.2012, 15:55
Татьяна Селихова оставил комментарий к посту

Экспертиза и оценка

Коллеги, сегодня знакомлюсь с продуктами команд. Есть очень интересные, значимые работы, например, пособие команд Либерталия, Жемчужина, Учительский паркур.
Но чаще всего возникает один и тот же вопрос: "Команда, вы заказ читали?" Ощущение, что заказ только для того, чтобы обозначить номер и выбрать тему для работы. А что хотел неизвестный, нередко очень известный, заказчик.
Самое большое удивление вызывают работы, которые сделаны по своему же заказу (фраза "я сегодня переписала заказ, прежний очень обширно звучит) и самими же прокомментированы.
Продолжаю собирать на нас негатив. Держитесь!
Ваша СТатья_на.
Коллеги, требования выполнены. Представленные разработки будут очень полезны педагогам, которые занимаются подготовкой детей к школе. Молодцы! С уважением, ТОГИСтки.
10.05.2012, 15:01
Татьяна Селихова оставил комментарий к публикации

Социальный проект "На крыльях воинской славы". Команда "ЖИВ@". Заказ № 203. 3 тур.

Коллеги, требования заказчика выполнены. 1. Вовлечение школьников в практику социального проектирования. 2. Создание условий для формирования общественно активной позиции детей и подростков. 3 Формирование и совершенствование информационно-коммуникативных и регулятивных учебных действий. 4 Углубление знаний по истории родного края. 5. Привитие чувства гордости и любви к прошлому своего края. Молодцы. Прослеживается Intel-подход к организации проектной деятельности. Проект только запущен, о результатах судить пока рано. С уважением, ТОГИСтки.
10.05.2012, 14:48
Татьяна Селихова оставил комментарий к публикации

Интегрированный урок литературы и истории. Команда МИКС. Заказ №176. 3 тур.

Коллеги, в представленном конспекте урока так и не прослеживается проблемный способ обучения. Не понятно, в каком месте урока коллективная самостоятельная деятельность. Может быть лучше такие моменты не прописывать, чтобы не вызывать лишних вопросов? С уважением, ТОГИСтки.
10.05.2012, 14:44
Татьяна Селихова оставил комментарий к публикации

Социальный проект "Россия, Русь, храни себя, храни" команда Альфа-22 , заказ №84 3 тур

Коллеги, вы представили проект, реализованный на базе вашего образовательного учреждения. Результаты представлены и описаны. Не совсем понятно, как в вашем продукте соблюдено требование : "Проект должен иметь возможность широкого использования, быть доступным в реализации." Сумма немалая. Не увидела более подробного описания предлагаемых мероприятий. Как тогда реализуется возможность широкого использования? С уважением, ТОГИСтки.
10.05.2012, 14:33
Татьяна Селихова оставил комментарий к публикации

Учебное пособие "Методика подготовки интегрированных уроков". Кышик. Заказ №106. 3 тур.

Коллеги, переработали обширный материал, представили разработки интересных уроков. Спасибо. Однако по требованиям заказчика не нашла схемы анализа и самоанализа интегрированного урока. Предложение - если включаете в теоретическую часть технологии, пожалуйста, описывайте их более подробно. Одним абзацем такие вещи не передать. С уважением, ТОГИСтки.
Дата регистрации: 19.10.2011
Комментарии:
0
Просмотров 3676
Коллеги 0
Подписаны 0
Сказали спасибо 0
Сказать спасибо
footer logo © Образ–Центр, 2020. 12+