Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Во Флориде (США) вооружили учителей

Палата представителей 67 голосами против 50 провела законопроект, который разрешает учителям и другим работникам школ носить оружие. Кроме того, повышен минимальный возраст покупки оружия — с 18 до 21 года. Наконец, при покупке огнестрельного оружия вводится период ожидания в 3 дня, чтобы помешать тем, кто приобретает его в порыве гнева или в приступе болезни.

Поводом к созданию этого закона послужила гибель 17 человек во время недавнего нападения на школу, сообщает РИА Новости. 


Автор

Светлана Лаврентьева

Все материалы автора

Количество подписчиков: 65

Подписаться Отписаться

Комментарии (15)

  1. Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 9:58

    Нормальная демократическая страна. Нормальные законы, уважающие человеческое достоинство. У ношения оружия есть один большой положительный эффект - РЕЗКОЕ снижение преступности.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Вадим Монахов 9 Марта, 2018, 10:33
      Нормальная демократическая страна. Нормальные законы, уважающие человеческое достоинство. У ношения оружия есть один большой положительный эффект - РЕЗКОЕ снижение преступности.

      - Валерий, ваши представления о США крайне наивны и мифологизированы.
      По поводу свободы ношения оружия и "понижения" преступности цитирую: "США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние.
      Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой".
      По убийствам:
      На 100 тыс.населения число убийств в России 14, в США 10 (то есть примерно такой же уровень), но Виргинские Острова (США) - 39. И это при том, что Канада 1.6. То есть не в праве на ношение оружия дело.
      Кроме того, США - одна из самых расистских стран мира, где очень развит как "чёрный" расизм, так и"белый". Такая степень расизма, пожалуй, имеется только в Африке.
      И советую прочитать мнение по этому поводу явного либерала Позднера, который уж всяко не склонен к политизированным антиамериканским высказываниям: http://pozneronline.ru/2016/08/16407/

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 10:55
      Нормальная демократическая страна. Нормальные законы, уважающие человеческое достоинство. У ношения оружия есть один большой положительный эффект - РЕЗКОЕ снижение преступности.
      - Валерий, ваши представления о США крайне наивны и мифологизированы.
      По поводу свободы ношения оружия и "понижения" преступности цитирую: "США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние.
      Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой".
      По убийствам:
      На 100 тыс.населения число убийств в России 14, в США 10 (то есть примерно такой же уровень), но Виргинские Острова (США) - 39. И это при том, что Канада 1.6. То есть не в праве на ношение оружия дело.
      Кроме того, США - одна из самых расистских стран мира, где очень развит как "чёрный" расизм, так и"белый". Такая степень расизма, пожалуй, имеется только в Африке.
      И советую прочитать мнение по этому поводу явного либерала Позднера, который уж всяко не склонен к политизированным антиамериканским высказываниям: http://pozneronline.ru/2016/08/16407/

      Приведённые Вами факты НИКАКОГО отношения к статистике преступлений, обусловленных ношениемя оружия ПРОСТО НЕ ИМЕЮТ. Статистика говорит ОДНОЗНАЧНО об обратном. Если Вам будет лень самостоятельно познакомиться (это несложно), я найду эти статданные. Это давно и хорошо известные факты.
      Думаю, что логически рассуждать все же нужно уметь.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Артур Ашихмин 9 Марта, 2018, 13:23

      Вадим, в США если убийцу посадили в тюрьму- выйдет он лет через 20-30 (если вообще выйдет). У нас убийца обычно выходит на свободу через 4-6-8 лет. Один из примеров из жизни: судят мужчину за убийство. Мужчине слегка за 40 лет. Это уже третий труп в его "карьере". То есть- убил-сел-вышел-убил-сел-вышел-убил-сел. Возможно такое в США ? Там бы он отбывал наказание ещё за первое убийство, а не совершал очередные преступления.
      Другой пример из жизни: молодая женщина лет 22-25 (состоящая на учёте у нарколога с диагнозом "алкоголизм") зарезала сожителя. Осудили. Дали 6 лет. Через 4 года она уже на свободе (вышла по УДО- нынче в млс долго не держат- подошёл срок УДО- освобождают почти всех).

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Пермский край, Россия

  2. Ольга Проценко 9 Марта, 2018, 10:47

    Человек, носящий оружие, должен быть абсолютно готов к его применению. Готова ли какая - нибудь Мэри Поппинс выстрелить в человека? Думаю, что нет. А значит - оружие может оказаться в руках преступника, и тогда всё будет ещё хуже.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Краснодарский край, Россия

    • Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 10:57
      Человек, носящий оружие, должен быть абсолютно готов к его применению. Готова ли какая - нибудь Мэри Поппинс выстрелить в человека? Думаю, что нет. А значит - оружие может оказаться в руках преступника, и тогда всё будет ещё хуже.

      Это умозрительные рассуждения. А есть ЖЕЛЕЗНЫЕ ФАКТЫ: в тех штатах США, где есть ношение оружия тяжёлых преступлений всегда меньше. Равно как и те, страны, которые перешли на ношение оружие доля этих преступлений РЕЗКО снижается (Прибалтика). И наоборот, там, где ношение запрещают, преступность УВЕЛИЧИВАЕТСЯ (Англия).
      Думаю, что в такого рода "рассуждениях" большую роль сыграла наша пропаганда.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  3. Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 15:39

    Наверное Вадим все же не поленился заглянуть в статданные, поскольку замолчал. Все же приведу некоторые из них. http://guns.orenburg.biz/art999.html для тех, кому лень.
    Несколько цитат:
    "В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!"

    "Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году"

    "Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях".

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  4. Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 17:29

    "При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений."

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  5. Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 17:32

    С точки зрения журналистики статья подана ОТВРАТНО. Я бы сказал ПРОВОКАЦИОННО (что, как уже не раз писал, делается здесь на сайте "как бы случайно" по отношению к США). Формально здесь лжи нет. Но учитывая явную однобокость поданной информации и пропагандисткий нажим наших СМИ, люди будут воспринимать данную новость лишь в негативном контексте, не зная элементарных вещей о роли свободного ношения оружия в предотвращении преступлений. А пропаганда и основана на однобокости подачи информации. А ведь достаточно было просто указать на мировую статистику, связанную с ношением и применением гражданских лиц оружия. Тогда вместо банальной провокации, статья бы наводила на определённые размышления.
    «Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами» (Бенджамин Франклин).
    Я бы добавил: А НЕ РАБАМИ (тоталитарным режимам вооруженные граждане не нужны).

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 9 Марта, 2018, 17:57

      Валерий Алексеевич, это не статья, это новость. Это совершенно разные форматы. Формат новости не предусматривает анализа ситуации и включения в текст данных, которые не имеют прямого отношения к событию, о котором идет речь. И уж тем более нет никаких оснований обвинять редакцию, а в данном случае конкретно меня в однобокости подачи. В тексте новости сообщается о конкретном событии. Только факты. Ровно так же я готовлю к публикации все остальные новости вне зависимости от того, к какой стране они относятся.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 9 Марта, 2018, 18:00
      С точки зрения журналистики статья подана ОТВРАТНО. Я бы сказал ПРОВОКАЦИОННО (что, как уже не раз писал, делается здесь на сайте "как бы случайно" по отношению к США). Формально здесь лжи нет. Но учитывая явную однобокость поданной информации и пропагандисткий нажим наших СМИ, люди будут воспринимать данную новость лишь в негативном контексте, не зная элементарных вещей о роли свободного ношения оружия в предотвращении преступлений. А пропаганда и основана на однобокости подачи информации. А ведь достаточно было просто указать на мировую статистику, связанную с ношением и применением гражданских лиц оружия. Тогда вместо банальной провокации, статья бы наводила на определённые размышления.
      «Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами» (Бенджамин Франклин).
      Я бы добавил: А НЕ РАБАМИ (тоталитарным режимам вооруженные граждане не нужны).
      Валерий Алексеевич, это не статья, это новость. Это совершенно разные форматы. Формат новости не предусматривает анализа ситуации и включения в текст данных, которые не имеют прямого отношения к событию, о котором идет речь. И уж тем более нет никаких оснований обвинять редакцию, а в данном случае конкретно меня в однобокости подачи. В тексте новости сообщается о конкретном событии. Только факты. Ровно так же я готовлю к публикации все остальные новости вне зависимости от того, к какой стране они относятся.

      Формально Вы правы. Только факты. Только ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ факты. Ну как в наших подкупных СМИ про встречу Путина со Стоуном сказали (правда), а про его конфуз с "российской авиацией в Сирии" (это были американские вертолёты на самом деле) ВНЕЗАПНО ЗАБЫЛИ.
      И в этой новости ВНЕЗАПНО не приведены КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ, без которых ТАК ОДНОБОКО поданная новость - очевидная провокация. Факт.
      Учителя - далеко не самая грамотная часть населения, а поэтому так легко поддающаяся даже дешевой провокации. И таких "мелочей" они в подавляющем большинстве просто не знают. И Вы это тоже знаете.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 9 Марта, 2018, 18:12

      В чем именно заключается избирательность этих фактов? Происходит событие, имеющее отношение к теме образования, мы о нем публикуем новость. Предыдущая новость, рассказывающая о событии, происходящем в США, была несколько дней назад, и речь в ней шла о забастовке школьных учителей (https://pedsovet.org/beta/article/v-zapadnoj-virdzinii-ssa-uze-neskolko-dnej-bastuut-ucitela). Она тоже подана однобоко и тоже является провокацией, с Вашей точки зрения?
      Валерий Алексеевич, я не буду больше продолжать эту дискуссию. Вы, с моей точки зрения, абсолютно безосновательно меня обвинили в непрофессионализме и каких-то злых умыслах. Оправдываться мне не в чем. Общаться с Вами после этого мне неприятно.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Сергей Циренщиков 9 Марта, 2018, 20:06

      Валерий, я никогда не считал вас до такой степени наивным.
      Вы действительно считаете, что могут быть НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ? Как, кстати, и ученые, и WADA, и всевозможные "эксперты", судьи? О политиках - вообще отдельный разговор...

      Можно быть либералом "независимым" от Госдепартамента США, или внештатным корреспондентом "Независимой газеты", или учителем - независимым от того что считают зарплатой.

      А КАК можно быть "НЕ ЗАВИСИМЫМ" от собственных убеждений? От той информации, жизненного опыта, что есть у каждого и на основе которого КАЖДЫЙ из ДАННЫХ ПОЛУЧАЕТ ИНФОРМАЦИЮ?

      Вы считаете, что НАШИ СМИ ВСЁ ВРУТ, а вот на "западе...!!!"?
      И они врут... Но ВЫ этого замечать не желаете!

      На главной странице сайта "Независимой газеты" 7 из 12 "новостей" преподносят негативные данные о России.
      Это "НЕЗАВИСИМОСТЬ"?
      Или "ТАК ОДНОБОКО поданная новость - очевидная провокация"?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Марта, 2018, 11:11
      С точки зрения журналистики статья подана ОТВРАТНО. Я бы сказал ПРОВОКАЦИОННО (что, как уже не раз писал, делается здесь на сайте "как бы случайно" по отношению к США). Формально здесь лжи нет. Но учитывая явную однобокость поданной информации и пропагандисткий нажим наших СМИ, люди будут воспринимать данную новость лишь в негативном контексте, не зная элементарных вещей о роли свободного ношения оружия в предотвращении преступлений. А пропаганда и основана на однобокости подачи информации. А ведь достаточно было просто указать на мировую статистику, связанную с ношением и применением гражданских лиц оружия. Тогда вместо банальной провокации, статья бы наводила на определённые размышления.
      «Демократия – это договоренность между хорошо вооруженными джентльменами» (Бенджамин Франклин).
      Я бы добавил: А НЕ РАБАМИ (тоталитарным режимам вооруженные граждане не нужны).
      Валерий Алексеевич, это не статья, это новость. Это совершенно разные форматы. Формат новости не предусматривает анализа ситуации и включения в текст данных, которые не имеют прямого отношения к событию, о котором идет речь. И уж тем более нет никаких оснований обвинять редакцию, а в данном случае конкретно меня в однобокости подачи. В тексте новости сообщается о конкретном событии. Только факты. Ровно так же я готовлю к публикации все остальные новости вне зависимости от того, к какой стране они относятся.
      Формально Вы правы. Только факты. Только ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ факты. Ну как в наших подкупных СМИ про встречу Путина со Стоуном сказали (правда), а про его конфуз с "российской авиацией в Сирии" (это были американские вертолёты на самом деле) ВНЕЗАПНО ЗАБЫЛИ.
      И в этой новости ВНЕЗАПНО не приведены КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ, без которых ТАК ОДНОБОКО поданная новость - очевидная провокация. Факт.
      Учителя - далеко не самая грамотная часть населения, а поэтому так легко поддающаяся даже дешевой провокации. И таких "мелочей" они в подавляющем большинстве просто не знают. И Вы это тоже знаете.
      Валерий, я никогда не считал вас до такой степени наивным.
      Вы действительно считаете, что могут быть НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ? Как, кстати, и ученые, и WADA, и всевозможные "эксперты", судьи? О политиках - вообще отдельный разговор...

      Можно быть либералом "независимым" от Госдепартамента США, или внештатным корреспондентом "Независимой газеты", или учителем - независимым от того что считают зарплатой.

      А КАК можно быть "НЕ ЗАВИСИМЫМ" от собственных убеждений? От той информации, жизненного опыта, что есть у каждого и на основе которого КАЖДЫЙ из ДАННЫХ ПОЛУЧАЕТ ИНФОРМАЦИЮ?

      Вы считаете, что НАШИ СМИ ВСЁ ВРУТ, а вот на "западе...!!!"?
      И они врут... Но ВЫ этого замечать не желаете!

      На главной странице сайта "Независимой газеты" 7 из 12 "новостей" преподносят негативные данные о России.
      Это "НЕЗАВИСИМОСТЬ"?
      Или "ТАК ОДНОБОКО поданная новость - очевидная провокация"?

      Сергей. Я знаю Ваше УВИЛИВАНИЕ от ЖЕЛЕЗНЫХ ФАКТОВ. Мне это неинтересно. Если Вам не лень, то Вы ОЧЕНЬ ЛЕГКО можете эти факты узнать из РАЗНЫХ СМИ и официальных источников. Но если Вас эти ЖЕЛЕЗНЫЕ ФАКТЫ "смущают", то можете прикинуться, что Вам "лень". Пусть это будет Вашим символом веры, а мне даст железное основание считать Вас неадекватом. Заниматься сбором информации для Вас я точно не буду. Пропаганда и рассчитана на серую массу, склонную верить, а не думать и сопоставлять. Верьте на здоровье. Но вера - это не знание.
      Боязнь ношения оружия - это психология раба и совка. Ни тех, ни других никогда не уважал.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 10 Марта, 2018, 14:11

      Валерий, "железные факты", от Вас, я видел только в том, что касается биологии.
      И то, считаю что они "железные" только потому, что сам в биологии откровенно плаваю...
      Всё остальное - "бла-бла-бла".

      Вы писали о лжи в СМИ. И что?
      Я обратив ВАШЕ внимание на то, что "западные" СМИ лгут не меньше.
      Лгут, и не только западные СМИ, но и на гораздо более высоком уровне.

      Мне безразлично то, во что верите ВЫ.

      Но Вы, лично ВЫ, готовы в любой момент применить оружие?
      В таком случае ВАМ его давать ни в коем случае НЕЛЬЗЯ!

      И еще...
      Не проявляйте историческую необразованность!
      Оружие к рабской психологии отношения не имеет. И не имело.
      В рабовладельческих государствах, государствах раннего средневековья, догосударственных социумах, - ЗАПРЕЩАЛОСЬ ношение оружия рабу и определенным категориям.
      Как "желтые штаны"... - А как иначе определить социальный статус?

      Но это касалось холодняка.
      Огнестрел может быть использован ЛЮБЫМ ПРИДУРКОМ! Огнестрел носят скрытно, он ничего не "подтверждает", но у дегенератов создает иллюзию собственной значимости.
      Что и происходит...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия