Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

В Сочи отличники не будут платить за проезд

«Российская газета» сообщает, что глава Сочи Анатолий Пахомов на очередной планерке в городской мэрии выступил с предложением ввести бесплатный проезд в общественном транспорте города для школьников, которые учатся на "отлично".

- Это необходимо сделать, чтобы поддержать способных учеников. Необходимо будет выделить на эти цели несколько миллионов рублей, - заявил мэр.

Соответствующее поручение уже поступило в управление по образованию и науке администрации города.


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 148

Подписаться Отписаться

Комментарии (8)

  1. Галина Яркова 22 Февраля, 2017, 20:00

    Решение нарушает права других детей. Еще раз подчеркивается, что ребенок, который учится просто хорошо или имеет не дай бог тройку(это же как же!!!), хуже пятерочников только лишь по этой причине. Очередное расслоение на особую касту и не очень толковых. Зачем?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Москва, Россия

    • Виталий Тимофеев 23 Февраля, 2017, 4:34


      Умное решение стимулировать будут, надоели уже все эти надуманные права детей, американское лоби лишь бы не учились, как раньше даже студентам стипендии не давали если не успевал, УЧИСЬ :-))))) не хочешь плати

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Сотрудник в дошкольной организации

      Регион проживания: Россия

    • Галина Яркова 25 Февраля, 2017, 15:01
      Решение нарушает права других детей. Еще раз подчеркивается, что ребенок, который учится просто хорошо или имеет не дай бог тройку(это же как же!!!), хуже пятерочников только лишь по этой причине. Очередное расслоение на особую касту и не очень толковых. Зачем?

      Умное решение стимулировать будут, надоели уже все эти надуманные права детей, американское лоби лишь бы не учились, как раньше даже студентам стипендии не давали если не успевал, УЧИСЬ :-))))) не хочешь плати

      А что учиться только на пятерки-это норма? Т. е. если ребенка стимулировать , то он с легкостью будет учиться на одни пятерки? Бред явный. Это еще один шаг к коррупции, к унижению учителей(не может научить моего гениального ребенка на 5! Это же надо какая бестолковая учительница!). Нам учителям и так достается от современных пап и мам , выросших в 90-е, а тут вообще окончательно растопчут. Количество отличников резко возрастет, особенно у родителей, с хорошим доходом. А не очень богатые так и будут пешком ходить.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Виталий Тимофеев 25 Февраля, 2017, 16:10
      Решение нарушает права других детей. Еще раз подчеркивается, что ребенок, который учится просто хорошо или имеет не дай бог тройку(это же как же!!!), хуже пятерочников только лишь по этой причине. Очередное расслоение на особую касту и не очень толковых. Зачем?

      Умное решение стимулировать будут, надоели уже все эти надуманные права детей, американское лоби лишь бы не учились, как раньше даже студентам стипендии не давали если не успевал, УЧИСЬ :-))))) не хочешь плати
      А что учиться только на пятерки-это норма? Т. е. если ребенка стимулировать , то он с легкостью будет учиться на одни пятерки? Бред явный. Это еще один шаг к коррупции, к унижению учителей(не может научить моего гениального ребенка на 5! Это же надо какая бестолковая учительница!). Нам учителям и так достается от современных пап и мам , выросших в 90-е, а тут вообще окончательно растопчут. Количество отличников резко возрастет, особенно у родителей, с хорошим доходом. А не очень богатые так и будут пешком ходить.


      у родителей с хорошим доходом дети на авто доставляются в школу, и общ.транспортом не добираются :-))))

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Сотрудник в дошкольной организации

      Регион проживания: Россия

    • Галина Яркова 25 Февраля, 2017, 16:42
      Решение нарушает права других детей. Еще раз подчеркивается, что ребенок, который учится просто хорошо или имеет не дай бог тройку(это же как же!!!), хуже пятерочников только лишь по этой причине. Очередное расслоение на особую касту и не очень толковых. Зачем?

      Умное решение стимулировать будут, надоели уже все эти надуманные права детей, американское лоби лишь бы не учились, как раньше даже студентам стипендии не давали если не успевал, УЧИСЬ :-))))) не хочешь плати
      А что учиться только на пятерки-это норма? Т. е. если ребенка стимулировать , то он с легкостью будет учиться на одни пятерки? Бред явный. Это еще один шаг к коррупции, к унижению учителей(не может научить моего гениального ребенка на 5! Это же надо какая бестолковая учительница!). Нам учителям и так достается от современных пап и мам , выросших в 90-е, а тут вообще окончательно растопчут. Количество отличников резко возрастет, особенно у родителей, с хорошим доходом. А не очень богатые так и будут пешком ходить.

      у родителей с хорошим доходом дети на авто доставляются в школу, и общ.транспортом не добираются :-))))


      Дело не в том, кто на чем добирается. Во-1-х, не могут все учиться только на пять, хоть как стимулируй(вот почему я не балерина, как любит говорить мой директор).Это уже вносит определенный дискомфорт формирует комплексы у детей, тем более когда успеваемость поощряется таким образом и ребенок чувствует себя неудачником по умолчанию. Во-2-х, тем , кто ездит на машинах важен сам факт возможности похвастаться своим ребенкум(а вот мой\моя может бесплатно ездить, но нам это не надо, лучше бы соседскому ребенку помогли,но что же делать, уж такой умный у нас, а вот у соседей ,к сожалению....).
      В любом случае это дискриминация.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Оксана Горбачева 26 Февраля, 2017, 17:57
      Решение нарушает права других детей. Еще раз подчеркивается, что ребенок, который учится просто хорошо или имеет не дай бог тройку(это же как же!!!), хуже пятерочников только лишь по этой причине. Очередное расслоение на особую касту и не очень толковых. Зачем?

      Умное решение стимулировать будут, надоели уже все эти надуманные права детей, американское лоби лишь бы не учились, как раньше даже студентам стипендии не давали если не успевал, УЧИСЬ :-))))) не хочешь плати
      А что учиться только на пятерки-это норма? Т. е. если ребенка стимулировать , то он с легкостью будет учиться на одни пятерки? Бред явный. Это еще один шаг к коррупции, к унижению учителей(не может научить моего гениального ребенка на 5! Это же надо какая бестолковая учительница!). Нам учителям и так достается от современных пап и мам , выросших в 90-е, а тут вообще окончательно растопчут. Количество отличников резко возрастет, особенно у родителей, с хорошим доходом. А не очень богатые так и будут пешком ходить.

      у родителей с хорошим доходом дети на авто доставляются в школу, и общ.транспортом не добираются :-))))

      Дело не в том, кто на чем добирается. Во-1-х, не могут все учиться только на пять, хоть как стимулируй(вот почему я не балерина, как любит говорить мой директор).Это уже вносит определенный дискомфорт формирует комплексы у детей, тем более когда успеваемость поощряется таким образом и ребенок чувствует себя неудачником по умолчанию. Во-2-х, тем , кто ездит на машинах важен сам факт возможности похвастаться своим ребенкум(а вот мой\моя может бесплатно ездить, но нам это не надо, лучше бы соседскому ребенку помогли,но что же делать, уж такой умный у нас, а вот у соседей ,к сожалению....).
      В любом случае это дискриминация.


      Дискриминацию по степени обеспечения Вы признаете, а по степени обученности (не умственных способностях, а именно обученности) -нет?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Томская область, Россия

    • Галина Яркова 26 Февраля, 2017, 18:49
      Решение нарушает права других детей. Еще раз подчеркивается, что ребенок, который учится просто хорошо или имеет не дай бог тройку(это же как же!!!), хуже пятерочников только лишь по этой причине. Очередное расслоение на особую касту и не очень толковых. Зачем?

      Умное решение стимулировать будут, надоели уже все эти надуманные права детей, американское лоби лишь бы не учились, как раньше даже студентам стипендии не давали если не успевал, УЧИСЬ :-))))) не хочешь плати
      А что учиться только на пятерки-это норма? Т. е. если ребенка стимулировать , то он с легкостью будет учиться на одни пятерки? Бред явный. Это еще один шаг к коррупции, к унижению учителей(не может научить моего гениального ребенка на 5! Это же надо какая бестолковая учительница!). Нам учителям и так достается от современных пап и мам , выросших в 90-е, а тут вообще окончательно растопчут. Количество отличников резко возрастет, особенно у родителей, с хорошим доходом. А не очень богатые так и будут пешком ходить.

      у родителей с хорошим доходом дети на авто доставляются в школу, и общ.транспортом не добираются :-))))

      Дело не в том, кто на чем добирается. Во-1-х, не могут все учиться только на пять, хоть как стимулируй(вот почему я не балерина, как любит говорить мой директор).Это уже вносит определенный дискомфорт формирует комплексы у детей, тем более когда успеваемость поощряется таким образом и ребенок чувствует себя неудачником по умолчанию. Во-2-х, тем , кто ездит на машинах важен сам факт возможности похвастаться своим ребенкум(а вот мой\моя может бесплатно ездить, но нам это не надо, лучше бы соседскому ребенку помогли,но что же делать, уж такой умный у нас, а вот у соседей ,к сожалению....).
      В любом случае это дискриминация.

      Дискриминацию по степени обеспечения Вы признаете, а по степени обученности (не умственных способностях, а именно обученности) -нет?

      При чем здесь степень обученности? Не учителям же дают бесплатный проезд. В огороде бузина в Киеве дядька.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

  2. Валерий Ганузин 23 Февраля, 2017, 11:30

    Господа- товарищи учителя! О чем спор? Детей, с любыми школьными оценками, в городском транспорте нужно возить БЕСПЛАТНО. Где взять деньги? Воровать у государства нужно меньше (читай СМИ), и эти деньги пустить на проезд детей.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия