Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
В Госдуме хотят убедиться, что все учителя - не психи
Скандальная история с убийством аспирантки преподавателем, случившаяся в Санкт-Петербурге, произвела впечатление на депутатов настолько, что они решили проверить на отклонения всю педагогическую братию страны. В парламент внесен законопроект об обязательном освидетельствовании у психиатров педагогов общего и высшего образования каждые пять лет.
Изображение Виктория Бородинова с сайта Pixabay
Ранее подобная норма действовала только для работников дошкольного образования, воспитателей детских домов и школ-интернатов. Депутаты хотят расширить сферу деятельности законодательства. Поэтому, если раньше был только профессиональный осмотр у всех специалистов, теперь педагогов могут попросить заглянуть к психиатору отдельно. Кроме того, учитель или вузовский преподаватель должен доказать свою нормальность, по задумке депутатов, при приеме на работу.
У законопроекта о проверке психики есть родной братик, внесенный этими же депутатами. Он касается работы полиции, которую хотят обязать сообщать в образовательную организацию информацию об их работниках, привлеченных «за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности».
Читайте также
- В кабмине не поддержали штраф за оскорбление учителя
- Артем Соловейчик предложил ликвидировать Минпросвещения
- Минздрав предупреждает: ЕГЭ в июне опасно для вашего здоровья
- Коронавирусный психоз: моменты истины для общества и образования
- Минпросвещения рассмотрит предложения об аттестации педагогов: сделать ее добровольной или унифицировать
Как и раньше, Госдума живет в отрыве от реальности. А медкнижки мы зачем тогда ежегодно обновляем? Зачем проходим медосмотр и сдаем разные анализы?
А на коррупционную составляющую кто-нибудь просчитал этот закон? Или будет снова, как с освидетельствованием водителей: одуренные очереди, огромные деньги, а толку пшик? и самое смешное, что оплачивать в большинстве случаев это освидетельствование у психиатра будет само же государство.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
5
Чего еще ожидать от этих депутатов? По этому поводу хочется вновь пересмотреть сюжет Уральских пельменей "Депутат на приеме у ветеринара". Этот сюжет начинается с диалога:
Ветеринар: "У нас вход только для животных! Пациент ветеринару в ответ:" А я как раз... депутат"....
Лучше не скажешь!
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 1 год
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия
4
Какое же это лицемерии.... слов нет.... Причина трагедии не в том, что психиатрического освидетельствования не было, причина во вседозволенности власть имущих и их друзей.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 4 года
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Карелия, Россия
2
Ну, к психиатОру-то я идти не хочу, а у психиатра бываю ежегодно.
А вот депутатов-то наших нужно не раз в 5 лет проверять, а ежемесячно.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 12 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Новгородская область, Россия
5
К сожалению, депутатов проверять надо по многим параметрам, а не только на состояние психики. Как вспомню реестр новых предметов и курсов, предлагаемых депутатами и всякими организациями, так понимаю, что не только в психике дело, а в потрясающей некомпетентности в таком архиважном государственном деле, коим является образование, но какая уверенность в собственной непогрешимости, какое нежелание слушать профессионалов-учителей . Вот и думаешь - отчего это? То ли пиарщики, то ли на самом деле ничего не понимают, но тогда каким боком в ГД? Если в чём-то разбираются, то про это пусть и говорят, а в то, что не знают, не понимают, лезть бы не надо. Даже при приёме меня на работу по контракту требовали эту справку. Ну так прежде чем предлагать, хоть поинтересовались бы состоянием дел. И ведь невдомёк депутатам, что такими глупостями принижают свой статус.
(https://pedsovet.org/beta/article/otkrytyj-reestr-novyh-skolnyh-predmetov)
Помню, несколько лет тому назад некто из ГД предлагал ввести уроки пенсионного права в школах. Как смешно это в свете последних событий.
Статус в сообществе: Конфиденциально
На сайте: 2 года
Род деятельности: Конфиденциально
Регион проживания: Конфиденциально
1
А где доказательство что в Госдуме не психи.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 9 месяцев
Род деятельности: Воспитатель в дошкольной организации
Регион проживания: —
0
Аксиома, уважаемая Мария, доказательства не требует...
Кстати, и автор статьи не в курсе.
Учителя СРЕДНИХ школ КАЖДЫЙ ГОД проходят профосмотр. И психиатр в медкомиссии присутствует.
Преподаватели вузов - раз в 5 лет.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 13 лет
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Смоленская область, Россия
4
А у депутатов как с психическим здоровьем? Не мешало бы раз в месяц печатать справки для заинтересованной общественности.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Учитель старшей школы в общеобразовательной организации
Регион проживания: Забайкальский край, Россия
2