Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Сенаторы обсудили проблему школьных туалетов

На очередном заседании Совета Федерации обсудили проблему школьных туалетов. Как сообщил вице-спикер СФ Евгений Бушмин, в школах трех регионов все еще массово отсутствуют утепленные туалеты.

​Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании палаты дала поручение сенаторам до января 2019 года выяснить, какие средства нужны на то, чтобы утеплить школьные туалеты в Дагестане, Бурятии и Забайкальском крае.

По информации Евгения Бушмина, в Дагестане ремонт не был выполнен в 254 школах, однако власти республики заверили, что проблема будет решена до 1 сентября 2019 года. В верхней палате не уверены, что средств местного бюджета на это хватит. В Бурятии туалеты не утеплены в 60 школах, а в Забайкальском крае - в 279 школах, там собираются завершить работы только до 31 декабря 2020 года.

- Давайте закроем эту тему, коллеги, это здоровье детей. Стыдно, стыдно нам, нашей стране в который раз обсуждать этот вопрос , — цитирует Валентину Матвиенко ТАСС.

По ее словам, государство найдет средства, "чтобы закрыть эту тему".


Автор

Светлана Лаврентьева

Все материалы автора

Количество подписчиков: 123

Подписаться Отписаться

Комментарии (33)

  1. Валерий Чернухин 6 Декабря, 2018, 15:25

    "УТЕПЛИТЬ туалеты" (дословная цитата в...ра и по совместительству гения изречений В. Матвиенко)? Это КАК? Кто-то понимает, кроме конечно В. Матвиенко, что советовала студентам на первых порах покупать НЕБОЛЬШИЕ квартиры, квадратов на 50?
    Утеплять - это подводить к сарайчикам с вонючими ямами центральное отопление?
    Или в школах с отоплением ВНЕЗАПНО туалеты не отапливаются?
    Похоже опять какая-то лажа. То ли от корреспондента, то ли от Матвиенко, которая просто выразилась наугад-невпопад.
    Есть хоть один ПОНИМАЮЩИЙ, или как обычно?
    Для чего педсовет цитирует эту одиозную личность?
    Чтобы люди смеялись?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Светлана Баканова 6 Декабря, 2018, 15:34

      "утеплить" - возможно, просто обшить утеплителем? )

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 2 года

      Род деятельности: Заместитель руководителя в организации дополнительного образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Чернухин 6 Декабря, 2018, 16:36
      "УТЕПЛИТЬ туалеты" (дословная цитата в...ра и по совместительству гения изречений В. Матвиенко)? Это КАК? Кто-то понимает, кроме конечно В. Матвиенко, что советовала студентам на первых порах покупать НЕБОЛЬШИЕ квартиры, квадратов на 50?
      Утеплять - это подводить к сарайчикам с вонючими ямами центральное отопление?
      Или в школах с отоплением ВНЕЗАПНО туалеты не отапливаются?
      Похоже опять какая-то лажа. То ли от корреспондента, то ли от Матвиенко, которая просто выразилась наугад-невпопад.
      Есть хоть один ПОНИМАЮЩИЙ, или как обычно?
      Для чего педсовет цитирует эту одиозную личность?
      Чтобы люди смеялись?
      "утеплить" - возможно, просто обшить утеплителем? )

      Я понимаю игру слов. В Новосибирской области были выделены деньги на распашку целины. Целину распахали. Деньги освоили. Правда ничего не засеяли. Но ведь распахали. Не удивлюсь, если туалеты и правда начнут утеплять таким образом.
      Правда, учитывая уровень отрешённости Матвиенко от реальных проблем, вряд ли так глубоко задумано. Игрой слов всё и закончится.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Вадим Монахов 6 Декабря, 2018, 16:00

      Валерий, выдающийся государственный деятель Валентина Матвиенко имеет в Санкт-Петербурге прозвище "сосулька" за то, что в бытность губернатором предложила сбивать сосульки лазером (вместо налаживания работы служб ЖКХ, чтобы те с крыш снег вовремя убирали).
      Так что вряд ли это неточность корреспондента, это работа выдающегося ума главы Совета Федерации.
      А о необходимости решить проблему "удобств во дворе" для школ, помнится, озвучивал другой выдающийся государственный деятель, Дмитрий Анатольевич Медведев, во время оглашения программы "Наша новая школа" https://минобрнауки.рф/документы/1450 . Там программа начинается со слов "Модернизация и инновационное развитие - единственный путь, который позволит России стать конкурентным обществом в мире 21-го века, обеспечить достойную жизнь всем нашим гражданам"

      Вот параметры и результаты программы: https://www.edudata.ru/nns/info/nns.html
      Конкретно по туалетам можно посмотреть https://www.edudata.ru/res_nns/res_ru/0_hfile_550_1.ppt , слайд 4.
      Особо радует, что в результате реализации программы за срок президенства Дмитрия Медведева число субъектов федерации, где на 100% решена проблема туалетов, как было 4, так и осталось 4.
      А решена проблема канализации в 3 субъектах федерации. Как было 3, так и осталась 3. То есть имеется как минимум 1 субъет федерации, в котором полностью решена проблема туалетов, но при этом с канализацией проблемы! Чувствуете мощь "Нашей новой школы"?
      Интересно было бы увидеть результаты, достигнутые в этой области Президентом РФ Путиным. Ну, может, во всех этих 4 лидирующих субъектах федерации решена ещё и проблема канализации? Про систему водоснабжения и не говорю, это уже было бы слишком. И интересно узнать названия регионов. Москва и СПб - понятно, а какие ещё?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Татьяна Сучкова 6 Декабря, 2018, 16:17

      Она имеет другое прозвище, еще комсомольское, которое мы тут приводить не будем.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Вадим Монахов 6 Декабря, 2018, 16:32

      Татьяна Михайловна, а чем вам не нравится "Валька-стакан"?
      Но лучше всё-таки вернёмся к обсуждению того, какие инновационные туалеты в школах сулит нам В.В.Путин (и помогающий ему Д.А.Медведев) в ближайшем будущем. Цифровые?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Сергей Циренщиков 6 Декабря, 2018, 18:06

      У каждого в шкафу есть свой "скелет"...
      "Бывший заместитель председателя Консервативной партии Великобритании лорд Майкл Эшкрофт написал книгу о юности премьер-министра Дэвида Кэмерона, в которой утверждается, что во время учебы в Оксфорде последний однажды совершал непристойные действия со свиньей, а также регулярно употреблял марихуану и кокаин. "
      И эти люди запрещают мне ковырять в носу!?

      Вадим Валериевич!
      Про "сосульку" я не совсем понял...
      Вы САМИ когда нибудь убирали снег с крыш старых, особенно крытых жестью пятиэтажек?
      1. Это весьма опасное занятие!
      2. Крыша, особенно старая, после этого требует капитального ремонта. Да даже и новая!

      Так что ЛАЗЕР! Особенно комплекс "Пересвет". Заодно и проверочка...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Вадим Монахов 6 Декабря, 2018, 18:14

      Сергей Игнатьевич,
      к чему привёл Великобританию Кэмерон, мы видим (ну, кто интересовался этим вопросом).
      А вот к чему приведут Россию руководители страны, которые десятилетиями не могут организовать в школах туалеты и канализацию? Интересно, им это сделать США и санкции мешают? На строительство храмов деньги находят, а вот на туалеты - нет. Ну, мы понимаем - "Денег нет, но вы держитесь!"
      Может, по телевидению начать собирать добровольные пожертвования на строительство в школах туалетов? Ну, как на лечение детей жалостливым тоном телеведущие агитируют?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Сергей Циренщиков 7 Декабря, 2018, 22:33

      За время работы учителем, с 1970 года, только в ДВУХ школах не было теплого туалета.
      В селе Раскатиха, где работал первый год, но там и ни в одном доме "теплого" туалета не было!
      И в поселке Угольные Копи, на берегу Анадырского лимана. Там туалет типа "сортир" был пристроен к торцу школьного корпуса на уровне 2-го этажа. Но я очень сомневаюсь в самой возможности проведения канализации в зоне вечной мерзлоты...
      Остальные 5 школ, где я работал, имели "теплые" туалеты внутри здания.
      Правда это "городские" школы...

      В 1966 году окончил школу в которой туалет был на улице. Но совершенно не помню чтобы мы по этому поводу испытывали "комплекс ущербности".

      1. Вопрос гигиены решается просто - НЕ НАДО ГАДИТЬ НА РУКИ!
      2. Простудные заболевания связаны не с уличными туалетами, а с МОДОЙ на импортные шмотки. Носите соответствующие НАШЕМУ климату "рейтузы с начесом" и "будет вам счастье".

      Да и вообще! Вопрос этот в ведении СанПиНов.

      Меня больше волнует вопрос вычислительной техники.
      Не знаю правда это или нет, но мне сказали, что ВТ можно списывать после 15 лет эксплуатации. С технической точки зрения - это оправдано... А на чем будем учить?
      И это пресловутая "цифровая школа"?
      С цифровым контентом, с помощью мела и тряпки много не наработаешь...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Светлана Баканова 7 Декабря, 2018, 2:27

      Поправлю.
      Не "сосулька", а "сосуля". Потому как именно так обозвала наши любимые питерские сосульки )

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 2 года

      Род деятельности: Заместитель руководителя в организации дополнительного образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  2. Наталья Ширяева 6 Декабря, 2018, 19:58

    Позорище. Совет Федерации должен заниматься законами, а не туалетами. В законе образования РФ 273 от 29.12.2012, вся хозяйственная деятельность (естественно и туалеты) висит на муниципалитетах, средства и решения по вопросу туалетов в школах обязаны находить муниципалитеты. Т.е. Совет Федерации предлагает нарушить закон, это, во-первых. Во-вторых, даже если, допустим, существует возможность нарушения закона с помощью федеральных целевых проектов, что же они так долго телились. И как они добрались до столь высоких должностей. Они не понимают, что угрожают своей тупизной безопасности не только страны, но и цивилизации вообще, у нас на территории полно технологических объектов, руководить такой страной должны максимально компетентные и ответственные люди.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 11 месяцев

    Род деятельности: Родитель

    Регион проживания: —

  3. Sergey Passionar 6 Декабря, 2018, 22:23

    Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
    Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

    За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
    Глупо.
    Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 месяц

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: —

    • Наталья Ширяева 6 Декабря, 2018, 22:45
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.

      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: —

    • Sergey Passionar 6 Декабря, 2018, 22:59
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.
      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.

      Наталья, не надо обобщать частные недостатки на страну и тем более на руководство , это выдает либеральную ангажированность и, простите, глупость, поскольку при капитализме там может быть только плохо или очень плохо. Путин - лучший из имеющихся политиков, что уж пенять.

      Бороться стоит за социализм, продуктивней, позитивнее, а кто у власти - лишь бы о народу жизнь УЛУЧШАЛ не только языком в ящике.

      https://nosikot.livejournal.com/5311137.html?utm_source=embed_post

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: —

    • Наталья Ширяева 7 Декабря, 2018, 2:08
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.
      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.
      Наталья, не надо обобщать частные недостатки на страну и тем более на руководство , это выдает либеральную ангажированность и, простите, глупость, поскольку при капитализме там может быть только плохо или очень плохо. Путин - лучший из имеющихся политиков, что уж пенять.

      Бороться стоит за социализм, продуктивней, позитивнее, а кто у власти - лишь бы о народу жизнь УЛУЧШАЛ не только языком в ящике.

      https://nosikot.livejournal.com/5311137.html?utm_source=embed_post

      Я вообще из Москвы переехала в райцентр, в бабушкин дом. Живем 7 лет, офигеваем от устройства управления - никто ни за что не отвечает, ни в Москве, ни на периферии. Но при социализме это нивелировалось наличием сети специалистов в разных областях, а сейчас специалистов мало, зато начальников у них табун. Не вижу "частных" недостатков, вижу системные. И капитализм тут ни при чем. Если организовать советы рабочих коллективов при капитализме, у них тоже все неплохо будет. Только никто их организовывать не спешит. Либерализм поощряет создание трудовых и социалистических партий, для этого даже в законах все нормально прописано. Только в России ждут, что наверху решат. А там вроде и так все неплохо, не будут же они вам советы организовывать . :-))) Либерализм, кстати, очевидный недруг крупных промышленных корпораций. Вот, кто главный враг трудового народа - новые рабовладельцы. И наши законодатели их готовы обслуживать.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: —

    • Sergey Passionar 7 Декабря, 2018, 12:47
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.
      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.
      Наталья, не надо обобщать частные недостатки на страну и тем более на руководство , это выдает либеральную ангажированность и, простите, глупость, поскольку при капитализме там может быть только плохо или очень плохо. Путин - лучший из имеющихся политиков, что уж пенять.

      Бороться стоит за социализм, продуктивней, позитивнее, а кто у власти - лишь бы о народу жизнь УЛУЧШАЛ не только языком в ящике.

      https://nosikot.livejournal.com/5311137.html?utm_source=embed_post

      Я вообще из Москвы переехала в райцентр, в бабушкин дом. Живем 7 лет, офигеваем от устройства управления - никто ни за что не отвечает, ни в Москве, ни на периферии. Но при социализме это нивелировалось наличием сети специалистов в разных областях, а сейчас специалистов мало, зато начальников у них табун. Не вижу "частных" недостатков, вижу системные. И капитализм тут ни при чем. Если организовать советы рабочих коллективов при капитализме, у них тоже все неплохо будет. Только никто их организовывать не спешит. Либерализм поощряет создание трудовых и социалистических партий, для этого даже в законах все нормально прописано. Только в России ждут, что наверху решат. А там вроде и так все неплохо, не будут же они вам советы организовывать . :-))) Либерализм, кстати, очевидный недруг крупных промышленных корпораций. Вот, кто главный враг трудового народа - новые рабовладельцы. И наши законодатели их готовы обслуживать.

      СССР - СТРАНА СОВЕТОВ!
      При капитализме( при власти БОГАТЫХ) НИКОГДА советы, гражданское общество не руководит и не решает проблемы, и профсоюзы - только ширма " либеральной демократии".
      Враги - за рубежом, тут - временщики и пятая колонна...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: —

    • Наталья Ширяева 7 Декабря, 2018, 14:52
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.
      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.
      Наталья, не надо обобщать частные недостатки на страну и тем более на руководство , это выдает либеральную ангажированность и, простите, глупость, поскольку при капитализме там может быть только плохо или очень плохо. Путин - лучший из имеющихся политиков, что уж пенять.

      Бороться стоит за социализм, продуктивней, позитивнее, а кто у власти - лишь бы о народу жизнь УЛУЧШАЛ не только языком в ящике.

      https://nosikot.livejournal.com/5311137.html?utm_source=embed_post

      Я вообще из Москвы переехала в райцентр, в бабушкин дом. Живем 7 лет, офигеваем от устройства управления - никто ни за что не отвечает, ни в Москве, ни на периферии. Но при социализме это нивелировалось наличием сети специалистов в разных областях, а сейчас специалистов мало, зато начальников у них табун. Не вижу "частных" недостатков, вижу системные. И капитализм тут ни при чем. Если организовать советы рабочих коллективов при капитализме, у них тоже все неплохо будет. Только никто их организовывать не спешит. Либерализм поощряет создание трудовых и социалистических партий, для этого даже в законах все нормально прописано. Только в России ждут, что наверху решат. А там вроде и так все неплохо, не будут же они вам советы организовывать . :-))) Либерализм, кстати, очевидный недруг крупных промышленных корпораций. Вот, кто главный враг трудового народа - новые рабовладельцы. И наши законодатели их готовы обслуживать.
      СССР - СТРАНА СОВЕТОВ!
      При капитализме( при власти БОГАТЫХ) НИКОГДА советы, гражданское общество не руководит и не решает проблемы, и профсоюзы - только ширма " либеральной демократии".
      Враги - за рубежом, тут - временщики и пятая колонна...

      Ну так советы трудовых коллективов из власти еще до войны выперли, заменив территориальными и все более фиктивными. Другое дело, что у нас народ не особо любит коллегиальность. Я просто этим вопросом интересовалась еще со школьной скамьи - практически каждый больше готов объединяться в рамках государства, но не в рамках своего коллектива. А это поднимает вопрос о том, кто руководит государством, и с какими целями.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: —

    • Sergey Passionar 7 Декабря, 2018, 22:56
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.
      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.
      Наталья, не надо обобщать частные недостатки на страну и тем более на руководство , это выдает либеральную ангажированность и, простите, глупость, поскольку при капитализме там может быть только плохо или очень плохо. Путин - лучший из имеющихся политиков, что уж пенять.

      Бороться стоит за социализм, продуктивней, позитивнее, а кто у власти - лишь бы о народу жизнь УЛУЧШАЛ не только языком в ящике.

      https://nosikot.livejournal.com/5311137.html?utm_source=embed_post

      Я вообще из Москвы переехала в райцентр, в бабушкин дом. Живем 7 лет, офигеваем от устройства управления - никто ни за что не отвечает, ни в Москве, ни на периферии. Но при социализме это нивелировалось наличием сети специалистов в разных областях, а сейчас специалистов мало, зато начальников у них табун. Не вижу "частных" недостатков, вижу системные. И капитализм тут ни при чем. Если организовать советы рабочих коллективов при капитализме, у них тоже все неплохо будет. Только никто их организовывать не спешит. Либерализм поощряет создание трудовых и социалистических партий, для этого даже в законах все нормально прописано. Только в России ждут, что наверху решат. А там вроде и так все неплохо, не будут же они вам советы организовывать . :-))) Либерализм, кстати, очевидный недруг крупных промышленных корпораций. Вот, кто главный враг трудового народа - новые рабовладельцы. И наши законодатели их готовы обслуживать.
      СССР - СТРАНА СОВЕТОВ!
      При капитализме( при власти БОГАТЫХ) НИКОГДА советы, гражданское общество не руководит и не решает проблемы, и профсоюзы - только ширма " либеральной демократии".
      Враги - за рубежом, тут - временщики и пятая колонна...
      Ну так советы трудовых коллективов из власти еще до войны выперли, заменив территориальными и все более фиктивными. Другое дело, что у нас народ не особо любит коллегиальность. Я просто этим вопросом интересовалась еще со школьной скамьи - практически каждый больше готов объединяться в рамках государства, но не в рамках своего коллектива. А это поднимает вопрос о том, кто руководит государством, и с какими целями.

      "каждый готов " чтоб либералка предъявляла со скамьи абы что "руководству государства" - Тю!

      Вам платят за применение набора слов в каждом тексте? Бедная....

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: —

    • Наталья Ширяева 8 Декабря, 2018, 0:50
      Туалеты есть там , где есть канализация в муниципии, строить её только школе - суперзатратно и головная боль та ещё директору. Потому именно канализацией и надо заниматься , то ИНФРАСТРУКТУРА государства, закон устанавливающий нормы канализации и водоотведения, типовые проекты жестко применять, стандарты утвердить в зависимости от количества жителей, домов - достойная задача.
      Ведь занимался же Ленин электрофикацией, Путин газификацию закончить поручил Медведеву, а водоснабжение стало настолько доходным со счетчиками, что даже в садовых товариществах находятся энтузиасты вкладывающее деньги в проекты и реализуют мгновенно!

      За мусор стали брать в 10 раз больше, заводы строят, из Москвы в Мурманск мусор возят, а вот о канализации почему надо молчать?!!
      Глупо.
      Только безмозглые популисты могут "решать" канализационные проблемы в государстве локально, только школам, это временное решение, добавит проблем всем, а решение на очень короткий срок.
      Речь о том, что у нас страной правят люди, которые не разбираются в том, за что не так давно сами проголосовали. За закон, который вообще на казенных школах ставит крест, т.к. муниципалитеты все нищие. Канализация может и через септик реализовываться. Но это не будет делаться, по простой причине, что страной правят некомпетентные в своей ОСНОВНОЙ деятельности люди. Это страну и ушатало.
      Наталья, не надо обобщать частные недостатки на страну и тем более на руководство , это выдает либеральную ангажированность и, простите, глупость, поскольку при капитализме там может быть только плохо или очень плохо. Путин - лучший из имеющихся политиков, что уж пенять.

      Бороться стоит за социализм, продуктивней, позитивнее, а кто у власти - лишь бы о народу жизнь УЛУЧШАЛ не только языком в ящике.

      https://nosikot.livejournal.com/5311137.html?utm_source=embed_post

      Я вообще из Москвы переехала в райцентр, в бабушкин дом. Живем 7 лет, офигеваем от устройства управления - никто ни за что не отвечает, ни в Москве, ни на периферии. Но при социализме это нивелировалось наличием сети специалистов в разных областях, а сейчас специалистов мало, зато начальников у них табун. Не вижу "частных" недостатков, вижу системные. И капитализм тут ни при чем. Если организовать советы рабочих коллективов при капитализме, у них тоже все неплохо будет. Только никто их организовывать не спешит. Либерализм поощряет создание трудовых и социалистических партий, для этого даже в законах все нормально прописано. Только в России ждут, что наверху решат. А там вроде и так все неплохо, не будут же они вам советы организовывать . :-))) Либерализм, кстати, очевидный недруг крупных промышленных корпораций. Вот, кто главный враг трудового народа - новые рабовладельцы. И наши законодатели их готовы обслуживать.
      СССР - СТРАНА СОВЕТОВ!
      При капитализме( при власти БОГАТЫХ) НИКОГДА советы, гражданское общество не руководит и не решает проблемы, и профсоюзы - только ширма " либеральной демократии".
      Враги - за рубежом, тут - временщики и пятая колонна...
      Ну так советы трудовых коллективов из власти еще до войны выперли, заменив территориальными и все более фиктивными. Другое дело, что у нас народ не особо любит коллегиальность. Я просто этим вопросом интересовалась еще со школьной скамьи - практически каждый больше готов объединяться в рамках государства, но не в рамках своего коллектива. А это поднимает вопрос о том, кто руководит государством, и с какими целями.
      "каждый готов " чтоб либералка предъявляла со скамьи абы что "руководству государства" - Тю!

      Вам платят за применение набора слов в каждом тексте? Бедная....

      Советы (причем, не абы какие, а советы рабочих коллективов), которые так любезны вашему сердцу, довольно либеральная тема, которая была привита к общинным формам самоуправления в процессе социалистической революции, ее кто делал-то, не крестьяне же с вилами название государству выбирали. Вы путаете псевдолиберализм, который вам подсовывают в качестве жупела, с либерализмом. К примеру, ВШЭ - это псевдолиберальное учреждение. Лиши его господдержки, и оно сразу же сдуется.
      Во-вторых, наклеивание ярлыков не способствует конструктиву. Я не отношу себя к либералам, но оценить плюсы и минусы могу, либерализм - это закон и частная инициатива, т.е. правила, которые действуют более или менее одинаково для участников. Феодализм сильно хуже, и выйти из феодализма в форму управления советами намного сложнее, чем из либерализма, т.к. конкуренция при феодализме идет силовыми методами при отсутствии справедливого суда. Все ваши советы закончатся без обеспечения соблюдения законов. Ну посоветовались, и дальше что? Ну не заплатили зарплату, и? Вы же не представляете замкнутый независимый коллектив на полной самоокупаемости.
      В-третьих, никакая консолидация без выработки норм коллегиального общения невозможна, если каждый будет переходить к агрессии с полпинка, воз ваш там же и останется, где был. Ваше любезное руководство сверху донизу продаст вас не моргнув глазом, думаю, вы и сами это прекрасно знаете. Иначе, зачем бы вам нужны были советы, если и так кругом ляпота.
      К чему вы перешли к обсуждению моей оплаты? Вы предполагаете, что формой объединения и управления можно интересоваться только за деньги? Это же самый актуальный вопрос для всего. Советы - это форма объединения работников для влияния, прежде всего, на руководство и владельцев капитала, т.к. их собственного самосознания для справедливого управления нижестоящими не хватает. Причем, что особенно досадно, не хватает у бывших советских людей. Есть сила капитала (руководства, власти и т.п.), ей противостоит сила объединения через советы. Без проведенной операции объединения нет никакой силы. Вот эта вещь мне была очевидна лет в 15, еще в СССР.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: —

  4. Sergey Passionar 6 Декабря, 2018, 22:41

    Кстати, решают то задачу УТЕПЛЕНИЯ туалетов, что по сути вообще ничего не решает в проблеме....

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 месяц

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: —

    • Наталья Ширяева 6 Декабря, 2018, 22:50
      Кстати, решают то задачу УТЕПЛЕНИЯ туалетов, что по сути вообще ничего не решает в проблеме....

      Да, не должны они вообще эти слова произносить. Они занимаются законами. А вот уже законы должны подразумевать все остальное. Хозяйственная деятельность казенных учреждений - чего может быть проще, совершенно стандартная вещь в государстве.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Родитель

      Регион проживания: —

    • Татьяна Сучкова 7 Декабря, 2018, 15:00

      Ну у нас же ВЕРТИКАЛЬ построена. САМ ездит по разным предприятиям порядки наводить. Никакого делегирования, за все сам отвечает, бедняга, и не раз это декларировал
      Видимо, скоро увидим, как он школьные сортиры пенопластом строительным оббивает.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Конфиденциально

      Регион проживания: Конфиденциально

    • Валерий Чернухин 7 Декабря, 2018, 15:52
      Кстати, решают то задачу УТЕПЛЕНИЯ туалетов, что по сути вообще ничего не решает в проблеме....
      Да, не должны они вообще эти слова произносить. Они занимаются законами. А вот уже законы должны подразумевать все остальное. Хозяйственная деятельность казенных учреждений - чего может быть проще, совершенно стандартная вещь в государстве.
      Ну у нас же ВЕРТИКАЛЬ построена. САМ ездит по разным предприятиям порядки наводить. Никакого делегирования, за все сам отвечает, бедняга, и не раз это декларировал
      Видимо, скоро увидим, как он школьные сортиры пенопластом строительным оббивает.

      Остаётся сущая мелочь. Что даст обшивание туалетов пенопластом или другими утеплителями. Зимой они теплее от этого не станут, если конечно к ним не подвести отопление.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  5. Анненкова Анна 7 Декабря, 2018, 16:27

    А зачем тратить утеплители на школы? Закрыть школы с холодными туалетами, как несоответствующие требованиям санпин, и всё. И денег тратить не надо, и все школьные туалеты в стране сразу станут тёплыми.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 месяцев

    Род деятельности: Учитель начальной школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Россия

    • Валерий Чернухин 7 Декабря, 2018, 16:29
      А зачем тратить утеплители на школы? Закрыть школы с холодными туалетами, как несоответствующие требованиям санпин, и всё. И денег тратить не надо, и все школьные туалеты в стране сразу станут тёплыми.

      Странный вопрос: чтобы отчитаться. В стране с нерыночной экономикой показуха всегда будет расцветать.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Анненкова Анна 7 Декабря, 2018, 16:30
      А зачем тратить утеплители на школы? Закрыть школы с холодными туалетами, как несоответствующие требованиям санпин, и всё. И денег тратить не надо, и все школьные туалеты в стране сразу станут тёплыми.
      Странный вопрос: чтобы отчитаться. В стране с нерыночной экономикой показуха всегда будет расцветать.

      В стране расцветает разруха в клозетах. Кстати, не первый год уже. А вы про какую-то экономику... :)

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 месяцев

      Род деятельности: Учитель начальной школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Россия

    • Валерий Чернухин 7 Декабря, 2018, 16:34
      А зачем тратить утеплители на школы? Закрыть школы с холодными туалетами, как несоответствующие требованиям санпин, и всё. И денег тратить не надо, и все школьные туалеты в стране сразу станут тёплыми.
      Странный вопрос: чтобы отчитаться. В стране с нерыночной экономикой показуха всегда будет расцветать.
      В стране расцветает разруха в клозетах. Кстати, не первый год уже. А вы про какую-то экономику... :)

      Бывает ещё экономика нерыночная, то есть чиновничья - причем ровно та, что многие учителя обожают: царя да баринов (то есть чиновников) подавай. Сами убогие ничего не можем. Либерализм (то есть большая свобода действий) не для нас убогих да забитых.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Sergey Passionar 8 Декабря, 2018, 8:40
      А зачем тратить утеплители на школы? Закрыть школы с холодными туалетами, как несоответствующие требованиям санпин, и всё. И денег тратить не надо, и все школьные туалеты в стране сразу станут тёплыми.
      Странный вопрос: чтобы отчитаться. В стране с нерыночной экономикой показуха всегда будет расцветать.
      В стране расцветает разруха в клозетах. Кстати, не первый год уже. А вы про какую-то экономику... :)
      Бывает ещё экономика нерыночная, то есть чиновничья - причем ровно та, что многие учителя обожают: царя да баринов (то есть чиновников) подавай. Сами убогие ничего не можем. Либерализм (то есть большая свобода действий) не для нас убогих да забитых.

      Либералими - ИНТЕРАКТИВНОЕ РАБСТВО стоящее на МАССЕ фейковых СМИ, кабала от глобального капитала через глаза и уши, именно либеральные идеи делают целые народы с их властью УБОГИМИ И ЗАБИТЫМИ.
      Пример, дело Скрипалей - голый фейк, дитё, пятиклашка легко понимает отсутствие правовых оснований, а поддержали десятки стран и народов. Фейки с химоружием в Ираке, Сирии (ни ума ни фантазии) последних лет - массово, фейки с допингом на олимпиаде - продолжаются..., фейки опасностью северного потока-2 - нарастают.... Фейк о безопасных ГМО продуктах - некто Чернухин скорее не вменяемо здесь продвигает...

      Я уж молчу по Украину и братьев украинцев - больно....

      На этом фоне фейковые диалоги либералов, болтовня о ежегодно утепляемых зимой и теряющие утепление летом туалеты - либеразмус нормалис недоумкус.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 месяц

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: —

  6. Анненкова Анна 7 Декабря, 2018, 16:38

    Кстати, да. Если проводить отопление в "холодные" туалеты, то утеплять их придётся и в районе ямы тоже. Вот это мой рассудок уже не способен понять. Совсем. (не инженером я была в прошлой жизни, однако)

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 месяцев

    Род деятельности: Учитель начальной школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Россия

    • Валерий Чернухин 7 Декабря, 2018, 16:40
      Кстати, да. Если проводить отопление в "холодные" туалеты, то утеплять их придётся и в районе ямы тоже. Вот это мой рассудок уже не способен понять. Совсем. (не инженером я была в прошлой жизни, однако)

      Значит, в отличие от Матвиенко, Вы все же включаете рассудок. Не ищите глубины мысли у главы Верхней палаты.
      Уверен, ЕДИНСТВЕННАЯ цель, с которой здесь выставили эту новость - посмеяться.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  7. Валерий Ганузин 7 Декабря, 2018, 21:31

    Уважаемые коллеги!
    При желании и наличии денег в любой школе можно сделать теплые туалеты. Все это давно придумано для дач и коттеджей. Нужны только деньги и вам сделают туалет на любой вкус. Даже лучше, чем общественные туалеты в Париже(+++

    Кстати, в общественном парижском туалете, есть надписи на русском языке...

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

  8. Сергей Циренщиков 8 Декабря, 2018, 9:44

    Коллеги!
    А может "туалет" - это просто аллегория?
    В том смысле - "Где живем вообще?!"

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 11 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Смоленская область, Россия

  9. Инна Хохлова 14 Декабря, 2018, 16:16

    Сначала детей накормите, а то некоторым и до туалета не зачем ходить. Элементарно нет денег на питание!!!! У нас бесплатное питание стоит 19 рублей, что на это может покушать ребенок чай и кусочек хлеба, ну кашки половинку и это на целый день!!!! На бесплатное питание могут встать дети только из малообеспеченных семей, но не все могут получить об этом справку (слишком много бюрократических порогов).

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Забайкальский край, Россия