К другим статьям
«Результаты ЕГЭ по химии стоит обсуждать после получения результатов экзамена, когда мы увидим, как участники его реально сдали». Такой комментарий дал Рособрнадзор на две петиции на CNANGE.ORG: об одной -Путину - мы писали вчера, а вторую - Кравцову - запустил инженер-химик Сергей Арутюнян. «Утверждать, что задания ЕГЭ по химии рассчитаны на среднего школьника — лицемерие!», — считает автор воззвания, под которым на этот момент подписались около 3000 человек.
Позиция Рособрнадзора можно сформулировать кратко: задания по химии на ЕГЭ не выходят за рамки школьной программы, задания более сложного уровня рассчитаны на тех, кто собирается поступать в вузы с высоким средним баллом, а значит, такие абитуриенты должны готовиться лучше, тем более, что экзаменационная модель КИМ по химии прошла общественно-профессиональное обсуждение летом-осенью 2019 года, проводилась разэяснительная работа, в том числе в виде вебинаров.
«ЕГЭ по всем учебным предметам становится все более ориентированным на проверку применения предметных знаний в незнакомой ситуации. Это позволяет исключить возможность натаскивания и использования шаблонов и выявить думающих и умеющих применять свои знания абитуриентов, которые нужны современным вузам», - сообщает пресс-служба Рособрнадзора.
Нестандартность ситуации этого года ведомство решило проигнорировать, в том числе пассаж из обращения Арутюняна: «Особо хочу подчеркнуть тот факт, что школьники практически на 3 месяца выпали из учебного процесса. Но ни Министерство просвещения, ни составители заданий этого не учли». Автор петиции считает, что «стране нужны врачи, а с таким экзаменом у детей отнимают шанс воплотить свои мечты в реальность».
«Значит, не тем репетиторам платили», — такой вывод делают пользователи сети после комментария Рособрнадзора.
Фото на обложке depositphotos.com
