Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Путин, Хаматова, Михалков и другие лидеры мнений учителей

Больше месяца Педсовет проводил исследование, в ходе которого мы выясняли, кому из политиков, журналистов, общественных деятелей, мастеров культуры и специалистов в области образования доверяют учителя. В исследовании приняло участие 404 российских учителя. Сегодня мы рассказываем о том, кому были отданы их голоса и их кредит доверия.

Политики, к мнениям которых прислушиваются учителя

Первый вопрос исследования касался российских политиков. Мнения участников опроса разделились следующим образом:

Выбирая вариант «Свой ответ», педагоги указывали политиков, которые не вошли в предложенный список, но которые пользуются авторитетом у отвечавших. В «Своем ответ» более одного раза были указаны Екатерина Шульман, Олег Смолин, Сергей Шойгу, Наталья Нарочницкая, Рамзан Кадыров, Сергей Глазьев, Валентина Матвиенко, Петр Толстой, Ирина Прохорова, Лилия Гумерова, Вячеслав Никонов, Олег Шеин.

Специалисты в области образования, к мнениям которых прислушиваются учителя

Во втором вопросе мы интересовались мнением учителей относительно вызывающих доверие специалистов в области образования.

Среди указанных педагогами более одного раза специалистов в области образования Сергей  Волков, Леонид Кацва, Борис Бим-Бад, Дмитрий Быков, Тамара Эйдельман, Вера Афанасьева, Сергей Рукшин,  Ирина Канторович, , Михаил Казиник, Дима Зицер, Иван Ященко, Виктор Садовничий, Майя Пильдес, Вениамин Каганов, Михаил Веллер. 

Мастера культуры, к мнениям которых прислушиваются учителя

Между мастерами культуры, предложенными нами, голоса наших респондентов распределились так:

Помимо этих имен учителя в качестве лидеров мнений назвали Владимира Меньшова, Карена Шахназарова, Андрея Кончаловского, Игоря Крутого, Людмилу Петрушевскую, Захара Прилепина, Вячеслава Бутусова, Алису Фрейндлих, Александра Розенбаума, Валерия Гергиева, Дениса Мацуева, Епископа Тихона (Шевкунова), Ларису Рубальскую, Андрея Дементьева, Александру Пахмутову, Василия Ланового, Олега Табакова, Михаила Пиотровского, Ларису Долину, Геннадия Хазанова, Николая Цискаридзе, Александра Городницкого, Александра Дольского, Юрия Полякова, Сати Спивакову, Виктора Шендеровича, Бориса Гребенщикова, Валентина Гафта, Сергея Лукьяненко, Михаила Жванецкого.

Общественные деятели, к мнениям которых прислушиваются учителя

В графе «Свой ответ» более одного раза были названы Захар Прилепин, Ирина Яровая, Екатерина Шульман, Михаил Веллер, Александр Сокуров, Александр Архангельский, Митрополит Илларион, Генри Резник.

Журналисты, к мнениям которых прислушиваются учителя

Помимо этих персон педагоги посчитали  необходимым добавить Юлию Меньшову, Артёма Шейнина, Илью Варламова, Олега Кашина, Нику Стрижак, Сергея Брилева, Юлию Латынину, Дмитрия Тарана, Александра Невзорова, Романа Цимбалюка, Аркадия Мамонтова, Ираду Зейналову, Ольгу Скабееву, Максима Шевченко, Екатерину Шульман.

СМИ, которым доверяют учителя

Указывая «Свой ответ», педагоги более одного раза упомянули Коммерсантъ, Независимую газету, Огонек, Русский репортер, Эхо Москвы, ОТР, Вестник образования, Россию 24, Russia Today, Новую газету, Литературную газету, Собеседник, Совершенно секретно, Медузу, Republic, РИА Новости, Newtonew, Звезду, НТВ, Радио Свобода, 5 канал, Вести 24, Российскую газету, Gazeta.ru, телеканал Культура. 

P.S. Мы благодарны за такое доверие, оказанное нашему проекту, и обещаем не обманывать его и в дальнейшем.

P.P.S. Удивительно, что одно имя было указано сразу в трех категориях: Екатерине Шульман учителя доверяют и как журналисту, и как общественному деятелю, и как политику. 


Автор

Педсовет

Все материалы автора

Количество подписчиков: 61

Подписаться Отписаться

Комментарии (62)

  1. Виталий Радич 28 Сентября, 2017, 22:20

    Ну, в целом, понятно откуда разговоры о деградации образования в России.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 месяцев

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Москва, Россия

  2. Oda ___ 29 Сентября, 2017, 3:47

    На мой взгляд в опросе представлена смещённая репрезентативная выборка.

    Представим, что в "основных" уже готовых списках были бы все те фамилии и названия СМИ, которые возникли в категории "другое", а в "другое" опрашиваемые сами вписывали бы фамилии тех, кто якобы занял лидирующие позиции, - процентовка была бы иная.)
    А лучше вообще списков фамилий и названий СМИ не предлагать, оставить только вопросы и пустые окошки для ответов.
    Результаты были бы качественно иными именно потому, что был бы опущен момент визуального навязывания конкретных фамилий, который своей услужливой простотой подменяет само понятие выбора - человеку проще поставить галочку, видя не им составленный список, чем выбирать из всего существующего на эту тему многообразия - из головы, задействуя лишь свою память.

    Осталось открытым - есть ли у автора (авторов) опроса социологическое/политологическое образование? И может быть имеет смысл узнать мнение профессионалов: насколько такие опросы лишены предвзятости и исходят из одного лишь желания пошутить без каких-либо отрицательных коннотаций? )

    Статус в сообществе: Конфиденциально

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: Конфиденциально

    Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 29 Сентября, 2017, 12:46

      " А лучше вообще списков фамилий и названий СМИ не предлагать, оставить только вопросы и пустые окошки для ответов. " Святые слова(+++ С другим текстом можно соглашаться или нет, дело личное. Но дело-то уже сделано!

      Были и другие исследования:
      "На протяжении семи месяцев страна выбирала "Имя Россия". И вот в воскресенье стало известно кого россияне считают самой знаковой фигурой в истории государства. Им стал Великий Князь Александр Невский. Вторую строчку во всенародном голосовании занял Петр Столыпин, а третью - Иосиф Сталин.
      На последней стадии оставалось всего 12 имен, самых достойных, по мнению авторитетного жюри конкурса. Вот их имена: Александр Невский, А. Пушкин, А. Суворов, П. Столыпин, Д. Менделеев, Александр II, Ф.Достоевский, Петр I, Екатерина II, Иван Грозный, И. Сталин, В. Ленин..."

      https://www.vesti.ru/doc.html?id=237688

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Валерий Чернухин 29 Сентября, 2017, 13:08
      На мой взгляд в опросе представлена смещённая репрезентативная выборка.

      Представим, что в "основных" уже готовых списках были бы все те фамилии и названия СМИ, которые возникли в категории "другое", а в "другое" опрашиваемые сами вписывали бы фамилии тех, кто якобы занял лидирующие позиции, - процентовка была бы иная.)
      А лучше вообще списков фамилий и названий СМИ не предлагать, оставить только вопросы и пустые окошки для ответов.
      Результаты были бы качественно иными именно потому, что был бы опущен момент визуального навязывания конкретных фамилий, который своей услужливой простотой подменяет само понятие выбора - человеку проще поставить галочку, видя не им составленный список, чем выбирать из всего существующего на эту тему многообразия - из головы, задействуя лишь свою память.

      Осталось открытым - есть ли у автора (авторов) опроса социологическое/политологическое образование? И может быть имеет смысл узнать мнение профессионалов: насколько такие опросы лишены предвзятости и исходят из одного лишь желания пошутить без каких-либо отрицательных коннотаций? )
      И вот в воскресенье стало известно кого россияне считают самой знаковой фигурой в истории государства. Им стал Великий Князь Александр Невский.

      Вот что значит PR. Ничем не примечательный человек (мифологизация в РПЦ основана на "Житие А.Н", СКОПИРОВАННОГО у Флавия и др. древних историков и не имеет отношения к реальности), по современной морали "полицай", активно действовавший в пользу супостата, до начала 30-х годов прошлого века (и в дореволюционной России тоже) был прекрасно мифологизирован в известном фильме про "мощное войско" крестоносцев, "упавших под лёд". Народ клюёт не на какие-то интеллектуальные вещи, а на шоу.
      Выдумка - почти все, да. От преувеличения слишком уж мелкой стычки до "исторического сражения" вплоть до деталей (пешие войска не участвовали).
      Сейчас хороших статей, фильмов о мифологизации Александра Невского довольно много.
      Пример - https://postnauka.ru/themes/aleksandr-nevskiy
      Народ в своей массе скорее поверит в картину Шишкина "Иван Грозный убивает своего сына" (бред с точки зрения официальной истории), чем станет напрягать мозг.
      А заканчивая, вспоминаю слова Невзорова о том, почему власти не опасны такие, как Латынина и др. представители известно СМИ "Эхо Москвы".
      Вспоминаю И. Хакамаду, которая пыталась участвовать в выборах, предтавляя ПРОГРАММУ. А народ НЕ ЧИТАЕТ программы. Он на картинки смотрит и на звучные лозунги, красивую игру слов, выражение мимики.
      Она это поняла и сделала шаг - вместо конкретики - "Опа" - заботу о матерях. И случилось чудо - наш туповатый народ сразу же рейтинг ей повысил.
      К чему это пишу? Увы, народ в массе глуп и не будет знакомиться или просто вникать во что-то, что требует напряжения интеллекта. И Путин прекрасно это понимает, потому и не трогает Латынину и др. из "Эхо Москвы" - слишком уж они "умно" говорят, (в отличие от других СМИ).
      Думаю. что мне понятно, почему учителям поровну ошибки в ЕГЭ - там мозг напрягать нужно. Непривычно: ведь учителя - часть народа.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Сергей Метелев 29 Сентября, 2017, 20:59

      Кроме Игоря Николаевича Данилевского , версия которого про Александра Невского Вам почему-то показалась правдоподобной, ещё есть историки. Данилевскому, например, Александр Николаевич Ужанков отвечал. Есть статья, которую не сложно найти в интернете, есть видео лекции на канале "Культура" и на ютубе, посмотрите, хотя бы для того чтобы выслушать две стороны. Статья называется "Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского", в виделекции сравнение политики Александра Невского и Даниила Галицкого. Статья была написана в 1999 или 2000-м году, судя по тому, что ничего Данилевский не ответил, ответить ему нечего. Впрочем, тексты типа того, что писал Данилевский пишутся не для того, чтобы найти правду, а как раз как шоу для тех, кто хочет "вникнуть". Вроде как от специалиста, раскрывающего глаза публике. Фоменко такой же.

      Удивительно как легко и глубоко наши люди на это дело клюют. Можно ли себе представить какой-нибудь другой народ, который так охотно желал бы опорочить свою историю? Вот прочитал, допустим, человек что-то плохое. Правда это или нет на 100% не уверен. Можно ли себе представить немца, который возьмёт и выложит, что вот читал такое исследование и немцы-то показали себя не на высоте. Что-то я сомневаюсь.

      Недавно читал "Дневник писателя" Фёдора Михайловича Достоевского, прямо так и просится цитата оттуда, только не примите пожалуйста на личный счёт, у Фёдора Михайловича совсем другая история связана с его наблюдением. Наблюдение такое:

      Возьмите русского пьяницу и, например, хоть немецкого пьяницу: русский пакостнее немецкого, но пьяный немец несомненно глупее и смешнее русского. Немцы — народ по преимуществу самодовольный и гордый собою. В пьяном же немце эти основные черты народные вырастают в размерах выпитого пива. Пьяный немец несомненно счастливый человек и никогда не плачет; он поет самохвальные песни и гордится собою. Приходит домой пьяный как стелька, но гордый собою. Русский пьяница любит пить с горя и плакать. Если же куражится, то не торжествует, а лишь буянит. Всегда вспомнит какую-нибудь обиду и упрекает обидчика, тут ли он, нет ли. Он дерзостно, пожалуй, доказывает, что он чуть ли не генерал, горько ругается, если ему не верят, и, чтобы уверить, в конце концов всегда зовет «караул». Но ведь потому он так и безобразен, потому и зовет «караул», что в тайниках пьяной души своей наверно сам убежден, что он вовсе не «генерал», а только гадкий пьяница и опакостился ниже всякой скотины.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 месяцев

      Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Владимир Мартемьянов 1 Октября, 2017, 7:43

      "...Народ клюёт не на какие-то интеллектуальные вещи, а на шоу...
      ...Народ в своей массе скорее поверит ...
      ... народ НЕ ЧИТАЕТ программы. Он на картинки смотрит...
      ...наш туповатый народ ...
      ... народ в массе глуп..."
      __________________________
      Почему - то после такого комментария хочется вымыть руки. Спасает многолетний опыт общения с подростками. Ещё и не такое высказывают.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Россия

    • Светлана Лаврентьева 29 Сентября, 2017, 12:50

      Я думаю, что через какое-то время Педсовет проверит эту Вашу гипотезу и проведет подобный опрос без предлагаемых для выбора фамилий и названий. Могу ошибаться, но предполагаю, что результаты не сильно будут отличаться от тех, которые получены сейчас.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

  3. Сергей Циренщиков 29 Сентября, 2017, 6:28

    404 респондента?!
    Это не "исследование", а профанация.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 10 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 29 Сентября, 2017, 12:46

      В России живет 144 миллиона человек. Тот же ВЦИОМ проводит опросы граждан и указывает количество участников - 1600 человек. То есть 0,001 % от количества жителей страны. И считает себя вправе, публикуя результаты опросов, писать: "Россияне считают, что...".

      Учителей в России - примерно 1,2 миллиона. В исследовании приняло участие 404 педагога. То есть 0,03 % от количества учителей.

      Почему когда Педсовет публикует новости ВЦИОМа, Вы не называете его исследования профанациями, а опрос Педсовета назвали?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 29 Сентября, 2017, 13:02

      Уважаемая Светлана Витальевна! Проведена работа и что получилось, то и получилось. Хорошо выстроены диаграммы.Есть с чем сравнить. Может кому-то больше всех нравиться Семен Бромберг, а кому-то Иосиф Бродский. Кто недоволен, пусть соберет больше и опубликует здесь. Посмотрим, что получится.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 29 Сентября, 2017, 14:40

      "Почему когда Педсовет публикует новости ВЦИОМа, Вы не называете его исследования профанациями, а опрос Педсовета назвали?"
      ---
      А мне новости ВЦИОМа - "по барабану"...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Вадим Монахов 1 Октября, 2017, 19:42

      Уважаемая Светлана Витальевна,
      проведённое исследование интересно, но, конечно, нерепрезентативно, в отличие от исследований ВЦИОМа. И Сергей Игнатьевич Циренщиков тоже не прав по поводу "профанация, поскольку всего 404 человек". Дело не в количестве участников вопроса, а в нерепрезентативности выборки: участники опроса не распределены должным образом по возрасту, полу, месту жительства, зарплате, педагогическому стажу и т.д.

      Тем не менее, для меня лично видны следующие интересные результаты опроса: в том вопросе, который относился к области образования, ответы очень адекватные. Учителя принимали решение на основании объективной информации - того, с чем они сталкивались в профессиональной области. Ну, и в области политики ответы соответствуют мнению подавляющего большинства граждан России. А вот во всех остальных областях царит хаос, несколько упорядоченный мифами, созданными СМИ.
      Наверное, это не так плохо - хуже было бы дружное единомыслие. Голосовали, предполагаю, самые лучшие учителя (по крайней мере, самые неравнодушные и самые активные). Очень интересно, как бы проголосовали остальные учителя. И как бы проголосовали остальные жители России. По крайней мере тех, кто относится к категории "книгу не читал, но осуждаю, и её надо запретить" (ну, или фильм), у нас уже не 98% населения, а всего примерно 30%.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  4. Денис Порохов 29 Сентября, 2017, 11:31

    Опрос проведен так. как обычно проводят опросы. ВЦИОМ также делает. Так что ничего тут такого предвзятого нет. Не нравится - проводите свои опросы и так, как считаете нужным. А то критиканством заниматься - каждый горазд. Я не защищаю Замечу, что к Педсовету.org я имею отношение только как читатель.
    Теперь по результатам.
    Смотрим список лидеров:
    Путин, Васильева, Михалков, Хаматова/Патриарх, Познер, УГ (печатный орган), Россия 1 (теле).
    О чем после этого разговор? Хаматова как-то странно тут "затесалась", наверное, потому что женщина симпатичная и публичная. Но Патриарх отстал всего-то на 0,4%, что на уровне погрешности, так что можно и его ставить на первое место. Тогда совсем все логично и "красиво" становится.
    Впереди - полная безнадега. Как когда-то сказали бы - "агрессивно-послушное большинство". Одно все-таки обнадеживает, что участников 404, а не как полагается, хотя бы по ВЦИОМ, 1000. Значит, мнение иных не учтено.
    И еще, кто такая Екатерина Шульман, что мы должны порадоваться за нее?

    Статус в сообществе: ВИП

    На сайте: 3 года

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Светлана Лаврентьева 29 Сентября, 2017, 12:34

      Екатерина Шульман - политолог и очень умная женщина.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Владимир Савкун 29 Сентября, 2017, 14:54

      Если не секрет, откуда это видно? Хотя бы одну очень умную мысль можно привести?

      Я не буду требовать её удаления.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 29 Сентября, 2017, 16:25

      Могу привести даже несколько, специально для Вас в знак моей глубочайшей симпатии. :)))

      "Все, что загнано в подполье, склонно радикализироваться, всякий, чьи интересы не учитываются обществом, через некоторое время сочтет соблюдение закона для себя необязательным. Лучшие лекарства от экстремизма – легализация и открытое политическое участие, а не выращивание «управляемой бомбы» вне поля общественного внимания".

      "Не стоит думать, что на наше мировоззрение влияет только то, с чем мы согласны".

      "Постсоветские граждане, подобно выпускникам детских домов и тюрем, знали много такого, чего человеку знать не следует: как изготовить заточку из алюминиевой ложки или добыть спирт из намазанного на хлеб гуталина. На этом основании они были склонны считать себя тертыми калачами, приспособленными к «реальной жизни», – в отличие от расслабленных обитателей цивилизованного мира. Но у них отсутствовали базовые навыки общественной жизни, которая строится не на борьбе всех против всех и священном принципе «умри ты сегодня, а я завтра», а на взаимопомощи, обмене услугами и доверии".

      Если заинтересовались, вот ссылка на ее канал - https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Сергей Метелев 29 Сентября, 2017, 21:04

      Не в тему, но сказать хочется. Читал тут на одном форуме как раз про хлеб с гуталином. Один из посетителей предложил на лысину намазывать, чтобы исключить промежуточный агент в виде хлеба.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 месяцев

      Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  5. Иван Черепанов 29 Сентября, 2017, 20:00

    Опрос исходит из ложной посылки, что понятие "лидер мнений" однозначно определяет что-то. На самом деле, что это такое - непонятно, и весьма вероятно для разных людей разное.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 14 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  6. Сергей Метелев 29 Сентября, 2017, 21:18

    Интересно было бы те же данные посмотреть не в виде отдельных "колонок", а в совокупности, попытаться выделить какие-то группы. Скажем, те люди, которые попадали в большинство при ответе на один из вопросов, образуют ли кластер, который попадает в большинство везде?

    Ещё обращают на себя внимание Познер с Соловьёвым, занявшие первые строчки как журналисты. Это уж по-моему полный ахтунг. 21-й век на дворе, Горбачёва сменил Ельцин, Ельцина Путин, Путина Медведев, потом снова Путин стал президентом, а эти два бессменно на арене. Познер ёщё в перестроечные времена телемосты вёл. Не пора ли им на пенсию? Неужели заменить некем?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 месяцев

    Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

    Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Владимир Савкун 29 Сентября, 2017, 22:08

      Не пора ли им на пенсию? Неужели заменить некем?

      Я кричал: «Вы что там, обалдели? —
      Уронили шахматный престиж!»
      Мне сказали в нашем спортотделе:
      «Ага, прекрасно — ты и защитишь!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

    • Сергей Метелев 29 Сентября, 2017, 23:15

      Эти уронят. Уж что-что, а экстерьер у них, можно сказать, рабочий инструмент. Это я могу ляпнуть то, что думаю, а Познер с Соловьёвым только в рамках _направления_ одобренного по их партийной линии.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 месяцев

      Род деятельности: Сотрудник в организации послевузовского образования или науки

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  7. Олег Решетников 29 Сентября, 2017, 22:13

    Эти имена во всех номинациях педагоги, видимо, назвали по принципу "на безрыбье и рак рыба" или от безысходности! Ни одного значимого имени в любой из представленных профессиональных сфер названо не было

    Статус в сообществе: Участник

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Москва, Россия

    • Светлана Лаврентьева 29 Сентября, 2017, 22:24

      Назовите, пожалуйста. Хотя бы одному. Очень интересно.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 0:18

      Из живущих - Жорес Алфёров, Василий Лановой, Иосиф Кобзон, Яна Поплавская (реально помогающая людям), Гоша Куценко, миллионер Константин Малофеев, миллионер Александр Росляков, сделавшие очень много как для страны, так и для конкретных людей. А скольким помогла Пугачёва, не любящая засвечивать эту скрытую часть своей жизни. Праведники - это не только те, кто с благостными мордашками перед камерами позирует. Доктор Лиза, говорят, была очень характерная женщина, порой жёсткая. А по-другому и нельзя было. Мне очень нравится Татьяна Черниговская, неоднозначная, но самостийная, каких сейчас чрезвычайно мало. Люблю, когда человек несёт своё: опыт, знания, идеи, взгляды, поступки, характер.

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Владимир Савкун 1 Октября, 2017, 11:26

      Согласен: Кобзон - величина, Жванецкий - мелочь.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

  8. Олег Решетников 30 Сентября, 2017, 13:46

    Мне к сожалению такие не известны Это не значит что их нет просто они не публичны О них не пишут их не показывают Возможно боясь конкуренции А возможно они не амбициозны и потому сами не толкаются локтями и не надувают щека Это - не нынешние альфа (мачо), это скорее бета...

    Статус в сообществе: Участник

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Москва, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 0:26

      .

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Олег Решетников 1 Октября, 2017, 17:32

      Если бы бета были "у руля" мир был бы другим Нет у них способности брать "нахрапом" если надо то и "за горло" А сейчас в выигрыше именно такие и политики и педагоги И еще надо уметь оказаться в нужном месте в нужное время, ввернуть нужное слово. По итогам ЕГЭ этого года на волне разговоров о стобальниках прозвучала мысль что они, передовики ЕГЭ честно заработавшие баллы сегодня в бизнесе не востребованы и не будут успешны На волне окажутся те кто уже на школьной скамье освоил науку списывать (промышленный шпионаж) заказывать контрольные, курсовые, дипломы за деньги (покупка чужих мозгов), выходить из сложных ситуаций за взятки и а счет связей (хорошие отношения с учителями и руководством учебного заведения в обмен на услуги и подарки) А отличники которые все будут делать правильно в государстве где бизнес во многом криминален и основан на откатах очень быстро сойдут с дистанции Поэтому призывать ребят хорошо учиться значит уготовить им незавидное будущее

      Статус в сообществе: Участник

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 19:53

      .

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Виктор Рябцовский 1 Октября, 2017, 20:31

      Сегодня надо с огромной мерой ответственности подходить к знаниям. Приведу пример. Изучаем геометрию в школе, первоначально на уровне до рождества Христова, затем изучаем векторы и в физмат лицеях пытаемся перерешать на новом уровне задачи и передоказать старые теоремы. А в чем смысл этой работы, с точки зрения теории информации никакой, а ведь есть структуры, основанные на векторах - матрицы. На них можно вновь передоказать известные теоремы и пойти дальше. Затем в университете, а иногда и в лицее проходят начертательную геометрию, точность которой никого не устраивает на практике? Далее или одновременно проходят линейную алгебру и аналитическую геометрию, а результат нулевой, абсолютно ни один выпускник школы и даже университета не может описать пространственную математическую модель пересечения объемных тел любой конфигурации математическим языком, и вывести уравнения с помощью которых можно описать границы любого сечения сложных объектов в пространстве или другими словами составить уравнение чертежа. На этом геометрия для математиков не заканчивается... К чему я это пишу, а к тому, что сегодня подобная нерациональная трата времени стала непозволительной роскошью, нельзя так тратить важнейший ресурс человека - время. Надо выбросить все промежуточные изыски и давать то, что востребовано на практике. Время нерациональной траты времени человека безвозвратно ушло в прошлое. Сегодня уже идет соревнование за рабочее место место между человеком и машиной, и практика показывает, что человек уступает рабочие места, уже есть сокращения только на одном предприятии 60 тысяч сотрудников в конце мая 2017 года. Эта первая ласточка, ОНН предупреждает о потере 300 миллионов рабочих мест в течение 10-15 лет. Это говорит о том, что сегодня научить машину уже дешевле и быстрее, чем человека для ряда профессий, далее скорость подобных изменений будет расти. Поэтому сегодня важны не просто знания, а знания, которые применимы на практике. Знания, которые даются в школе и университете содержат много пустой информации, которую невозможно использовать в реальной жизни. Даже олимпиады с точки зрения теории информации - это белый шум. Ничего нового они не несут. Разве Билл Гейтс был победителем олимпиад, он даже не закончил 3 курс университета. А ведь результаты, которых достиг этот человек поражают. Говорят он хороший менеджер, да, но он и отличный программист, когда разрабатывался Excel, он каждую ночь проверял, что сделано за день, причем он не читал отчеты, он изучал созданный код. Вы сознаете, что читать то, в чем ничего не понимаешь не имеет смысла. Пляски с бубнами вокруг невостребованных знаний уйдут, останется сухой остаток - знания, которые будут востребованы или знания, которые с высокой вероятностью могут быть востребованы, на все остальное у человека может просто не хватить времени.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 месяцев

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Московская область, Россия

    • Олег Решетников 1 Октября, 2017, 21:42

      Вывод? Сегодня важнее экономия средств, чем развитие человека, его мышления.

      Статус в сообществе: Участник

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 21:56

      .

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Олег Решетников 1 Октября, 2017, 21:39

      Спасибо. Но по эрудиции мне Вас скорее всего не превзойти. Хотя у каждого в этом мире - свое место. Было бы здорово, если не только горе шло от ума! Парадокс, но именно так все чаще и происходит. Вы, наверное смотрели фильм Позднякова "Остаться людьми"? Вот она перспектива! Причем управляет не ум, а деньги умом! Продвигаются не те технологии и знания, что наиболее полезны, а те что наиболее прибыльны (хорошо если нечаянно для авторов и, самое главное спонсоров, они оказываются еще и полезными). И где финиш? В том самом горе от ума для самого человеческого разума. Он пожирает сам себя. Парадокс? А это, наверное, потому, что ум не подчинен морали (у верующих душе). Человек, как Кай в Снежной Королеве после того, как льдинка кольнула его в сердце. И ум освободился от мучительного выбора "Что такое хорошо и что такое плохо". Он стал самоценностью. А человек - кибером! Я тут выяснял для себя (материал собран, а статья так и не состоялась) по поводу наших замечательных компетенций. И выяснил, что в оригинале это - не компетенции представляющие набор профессиональных знаний навыков и умений, а компетентности, когда к этому набору обязательно прилагается набор личностных качеств будущего специалиста. И тогда юрист, например, вооруженный знанием плюсов и минусов российского законодательства, не пойдет обслуживать братков, используя знание несовершенства законов (лазейки в законодательстве), а будет их совершенствовать во благо народа и государства в борьбе с преступностью. Но, то ли переводчики с "болонского" на русский были некакими (различие, конечно же, смысловое), то ли просто существовал спецзаказ на технократов, в итоге формируем компетенции, а не компетентности Ноу-хау последних дней "озеленение" корпуса региональных лидеров из когорты именно таких технократов, сформировавшихся как личности уже в этой самой современной компетенцизирующей школе. Где студенты стыдят меня тем, что я не знаю о том, что жизненные принципы для того и существуют, чтобы когда станет выгодно их можно будет обменять на другие.

      Статус в сообществе: Участник

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 22:16

      .

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Олег Решетников 2 Октября, 2017, 3:12

      Я не отчаиваюсь Мне просто обидно за людей и жаль их Им было много дано А их инфантилизм нравственный и духовный мешает реализоваться по назначению а не по прихоти А Кант.. Что Кант? Сказал в определенное время в определенном месте по определенному поводу И потому его слова нельзя применять универсально Все уникально Один американский юрист мне сказал: "Что такое справедливость? У каждого она своя. И всеобщей справедливости быть не может" И он прав. Потому что нечто усредненное - искусственно. И демократия и гласность и общий образовательный стандарт Они порождают солдатиков Одинаковых и потому удобных в управлении Но убивают личность У нас даже судья выносит приговор в соответствии с УПК "руководствуясь законом и своим внутренним убеждением" А если у каждого свой нравственный закон то и приговор будет различным по строгости Тренд сегодняшнего поколения молодежи - как можно меньше заморачиваться И потому если проще достичь цели солгав или убив, почему бы не убить и не солгать? Впустить в семью, в душу, в совместный бизнес акулку и ловкача? Да пруд пруди таких примеров вокруг Добрых, душевных? Наивная Вы душа! Состоявшихся и состоятельных -другое дело! Вот щедрых - это куда ни шло! Чтобы потом -по сценарию "Миллион алых роз". Интересно кого эти вечные человеческие ценности сегодня накормят лобстерами, оденут в викуньевую шубу и прокатят в Emirates Palace в Абу-Даби на Lamborghini Veneno Roadster? Блажен кто верует. Тепло ему на свете!))

      Статус в сообществе: Участник

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Москва, Россия

  9. Олег Решетников 30 Сентября, 2017, 13:51

    И еще На слуху искусственная (ручная) оппозиция (не очень умная и бестолковая) Которая не опасна, но даже полезна - создает стране имидж (видимость) демократии, плюрализма мнений, свободы слова То что действительно может серьезно изменить ситуацию уничтожается на корню Это и в образовании тоже

    Статус в сообществе: Участник

    На сайте: 1 год

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Москва, Россия

  10. Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 0:03

    .

    Статус в сообществе: Конфиденциально

    На сайте: 5 месяцев

    Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 1 Октября, 2017, 12:10

      А в опросе нет безоговорочных лидеров. Даже Путин и Васильева не смогли набрать хотя бы по 50 %. Так что я бы не рискнула обвинять "обнищалое и униженное", по Вашим словам, учительство в раболепии.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 19:59

      Прошу читать более внимательно мои высказывания и не коверкать мои мысли. Вынуждена цитировать саму себя: "Но СЕРЬЁЗНО СОМНЕВАЮСЬ, что наше обнищалое и униженное учительство столь раболепно и безоговорочно записало в свои авторитеты всю эту либеральную (в худшем смысле этого слова) братию". А от эпитетов "униженное и обнищалое" отказываться не буду, так как это, к глубокому сожалению, правда жизни.

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

  11. Юрий Панов 1 Октября, 2017, 14:23

    Результаты опроса достоверные. Сужу по мнению учителей наших школ. Учителю положено быть консерватором, а то, что они стали в массе откровенными реакционерами и прислушиваются к одиозным личностям, слишком подвержены пропаганде - не вина, беда. Придут нормальные времена, будут другие ориентиры

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Владимир Савкун 1 Октября, 2017, 15:09

      "Придут нормальные времена, будут другие ориентиры" - они уже пришли:

      Екатерина Шульман (год назад) "...в 2017 в России будет страшный голод, Россия скоро рухнет" - https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=gaIPjoS8L_k

      А как же Нострадамус - отдыхает?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Тверская область, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 20:00

      И вина тоже...

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Олег Решетников 1 Октября, 2017, 21:45

      Если мировоззрение учителя что-то вроде флюгера то действительно стоит подождать изменение направления ветра Только надо внимательно следить за метеопрогнозом ВВП ,чтобы не попасть впросак ))

      Статус в сообществе: Участник

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Москва, Россия

  12. Юрий Панов 1 Октября, 2017, 16:23

    Это нормально, если слово "либеральный" несет негативный оттенок?

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Дмитрий Комаров 1 Октября, 2017, 19:15

      Нет. Но подавляющее большинство участников этого форума не знает или не хочет знать действительного значения этого слова, связывая его со вседозволенностью и произволом меньшинства. В то время, как всё обстоит ровно наоборот. И заключается в ответственности за свои поступки и решения, причем на всех уровнях общества. Большинство же хочет, чтобы все решали за них, и ответственность нёс кто-то другой, но не они. В качестве компенсации они готовы отказаться от ряда свобод и вообще от выбора во всех видах. Принимать решение для них подобно душевной пытке. Более того, многие бравируют всем известным мемом, не задумываясь над причиной его происхождения, которая лежит на поверхности. Только внутренне несвободный человек мог испугаться взятию ответственности за себя и свои поступки, и придумать данную мерзость, связав слово "либерал" с жаргонным словом из тюремного лексикона, привязывая всех к мысли, что "невиновных нет, есть только недоработки следствия". А раз так, то все и не достойны свободы, ведь все потенциальные преступники. Свобода и преступление в глаза таких индивидов равны по значению.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Олег Решетников 1 Октября, 2017, 21:47

      "Большинство же хочет, чтобы все решали за них, и ответственность нёс кто-то другой, но не они. В качестве компенсации они готовы отказаться от ряда свобод и вообще от выбора во всех видах. Принимать решение для них подобно душевной пытке".
      Это Вы - в самую точку!

      Статус в сообществе: Участник

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 1 Октября, 2017, 19:15
      Это нормально, если слово "либеральный" несет негативный оттенок?

      Это однозначно не нормально.
      Также как и слово "демократия".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 1 Октября, 2017, 19:20
      Это нормально, если слово "либеральный" несет негативный оттенок?

      Абсолютно!
      Либералы и в далеком прошлом о себе оставили не самые лучшие впечатления...
      Отметились и в "лихие 90-е".
      Но главное, это то, что современные "либералы" считают, что меньшинство должно диктовать свою волю большинству.
      Им мало РАВНЫХ ПРАВ, они требуют ОСОБЫХ.
      Вот это уже "ни в какие ворота"! И ничего кроме раздражения вызвать не может.
      Проваливая всё к чему получают доступ, либералы продолжают считать именно себя элитой, избранными.
      Но если они - "элита", то кто все остальные, инакомыслящие?

      Пример - пост Д.Комарова. Сплошное словоблудие и негатив на большинство.
      Зато оказывается что "миссия либерала" - " заключается в ответственности за свои поступки и решения, причем на всех уровнях общества. "
      И НИ ОДНОГО ПРИМЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
      Чем ответил Чубайс на попытку развала единой энергосистемы страны?
      Какая "ответственность" наступила у либералов за аферу с ваучеризацией всей страны?
      Получили ли по заслугам либеральные министры образования?
      Куда и почему "смылся" либерал, министр иностранных дел Козырев?
      Эти примеры можно продолжить ...

      Отсюда и "негатив".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Валерий Чернухин 1 Октября, 2017, 19:26
      Это нормально, если слово "либеральный" несет негативный оттенок?
      Абсолютно!
      Либералы и в далеком прошлом о себе оставили не самые лучшие впечатления...
      Отметились и в "лихие 90-е".
      Но главное, это то, что современные "либералы" считают, что меньшинство должно диктовать свою волю большинству.
      Им мало РАВНЫХ ПРАВ, они требуют ОСОБЫХ.
      Вот это уже "ни в какие ворота"! И ничего кроме раздражения вызвать не может.
      Проваливая всё к чему получают доступ, либералы продолжают считать именно себя элитой, избранными.
      Но если они - "элита", то кто все остальные, инакомыслящие?

      Отсюда и "негатив".

      Впервые читаю столь дикую интерпретацию этого слова. Общепринятую трактовку уже писал ранее.
      Что ж, сегодня вернулся из экспедиции и вспоминаю слова у костра: "дайте мне власть над определением и я сверну горы."

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Сергей Циренщиков 1 Октября, 2017, 19:43

      "Общепринятая трактовка" к современным либералам отношения имеет косвенное.
      Вы же биолог?
      И знаете, что под действием внешних условий организм изменяется?
      Меняются и взгляды человека. Меняется научная парадигма.
      Меняются и либералы.
      А для отличия, народ и создал новый термин, соединив "либерал" и "человек нетрадиционной сексуальной ориентации".

      «МОЖНО ДОЛГО ОБМАНЫВАТЬ НЕМНОГИХ, МОЖНО НЕДОЛГО ОБМАНЫВАТЬ МНОГИХ, НО НЕЛЬЗЯ БЕСКОНЕЧНО ОБМАНЫВАТЬ ВСЕХ…» А.ЛИНКОЛЬН

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Дмитрий Комаров 1 Октября, 2017, 20:05

      Вы ж мой хороший! Именно вас-то мне и не хватало! И вот вы здесь. Браво. Вы же только подтверждаете всё, мною написанное. Чубайс у вас либерал. А не напомните, благодаря кому он до сих пор купается в государственных деньгах, а? А кто утверждал предыдущих министров образования на протяжении 18 лет? Может и Путин скрытый либерал? Вот же ж у вас будет разочарование!

      Беда таких, как вы, что вы ни дня, даже в мечтах своих, не жили в условиях настоящей, а не фейковой демократии. Поэтому до сих пор для вас белое является черным, и наоборот. И заклинания свои вы произносите здесь в надежде, что те, кто придут неминуемое к вам на смену, захотят жить на зоне всю свою жизнь, сражаясь за пайку и милость вертухая.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Сергей Циренщиков 1 Октября, 2017, 23:20

      "Чубайс у вас либерал. "
      ---
      А у ВАС нет?
      "Начало политической деятельности А. Б. Чубайса восходит к так называемому «ленинградскому кружку» «молодых экономистов». После основания клуба «Перестройка» Чубайс становится значительной фигурой в тогдашнем демократическом движении. В 1990 году, после победы демократических сил над КПСС на выборах в Ленсовет, назначен заместителем, затем первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, был главным экономическим советником мэра г. Ленинграда Анатолия Собчака. С 15 ноября 1991 года — председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом — министр РСФСР. 1 июня 1992 года был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики. К моменту назначения Чубайс приобрёл репутацию одного из самых жёстких либералов-рыночников. Вскоре после отставки с поста вице-премьера Чубайс возглавил избирательный штаб Ельцина."

      Так это ВЫ от Чубайса отреклись?
      Или он от ВАС?

      То, что Чубайс, да и вы говорите, называется "туфта". Судят по делам.
      "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
      (Козьма Прутков)

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Дмитрий Комаров 1 Октября, 2017, 23:27

      Так я не увидел ответа на вопрос, почему до сих пор Чубайс при делах у Путина. Что, перекрасился Чубайс или всегда был таким? Вы вот тоже себя как законника позиционируете, а дай вам волю враз всех несогласных сошлете "на Соловки" или "лоб зеленкой намажете". Так что же, вас теперь считать поборником закона и Конституции, которую ваш дражайший Путин нарушает 18 лет?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

  13. Валерий Чернухин 1 Октября, 2017, 19:33

    Из известной энциклопедии, которую постоянно закрывает/запрещает ФСБ.
    "Либераст — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала."

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Иное

    Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Вадим Монахов 1 Октября, 2017, 20:05

      Валерий, слово "либерал" первоначально, в эпоху Вольтера, имело один смысл (наиболее точно сформулировано как «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», пусть это и вольная трактовка Вольтера), в 20 веке - другой (демократия+неприкосновенность частной собственности + свобода торговли и "невидимая рука рынка"), а в 21 веке стало синонимом слова "либераст" - то есть либерал, настаивающий, что права сексуальных меньшинств важнее права людей на жизнь и свободу выражения мнения. Ну, и что "демократия - это диктатура демократов, а кто не согласен - тех расстрелять" (или бомбить).
      Поэтому ничего удивительного в том, что в 21 веке либерасты смыкаются с нацистами и мало отличаются от них по убеждениям и методам действий. Отсюда и негативное отношение к ним.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Ксения Русанова 1 Октября, 2017, 22:20

      А мне запомнился такой перевод слов Вольтера: "Я ненавижу ваше мнение, но сделаю всё для того, чтобы вы могли высказать его". Богат всё же русский язык.

      Статус в сообществе: Конфиденциально

      На сайте: 5 месяцев

      Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Самарская область, Россия

    • Вадим Монахов 1 Октября, 2017, 22:52

      Ксения, эта фраза - очень вольный перевод слов Вольтера английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906). В оригинале у Вольтера в «Трактате о веротерпимости» (в переводе на английский):
      "Not only is it extremely cruel to persecute in this brief life those who do not think the way we do, but I do not know if it might be too presumptuous to declare their eternal damnation."
      - "Не только жестоко преследовать в этой короткой жизни тех, кто не думает так, как мы, но я не знаю, может ли быть слишком самонадеянно объявлять им вечное проклятие."
      Вообще существует множество искажений оригинальных высказываний, мифов и фейков. См., например, 10 наиболее распространённых: http://ozzeoz.livejournal.com/248820.html

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Сергей Циренщиков 1 Октября, 2017, 22:59

      Вадим Валериевич, либералы "проявили себя" не только в 21 веке.
      Вы, вероятно читали: "Либерализм и фашизм: сущностное единство" (Доклад замглавы Центра научной политической мысли и идеологии, д.и.н., Вардана Багдасаряна на научно-экспертной сессии "Российский либеральный эксперимент: итоги и анализ").
      и еще:
      "Что общего у либерализма и фашизма"
      http://zlobnoe.info/chto-obshhego-u-liberalizma-i-fashizma/
      Мне очень понравилось следующее:
      "Древнегреческий философ Диоген Синопский, живший в IV в. до н.э., как то раз вышел на улицы города днём с зажжённым фонарём. На недоумённые вопросы сограждан «для чего ему днём фонарь?» Диоген отвечал им не менее загадочно: «Ищу человека»…
      Редкий курс истории философии не упоминает этого предания о Диогене Синопском. Из него можно понять, что Диоген отказывал своим соотечественникам и современникам в полноте достоинства человека, т.е. он не признавал, что достаточно родиться в биологическом виде «Человек разумный» для того, чтобы быть человеком. Родиться — это только необходимое условие, но не достаточное.
      Чтобы быть человеком, необходимо что-то ещё. Но что именно необходимо и как этого достичь, — Диоген не сказал. Он просто в иносказательно-метафорической эпатажной форме указал на проблему «Как жизненно состоятельно ответить на вопрос: что значит — состояться человеком?».
      Это — ключевой вопрос для цивилизации, поскольку тот или иной ответ на него предопределяет всю последующую жизнь общества: его развитие, застой или деградацию и гибель.
      ...
      Либерализм родился из игнорирования мыслителями Запада вопроса, на который указал Диоген. Согласно либерализму родиться представителем биологического вида «Человек разумный» — вполне достаточно для того, чтобы быть человеком.

      Всё остальное — лишь детали, характеризующие личностное своеобразие.

      Однако, реальная общественно-политическая практика либерализма не совпадает с декларациями, поскольку вопреки декларациям — с точки зрения либералов полноценный человек обязан быть либералом; если человек не либерален, — то либеральное общество тем или иным законным или незаконным способом должно ограничить его в правах вплоть до его физической ликвидации. Чему примером, например, проблемы семей нежелающих подвергать своих детей так называемому «сексуальному» воспитанию в школах в целом ряде стран.

      Кроме того, либералов ничему не учат судьбы реальных «маугли», которые в раннем детстве выпали из человеческого общества в фауну и в процессе взросления стали во многом психологически идентичны представителям биологических видов, в популяциях которых выросли эти «человеческие детёныши».

      Примеры таких «маугли» показывают, что родиться представителем биологического вида «Человек разумный» — недостаточно для того, чтобы состояться человеком: безальтернативно необходимо соответствующее воспитание; а воспитание предполагает наличие определённой цели — т.е. определённости в ответе на вопросы:
      - что есть человек нормальный?
      - какие вариации личностного развития приводят к тому, что норма не достигается в процессе взросления?
      - как избежать в процессе зачатия, перинатального периода, в воспитании формирования вариаций личностного развития, не позволяющих достичь нормы?
      - как искоренить из культуры общества факторы, препятствующие или делающие невозможным достижение нормы?
      Однако либерализм этой проблематикой не интересуется и ответов на эти вопросы знать не желает. С его точки зрения норма для общества — отсутствие какой бы то ни было определённой нормы в ответе на вопрос «что есть человек нормальный?», т.е. норма — разнообразие ответов, не ограниченное ничем, разве что законодательством, ориентированным на охрану этого беспредельного разнообразия."
      Ну и так далее...
      Многие проблемы нашего образования (и воспитания) рождены именно придурошным либерализмом.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Смоленская область, Россия

    • Валерий Чернухин 2 Октября, 2017, 4:13
      Из известной энциклопедии, которую постоянно закрывает/запрещает ФСБ.
      "Либераст — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала."
      Валерий, слово "либерал" первоначально, в эпоху Вольтера, имело один смысл (наиболее точно сформулировано как «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», пусть это и вольная трактовка Вольтера), в 20 веке - другой (демократия+неприкосновенность частной собственности + свобода торговли и "невидимая рука рынка"), а в 21 веке стало синонимом слова "либераст" - то есть либерал, настаивающий, что права сексуальных меньшинств важнее права людей на жизнь и свободу выражения мнения. Ну, и что "демократия - это диктатура демократов, а кто не согласен - тех расстрелять" (или бомбить).
      Поэтому ничего удивительного в том, что в 21 веке либерасты смыкаются с нацистами и мало отличаются от них по убеждениям и методам действий. Отсюда и негативное отношение к ним.

      Вы очень далеки от понимания этого слова. Я внятно уже писал, но если человек не хочет замечать, он не заметит.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

  14. Валерий Ганузин 8 Октября, 2017, 16:15

    Для редакции!(+++
    Сегодня на Эхо Москвы в программе Родительское собрание говорили об учителях и, в частности, о результатах этого исследования на Педсовете.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 6 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Светлана Лаврентьева 8 Октября, 2017, 17:29

      Да, Валерий Михайлович, я слушала. Кстати, интересно, чья позиция Вам ближе? У трех гостей Ксении Лариной они были довольно различны.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Журналист

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 9 Октября, 2017, 9:42

      Уважаемая Светлана Витальевна! Если честно, то мне там никто не понравился, в т.ч. и ведущая. Не понравился и сам характер обсуждения темы.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 6 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия