Страница добавлена в Избранное

Страница удалена из Избранного

Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Про любовь к отеческим гробам

Семейные связи сегодня становятся редкостью. Почему так часто дети не понимают стареющих родителей? И наоборот? Почему не восстанавливаются родственные связи поколений? Есть ли выход по укреплению семейных связей и как может помочь школа?

Почему нет в школе предмета «Культура  общения»?

 Пора бы уж ввести такой предмет в школах!... Хоть с чего-то бы начать разорванный диалог поколений.

Семьи и родственники живут сегодня все так же разобщенно, как и в советские времена. Но тогда было все понятно: куда отправит государство после окончания вуза, там и будешь жить-служить.

А еще были отъезды навсегда по комсомольским путевкам, партийным делам и т.п. и т.д. А еще популярной была тогда пословица «Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше!» Поиск лучшей доли тоже отрывал от родителей и места, где родился и вырос. Тем более, что вузы тогда были только в крупных городах.

И редко кому удавалось после так называемой отработки или комсомольско-партийного задания вернуться домой на родину или хотя бы поближе к своим родственникам. Увы, тогда самостоятельность в отрыве от родных пенат очень даже приветствовалась.. Да и предыдущие довоенное и послевоенное поколения тоже оказались разбросанными по всей стране после всяких государственных акций типа раскулачивания или направления на целину, строительство БАМа и т.п..

Вот так страна оказалась растерзанной в семейных связях. Чем лучше эта ситуация той, когда помещики обменивали на породистых собак своих крепостных крестьян и разлучали навсегда родителей с детьми в царское время? Да ничем!

Получается, что никогда не было в нашей отчизне уважения к семейным связям и родственным отношениям. А сейчас мы хотим возродить институт семьи, чтобы страна стала крепче и многочисленнее, чтобы детей становилось все больше, и государство наше крепло благодаря этому.

Ну станет их больше, да станут ли они лучше? 

Если вспомнить, как наш известный депутат Госдумы на весь мир по ТВ объявил, что все дети – сволочи, можно ли ожидать от многочисленно нарожденных, благодаря материальной поддержке правительства, детей уважения к родителям и старшим поколениям, а значит, к родине и Родине? Как старались наши знаменитые на весь мир литературные классики воспитать в соотечественниках «любовь к отеческим гробам», т.е. к роду и предкам, откуда и растет патриотизм. 

А теперь давайте вспомним, что классику сегодня читают только избранные единицы, школа каким-то образом внушает к ней только отвращение и желание навсегда забыть о ней сразу же после ее окончания. Значит, отсюда поддержки точно не будет. Не читают – значит, не знают, не чувствуют, не задумываются, не имеют...

Как-то грустно очень от всех этих мыслей, коллеги...

Не случайно же сегодня каждая семья стремится разделиться, жить в разных домах, районах, городах, квартирах, хотя уже никто и ничто не заставляет это делать. Почему? Да потому, что нет взаимопонимания между поколениями напрочь. Оно выкорчевано давно и безвозвратно... Дети не понимают и поэтому только терпят своих родителей и их наставления, а родители не понимают своих детей, на которых когда-то возлагали слепые родительские надежды: «Ах, какой замечательный у меня сын растет – опора на старости лет! Ах, какая умница дочь –  уютное пристанище для старого родителя!»

Смешно, да?! Но признайтесь, все так втайне думают, когда растят своих детей и радуются их успехам в учебе и работе. Но мы им еще нужны, конечно, до определенного времени, ведь наши связи и финансовые средства еще очень даже помогают нашим уже совсем взрослым детям, даже если они живут далеко от нас. 

И родители-пенсионеры тоже нужны их детям, ведь доступ к их пенсионной карте – это «вечный» беспроцентный кредит для них. Не так ли, коллеги!? Поэтому «уважением» своих детей мы обеспечены, пока есть у нас на счете свободные средства, доступ к которым для них не ограничен ни временем, ни местом проживания. Только вот на похороны даже они не могут приехать вовремя, а уж за могилой родителя ухаживать хотя бы раз в год – тем более...

Вот так грустно все получается! А теперь поднимают пенсионный возраст, и что из этого выйдет? Да ухудшение семейных отношений! Зарплата нужна самим для проживания – она и так мала и не хватает на все выплаты. Да и болезни возраста все равно настигнут, невзирая на постановление правительства не стареть до 65/63 лет. Извините, но это уже прерогатива Всевышнего – от старости и смерти нет лекарств, и каждого настигнет. После 60 так ощутима эта истина! Короче говоря, родители будут заброшены во всех смыслах, ведь детям надо будет самим как-то теперь выкручиваться в этой жизни и решать свои проблемы.

Интересно, а вот эти 5 процентов населения, то бишь олигархи, терпят своих старых родителей или сдают их в дорогие пансионаты для престарелых? Для родителей, может, это и неплохо, но хорошо ли для страны и патриотизма, т.е. любви к ней? Или она уже умерла совсем?


Автор

Светлана Набиуллина

Все материалы автора

Количество подписчиков: 0

Подписаться Отписаться

Комментарии (35)

  1. Сергей Серебряков 3 Июля, 2018, 20:53

    "Почему нет в школе предмета «Культура общения»?"
    Вопрос, конечно, интересный.
    Автор говорит: "Как старались наши знаменитые на весь мир литературные классики...
    ...классику сегодня читают только избранные единицы..."
    Добавлю - большинство школьников не изучают программные дисциплины, а ПРОХОДЯТ их (в большинстве своём - МИМО).
    О культуре общения мы в различной степени постоянно говорим с ребятами. На мой взгляд, это нужно делать не в рамках учебного предмета (что у многих вызовет обратную реакцию), а в ходе обычного общения и во время уроков, и во внеурочной деятельности.
    Форм и методов достаточно много. Социальные службы/педагоги, психологи, организаторы внеклассной работы в школах, полагаю, вполне способны помочь классным руководителям (да и предметникам) справиться с этим.

    Что же касается "растерзанности" семьи, то процесс этот необратим, как и сама жизнь. Патриархальная семья с натуральным хозяйством в условиях научно-технического прогресса потеряла свою актуальность. Автор ностальгирует по тем временам, когда сын крестьянина мог быть лишь крестьянином, сын купца - только купцом. Но ведь такого на Руси не было даже в средние века. Приписывать "заслугу" в разрушении традиционной патриархальной семьи, живущей единым коллективом, советской власти совершенно не корректно.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 10 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Новгородская область, Россия

    • Светлана Набиуллина 5 Июля, 2018, 14:57
      "Почему нет в школе предмета «Культура общения»?"
      Вопрос, конечно, интересный.
      Автор говорит: "Как старались наши знаменитые на весь мир литературные классики...
      ...классику сегодня читают только избранные единицы..."
      Добавлю - большинство школьников не изучают программные дисциплины, а ПРОХОДЯТ их (в большинстве своём - МИМО).
      О культуре общения мы в различной степени постоянно говорим с ребятами. На мой взгляд, это нужно делать не в рамках учебного предмета (что у многих вызовет обратную реакцию), а в ходе обычного общения и во время уроков, и во внеурочной деятельности.
      Форм и методов достаточно много. Социальные службы/педагоги, психологи, организаторы внеклассной работы в школах, полагаю, вполне способны помочь классным руководителям (да и предметникам) справиться с этим.

      Что же касается "растерзанности" семьи, то процесс этот необратим, как и сама жизнь. Патриархальная семья с натуральным хозяйством в условиях научно-технического прогресса потеряла свою актуальность. Автор ностальгирует по тем временам, когда сын крестьянина мог быть лишь крестьянином, сын купца - только купцом. Но ведь такого на Руси не было даже в средние века. Приписывать "заслугу" в разрушении традиционной патриархальной семьи, живущей единым коллективом, советской власти совершенно не корректно.

      Здравствуйте, коллега!
      Спасибо за реакцию на статью. Это говорит о том, что поставленная проблема все-таки существует, на Ваш взгляд профессионала. Вы видите ее, но считаете, что сегодня достаточно разных средств у современного педагога, чтобы решить ее. Оптимистичное и обнадеживающее мнение! Хотелось бы, чтобы было так. Но вот реальность, увы, окружающая нас, совершенно не такова. Кстати, об этом хорошо сказала наш коллега-учитель Ирина Ступина. Её точка зрения, по-моему, ближе к истине. Не находите?
      Ну неужели это нормально, когда растущий молодой человек больше знает о личной жизни какого-либо литературного персонажа или исторической личности, чем о проблемах своих родителей и родных бабушек, дедушек,тетушек, братьев и сестер? Получается, что гордость за своих предков и уважение к своему роду, то бишь к своему генеалогическому древу, тоже безвозвратно ушли в прошлое?
      Я же именно об этом говорила и никого ни в чем не обвиняла. Что случилось - то случилось. Это тоже исторический процесс, и нынешнее положение в отношениях поколений в семье - уже данность. Но повлиять положительно и как можно "живее" мы разве не можем и не должны? Ведь эта проблема касается абсолютно каждого...
      Посмотрите, как обычно ведут себя дети и родные после ухода из этой жизни своих родителей, какие заброшенные у нас кладбища, как много стало одиноких и еле передвигающихся стариков на улицах. И в то же время как много стало на улицах молодых мамочек с несколькими детьми сразу (мат.капитал делает свое дело!), которые кричат, плачут, падают, не успевают за нагруженной сумками и коляской мамой...
      На Ваш взгляд, такое положение нормально и не стоит даже обсуждения?
      По-моему, школа должна и обязана помочь нашим семьям более предметно! Помимо предмета "Культура общения", я бы еще и дисциплину "Семья" ввела, где изучались бы все аспекты правильных взаимоотношений в семье, начиная с истории, опираясь на каноны всех мировых религий, вплоть до сегодняшних извращений. Кстати, именно в этом вопросе все религии единодушны: человек прорастает в семье и семейных отношениях. Какой народ поймет это и примет какие-то меры по оздоровлению семьи, тот и будет процветать в будущем. У меня достаточно педагогического и родительского опыта, чтобы говорить об этом уверенно. Спасибо за Ваше мнение, коллега!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 2 года

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Башкортостан, Россия

    • Елена Романова 5 Июля, 2018, 16:14

      Наивно думать, что введение предмета в учебный план поможет решить нравственную проблему. Нравственные понятия и ценности формируются не на уроках. Вернее, не только и не столько на уроках. И даже если такой предмет появится, пользы большой он не принесёт, а вот часы от по-настоящему учебных предметов отнимет. Уже есть опыт с ОРКСЭ (намного ли повысился уровень знаний в этой области), с ОДНКНР (вводят в этом году, сокращая часы русского языка и других предметов). Мое глубокое убеждение: когда воспитание заменяют обучением, формируются лицемерие и равнодушие. Ни один учитель не научит любить родных, если родные изначально равнодушны друг к другу.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 1 год

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Архангельская область, Россия

    • Сергей Серебряков 5 Июля, 2018, 23:20
      "Почему нет в школе предмета «Культура общения»?"
      Вопрос, конечно, интересный.
      Автор говорит: "Как старались наши знаменитые на весь мир литературные классики...
      ...классику сегодня читают только избранные единицы..."
      Добавлю - большинство школьников не изучают программные дисциплины, а ПРОХОДЯТ их (в большинстве своём - МИМО).
      О культуре общения мы в различной степени постоянно говорим с ребятами. На мой взгляд, это нужно делать не в рамках учебного предмета (что у многих вызовет обратную реакцию), а в ходе обычного общения и во время уроков, и во внеурочной деятельности.
      Форм и методов достаточно много. Социальные службы/педагоги, психологи, организаторы внеклассной работы в школах, полагаю, вполне способны помочь классным руководителям (да и предметникам) справиться с этим.

      Что же касается "растерзанности" семьи, то процесс этот необратим, как и сама жизнь. Патриархальная семья с натуральным хозяйством в условиях научно-технического прогресса потеряла свою актуальность. Автор ностальгирует по тем временам, когда сын крестьянина мог быть лишь крестьянином, сын купца - только купцом. Но ведь такого на Руси не было даже в средние века. Приписывать "заслугу" в разрушении традиционной патриархальной семьи, живущей единым коллективом, советской власти совершенно не корректно.
      Здравствуйте, коллега!
      Спасибо за реакцию на статью. Это говорит о том, что поставленная проблема все-таки существует, на Ваш взгляд профессионала. Вы видите ее, но считаете, что сегодня достаточно разных средств у современного педагога, чтобы решить ее. Оптимистичное и обнадеживающее мнение! Хотелось бы, чтобы было так. Но вот реальность, увы, окружающая нас, совершенно не такова. Кстати, об этом хорошо сказала наш коллега-учитель Ирина Ступина. Её точка зрения, по-моему, ближе к истине. Не находите?
      Ну неужели это нормально, когда растущий молодой человек больше знает о личной жизни какого-либо литературного персонажа или исторической личности, чем о проблемах своих родителей и родных бабушек, дедушек,тетушек, братьев и сестер? Получается, что гордость за своих предков и уважение к своему роду, то бишь к своему генеалогическому древу, тоже безвозвратно ушли в прошлое?
      Я же именно об этом говорила и никого ни в чем не обвиняла. Что случилось - то случилось. Это тоже исторический процесс, и нынешнее положение в отношениях поколений в семье - уже данность. Но повлиять положительно и как можно "живее" мы разве не можем и не должны? Ведь эта проблема касается абсолютно каждого...
      Посмотрите, как обычно ведут себя дети и родные после ухода из этой жизни своих родителей, какие заброшенные у нас кладбища, как много стало одиноких и еле передвигающихся стариков на улицах. И в то же время как много стало на улицах молодых мамочек с несколькими детьми сразу (мат.капитал делает свое дело!), которые кричат, плачут, падают, не успевают за нагруженной сумками и коляской мамой...
      На Ваш взгляд, такое положение нормально и не стоит даже обсуждения?
      По-моему, школа должна и обязана помочь нашим семьям более предметно! Помимо предмета "Культура общения", я бы еще и дисциплину "Семья" ввела, где изучались бы все аспекты правильных взаимоотношений в семье, начиная с истории, опираясь на каноны всех мировых религий, вплоть до сегодняшних извращений. Кстати, именно в этом вопросе все религии единодушны: человек прорастает в семье и семейных отношениях. Какой народ поймет это и примет какие-то меры по оздоровлению семьи, тот и будет процветать в будущем. У меня достаточно педагогического и родительского опыта, чтобы говорить об этом уверенно. Спасибо за Ваше мнение, коллега!
      Наивно думать, что введение предмета в учебный план поможет решить нравственную проблему. Нравственные понятия и ценности формируются не на уроках. Вернее, не только и не столько на уроках. И даже если такой предмет появится, пользы большой он не принесёт, а вот часы от по-настоящему учебных предметов отнимет. Уже есть опыт с ОРКСЭ (намного ли повысился уровень знаний в этой области), с ОДНКНР (вводят в этом году, сокращая часы русского языка и других предметов). Мое глубокое убеждение: когда воспитание заменяют обучением, формируются лицемерие и равнодушие. Ни один учитель не научит любить родных, если родные изначально равнодушны друг к другу.

      Полностью согласен!

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 10 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Новгородская область, Россия

  2. Ирина Ступина 4 Июля, 2018, 0:55

    Почему вдруг уважаемый автор решила, что в советское время семьи и родственники жили разобщённо? Наоборот, семьи были крепкие и родственники держались друг друга, помогая кто чем мог, и собирались вместе чаще, и письма писали, и поздравительные открытки, и праздники вместе отмечали.
    Развал семьи начался в постперестроечное время. Стали нарушаться связи между самыми близкими людьми в силу разных причин: и экономических (расслоение общества по материальному положению), и моральных ( большая свобода и вседозволенность в личных отношениях), этических (вместо любви - секс, вместо чувства долга - эгоизм, свобода сексуального выбора и ориентации и др.).
    Решить данную проблему введением в школе очередного курса "Этики семейной жизни" (это уже было в школах) не удастся по той причине, что в обществе, где разнузданность в сфере интимной и личной жизни переходит все границы (и этому способствует и телевидение, и интернет) это будет звучать , как просто лозунг. А гостевые и гражданские браки, которые нынче так в почёте, не воспитывают в молодых ни чувства ответственности за того, с кем ты связал жизнь, ни чувства долга перед теми, кого ты оставил ради нового увлечения.
    Любовь в нашем обществе стала таким же товаром, как и всё остальное, что когда - то относилось к высокой сфере чувств: красота, преданность, дружба. честность, порядочность.
    К классике никто в школе не воспитывает отвращения. Те, кто дома получает в этой сфере воспитание, тот и в жизни будет поступать, как те, кто их воспитывает. Можно прочитать про Наташу Ростову и даже хорошо ответить урок по этой теме, но если твоя подружка говорит, что её друг ездит на крутом Мерседесе, а его папа работает в фирме от Газпрома, то, согласитесь, в обществе вырабатывается другой стереотип мышления. "Но я другому отдана, и буду век ему верна" - давно стало афоризмом.
    Проблемы в семейных отношениях были всегда, но тенденция в сохранении семьи оставалась, та как для человека это было святым и неприкосновенным. Сейчас побеждает эгоизм, понятие жертвенной любви ушло в прошлое. А ведь именно на любви и долге держалась семья.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 5 месяцев

    Род деятельности: Учитель средней школы в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Московская область, Россия

  3. Олег Кривоносов 4 Июля, 2018, 8:32

    Это "дела семейные" и школе здесь делать нечего, тем более вводить еще один курс.
    Всегда было, есть и будет. Кто то уезжает, но не разрывает связи с родными да за тысячи километров. Кто то остается, но с родными живут как чужие.
    Причин переезда много и разве лучше будет если дети останутся в родном поселке, где нет ни работы, а из досуга - бутылка пива, в результате, к старости для родителей - обуза, а не помощь. По моим наблюдением - большинство, и на расстояние, сохраняют родственные связи, которые даже крепче, чем между родными живущими рядом.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: —

    Регион проживания: Нижегородская область, Россия

  4. Олег Кривоносов 4 Июля, 2018, 8:47

    Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 лет

    Род деятельности: —

    Регион проживания: Нижегородская область, Россия

    • Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 8:56

      Не права женщин надо ограничивать, а в основу жизни поставить Человека, а не "бабло", как у нас сейчас в стране. Тогда очень многие проблемы отпадут сами по себе.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Александр Горячев 4 Июля, 2018, 9:14

      "И он этого Человека видел".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 9:19

      Кто?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Александр Горячев 4 Июля, 2018, 9:22

      Там неполиткорректно. Вместо "он" было название национальности на букву "чу".
      Это из анекдота про поездку этого жителя в Москву.
      "Всё во имя человека, всё для блага человека".

      Где-то я уже слышал эти благие намерения.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 10:05

      "Где-то я уже слышал эти благие намерения."

      А я тоже слышал "не где-то", а в фильме другое, не менее распространенное сейчас мнение!!!(+++
      "Всюду деньги, всюду деньги, всюду деньги, господа...- На графских развалинах."

      https://www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Александр Горячев 4 Июля, 2018, 10:22

      А я ещё читал про лозунг "обогащайтесь". Тоже интересный факт отечественной истории.
      И ещё один интересный факт: почему-то староверы были очень хозяйственными и предприимчивыми. (Их духовная элита благословила изначально и торговлю, и предпринимательство.) И я помню про роль протестантской трудовой этики в развитии многих стран Европы.
      Это я к тому, что если деньги выступают в качестве стимула улучшения жизни своей и вокруг себя, то это не так плохо.
      А когда деньги - это прежде всего основной предмет коррупционного распила, вот тогда кранты.
      Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить.
      Это я в тему "деньги зло, благо людей добро".
      Кстати, инквизиция считала себя необходимым злом во имя блага людей. Тоже во имя блага людей. Вот оно какое коварное - благо людей.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 10:28

      А я о чем! "... в основу жизни поставить Человека, а не "бабло".
      " Бабло" не должно преобладать над Человеком!"

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Александр Горячев 4 Июля, 2018, 10:39

      Некоторое олигархи тоже думали, что бабло - это главное. Но они не учли интересы Человека. И проиграли.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Sergey Passionar 4 Июля, 2018, 10:50
      Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".
      Не права женщин надо ограничивать, а в основу жизни поставить Человека, а не "бабло", как у нас сейчас в стране. Тогда очень многие проблемы отпадут сами по себе.
      "И он этого Человека видел".
      Кто?
      Там неполиткорректно. Вместо "он" было название национальности на букву "чу".
      Это из анекдота про поездку этого жителя в Москву.
      "Всё во имя человека, всё для блага человека".

      Где-то я уже слышал эти благие намерения.
      "Где-то я уже слышал эти благие намерения."

      А я тоже слышал "не где-то", а в фильме другое, не менее распространенное сейчас мнение!!!(+++
      "Всюду деньги, всюду деньги, всюду деньги, господа...- На графских развалинах."

      https://www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA
      А я ещё читал про лозунг "обогащайтесь". Тоже интересный факт отечественной истории.
      И ещё один интересный факт: почему-то староверы были очень хозяйственными и предприимчивыми. (Их духовная элита благословила изначально и торговлю, и предпринимательство.) И я помню про роль протестантской трудовой этики в развитии многих стран Европы.
      Это я к тому, что если деньги выступают в качестве стимула улучшения жизни своей и вокруг себя, то это не так плохо.
      А когда деньги - это прежде всего основной предмет коррупционного распила, вот тогда кранты.
      Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить.
      Это я в тему "деньги зло, благо людей добро".
      Кстати, инквизиция считала себя необходимым злом во имя блага людей. Тоже во имя блага людей. Вот оно какое коварное - благо людей.
      А я о чем! "... в основу жизни поставить Человека, а не "бабло".
      " Бабло" не должно преобладать над Человеком!"
      Некоторое олигархи тоже думали, что бабло - это главное. Но они не учли интересы Человека. И проиграли.

      Александр, они (трудно определить олигарха, богатые), может по другим правилам и в другом составе, вывезли три бюджета России в прошлом году, присвоенное и относительно законно добытое на законном распиле бюджета внутри вообще никто не считает, только явно украденное пугает суммами и безнаказанностью... в чем проигрыш!?
      Бабло в среде выше среднего класса в семьях и среди детей сейчас определяет отношения на все 100 часто, увы, я бы рад ошибаться, но вижу...

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 15 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Александр Горячев 4 Июля, 2018, 10:56

      ".. в чем проигрыш!?"
      Я же говорю "некоторые". Которые не учитывали интересы Человека. Если только считать выигрышем, что они научились рукавицы шить.
      Это про тезис "Бабло" не должно преобладать над Человеком!"

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Александр Горячев 4 Июля, 2018, 11:03

      Пока мы беседуем, я придумал новый авторский проект.
      Пособие для уроков чтения и литературы "Читаем между строк".
      По строкам это любой может.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 9 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Sergey Passionar 10 Июля, 2018, 0:10
      Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".
      Не права женщин надо ограничивать, а в основу жизни поставить Человека, а не "бабло", как у нас сейчас в стране. Тогда очень многие проблемы отпадут сами по себе.
      "И он этого Человека видел".
      Кто?
      Там неполиткорректно. Вместо "он" было название национальности на букву "чу".
      Это из анекдота про поездку этого жителя в Москву.
      "Всё во имя человека, всё для блага человека".

      Где-то я уже слышал эти благие намерения.
      "Где-то я уже слышал эти благие намерения."

      А я тоже слышал "не где-то", а в фильме другое, не менее распространенное сейчас мнение!!!(+++
      "Всюду деньги, всюду деньги, всюду деньги, господа...- На графских развалинах."

      https://www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA
      А я ещё читал про лозунг "обогащайтесь". Тоже интересный факт отечественной истории.
      И ещё один интересный факт: почему-то староверы были очень хозяйственными и предприимчивыми. (Их духовная элита благословила изначально и торговлю, и предпринимательство.) И я помню про роль протестантской трудовой этики в развитии многих стран Европы.
      Это я к тому, что если деньги выступают в качестве стимула улучшения жизни своей и вокруг себя, то это не так плохо.
      А когда деньги - это прежде всего основной предмет коррупционного распила, вот тогда кранты.
      Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить.
      Это я в тему "деньги зло, благо людей добро".
      Кстати, инквизиция считала себя необходимым злом во имя блага людей. Тоже во имя блага людей. Вот оно какое коварное - благо людей.
      А я о чем! "... в основу жизни поставить Человека, а не "бабло".
      " Бабло" не должно преобладать над Человеком!"
      Некоторое олигархи тоже думали, что бабло - это главное. Но они не учли интересы Человека. И проиграли.

      Они бабло и про....ли, а не что иное.
      Единственный, кто не имел своих денег и потому имел иллюзии ими управлять в интересах государства - Путин, но вода камень точит, а деньги - кого быстро. кого помедленнее, но растворяют в себе....
      https://ic.pics.livejournal.com/leon_spb67/13060262/624067/624067_original.jpg

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 15 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Дмитрий Комаров 10 Июля, 2018, 0:38

      Ой, насмешили! Путин денег поднял немерено в бытность свою при Собчаке. Мэр же его и отмазал, когда ему реальный срок ломился за махинации с металлами в обмен на продовольствие, которого Петербург так и не дождался.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Sergey Passionar 10 Июля, 2018, 8:05
      Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".
      Не права женщин надо ограничивать, а в основу жизни поставить Человека, а не "бабло", как у нас сейчас в стране. Тогда очень многие проблемы отпадут сами по себе.
      "И он этого Человека видел".
      Кто?
      Там неполиткорректно. Вместо "он" было название национальности на букву "чу".
      Это из анекдота про поездку этого жителя в Москву.
      "Всё во имя человека, всё для блага человека".

      Где-то я уже слышал эти благие намерения.
      "Где-то я уже слышал эти благие намерения."

      А я тоже слышал "не где-то", а в фильме другое, не менее распространенное сейчас мнение!!!(+++
      "Всюду деньги, всюду деньги, всюду деньги, господа...- На графских развалинах."

      https://www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA
      А я ещё читал про лозунг "обогащайтесь". Тоже интересный факт отечественной истории.
      И ещё один интересный факт: почему-то староверы были очень хозяйственными и предприимчивыми. (Их духовная элита благословила изначально и торговлю, и предпринимательство.) И я помню про роль протестантской трудовой этики в развитии многих стран Европы.
      Это я к тому, что если деньги выступают в качестве стимула улучшения жизни своей и вокруг себя, то это не так плохо.
      А когда деньги - это прежде всего основной предмет коррупционного распила, вот тогда кранты.
      Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить.
      Это я в тему "деньги зло, благо людей добро".
      Кстати, инквизиция считала себя необходимым злом во имя блага людей. Тоже во имя блага людей. Вот оно какое коварное - благо людей.
      А я о чем! "... в основу жизни поставить Человека, а не "бабло".
      " Бабло" не должно преобладать над Человеком!"
      Некоторое олигархи тоже думали, что бабло - это главное. Но они не учли интересы Человека. И проиграли.
      Они бабло и про....ли, а не что иное.
      Единственный, кто не имел своих денег и потому имел иллюзии ими управлять в интересах государства - Путин, но вода камень точит, а деньги - кого быстро. кого помедленнее, но растворяют в себе....
      https://ic.pics.livejournal.com/leon_spb67/13060262/624067/624067_original.jpg
      Ой, насмешили! Путин денег поднял немерено в бытность свою при Собчаке. Мэр же его и отмазал, когда ему реальный срок ломился за махинации с металлами в обмен на продовольствие, которого Петербург так и не дождался.

      Комаров, после Собчака он на Волге таксистом подрабатывал, в вымирающем от его рукотворного голода Ленинграде, вы же знаете биографию и историю, а не только врете?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 15 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Дмитрий Комаров 10 Июля, 2018, 10:42

      Да нет, дедушка, врете вы. Ваш любимец никогда, как простой работяга, не работал.

      https://svobos.ru/zabyitoe-ugolovnoe-delo-putina/

      http://mt-smi.ru/blog/43065810195/Zabyitoe-Ugolovnoe-delo-Putina-%E2%84%96144128?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Sergey Passionar 10 Июля, 2018, 15:43
      Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".
      Не права женщин надо ограничивать, а в основу жизни поставить Человека, а не "бабло", как у нас сейчас в стране. Тогда очень многие проблемы отпадут сами по себе.
      "И он этого Человека видел".
      Кто?
      Там неполиткорректно. Вместо "он" было название национальности на букву "чу".
      Это из анекдота про поездку этого жителя в Москву.
      "Всё во имя человека, всё для блага человека".

      Где-то я уже слышал эти благие намерения.
      "Где-то я уже слышал эти благие намерения."

      А я тоже слышал "не где-то", а в фильме другое, не менее распространенное сейчас мнение!!!(+++
      "Всюду деньги, всюду деньги, всюду деньги, господа...- На графских развалинах."

      https://www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA
      А я ещё читал про лозунг "обогащайтесь". Тоже интересный факт отечественной истории.
      И ещё один интересный факт: почему-то староверы были очень хозяйственными и предприимчивыми. (Их духовная элита благословила изначально и торговлю, и предпринимательство.) И я помню про роль протестантской трудовой этики в развитии многих стран Европы.
      Это я к тому, что если деньги выступают в качестве стимула улучшения жизни своей и вокруг себя, то это не так плохо.
      А когда деньги - это прежде всего основной предмет коррупционного распила, вот тогда кранты.
      Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить.
      Это я в тему "деньги зло, благо людей добро".
      Кстати, инквизиция считала себя необходимым злом во имя блага людей. Тоже во имя блага людей. Вот оно какое коварное - благо людей.
      А я о чем! "... в основу жизни поставить Человека, а не "бабло".
      " Бабло" не должно преобладать над Человеком!"
      Некоторое олигархи тоже думали, что бабло - это главное. Но они не учли интересы Человека. И проиграли.
      Они бабло и про....ли, а не что иное.
      Единственный, кто не имел своих денег и потому имел иллюзии ими управлять в интересах государства - Путин, но вода камень точит, а деньги - кого быстро. кого помедленнее, но растворяют в себе....
      https://ic.pics.livejournal.com/leon_spb67/13060262/624067/624067_original.jpg
      Ой, насмешили! Путин денег поднял немерено в бытность свою при Собчаке. Мэр же его и отмазал, когда ему реальный срок ломился за махинации с металлами в обмен на продовольствие, которого Петербург так и не дождался.
      Комаров, после Собчака он на Волге таксистом подрабатывал, в вымирающем от его рукотворного голода Ленинграде, вы же знаете биографию и историю, а не только врете?
      Да нет, дедушка, врете вы. Ваш любимец никогда, как простой работяга, не работал.

      ...

      Внучек, не цитируйте себе подобных, либералисимусом не назначат.
      Изучайте видеодокументы в оригинале.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 15 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

    • Валерий Чернухин 10 Июля, 2018, 10:44
      Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".
      Не права женщин надо ограничивать, а в основу жизни поставить Человека, а не "бабло", как у нас сейчас в стране. Тогда очень многие проблемы отпадут сами по себе.
      "И он этого Человека видел".
      Кто?
      Там неполиткорректно. Вместо "он" было название национальности на букву "чу".
      Это из анекдота про поездку этого жителя в Москву.
      "Всё во имя человека, всё для блага человека".

      Где-то я уже слышал эти благие намерения.
      "Где-то я уже слышал эти благие намерения."

      А я тоже слышал "не где-то", а в фильме другое, не менее распространенное сейчас мнение!!!(+++
      "Всюду деньги, всюду деньги, всюду деньги, господа...- На графских развалинах."

      https://www.youtube.com/watch?v=4z_9j2IcbMA
      А я ещё читал про лозунг "обогащайтесь". Тоже интересный факт отечественной истории.
      И ещё один интересный факт: почему-то староверы были очень хозяйственными и предприимчивыми. (Их духовная элита благословила изначально и торговлю, и предпринимательство.) И я помню про роль протестантской трудовой этики в развитии многих стран Европы.
      Это я к тому, что если деньги выступают в качестве стимула улучшения жизни своей и вокруг себя, то это не так плохо.
      А когда деньги - это прежде всего основной предмет коррупционного распила, вот тогда кранты.
      Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить.
      Это я в тему "деньги зло, благо людей добро".
      Кстати, инквизиция считала себя необходимым злом во имя блага людей. Тоже во имя блага людей. Вот оно какое коварное - благо людей.
      А я о чем! "... в основу жизни поставить Человека, а не "бабло".
      " Бабло" не должно преобладать над Человеком!"
      Некоторое олигархи тоже думали, что бабло - это главное. Но они не учли интересы Человека. И проиграли.
      Они бабло и про....ли, а не что иное.
      Единственный, кто не имел своих денег и потому имел иллюзии ими управлять в интересах государства - Путин, но вода камень точит, а деньги - кого быстро. кого помедленнее, но растворяют в себе....
      https://ic.pics.livejournal.com/leon_spb67/13060262/624067/624067_original.jpg
      Ой, насмешили! Путин денег поднял немерено в бытность свою при Собчаке. Мэр же его и отмазал, когда ему реальный срок ломился за махинации с металлами в обмен на продовольствие, которого Петербург так и не дождался.

      Путин воровал, как и многие. Потом ему все простили за подъем в первую половину нулевых.

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Иное

      Регион проживания: Новосибирская область, Россия

    • Дмитрий Комаров 10 Июля, 2018, 10:56

      Что значит "простили"? Такой категории в УПК не существует. И потом, те, кто "простил" были так же замазаны. "Рука руку моет".

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 12 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Санкт-Петербург, Россия

    • Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 10:34

      "Так что, если вы не любите кошек, то возможно вы просто не умеете их готовить."

      А я Вам про собак, которых кой кто умеет готовить. Но это не характерно для нас:

      https://www.yar.kp.ru/online/news/3160201/

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

    • Олег Кривоносов 4 Июля, 2018, 14:23

      Валерий, про женщин - это в стиле предложенной статьи. А что вы подразумеваете под "...в основу жизни поставить Человека"

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 8 лет

      Род деятельности: —

      Регион проживания: Нижегородская область, Россия

    • Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 19:43

      Олег! Про женщин это не ко мне, а к Олегу Кривоносову, т.е. к Вам(+++

      См.:
      "Олег Кривоносов
      4 Июля, 2018, 8:47
      Решение этого вопроса очень простое. В мусульманских странах родственные связи сильны, вывод: "Ограничить права женщин как в мусульманских странах".

      На этом все... зачем троллить(+++

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 7 лет

      Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

      Регион проживания: Ярославская область, Россия

  5. Валерий Ганузин 4 Июля, 2018, 8:52

    "Про любовь к отеческим гробам"
    Почему любовь к гробам, а не к детям, родителям, близким людям? Не надо к месту и без ставить эту фразу А.С. Пушкина. Или нового с тех пор еще ничего не придумали?

    Есть и другие выражения, не менее значимые:

    "По кладбищам, могильным плитам и эпитафиям можно судить о нации, ее невежестве или благородстве.

    Без постоянства не может быть ни любви, ни дружбы, ни добродетели.

    Брак отличается той особенностью, что с ним прекращается поклонение идолу. Когда мужчина ближе присматривается к своей богине, она снова становится простой женщиной."
    Джозеф Аддисон (1672-1719), английский литератор.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 7 лет

    Род деятельности: Преподаватель в организации высшего образования

    Регион проживания: Ярославская область, Россия

  6. Sergey Passionar 4 Июля, 2018, 9:50

    Бездарная статья с надуманными "фактами" (абы советское и российское пнуть).

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 15 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Москва, Россия

  7. Дед Щукарь 4 Июля, 2018, 18:10

    Пример из царской России.
    И.В.Сталин относился плохо именно к мироедскому нравстенному и этическому типу психики, существование которого для него секретом не было. И.В.Сталин описывает памятный ему по ссылке эпизод, характеризующий нравы и этику, реально царившие среди простого народа в Сибири, где быт «крепких хозяев» не был извращён барщиной и прочими пороками крепостной зависимости. Поскольку там не было крепостного права и царила свобода.
    «Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесённый разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый1 «остался там». На мой вопрос: «Как же так, остался?» – они с тем же равнодушием ответили: «Чего ж там спрашивать, утонул стало быть». И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что «надо бы пойти кобылу напоить». На мой упрёк, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: «Что ж нам жалеть, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу». Вот вам штрих, быть может малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далёкой Сибири.
    Эпизод этот очень значительный, характеризующий страшное, отношение к людям и к Миру, истинные нравы статистически значимой доли населения, активного населения Российской империи, СССР и России наших дней.
    В обществе с такой реальной нравственностью и этикой сведение счётов между деревенскими мироедами, молодая поросль которых на волне раскулачивания стремилась занять место прежних, но в условиях новой организации сельской жизни – закономерное явление, обусловленное самой деревней, а не политикой, проводимой государством в отношении деревни. Однако, «Сталин виноват» – мнение, которому привержены многие и тогда, и по сию пору.
    Если кто-то думает, что, подчинись Сталин интернацизму (троцкизму), то всё в жизни России было бы прекрасно и благоустроено, то это несбыточные надежды. Мы уже имеем результат такого подчинения, но благодаря деятельности И.В.Сталина и его сподвижников, результат исторически запоздалый и перезрелый: М.С.Горбачев подчинился мировой закулисе и сдал интернацистам всё сталинское наследие; как и в чьих интересах после этого всё оказалось «благоустроено» и продолжает «благоустраиваться» далее, ныне известно из жизненной практики.
    Возглавляемый И.В.Сталиным режим заботился о том, чтобы дети и внуки батраков не стали батраками, по независящим от них обстоятельствам, созданным совокупными усилиями как мелких деревенских мироедов, которые не видят ничего дальше своего носа, как во времени, так и в пространстве, так и больших мироедов-интернацистов, искусственно выращенных и организованных для того, чтобы пасти всех мелких мироедов и голытьбу в глобальных масштабах.
    Дань благоговейной памяти мироеду, как нравственному и психическому типу, под именем «крепкого хозяина», отдали и М.С.Горбачев, и Б.Н.Ельцин. Когда в 1980-е гг. началась открытая реабилитация кулачества, ни один из публицистов и руководителей партии и государства не пожелал рассмотреть нравственность и психику этого типа, массового в деревне тех лет. Причина этого в одном: они сами – и писатели, и первые лица государства – носители именно этой мелочной кулацко-мироедской нравственности и психики, свойственных большому (в масштабах отдельно взятой деревни) мироеду, ныне представленному публицистами в качестве «крепкого хозяина», однако не способного управиться с отраслями и хозяйством государства в целом так же хорошо, как в прошлом управлялись с этим же хозяйством государства батрацкие дети и дети прочей бедноты в гораздо более тяжелых внутренне – и внешнеполитических обстоятельствах.
    На амбициях и невежестве «первых лиц деревни» легко играть, как на рояле специалистам по публике от интернацизма, почему их целенаправленно и подбирали в после сталинские времена в номенклатуру ЦК для последующего продвижения на уровень «первых лиц государства». М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин и многие другие имели предками такого рода деревенских «крепких хозяев». А бывший секретарь ленинградского обкома КПСС Д.Н.Филиппов прямо признался в одном из интервью на телевидении, что его воспитывал дед-кулак и он пришел в партию, чтобы вредить социализму.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 8 месяцев

    Род деятельности: Пенсионер

    Регион проживания: Россия

  8. София Авдеева 9 Июля, 2018, 22:07

    > Добавлю - большинство школьников не изучают программные дисциплины, а ПРОХОДЯТ их (в большинстве своём - МИМО).
    Я с Вами полностью согласна !

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 2 месяца

    Род деятельности: Аспирант в организации послевузовского образования или науки

    Регион проживания: Башкортостан, Россия

    • Саид Насреддинов 9 Июля, 2018, 22:09

      И что делать? Пусть проходят мимо, а мы - в кассу?

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 11 месяцев

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Чеченская, Россия

    • Sergey Passionar 10 Июля, 2018, 8:17
      > Добавлю - большинство школьников не изучают программные дисциплины, а ПРОХОДЯТ их (в большинстве своём - МИМО).
      Я с Вами полностью согласна !

      Особенно литературу, историю, обществознание и ОБЖ.
      "Задолбали инстаграмщики
      July 9th, 12:13
      reposted by netkoblog
      Я не перестаю удивляться младшим сестрам - у меня их две, и обеих очень редко можно застать за чтением книг. Максимум - планшет, и то, скорее развлекательные группы в ВК и лента Инстаграма, а не книги. Больше их вообще ничего не интересует.

      Вспоминая себя в этом возрасте - я перечитала всю школьную программу. И сейчас продолжаю любить книги, особенно бумажные. Но, в основном, приходится читать на айфоне или планшете, покупать все в печатном виде очень накладно.

      Как большой любитель чтения я не могу не поделиться с вами лайфхаком, где можно получить книги бесплатно. В Москве открылся портал «Списанные книги»! Он создан, чтобы рассказать о книгах, которые библиотеки Москвы готовы вам подарить. Вы можете посмотреть на карте, какие книги дарит ближайшая библиотека, или выбрать интересные книги в каталоге."

      Статус в сообществе: Пользователь

      На сайте: 15 лет

      Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

      Регион проживания: Москва, Россия

  9. Sergey Passionar 10 Июля, 2018, 8:21

    http://knigi.bibliogorod.ru/ - пройдите по прямой ссылке убедитесь, бесплатно раздают именно книги по программе.

    Статус в сообществе: Пользователь

    На сайте: 15 лет

    Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации

    Регион проживания: Москва, Россия