Страница добавлена в Избранное
Страница удалена из Избранного
Для добавления в Избранное необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Приключения свободы
Фото depositphotos.com
Вопрос студента: «Вы за Навального или за Путина»?
— А что Вы имеете в виду?
— Вы за свободу или нет?
— А что, Навальный равно свободе? Что такое свобода в Вашем понимании?
— Когда человек говорит и делает что хочет.
— Вот мы сидим на четвёртом этаже и каждый из нас свободен выпрыгнуть из окна...
— Но я же этого не хочу!
— А почему? Ведь не только из-за страха смерти. Значит. Есть нечто внутри Вас, что ограничивает Вашу свободу. Хотя вот самоубийцы сознательно делают выбор в пользу смерти.
— Значит, человек действительно свободен!
— Да, в отличие от животного он волен делать сознательный выбор. Но чем он при этом руководствуется? К примеру, человек родился в племени людоедов — он свободен убивать врагов и есть их. А если бы он надел белые одежды и стал убеждать соплеменников, что людоедство неприемлемо? Что бы они с ним сделали?
— В лучшем случае сочли бы за сумасшедшего.
— Вот именно. А какие выводы из этого можно сделать? Не бывает никакой абстрактной социальной свободы: при рождении «нас вбрасывает» — как говорят экзистенциалисты — в конкретную культуру с её табу, нормами, предписаниями. И свобода произрастает из этой культуры: что-то мы признаём как безоговорочное правило, в чём-то сомневаемся, против чего-то бунтуем.
— Вот мы и бунтуем против несвободы.
— Несвобода — слишком общее понятие. Становиться свободным — значит обретать независимость от чего-то конкретного. Например: если хочешь жить среди людей, надо обрести независимость от кое-каких животных инстинктов, независимость от некоторых социальных влияний. Ведь Вы бы не хотели попасть в какую-нибудь секту и стать полностью зависимым от неё?
— Конечно, нет.
— Но ведь многие попадают и известно как: поддаваясь эмоциональному заражению. Человек, который стоит в стороне от толпы, ещё способен критически относится к происходящему, но стоит ему попасть внутрь — он неминуемо подпадает под общий эмоциональный настрой и выбора, то есть свободы, уже нет. Это факт, доказанный психологами. Некоторые юристы даже считают, что если человек, находясь в толпе, убил другого человека, то его нельзя считать абсолютно виновным — человек слишком подвержен влиянию окружающих. Вы думаете, что свобода — это нечто простое, одномерное, незатейливое?
— Думаю, что нет.
— Вот именно. В молодом возрасте естественно думать прежде всего о «свободе от...»: становиться независимым от родителей, учителей, всяческих социальных институтов, упорно пытающихся ограничить Вашу свободу долгом, нормами, правилами. Но есть ведь ещё и «свобода за...». Вот Прометей взбунтовался против богов из-за того, что он просто хотел воспротивиться их воле?
— Нет, он хотел дать людям огонь.
— То есть это и была «свобода для...». «Свобода от...» или свобода бунта всегда нацелена на то, чтобы отнять у кого-то какие-то средства жизни и присвоить их себе, например: отнять у родителей право распоряжаться Вашим поведением. «Свобода от...» упорно пытается напрочь избавить нас от влияния общества, но мы обречены жить в обществе и нести груз социальности. Она пытается избавить нас совершенно от неравенства в жизни, но это также нереально, ибо в жизни нет и не может быть равенства. «Свобода от...» — генератор иллюзий, вокруг которых в истории совершилось огромное количество кровавых бунтов, революций, гражданских и прочих войн.
— А что же такое «свобода для...»?
— «Свобода для...» направлена на созидание равенства в творчестве своей единственной жизни, на созидание человеческого в человеке, на обретение любви к этому, пусть и не совершенному, миру. «Свобода для...» неизмеримо выше, она включает в себя «свободу от» природных инстинктов (дикость), от зависимости материальной (вещизм), зависимости социальной (предрассудки, легковерие). Будучи живыми, грешными людьми, «вброшенными» в уже состоявшееся бытие, мы обречены быть рабами жизни, но и вольны вырываться из этого рабства. Для этого нужен порыв духа, надо заболеть смыслом «Свобода для...». И пока мы будем представлять себе свободу не как любовь к другим и творчество для других, а как передел вся и всего в пользу своего эго, будет длиться трагедия человеческой истории.
«Свобода возможна лишь в той стране, где право господствует над страстями», — Ж. Лакордер.
Об авторе: Александр Бушуев преподает иностранные языки в Серове Свердловской области, учитель со стажем — 37 лет. Ведет также программу дополнительного образования «Моё мировоззрение» у старшеклассников.
Читайте также
- Сергей Кравцов закончил паузу: новые ФГОС могут утвердить уже весной 2021 года
- О смысле образования и смыслах в образовании
- Президент занялся математикой, ожидаем последствий
- Министерство просвещения будет определяться, что такое «просветительская деятельность»
- ЛДПР предлагает соединить университеты с яслями
Психопаты - вот подлинно свободные люди.
Они живут без эмоций, в своем понимании мира. Они не признают рамки общества, не понимают культурных ограничений.
Вопросы свободы воли человека - извечная проблема русской культуры. Почти все известные наши писатели касались этой темы. Одно из самых известных произведений на эту тему "Преступление и наказание". Помните, "Тварь я дрожащая или права имею"...
Короче, все сводится к тому, что либо в стране (в обществе) соблюдаются законы и нравственные нормы всеми (Западная идеология), либо выборочно, по степени воздействия заинтересованных сторон (Византийская, азиатская модель).
Опять же, возвращаясь к Навальному - ведь он единственный в России гражданин, который имел два (!!!) действующих условных срока. Власть сама признала его особенным. имеющим право. Вот теперь и хлебаем проблемы.
16 октября 2013 года Кировский областной суд приговорил его по «делу Кировлеса» к пяти годам условно. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Навального по «делу Ив-Роше» к трем с половиной годам
А если бы, как положено по закону, его посадили при вынесении второго приговора.
Кроме того, 27-го марта 2017 года Тверской районный суд Москвы отправил Алексея Навального под арест на 15 суток, признав его виновным в неподчинении сотрудникам правоохранительных органов во время несогласованной протестной акции. Тогда же 27-го марта 2017 года Тверской районный суд Москвы оштрафовал Алексея Навального на 20 тысяч рублей по административному протоколу о нарушении правил проведения массовых мероприятий. 2-го октября 2017 года Симоновский районный суд Москвы назначил 20 суток административного ареста Навальному за неоднократные нарушения при организации проведения митингов. За полгода три серьезных административных нарушения.
Теперь смотрим в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, регулирующий отбывание осужденным условного наказания, а также и в Уголовный Кодекс РФ. Итак, часть 4-я статьи 190 УИК РФ «Ответственность условно осужденных» гласит: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
У нас все любят рассуждать об особом пути развития России... Сами проблемы создаем, сами их героически преодолеваем.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Московская область, Россия
3
"Короче, все сводится к тому, что либо в стране (в обществе) соблюдаются законы и нравственные нормы всеми (Западная идеология), либо выборочно, по степени воздействия заинтересованных сторон (Византийская, азиатская модель)".
-"Западная модель" не на пустом месте возникла: буржуазные революции, реформация, профсоюзная борьба, женская эмансипация и прочее. За свободу надо побороться, тогда она и ценится. "Азиатская модель" укоренилась на уровне подсознания, тоже одним махом не ликвидируется. А непоследовательность власти проявлялась уже много раз. То ли это от идеализации ситуации в стране, то ли от желания понравиться "прогрессивному западу"? Лукашенко вон считал ситуацию в своей стране железобетонной...
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 6 месяцев
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Свердловская область, Россия
0
Александр, всякие там революции (социальные, общественные, технологические) - признак кризиса в экономике. Как говорил В.И. Ленин - "Политика - это концентрированное выражение экономики". И я с этим полностью согласен.
Смена ручного труда на машинный - это способ выйти на новый уровень производства, высокую производительность и, как следствие, получение высокой прибыли.
Женская эмансипация - проявление борьбы работодателей за новых рабочих (женщин) с учетом перехода на поточное (конвейерное) производство и опять же получение прибыли.
Профсоюзная борьба - попытка передела сфер контроля за потоком денег. Наиболее отчетливо проявилось в США, когда во главе многих профсоюзов встали мафиозные группировки. Цель - получение прибыли мафиозными кланами.
Буржуазные революции - снос старой системы получения доступа к благам и финансам феодалами, дворянами, по праву рождения. Построение новой системы, построенной на производстве.
И т.д.
У нас то же самое. Сейчас возникло противоречие между системой распределения финансов и теми, кто владеет производством и крупным капиталом. Основные капиталы находятся заграницей (под контролем Западной модели).
А производственная база и рабочие ресурсы находятся здесь, под Азиатской моделью власти (жесткая вертикаль, но с учетом множества интересов).
Владельцы капитала попали в жернова:
- с одной стороны их близких, финансы и недвижимость, находящиеся Там, взяли под жесткий контроль Западные власти (например так https://www.rbc.ru/business/01/02/2021/6017a4a09a7947b3b0a73b7c);
- с другой стороны - они сами вынуждены находиться ТУТ и они выражают крайнюю преданность и лояльность (Там их могут посадить за отмывание денег).
Но Там с ними (возможно через их родных или юристов) работают, предлагая снять контроль и вернуть все финансы в обмен на некоторые изменения ТУТ. (https://www.forbes.ru/milliardery/379205-ya-im-poveril-deripaska-rasskazal-detali-svoih-razgovorov-s-fbr)
Вот мы и имеем начало раскачивания системы ТУТ, чтобы горстка богачей чувствовала себя комфортно ТАМ.
А нам это преподносят, как борьба армии спящих агентов ЦРУ против народа России. Но это борьба горстки олигаторов против Сами Знаете Кого.
Судя по тому, что пишут о борьбе СМИ и представители властей, мы опять проиграем.
Вот например известная медиаперсона и пламенный борец за Россию, товарищ Симоньян, пишет про низкие пенсии в России (https://ura.news/news/1052470606) - оказывается, что виноваты сами жители России...
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Родитель
Регион проживания: Московская область, Россия
0
"Вот мы и имеем начало раскачивания системы ТУТ, чтобы горстка богачей чувствовала себя комфортно ТАМ.
А нам это преподносят, как борьба армии спящих агентов ЦРУ против народа России"
-Думаю, что имеет место быть и то, и другое. Печально, что и в третьем миллениуме человек так и не является субъектом исторического процесса, дела вершат очень узкие элиты. И образование тоже к этому руку приложило... Идея наделать "квалифицированных потребителей", "оснащённых компетенциями" роботов, заточенных под экономику функционеров ни к чему другому привести и не может.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 6 месяцев
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Свердловская область, Россия
0
В мифе о Прометее мне нравится секретная часть истории: друг Прометея Дионис приходил (после совещаний на Олимпе) по вечерам к прикованному другу скрасить его одиночество разговорами о новостях, музыке и птичках.
Естественно, приносил с собой баклажку с вином.
Так как баклажка была нехилая (божественных размеров), то печень Прометея через пару месяцев проспиртовалась настолько, что Орёл отказался её клевать.
Остальное известно всем.
Статус в сообществе: Пользователь
На сайте: 3 года
Род деятельности: Учитель в общеобразовательной организации
Регион проживания: Чеченская, Россия
0